Turkije wil bij de EU, deel 16

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 17:12 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Je woont er wel maar je blijft een turk.

Wat houd je er toch een heerlijke algemene naastenliefde op na.
PS: Moslims heten in het Engels Muslims.

Waarom zou Turkije een zogenaamde genocide erkennen als er helemaal geen bewijs is van een genocide? Het verschil tussen de holocaust en de so called armenian genocide is, dat er voor de ene genoeg bewijs is te vinden en voor het andere alleen maar geblaat van sommige mensen..

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:23 schreef Dreamscape het volgende:
Waarom zou Turkije een zogenaamde genocide erkennen als er helemaal geen bewijs is van een genocide? Het verschil tussen de holocaust en de so called armenian genocide is, dat er voor de ene genoeg bewijs is te vinden en voor het andere alleen maar geblaat van sommige mensen..

Er zijn wel degelijk honderdduizenden Armniėrs vermoord en er is wel degelijk bewijs daarvoor.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:23 schreef Dreamscape het volgende:
Waarom zou Turkije een zogenaamde genocide erkennen als er helemaal geen bewijs is van een genocide?

Omdat dat bewijs er wel is.

quote:

Het verschil tussen de holocaust en de so called armenian genocide is, dat er voor de ene genoeg bewijs is te vinden en voor het andere alleen maar geblaat van sommige mensen..

Ja, en de evolutietheorie is alleen maar een theorie. .
Die bewijzen zijn er in overvloed. Maar ja, het zal wel aan de enorme Armeense lobby ( ) te danken zijn, en niet aan de feiten, dat bijv. Frankrijk de genocide erkent en vele historici dezelfde mening zijn toegedaan.
Wat merkwaardig overigens, dat er een lid van het CIDI bij de recente herdenking aanwezig was om een parallel te trekken tussen de Holocaust en de moord op de Armeniers. Als er echt zo'n reusachtig verschil, zou hij dat natuurlijk wel nagelaten hebben, niet? Of weten ze bij het CIDI niet voldoende over de Holocaust?

Wat merkwaardig dat een Holocaust Museum zijn naam verbindt aan een bibilografie aangaande de moord op de Armeniers;


http://www.umd.umich.edu/dept/armenian/facts/gen_bib1.html

En die genocide bovendien op een peil plaatst met die van Stalin;

http://www.ushmm.org/conscience/events/conference_95/intro.htm

Holocaust, hongersnood, Armeense Genocide. Maar volgens jou is het een soort ''Wie van de drie?'', waarbij natuurlijk de moord op de Armeniers er niet tussen hoort en geheel onterecht is opgenomen in een verzameling met de daden van Hitler en Stalin. .


Wat merkwaardig dat tijdens de Holocaust het begrip ''genocide'' werd bedacht door een Joodse advocaat, die juist het lot van de Armeniers in gedachten had;

http://www.facinghistory.(...)le/sudanreading2.pdf

Jammer dat de fascisten de toetreding van Turkije willen tegenhouden .. erg jammer. Turkije moet morgen kunnen toetreden als ze willen!

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:47 schreef chairman.fx het volgende:
Jammer dat de fascisten

Wie?!

quote:

Turkije moet morgen kunnen toetreden als ze willen!

Houd toch op. Waarom in hemelsnaam?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wie?!
[..]

Houd toch op. Waarom in hemelsnaam?

Voor de centen en de hoeren!

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wie?!
[..]

Houd toch op. Waarom in hemelsnaam?

Had ik deze al gepost:

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 19:52 schreef chairman.fx het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Had ik deze al gepost:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Van jou kun je alles verwachten. .

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 09:31 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ook nog argumenten voor?

Zolang Turkije er een democratische politiek op na houd en zich houdt aan de EU regels, net als alle andere lidstaten, zie ik echt het probleem niet.

Het probleem wat ik momenteel tegen de toetreding van Turkije heb, is voornamelijk dat we al met 10 nieuwe leden zitten, die alle 10 netto ontvangers zijn. De subsidiepot van Europa heeft ook een bodem, dus Turkije zal even moeten wachten totdat wat van die ontvangers, betalers zijn geworden.

Verder heeft Turkije nog wat bij te schaven op politiek niveau (qua mensenrechten), maar daar houd Europa al in de gaten.

Daar heb ik wel een argument voor en die is eigenlijk vrij simpel. Als je een politieke unie wil vormen moet je denk ik wel een culturele basis hebben en een gevoel van verbondenheid bij de bevolking, dat ontbreekt voor een te groot deel. Natuurlijk is het dan wel weer zo dat het zou kunnen ontstaan, maar de verschillen lijken me erg/te groot om niet voor problemen te gaan zorgen.
Bovendien kan je er niet echt van spreken dat er een normale democratie is in Turkije als het door militairen instand gehouden moet worden.

Wat betreft subsidie.. tsjah, dat kan altijd teruggeschroefd worden als de lidstaten dat zouden willen. Ik heb het toch al niet zo op subsidie, dus om dat te verminderen zou het wellicht een idee zijn om juist voor een Turkse toetreding te zijn.

Maar goed, aan mensen als dreamscape kun je zien wat ze in het Britse leger ''eyewash'' noemen.

[ Bericht 11% gewijzigd door Johan_de_With op 10-06-2005 22:01:20 ]

Dat plaatje van jou lijkt op een foto genomen in Zuid Cyprus, toen ging de 'nee' over de Annan plan niet over de EU grondwet. Wat ben je toch een dom persoon he.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 12:09 schreef Dreamscape het volgende:
Dat plaatje van jou lijkt op een foto genomen in Zuid Cyprus, toen ging de 'nee' over de Annan plan niet over de EU grondwet. Wat ben je toch een dom persoon he.

Zeg, als je iets boven het plaatje kijkt, zul je merken dat er nog wat vragen openstaan.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 11:06 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]

Dat was het herenigingsplan waar de Turks-Cyprioten voor waren, ondanks de tegencampagne van de ziitende president.
De Grieks-Cprioten stemden tegen hereniging en nog steeds, ondanks ''toezegingen'' van Europa worden de inwoners van Noord-Cyprus geisoleerd.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 19:58 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Gaat dit topic over de EU grondwet dan ?

Je hebt gelijk, het is een foto genomen toen de Cyprioyten massaal NEE stemden en daarmee aangaven dat het de hoogste tijd wordt dat de Turkse bezetter vertrekt.

De Turks-Cyprioten hebben al 30 jaar een eigen staat, bovendien hebben zij voor herening van het eiland gestemd.

De Grieks-Cyprioten hebben tegengestemd. Nog steeds wordt het Noorden gestraft en het zuiden bevoordeeld.

Bovendien maakten de Turks-Cyprioten voor de Turkse inval voor 30% deel uit van de bevolking. Men leefde alleen door de druk op de minderheid verspreid over ghetto's.
Noord-Cyprus is 30% van het eiland, dus een eerlijk percentage.

[ Bericht 8% gewijzigd door Wie_zal_het_weten op 11-06-2005 20:08:43 ]

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 20:05 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

En volkomen terecht. het wordt tijd dat de Turkse mafia daar vertrekt.
Kan gelijk die geheime Amerikaanse basis en gevangenis gesloopt worden ..

Die geheime 'imaginary' Amerikaanse basis?

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 19:05 schreef Wie_zal_het_weten het volgende:

[..]


Maar de genocide ligt veel gevoeliger, heel weinig mensen geloven erin.

hoe kun je nou niet geloven in een feit... is dat ergens niet gewoon liegen?

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 20:05 schreef Koos Voos het volgende:
En volkomen terecht. het wordt tijd dat de Turkse mafia daar vertrekt.

Idd . Baai van Kirenia is ook volledig door die lui verneuqt.

Aangezien ik net door een stel turken mijn huis uit gemept ben, ben ik TEGEN

quote:

Op zondag 12 juni 2005 07:12 schreef -Will- het volgende:
Aangezien ik net door een stel turken mijn huis uit gemept ben, ben ik TEGEN

Je eigen huis?

Als ik Turkije was, trok ik mijn aanmelding voor de EU in. Ik zou niet bij een club willen horen waarvan het grootste gedeelte je er eigenlijk niet bij wil hebben.
De EU laat liever een corrupt land als Roemeniė toe.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 07:12 schreef -Will- het volgende:
Aangezien ik net door een stel turken mijn huis uit gemept ben, ben ik TEGEN

Weer eentje die politiek en persoonlijke onderbuikgevoelens lekker uit elkaar kan halen. Als het door Surinamers was geweest, was je nu tegen ontwikkelingssamenwerking aan de Surinamers en als het nou Nederlanders waren geweest, moeten we dan uit de EU?