POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo ja, baal je ervan dat je geen lid kunt worden ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
officieel dan he?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Nee, ze hebben geen computer in die kringen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zijn er uberhaupt wel fokkers die SGP stemmen? Ik heb het idee dat de SGP zich op een ietwat andere doelgroep richt .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Jawel hoor, ze hebben per internet gevraagd op het SGP-forum of er SGP-vrouwen zijn die lid zouden willen worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Nee, ze hebben geen computer in die kringen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gewaagd!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jawel hoor, ze hebben per internet gevraagd op het SGP-forum of er SGP-vrouwen zijn die lid zouden willen worden.
Nu ook met dat opheffen van dat mediaverbod lijkt er toch een kleine revolutie gaande in die partij !
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Deze is ook leuk :
Homofilie
Wat is ons standpunt?
De SGP wil duidelijk een scheiding maken tussen homofilie en homosexualiteit. Homofilie zegt iets over de geaardheid, homosexualiteit betreft homosexuele uitingen. Homosexualiteit keurt de SGP af.
Waarom hebben wij deze mening?
Omdat homofilie een gevoel is dat niet door mensen weg te nemen is, maken wij dit onderscheid. In de Bijbel lezen wij dat het praktiseren van homofilie, de homosexualiteit, niet mag. Dit kunnen we bijvoorbeeld lezen in Leviticus 20:13: 'Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met een vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan'. Hiermee wordt aangegeven dat homosexuele uitingen tegen de wil van God ingaan. Dit geldt vanzelfsprekend ook voor lesbische uitingen.
Het spreekt voor zich dat de SGP dus ook tegen het homohuwelijk is. Deze verbintenis is de gelijkstelling tussen paren van hetzelfde geslacht en relaties van een man en een vrouw. Dit is een ontwikkeling die in onze ogen dan ook volledig teruggedraaid moet worden.
Het huwelijk is geen instelling van menselijk recht maar een instelling van God. God heeft de man en vrouw voor elkaar geschapen. Het huwelijk tussen één man en één vrouw is door God ingesteld. In Genesis 2: 18 en 24 lezen we: "Ook had de HEERE God gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulpe maken, die als tegen hem over zijn. [...] Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot één vlees zijn."
Daarnaast is er ook het aspect in deze discussie, dat man en vrouw samen kinderen kunnen krijgen en paren van gelijk geslacht niet, dat er op wijst dat een homohuwelijk tegennatuurlijk is
Homofilie
Wat is ons standpunt?
De SGP wil duidelijk een scheiding maken tussen homofilie en homosexualiteit. Homofilie zegt iets over de geaardheid, homosexualiteit betreft homosexuele uitingen. Homosexualiteit keurt de SGP af.
Waarom hebben wij deze mening?
Omdat homofilie een gevoel is dat niet door mensen weg te nemen is, maken wij dit onderscheid. In de Bijbel lezen wij dat het praktiseren van homofilie, de homosexualiteit, niet mag. Dit kunnen we bijvoorbeeld lezen in Leviticus 20:13: 'Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met een vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan'. Hiermee wordt aangegeven dat homosexuele uitingen tegen de wil van God ingaan. Dit geldt vanzelfsprekend ook voor lesbische uitingen.
Het spreekt voor zich dat de SGP dus ook tegen het homohuwelijk is. Deze verbintenis is de gelijkstelling tussen paren van hetzelfde geslacht en relaties van een man en een vrouw. Dit is een ontwikkeling die in onze ogen dan ook volledig teruggedraaid moet worden.
Het huwelijk is geen instelling van menselijk recht maar een instelling van God. God heeft de man en vrouw voor elkaar geschapen. Het huwelijk tussen één man en één vrouw is door God ingesteld. In Genesis 2: 18 en 24 lezen we: "Ook had de HEERE God gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulpe maken, die als tegen hem over zijn. [...] Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot één vlees zijn."
Daarnaast is er ook het aspect in deze discussie, dat man en vrouw samen kinderen kunnen krijgen en paren van gelijk geslacht niet, dat er op wijst dat een homohuwelijk tegennatuurlijk is
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Volgens een kennis die leraar is zijn de gereformeerde meisjes het gewilligst op schoolkampen. Die zijn niet in de hand te houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:34 schreef FritsVanEgters het volgende:
Op de versiertoer, tong?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De SGP site is op zondag gesloten
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hoe kun je ze herkennen?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Volgens een kennis die leraar is zijn de gereformeerde meisjes het gewilligst op schoolkampen. Die zijn niet in de hand te houden.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
en toch hebben ze 1 zetel ofzo he?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Is het wie ik denk dat het is?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Volgens een kennis die leraar is zijn de gereformeerde meisjes het gewilligst op schoolkampen. Die zijn niet in de hand te houden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
2 .quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:39 schreef Harry_Sack het volgende:
en toch hebben ze 1 zetel ofzo he?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:39 schreef Harry_Sack het volgende:
en toch hebben ze 1 zetel ofzo he?
bronquote:Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP, 2 zetels)
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wij hebben na de gemeeteherindeling in de gemeenteraad te maken met dit soort lui. Het is stuitend wat je soms hoort.quote:
Maar als we in Bommel op een terras zitten zitten we op een zaterdagmiddag wel eens te raden uit welk dorp ze komen. Je herkent ze aan lang haar, jurken uit tapijtstof gemaakt dat over is gebleven na de laatste verhuizing en kniekousen tot net boven de knie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Freako heeft wel eens op de SGP gestemd volgens mij.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:32 schreef Falco het volgende:
Zijn er uberhaupt wel fokkers die SGP stemmen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dus dát zijn nu de meiden die JA antwoorden op 'nuecken?'quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wij hebben na de gemeeteherindeling in de gemeenteraad te maken met dit soort lui. Het is stuitend wat je soms hoort.
Maar als we in Bommel op een terras zitten zitten we op een zaterdagmiddag wel eens te raden uit welk dorp ze komen. Je herkent ze aan lang haar, jurken uit tapijtstof gemaakt dat over is gebleven na de laatste verhuizing en kniekousen tot net boven de knie.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
De SGP heeft wel veruit de grootste jongerenorganisatie, volgensmij iets van 12.000 leden, daar kunnen zo wat Fokkers tussen zittenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:32 schreef Falco het volgende:
Zijn er uberhaupt wel fokkers die SGP stemmen? Ik heb het idee dat de SGP zich op een ietwat andere doelgroep richt .
Na afloop zeggen ze amen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:42 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Dus dát zijn nu de meiden die JA antwoorden op 'nuecken?'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Woohoo, dat wordt een budgetvakantie, gristenliedjes zingen bij het kampvuurquote:
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zouden ze zich bekend durfen te maken ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De SGP heeft wel veruit de grootste jongerenorganisatie, volgensmij iets van 12.000 leden, daar kunnen zo wat Fokkers tussen zitten
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zouden ze zich bekend durfen te maken ?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zouden er in een moslimpartij ook geen vrouwen mogen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Die zitten in de kast net als hun TV als er visite komt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:45 schreef MrBadGuy het volgende:
zijn er ook homose...ehhh...homofiele SGP'ers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zitten in de kast net als hun TV als er visite komt.
Zijn het eigenlijk ja-stemmers, die 2?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ze zijn dus tegen homofilie, omdat in de bijbel staat dat dat niet mag.
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Voor de Grondwet? Nee, maar sinds kort mogen ze wel meedoen aan Waku-Waku!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:49 schreef kanaiken het volgende:
Zijn het eigenlijk ja-stemmers, die 2?
Incest en Urk en Staphorst gaat toch niet samenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef Wombcat het volgende:
Ze zijn dus tegen homofilie, omdat in de bijbel staat dat dat niet mag.
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voor de Grondwet? Nee, maar sinds kort mogen ze wel meedoen aan Waku-Waku!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Vandaag hebben negen maatschappelijke organisaties voor rechtbank in Den Haag geëist dat de statuten van de partij nietig worden verklaart omdat vrouwen worden gediscrimineerd.
bronquote:Na de nietigverklaring moet de SGP haar beginselen binnen vier maanden na de uitspraak zo wijzigen dat vrouwen volwaardig lid kunnen worden, op straffe van een dwangsom. Initiatiefnemer voor het proces is de Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Naast de SGP hebben de eisers ook de Staat gedaagd, omdat zij menen dat de Staat geen subsidie mag verstrekken aan een partij die aan vrouwen het passief kiesrecht onthoudt.
SGP-voorzitter W. Kolijn gaf dinsdag in de rechtszaal aan dat binnen de partij al enige tijd discussie gaande is over het omstreden statuut dat formeel in 1997 is ingevoerd. De discussie die niet is ingegeven door het proces, moet uiteindelijk leiden tot een nota. ,,Met name onder jongeren binnen de SGP wordt genuanceerder over het vrouwenstandpunt gedacht. In brede kring wordt nu besproken of het statuut is opgesteld vanuit een bijbelbeginsel of vanuit een traditie.''
Kolijn heeft goede hoop dat de rechtbank de vordering van de eiseressen niet toewijst. Mocht dat wel het geval zijn, dan ontstaat volgens hem een bijzondere moeilijke situatie binnen de partij, omdat er procedures gelden voor de aanpassing van de statuten. Zo is er een meerderheid van de leden nodig. Mocht de SGP ooit overgaan tot het toelaten van vrouwen als volwaardig lid, zal Kolijn zelf zijn functie als voorzitter neerleggen. ,,Ik verdedig dit standpunt uit volle overtuiging en zal in dat geval ongeloofwaardig zijn'', aldus Kolijn, die jaren actief is binnen de partij.
Vraag het eens rond op de Veluwe.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef Wombcat het volgende:
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Is hier niet al eens eerder een rechtzaak over geweest? Volgensmij kwam er toen uit dat een vereniging zelf mag bepalen wie zij wel of niet aanneemt als lid. En welke vrouw wil nou lid worden van de SGPquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef schatje het volgende:
Vandaag hebben negen maatschappelijke organisaties voor rechtbank in Den Haag geëist dat de statuten van de partij nietig worden verklaart omdat vrouwen worden gediscrimineerd.
[..]
bron
dat snap ik dus niet, hè.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
SGPer ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik had een andere TS verwacht, maar de onzinnigheid vd OP doet er niet onder.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens in Zwitserland hebben vrouwen pas een paar jaar stemrecht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
BHFH?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik had een andere TS verwacht, maar de onzinnigheid vd OP doet er niet onder.
Sinds '72 of zo toch? Da's wel iets langer als een paar jaar. Wel veel korter dan andere beschaafde landen, dat wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:18 schreef tong80 het volgende:
Trouwens in Zwitserland hebben vrouwen pas een paar jaar stemrecht.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zouden ze zich bekend durfen te maken ?
Ben alleen niet lid, en stem er ook niet op. Maar ik vind niks mis met de SGP, iedereen ze eigen ding.
Ik heb meer hekel aan intollerante mensen. Die andere mensen veroordelen, zonder ze te kennen.
Iemand Fien soms gezien?
Ik denk dat de meeste SGP vrouwen hun man machtigen om voor hen te gaan stemmen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef milagro het volgende:
dat snap ik dus niet, hè.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
Ben jij het wel eens, met IEDER standpunt van de partij waar je op stemt?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:29 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste SGP vrouwen hun man machtigen om voor hen te gaan stemmen.
En bij de echte diehards, zal de vrouw ook niet stemmen waarschijnlijk.
Maar wat maakt het uit? Iedereen moet doen wat hij of zij wil. En niet alles wat anders is, dan dat jij wilt, lekker gaan bashen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mhr-zip op 07-06-2005 21:51:50 ]
Iemand Fien soms gezien?
Bespeur jij een waardeoordeel in mijn post?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:33 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
Ben jij het wel eens, met IEDER standpunt van de partij waar je op stemt?
En bij de echte diehards, zal de vrouw ook niet stemmen waarschijnlijk.
Maar wat maakt het uit? Iedereen moet doen wat hij of zij wil. En niet alles wat anders is, dan dat jij wilt, lekker gaan bashen.
De meeste Islamitische landen hebben geen vrije verkiezingen, en vrouwen mogen meestal niet stemmen daar.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:44 schreef kanaiken het volgende:
Zouden er in een moslimpartij ook geen vrouwen mogen?
Ow sorry, die reactie was niet voor jou bedoelt. Maar algemeen in het topic, voor de mensen die de schoen zouden passen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:45 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Bespeur jij een waardeoordeel in mijn post?
Iemand Fien soms gezien?
Je bedoelt mensen die homoseksualiteit afkeuren, vrouwen niet in de politiek willen of [insert willekeurig SGP standpunt]quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:26 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
Ben alleen niet lid, en stem er ook niet op. Maar ik vind niks mis met de SGP, iedereen ze eigen ding.
Ik heb meer hekel aan intollerante mensen. Die andere mensen veroordelen, zonder ze te kennen.
Want je kan natuurlijk niet de mensen bedoelen die iets hebben tegen een partij die stelselmatig de scheiding tussen kerk en staat negeert?
Tolerantie? Best. Maar van de principes van de vrijheid blijf je af.
Jawel hoor, de landen die verkiezingen hebben, hebben sindskort ook vrouwenkiesrecht. Iran heeft t pas nog gekregen. Natuurlijk is er dan ook nog die gigantische hoop moslims die onderdrukt wordt ja.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:50 schreef more het volgende:
[..]
De meeste Islamitische landen hebben geen vrije verkiezingen, en vrouwen mogen meestal niet stemmen daar.
Daar wil ik onderbouwing voor horen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:13 schreef -Angel- het volgende:
Er is niets mis met met het stemmen op de SGP. Dat is tenminste staan voor je idealen.
Als diegene bedoelt dat de SGP de enige partij is die niet meedoet met het populisme, zegt waar ze voor staat en die ook echt (probeert) hun beloftes na te komen dan ben ik het er voledig mee eens. Daar kunnen andere partijen veel van leren, ook al ben ik het met veel punten absoluut niet met hun eens.quote:
En ik heb ook nog nooit gehoord van een liegende of frauderende SGP'er, dat is toch vrij bijzonder in het politieke wereldje.
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. De SGP is de enige partij die zijn standpunten niet gauw zou ombuigen. Ook al is een ieder het niet eens met dit standpunt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:25 schreef MrBadGuy het volgende:
Als diegene bedoelt dat de SGP de enige partij is die niet meedoet met het populisme, zegt waar ze voor staat en die ook echt (probeert) hun beloftes na te komen dan ben ik het er voledig mee eens. Daar kunnen andere partijen veel van leren, ook al ben ik het met veel punten absoluut niet met hun eens.
Staan voor je idealen kan heel slecht zijn , om het ergste recente/bekende voorbeeld te geven: Osama staat ook voor zn idealen en zal ze niet gauw ombuigen ook al is niet iedereen t met t m eensquote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:28 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. De SGP is de enige partij die zijn standpunten niet gauw zou ombuigen. Ook al is een ieder het niet eens met dit standpunt.
[NB: dat was dus geen vergelijking, maar een worst case scenario ]
]
Er is niets mis, met het staan achter je idealen. Ik zie daar geen problemen in.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:35 schreef Mtijn het volgende:
Staan voor je idealen kan heel slecht zijn , om het ergste recente/bekende voorbeeld te geven: Osama staat ook voor zn idealen en zal ze niet gauw ombuigen ook al is niet iedereen t met t m eens
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef schatje het volgende:
Vandaag hebben negen maatschappelijke organisaties voor rechtbank in Den Haag geëist dat de statuten van de partij nietig worden verklaart omdat vrouwen worden gediscrimineerd.
[..]
bron
quote:
Bestuur Proefprocessenfonds Clara Wichmann:
* Mw. drs. Hester Jansen (voorzitter, interim)
* Mw. mr Anita de Casparis (penningmeester)
* Mw. Sara Etty (secretaris)
* Mw. mr Margreet Hemmes
* Mw. mr Lenka Hora Adema
* Mw. mr Marjet van der Lecq
* Mw. mr Louise Mulder
* Mw. mr Saïda Nhass
Bron: http://www.clara-wichmann.nl/instituut/medewerkers.html
Het hypocriete is dat de tuinbroekenpottenfeministes van het Clara Wichmanninstituut geen mannen in dienst hebben.
Aanklagen dus!!
Ontopic denk ik dat het recht van vrijheidsmeningsuiting en de vrijheid van vereniging en vergadering toe moeten kunnen staan om vrouwen als lid te weigeren.
In Duitsland was er een zaak waarin vrouwelijk sportjournalisten toegang tot de kleedkamer van de mannen eisten. Ze kregen nog gelijk ook van de kneuzenrechter die zitting had. Gevolg was dat geen journalist de kleedkamer meer in mocht..... een beetje doorgeschoten feminisme allemaal. Wat willen die dames nu bereiken?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Volgens mij is dit nog nooit voor de rechter beslist. Wél is een soortgelijke casus ooit aanhangig geweest bij de Commissie Gelijke Behandeling oordeel 2001-150, link naar prettig leesbare samenvatting.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Is hier niet al eens eerder een rechtzaak over geweest? Volgensmij kwam er toen uit dat een vereniging zelf mag bepalen wie zij wel of niet aanneemt als lid. En welke vrouw wil nou lid worden van de SGP
Ja dat weten we allemaal al. Ik vraag mij meer af hoe zij staan tov de passage in Leviticus 20:18 (hier gequote - in de Statenvertaling natuurlijk). Of zouden ze zo gepreoccupeerd zijn met de Heerenliefde dat ze hier hun gedachten niet eens over hebben laten gaan?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:35 schreef tong80 het volgende:
Deze is ook leuk :
Homofilie
Wat is ons standpunt?
De SGP wil duidelijk een scheiding maken tussen homofilie en homosexualiteit. Homofilie zegt iets over de geaardheid, homosexualiteit betreft homosexuele uitingen. Homosexualiteit keurt de SGP af.
Waarom hebben wij deze mening?
Omdat homofilie een gevoel is dat niet door mensen weg te nemen is, maken wij dit onderscheid. In de Bijbel lezen wij dat het praktiseren van homofilie, de homosexualiteit, niet mag. Dit kunnen we bijvoorbeeld lezen in Leviticus 20:13: 'Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met een vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan'. Hiermee wordt aangegeven dat homosexuele uitingen tegen de wil van God ingaan. Dit geldt vanzelfsprekend ook voor lesbische uitingen.
Het spreekt voor zich dat de SGP dus ook tegen het homohuwelijk is. Deze verbintenis is de gelijkstelling tussen paren van hetzelfde geslacht en relaties van een man en een vrouw. Dit is een ontwikkeling die in onze ogen dan ook volledig teruggedraaid moet worden.
Het huwelijk is geen instelling van menselijk recht maar een instelling van God. God heeft de man en vrouw voor elkaar geschapen. Het huwelijk tussen één man en één vrouw is door God ingesteld. In Genesis 2: 18 en 24 lezen we: "Ook had de HEERE God gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulpe maken, die als tegen hem over zijn. [...] Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot één vlees zijn."
Daarnaast is er ook het aspect in deze discussie, dat man en vrouw samen kinderen kunnen krijgen en paren van gelijk geslacht niet, dat er op wijst dat een homohuwelijk tegennatuurlijk is
18 En als een man bij een vrouw, die haar krankheid heeft, zal gelegen en haar schaamte ontdekt, haar fontein ontbloot, en zij zelve de fontein haars bloeds ontdekt zal hebben, zo zullen zij beiden uit het midden huns volks uitgeroeid worden.
waarom spannen die vrouwen in vredes naam een rechtzaak aan tegen de sgp omdat ze erbij willen?
omg wat een domme christenteefjes
omg wat een domme christenteefjes
Nee, de rechtszaak wordt aangespannen door het lesbisch tuinbroekfeministisch front.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:41 schreef DrDentz het volgende:
waarom spannen die vrouwen in vredes naam een rechtzaak aan tegen de sgp omdat ze erbij willen?
omg wat een domme christenteefjes
Binnenkort moet actiegroep "Terug op je rug" maar een rechtszaak tegen het Clara Wichmanninstituut beginnen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Omdat ze wat te zeiken willen hebben.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:41 schreef DrDentz het volgende:
waarom spannen die vrouwen in vredes naam een rechtzaak aan tegen de sgp omdat ze erbij willen?
omg wat een domme christenteefjes
dat maakt niet uit, ze maken dan nog steeds gebruik van het stemrecht van een vrouw, om zetels te halen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:29 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste SGP vrouwen hun man machtigen om voor hen te gaan stemmen.
ze zouden die oproepkaarten moeten verscheuren in en uit principe
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Vrouwen, die het daar mee eens zijn, zullen dat vast doen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 01:37 schreef milagro het volgende:
[..]
dat maakt niet uit, ze maken dan nog steeds gebruik van het stemrecht van een vrouw, om zetels te halen.
ze zouden die oproepkaarten moeten verscheuren in en uit principe
Iemand Fien soms gezien?
Iran vrije verkiezingen!! Laat me niet lachen, degene waar je op kan stemmen zijn van te voren gekeurd door de ayatollah's. En iedereen die maar een beetje een afwijkende mening had mocht niet meedoen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:11 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Jawel hoor, de landen die verkiezingen hebben, hebben sindskort ook vrouwenkiesrecht. Iran heeft t pas nog gekregen. Natuurlijk is er dan ook nog die gigantische hoop moslims die onderdrukt wordt ja.
Gewoon een schertsvertoning die verkiezingen in de meeste islamitsche landen.
In veel zogenaamd westerse of katholieke landen ook hoor... In landen als rusland, witrusland, of colombia zijn de verkiezingen ook niet al te serieus te nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas zijn SGP'ers ook gewoon mensenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:27 schreef MrBadGuy het volgende:
En ik heb ook nog nooit gehoord van een liegende of frauderende SGP'er, dat is toch vrij bijzonder in het politieke wereldje.
Hoewel er geen sprake is van fraude volgens de SGP richtlijnen
Uit de telegraaf.quote:
ma 24 mei 2004, 10:30
SGP onderzoekt mogelijk gesjoemel europarlementariër
DEN HAAG - Het bestuur van de SGP heeft een onderzoek ingesteld naar eventueel gesjoemel met declaraties door SGP-europarlementariër B. Belder. Naar verwachting wordt het onderzoek woensdag afgerond. SGP-voorzitter W. Kolijn zei maandag er van overtuigd te zijn dat de europarlementariër van alle blaam wordt gezuiverd.
Een onafhankelijk persoon voert het onderzoek volgens de SGP uit. De partij maakt nog niet bekend wie de onderzoeker is.
De SGP vormt met de ChristenUnie (CU) een gezamenlijke fractie van drie personen in het europarlement. De twee CU-leden raakten kort geleden al in opspraak, omdat ze een deel van hun onkostenvergoeding als inkomen gebruikten. Uit een accountantsverklaring zou nu blijken dat de SGP-vertegenwoordiger dit ook heeft gedaan.
Vervolg staat hier http://www.let.rug.nl/~buurke/nr13/stukken3/sgp.html
Het is niet onze gedragscode dus is er niks aan de handquote:“Wij vinden integriteit ten opzichte van onze europarlementariër een absolute voorwaarde. De ChristenUnie heeft besloten tot een onderzoek, zonder dat er nieuwe feiten boven water waren gekomen. Daar hebben wij niet aan meegedaan. Wij hebben onze eigen afweging gemaakt en zijn tot de conclusie gekomen dat zo’n onderzoek voor onze europarlementariër niet nodig is.” Met de beschuldiging dat de europarlementariërs de eigen gedragscode overtreden heeft het SGP-bestuur niets te maken. “Die gedragscode is een onderlinge afspraak, waar het partijbestuur buiten staat. Bovendien is die gedragscode subjectief en op verschillende manieren te interpreteren.”
Verdiep je er anders eerst even in.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:41 schreef DrDentz het volgende:
waarom spannen die vrouwen in vredes naam een rechtzaak aan tegen de sgp omdat ze erbij willen?
omg wat een domme christenteefjes
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
de mannen moeten dat juist doen, zij zijn tegen het stemrecht voor hen toch, duzzzquote:Op woensdag 8 juni 2005 08:22 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
Vrouwen, die het daar mee eens zijn, zullen dat vast doen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Haha inderdaad!quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:41 schreef milagro het volgende:
[..]
de mannen moeten dat juist doen, zij zijn tegen het stemrecht voor hen toch, duzzz
Dit is een discussie waar je nooit uit zal komen, juist omdat er geen plaats is voor een
discussie. Vraag een willekeurige SGP'er naar zijn beweegredenen en het enige antwoord
dat je zal krijgen is "Het is God's wil mien jong."
En daar moet je het dan maar mee doen.
Ik zei verkiezingen, niet vrije verkiezingenquote:Op woensdag 8 juni 2005 09:32 schreef more het volgende:
[..]
Iran vrije verkiezingen!! Laat me niet lachen, degene waar je op kan stemmen zijn van te voren gekeurd door de ayatollah's. En iedereen die maar een beetje een afwijkende mening had mocht niet meedoen.
Gewoon een schertsvertoning die verkiezingen in de meeste islamitsche landen.
Ze hebben wel iéts van inpraak daar hoor, hoewel t natuurlijk niets met democratie te maken heeft. Maar eigenlijk heb je natuurlijk el gelijk, maar wat ik bedoelde is dat ook vrouwen mogen komen opdagen voor die schertsvertoning
(maar we gaan offtopic)
Hij zakt een paar puntjes in waarde bij mij.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Freako heeft wel eens op de SGP gestemd volgens mij.
Hij zakt een paar puntjes in waarde bij mij.
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens. Als je zo'n test op internet doet. Maar omdat het de sgp is, stemmen veel mensen er niet op.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hij zakt een paar puntjes in waarde bij mij.
Iemand Fien soms gezien?
bron? Volgens mij werden voor de laatste tweedekamer verkiezingen de meeste stemadviezen gegeven voor VVD en D66, gezien de uitslag stemmen nogal veel mensen anders dan het stemadvies.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:55 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens. Als je zo'n test op internet doet. Maar omdat het de sgp is, stemmen veel mensen er niet op.
De SGP komt bij mij altijd ergens in het midden, met meestal net een klein positief streepje.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:55 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens. Als je zo'n test op internet doet. Maar omdat het de sgp is, stemmen veel mensen er niet op.
Volgens mij heeft de gemiddelde Nederlander heel weinig op met een theocratie en afschaffing vrouwenkiesrecht. Ook bij onderwerpen als abortus, homohuwelijk en euthenasie wordt de SGP te streng bevonden.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:55 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens.
Misschien dat de doodstraf wel populair is, maar daar houd het dan ook mee op.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ja. ik kan me niet voorstellen dat mensen in hun hart, stiekem SGP of LPF zouden willen stemmen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de gemiddelde Nederlander heel weinig op met een theocratie en afschaffing vrouwenkiesrecht. Ook bij onderwerpen als abortus, homohuwelijk en euthenasie wordt de SGP te streng bevonden.
Misschien dat de doodstraf wel populair is, maar daar houd het dan ook mee op.
waar zit je verstand? precies.
In welke wereld leef jij?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:55 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens. Als je zo'n test op internet doet. Maar omdat het de sgp is, stemmen veel mensen er niet op.
Daarom zijn die stemwijzers waardeloos, geen oog voor dit soort zaken. Al zou ik het verder op alle punten eens zijn met de SGP, zou ik ogv die theocratie van ze nooit op ze stemmen. En dan ga ik er nog even aan voorbij dat een theocratie natuurlijk ook afschaffen van allerlei zaken impliceert die in de stemwijzer niet aan bod komen, en die ik van kardinaal belang acht (rechtsstaat, grondrechten etc.).quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de gemiddelde Nederlander heel weinig op met een theocratie en afschaffing vrouwenkiesrecht. Ook bij onderwerpen als abortus, homohuwelijk en euthenasie wordt de SGP te streng bevonden.
Misschien dat de doodstraf wel populair is, maar daar houd het dan ook mee op.
WTF Bron? De Christenunie doet het volgens mij wel altijd goed bij stemwijzers.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:55 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
De gemiddelde nl-er is het op heel veel punten met de sgp eens. Als je zo'n test op internet doet. Maar omdat het de sgp is, stemmen veel mensen er niet op.
Maar staat er niet óók dat 't een idee van die dochters was en ze hem van te voren dronken voerden ofzoquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef Wombcat het volgende:
Ze zijn dus tegen homofilie, omdat in de bijbel staat dat dat niet mag.
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
't is lang geleden dat ik de bijbel las ik weet 't niet meer zo precies hoor, ik kan me dus best ook vergissen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
