POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zouden ze zich bekend durfen te maken ?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zouden er in een moslimpartij ook geen vrouwen mogen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Die zitten in de kast net als hun TV als er visite komt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:45 schreef MrBadGuy het volgende:
zijn er ook homose...ehhh...homofiele SGP'ers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zitten in de kast net als hun TV als er visite komt.
Zijn het eigenlijk ja-stemmers, die 2?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ze zijn dus tegen homofilie, omdat in de bijbel staat dat dat niet mag.
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Voor de Grondwet? Nee, maar sinds kort mogen ze wel meedoen aan Waku-Waku!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:49 schreef kanaiken het volgende:
Zijn het eigenlijk ja-stemmers, die 2?
Incest en Urk en Staphorst gaat toch niet samenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef Wombcat het volgende:
Ze zijn dus tegen homofilie, omdat in de bijbel staat dat dat niet mag.
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Voor de Grondwet? Nee, maar sinds kort mogen ze wel meedoen aan Waku-Waku!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Vandaag hebben negen maatschappelijke organisaties voor rechtbank in Den Haag geëist dat de statuten van de partij nietig worden verklaart omdat vrouwen worden gediscrimineerd.
bronquote:Na de nietigverklaring moet de SGP haar beginselen binnen vier maanden na de uitspraak zo wijzigen dat vrouwen volwaardig lid kunnen worden, op straffe van een dwangsom. Initiatiefnemer voor het proces is de Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Naast de SGP hebben de eisers ook de Staat gedaagd, omdat zij menen dat de Staat geen subsidie mag verstrekken aan een partij die aan vrouwen het passief kiesrecht onthoudt.
SGP-voorzitter W. Kolijn gaf dinsdag in de rechtszaal aan dat binnen de partij al enige tijd discussie gaande is over het omstreden statuut dat formeel in 1997 is ingevoerd. De discussie die niet is ingegeven door het proces, moet uiteindelijk leiden tot een nota. ,,Met name onder jongeren binnen de SGP wordt genuanceerder over het vrouwenstandpunt gedacht. In brede kring wordt nu besproken of het statuut is opgesteld vanuit een bijbelbeginsel of vanuit een traditie.''
Kolijn heeft goede hoop dat de rechtbank de vordering van de eiseressen niet toewijst. Mocht dat wel het geval zijn, dan ontstaat volgens hem een bijzondere moeilijke situatie binnen de partij, omdat er procedures gelden voor de aanpassing van de statuten. Zo is er een meerderheid van de leden nodig. Mocht de SGP ooit overgaan tot het toelaten van vrouwen als volwaardig lid, zal Kolijn zelf zijn functie als voorzitter neerleggen. ,,Ik verdedig dit standpunt uit volle overtuiging en zal in dat geval ongeloofwaardig zijn'', aldus Kolijn, die jaren actief is binnen de partij.
Vraag het eens rond op de Veluwe.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef Wombcat het volgende:
Nu staat elders in de bijbel dat Lot zijn dochters zwanger maakte.
Zijn ze zo consequent dat ze voor incest zijn?
Is hier niet al eens eerder een rechtzaak over geweest? Volgensmij kwam er toen uit dat een vereniging zelf mag bepalen wie zij wel of niet aanneemt als lid. En welke vrouw wil nou lid worden van de SGPquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef schatje het volgende:
Vandaag hebben negen maatschappelijke organisaties voor rechtbank in Den Haag geëist dat de statuten van de partij nietig worden verklaart omdat vrouwen worden gediscrimineerd.
[..]
bron
dat snap ik dus niet, hè.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
SGPer ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik had een andere TS verwacht, maar de onzinnigheid vd OP doet er niet onder.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens in Zwitserland hebben vrouwen pas een paar jaar stemrecht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
BHFH?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik had een andere TS verwacht, maar de onzinnigheid vd OP doet er niet onder.
Sinds '72 of zo toch? Da's wel iets langer als een paar jaar. Wel veel korter dan andere beschaafde landen, dat wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:18 schreef tong80 het volgende:
Trouwens in Zwitserland hebben vrouwen pas een paar jaar stemrecht.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zouden ze zich bekend durfen te maken ?
Ben alleen niet lid, en stem er ook niet op. Maar ik vind niks mis met de SGP, iedereen ze eigen ding.
Ik heb meer hekel aan intollerante mensen. Die andere mensen veroordelen, zonder ze te kennen.
Iemand Fien soms gezien?
Ik denk dat de meeste SGP vrouwen hun man machtigen om voor hen te gaan stemmen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:01 schreef milagro het volgende:
dat snap ik dus niet, hè.
hoe kan je als partij nu in principe tegen vrouwenstemrecht zijn, maar wel willen profiteren van het stemrecht voor vrouwen dat er nu eenmaal is.
Ben jij het wel eens, met IEDER standpunt van de partij waar je op stemt?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:29 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste SGP vrouwen hun man machtigen om voor hen te gaan stemmen.
En bij de echte diehards, zal de vrouw ook niet stemmen waarschijnlijk.
Maar wat maakt het uit? Iedereen moet doen wat hij of zij wil. En niet alles wat anders is, dan dat jij wilt, lekker gaan bashen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mhr-zip op 07-06-2005 21:51:50 ]
Iemand Fien soms gezien?
Bespeur jij een waardeoordeel in mijn post?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:33 schreef mhr-zip het volgende:
[..]
Ben jij het wel eens, met IEDER standpunt van de partij waar je op stemt?
En bij de echte diehards, zal de vrouw ook niet stemmen waarschijnlijk.
Maar wat maakt het uit? Iedereen moet doen wat hij of zij wil. En niet alles wat anders is, dan dat jij wilt, lekker gaan bashen.
|
|
