ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Knullie, ik weet wel wat een tautologie is, ik heb namelijk ook google .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Bron?
Stijl- en taalfouten
Taalfouten en Stijlfouten
Pleonasme / tautologie
Tautologie
En hier een mooi lijstje met stijlfouten.
In jouw geval is het dus een stijlfout, aangezien je niet iets wilde versterken en je het gewoon fout hebt gebruikt.
.Ik wilde echter een bron zien die me vertelde dat er ook sprake is zijn van een tautologie als het 2 verschillende onderwerpen betreft.
En dan laat ik nog in het midden of het tekstueel, danwel grammaticaal onjuist is.
Tot je daar mee gekomen bent, kun je me dus alleen verwijten dat ik de komma niet plaatste, hetgeen ik zelf dus al aangaf, waar jij het vergat.
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
Oh, van versterken is trouwens geen sprake bij een tautologie, je bent in de war met een pleonasme, daar is namelijk wél sprake van het versterken van het hoofdwoord.
I was an atheist until I realized I was God
Ik gebruik hem verkeerd?quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Je gebruikt de tautologie verkeerd. Klaar.
Klaar.Het is dus tóch wel correct te gebruiken? .
.
I was an atheist until I realized I was God
Naja, dan houdt het op hé .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:48 schreef MUUS het volgende:
Ah, da's een heel okay plan, maaaaaarrrrr 12:30u is wel moeilijk. Dan ben ik nooit op tijd terug in Den Haag om die kleine van school te halen, joh. .
.Nog lekkere en gewillige Amsterdammers in de zaal? (man/vrouw)
*streep door wat niet van toepassing is
I was an atheist until I realized I was God
Dat heb je niet gezegd. Je vroeg niet om zo'n bron.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Knullie, ik weet wel wat een tautologie is, ik heb namelijk ook google .
Ik wilde echter een bron zien die me vertelde dat er ook sprake is zijn van een tautologie als het 2 verschillende onderwerpen betreft.
Je zei:
als reactie op:quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Kom maar eens met je bron dan .
En daarin heb ik nog steeds gelijk. Als het geen stijlfiguur betreft, is het een stijlfout.quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:12 schreef Bupatih het volgende:
Omdat ze anders gewoon fout zijn. (Als het geen stijlfiguur betreft).
quote:En dan laat ik nog in het midden of het tekstueel, danwel grammaticaal onjuist is.
Tot je daar mee gekomen bent, kun je me dus alleen verwijten dat ik de komma niet plaatste, hetgeen ik zelf dus al aangaf, waar jij het vergat.
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
Uhh, een tautologie kan wel degelijk een versterkend effect hebben.quote:Oh, van versterken is trouwens geen sprake bij een tautologie, je bent in de war met een pleonasme, daar is namelijk wél sprake van het versterken van het hoofdwoord.
Voorbeeld?
Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou.
Is dat een tautologie? Ja
Heeft het een versterkend effect? Ja.
Opgelost.
Ja. Een tautologie is correct te gebruiken ja.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik gebruik hem verkeerd?
Het is dus tóch wel correct te gebruiken? .
Zie bovenstaand voorbeeld ('nooit ofte nimmer')
Maar in jouw geval (en dat heb ik al eerder gezegd) is het wél onjuist gebruikt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bupatih op 09-06-2005 19:31:14 ]
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Blijf jij nou maar lekker bezig met je Wachtendonkse psalmen.
Ik weet ondertussen wel beter.
Ik weet ondertussen wel beter.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Trouwens.....
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tautologie. En dat is in deze zin dus foutquote:Op woensdag 8 juni 2005 20:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoewel de zin niet echt begrijpelijk is kan ik desondanks concluderen dat het toch in ieder geval 'jou' moet zijn .
.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je begrijpt het niet hé?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:21 schreef Bupatih het volgende:
Dat heb je niet gezegd. Je vroeg niet om zo'n bron.
Je zei:
[..]
als reactie op:
En daarin heb ik nog steeds gelijk. Als het geen stijlfiguur betreft, is het een stijlfout.
Maar om ook maar eens met een paar quotes te komen dan:
quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:30 schreef kastanova het volgende:
Zodra je de Nederlandse grammatica onder de knie hebt, kunnen we er over praten .
Waarmee je dus insinueert dat ik grammaticale fouten maak.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:32 schreef Bupatih het volgende:
Je maakt zelf ook fout na fout.
Vervolgens krabbel je terug naar "een" fout.
Daarna wordt het nog verder afgezwakt naar "stijlfout"
En nu is het dus "een stijlfout áls het geen stijlfiguur betreft"
En dáár heb ik dus nog steeds geen bron over gezien.
Je kunt wel met grammaticale regeltjes blijven gooien die eventueel in het ene geval van toepassing kúnnen zijn, maar ik vraag inmiddels al 3 keer om een bron die aantoont dat míjn zin fout is.
Nee, dommie, da's afzwakken .quote:Uhh, een tautologie kan wel degelijk een versterkend effect hebben.
Vorrbeeld?
Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou.
Is dat een tautologie? Ja
Heeft het een versterkend effect? Ja.
Opgelost.
En ach, aangezien jij ook over "policus" begon te piepen:
Vorrbeeld .
Ah, voor de 4e keer dan maar: bron?quote:Ja. Een tautologie is correct te gebruiken ja.
Zie bovenstaand voorbeeld ('nooit ofte nimmer')
Maar in jouw geval (en dat heb ik al eerder gezegd) is het wél onjuist gebruikt.
I was an atheist until I realized I was God
Dit is de indoctrinatietactiek ofzo?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:25 schreef Bupatih het volgende:
Trouwens.....
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Tautologie. En dat is in deze zin dus fout
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezelf maar vaak genoeg blijven herhalen in de hoop dat je eindelijk gelijk krijgt?
Ik zie persoonlijk toch liever feiten .
I was an atheist until I realized I was God
Ah, op jou zat ik te wachten!quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:37 schreef Conflict het volgende:
Jij mag het verlossende antwoord geven .
.Ben ik homo of liev?
I was an atheist until I realized I was God
Homo's zijn toch altijd lief?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:40 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ah, op jou zat ik te wachten!
Jij mag het verlossende antwoord geven .
Ben ik homo of liev?
Nee dus
Ik ga je een ban aannaaien lul! .quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:43 schreef Conflict het volgende:
[..]
Homo's zijn toch altijd lief?
Nee dus
.
I was an atheist until I realized I was God
Jááááá, dames en heren! Het is weer een spannende wedstrijd in de Heineken Taalcup. Beide teams laten zich niet van de wijs brengen en geven geen duimbreed toe.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Mail jij Pepijn ondertussen?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Jááááá, dames en heren! Het is weer een spannende wedstrijd in de Heineken Taalcup. Beide teams laten zich niet van de wijs brengen en geven geen duimbreed toe.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Neen, ik ben namelijk zelf van mening dat stijlfouten in persoonlijk contact en creatief schrijven niet... onjuist zijn. Ze geven namelijk tot op zekere hoogte karakter aan het schrijven en dientengevolge een ruimer beeld van de schrijver.quote:
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Waarom had jij een ban dan?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:46 schreef Conflict het volgende:
[..]
alweer?
En ik heb nog wel mijn eerste reactie na mijn unban in jouw topic geplaatst poepsie!
Correctie: vervang "onjuist" maar door " ongewenst" of zo.
Oh, dit had ook met een edit gekund.
Oh, dit had ook met een edit gekund.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:37 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet hé?
Maar om ook maar eens met een paar quotes te komen dan:
[..]
[..]
Waarmee je dus insinueert dat ik grammaticale fouten maak.
Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.Ik zeg dat je fout na fout maakt. En of het nou een grammaticale fout is of een stijlfout, het is een fout. En dat heb ik toch gezegd?
Dus je wilt een bron zien waarin duidelijk wordt dat jouw zin fout is, omdat het geen stijlfiguur bevat?quote:En nu is het dus "een stijlfout áls het geen stijlfiguur betreft"
En dáár heb ik dus nog steeds geen bron over gezien.
Je kunt wel met grammaticale regeltjes blijven gooien die eventueel in het ene geval van toepassing kúnnen zijn, maar ik vraag inmiddels al 3 keer om een bron die aantoont dat míjn zin fout is.
Taalunieversum zegt over een tautologie: "Soms wordt een tautologie bewust gebruikt als een stijlfiguur of in een vaste uitdrukking."
Deze site zegt: "Veel staande uitdrukkingen zijn tautologieën. Ze komen vaker over als een stijlfout dan als een stijlfiguur."
En deze site zegt: "Als een tautologie voortvloeit uit slordigheid of taalkundig onvermogen dan heeft die geen functie en is dus fout, een stijlfout."
En dat is precies wat er bij jouw zin aan de hand is.
De woorden 'desondanks' en 'toch' zijn dubbelop en verkeerd gebruikt.Noem het slordigheid.
De tautologie in jouw zin is dus geen stijlfiguur, maar een stijlfout.
Volgens mij wil jij het maar niet snappen dat een tautologie zowel een stijlfiguur als een stijlfout kan zijn.
Conclusie:
Een tautologie is een stijlfiguur, maar als het verkeerd wordt gebruikt is het een stijlfout.
Nee, het is versterken van het woord 'nooit'.quote:Nee, dommie, da's afzwakken .
Wat klinkt krachtiger?
"Ik wil nooit een koekje van jou"
of
"Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou"?
Precies, het tweede. En dat is een tautologie. En het versterkt. En het is goed gebruikt.
En hoe ik zo snel kom aan een bron dat die 'desondanks' en 'toch' in jouw zin fout is?
Tsja....ik denk niet dat er ergens een boek of site te vinden is die alle foute tautologieën aangeeft.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Maar goed....Ik ga maar eens een potje FIFA spelen.
(Daar zit trouwens ook een fout in )
(Daar zit trouwens ook een fout in )
)
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dit lijkt een beetje uit de hand te lopen
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Ah!quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef Bupatih het volgende:
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.
*Ting*Ting*Ting* .quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:11 schreef kastanova het volgende:
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
We have a winer! .
I was an atheist until I realized I was God
En jij blijft een lelijke pleurishoer en je moeder heeft zelfmoord gepleegd vanwege jou! .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:00 schreef vanilla het volgende:
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
En hé, argumenten of feiten gebruik ik deze keer dan ook maar ff niet .
I was an atheist until I realized I was God
Homo, niet lieV (*ril*).
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wacht ff, noem je me nu een homo? .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:04 schreef MUUS het volgende:
Homo, niet lieV (*ril*).
I was an atheist until I realized I was God
quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:03 schreef kastanova het volgende:
[..]
En jij blijft een lelijke pleurishoer en je moeder heeft zelfmoord gepleegd vanwege jou! .
En hé, argumenten of feiten gebruik ik deze keer dan ook maar ff niet .
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Omdat ik twee baggertopics had geopend en havok een reden zocht om van me af te komenquote:
Gelukkig zijn we binnenkort van havok af
Het is kiezen tussen twee kwaden, poppekopje. .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Wacht ff, noem je me nu een homo? .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ga TTT's maken ofzoquote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.
Ik zeg dat je fout na fout maakt. En of het nou een grammaticale fout is of een stijlfout, het is een fout. En dat heb ik toch gezegd?
[..]
Dus je wilt een bron zien waarin duidelijk wordt dat jouw zin fout is, omdat het geen stijlfiguur bevat?
Taalunieversum zegt over een tautologie: "Soms wordt een tautologie bewust gebruikt als een stijlfiguur of in een vaste uitdrukking."
Deze site zegt: "Veel staande uitdrukkingen zijn tautologieën. Ze komen vaker over als een stijlfout dan als een stijlfiguur."
En deze site zegt: "Als een tautologie voortvloeit uit slordigheid of taalkundig onvermogen dan heeft die geen functie en is dus fout, een stijlfout."
En dat is precies wat er bij jouw zin aan de hand is.
[afbeelding] De woorden 'desondanks' en 'toch' zijn dubbelop en verkeerd gebruikt.
Noem het slordigheid.
De tautologie in jouw zin is dus geen stijlfiguur, maar een stijlfout.
Volgens mij wil jij het maar niet snappen dat een tautologie zowel een stijlfiguur als een stijlfout kan zijn.
Conclusie:
Een tautologie is een stijlfiguur, maar als het verkeerd wordt gebruikt is het een stijlfout.
[..]
Nee, het is versterken van het woord 'nooit'.
Wat klinkt krachtiger?
"Ik wil nooit een koekje van jou"
of
"Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou"?
Precies, het tweede. En dat is een tautologie. En het versterkt. En het is goed gebruikt.
En hoe ik zo snel kom aan een bron dat die 'desondanks' en 'toch' in jouw zin fout is?
Tsja....ik denk niet dat er ergens een boek of site te vinden is die alle foute tautologieën aangeeft.
Sinds wanneer ben jij nou weer mod?quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:06 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het is kiezen tussen twee kwaden, poppekopje. .
quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.
Ik zeg dat je fout na fout maakt. En of het nou een grammaticale fout is of een stijlfout, het is een fout. En dat heb ik toch gezegd?
[..]
Dus je wilt een bron zien waarin duidelijk wordt dat jouw zin fout is, omdat het geen stijlfiguur bevat?
Taalunieversum zegt over een tautologie: "Soms wordt een tautologie bewust gebruikt als een stijlfiguur of in een vaste uitdrukking."
Deze site zegt: "Veel staande uitdrukkingen zijn tautologieën. Ze komen vaker over als een stijlfout dan als een stijlfiguur."
En deze site zegt: "Als een tautologie voortvloeit uit slordigheid of taalkundig onvermogen dan heeft die geen functie en is dus fout, een stijlfout."
En dat is precies wat er bij jouw zin aan de hand is.
[afbeelding] De woorden 'desondanks' en 'toch' zijn dubbelop en verkeerd gebruikt.
Noem het slordigheid.
De tautologie in jouw zin is dus geen stijlfiguur, maar een stijlfout.
Volgens mij wil jij het maar niet snappen dat een tautologie zowel een stijlfiguur als een stijlfout kan zijn.
Conclusie:
Een tautologie is een stijlfiguur, maar als het verkeerd wordt gebruikt is het een stijlfout.
[..]
Nee, het is versterken van het woord 'nooit'.
Wat klinkt krachtiger?
"Ik wil nooit een koekje van jou"
of
"Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou"?
Precies, het tweede. En dat is een tautologie. En het versterkt. En het is goed gebruikt.
En hoe ik zo snel kom aan een bron dat die 'desondanks' en 'toch' in jouw zin fout is?
Tsja....ik denk niet dat er ergens een boek of site te vinden is die alle foute tautologieën aangeeft.
kastanova is gewoon een kutmod, want:
SC-titels in US zijn ten strengste verboden, behalve als kasta zelf het topic opent. .
Hij ontzettend geilt op slotjes zetten in ONZ, behalve als kasta zelf onderwerp is. .
Hij ziet niet in dat Bupatih gewoon gelijk heeft. .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Mijn naam is blauw! .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:07 schreef Conflict het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij nou weer mod?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Je noemt me maar gewoon een lieve heterohengst, begrepen .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:06 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het is kiezen tussen twee kwaden, poppekopje. .
I was an atheist until I realized I was God
Ja hoor, negeer de harde waarheid maar gewoonquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:19 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je noemt me maar gewoon een lieve heterohengst, begrepen .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Wat ben ik blij dat ik nooit zo diep op taal of grammaticafouten in ga zeg
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Volgens mij is het "taal- of grammaticafouten" Je vergeet dus een streepje. Maar ik kan het fout hebben. Geef ik direct toequote:Op donderdag 9 juni 2005 21:02 schreef Skaai het volgende:
Wat ben ik blij dat ik nooit zo diep op taal of grammaticafouten in ga zeg
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Show goes onzin??
It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
Of je zegt: Soaps, Showbizz & Sterren goes Onzin voor je leven!quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:07 schreef Mr. Orange het volgende:
Show goes onzin??
Of SHO goes ONZ.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Show dus..quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:14 schreef Svensational het volgende:
[..]
Of je zegt: Soaps, Showbizz & Sterren goes Onzin voor je leven!
Of SHO goes ONZ.
Wie ben jij eigenlijk??
It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
Skaai's secret loverquote:Op donderdag 9 juni 2005 21:17 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]
Show dus..
Wie ben jij eigenlijk??
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Oh, dat mocht je niet weten
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Je was gister keihard aan de zijkant gezet dude..quote:
It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
Keep Dreaming..quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:24 schreef Svensational het volgende:
Oh, dat mocht je niet weten
It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
Skaai heeft me alles verteld M.O
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
