ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
heb je een opdrachtgever in de vorm van een mod in US?quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:36 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Die van jou gelukkig al weer een aantal jaren...
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Laat me raden; je krijgt bij iedere toets 2 uur extra in verband met je dyslexie, borderline en hoogsensitiviteit .quote:
Bupa! 
.
I was an atheist until I realized I was God
Ben je een newbie ofzo? .quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:39 schreef vanilla het volgende:
heb je een opdrachtgever in de vorm van een mod in US?
.Ik heb geen vrienden op het forum .
I was an atheist until I realized I was God
quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:40 schreef kastanova het volgende:
[..]
Laat me raden; je krijgt bij iedere toets 2 uur extra in verband met je dyslexie, borderline en hoogsensitiviteit .
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Tautologie. En dat is in deze zin dus foutquote:Op woensdag 8 juni 2005 20:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoewel de zin niet echt begrijpelijk is kan ik desondanks concluderen dat het toch in ieder geval 'jou' moet zijn .
Originaliteit. En dat is een duidelijke fout.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is geen onzekerheid, het is órginaliteit .
.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Nee joh.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:40 schreef kastanova het volgende:
[..]
Laat me raden; je krijgt bij iedere toets 2 uur extra in verband met je dyslexie, borderline en hoogsensitiviteit .
Een gratis kaartje voor het zwembad inclusief een mesje .
Nee, sorry. Ik wou gewoon even rellen, maar hij gaat er niet op in zie ik. Verstandig. Had ik niet verwacht...
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
'LieV'
Brrrrrr.... .
Brrrrrr.... .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
1. Een tautologie is niet per definitie incorrect.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:42 schreef Bupatih het volgende:
Tautologie. En dat is in deze zin dus fout
2. Desondanks had betrekking op de "onbegrijpelijk zin", toch had betrekking op het woord "jou".
Wel weten wat je doet hé .
Dat zei ik al; 1 fout.quote:Originaliteit. En dat is een duidelijke fout.
I was an atheist until I realized I was God
Naast psycholoog heb je zelfs potentie politicus te worden
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Dat heb ik ook nooit gezegd. Ik zei: "En dat is in deze zin dus fout."quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
1. Een tautologie is niet per definitie incorrect.
Desondanks concludeerde je dat het toch 'jou' moet zijn:quote:2. Desondanks had betrekking op de "onbegrijpelijk zin", toch had betrekking op het woord "jou".
"Hoewel de zin niet echt begrijpelijk is kan ik desondanks concluderen dat het toch in ieder geval 'jou' moet zijn."
Dan is het dus gewoon een tautologie in één zin. En je gebruikte het niet als stijlfiguur of in een vaste uitdrukking, dus is het in dit geval wel degelijk fout.
Altijd, schat. .quote:Wel weten wat je doet hé .
En nu nog netjes tellen.quote:Dat zei ik al; 1 fout.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Führer, politicus.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:49 schreef vanilla het volgende:
Naast psycholoog heb je zelfs potentie politicus te worden
Potatoe, potato.
[ Bericht 2% gewijzigd door kastanova op 09-06-2005 18:05:16 ]
I was an atheist until I realized I was God
Ik houd niet van honingquote:Op donderdag 9 juni 2005 17:56 schreef ijsmeis het volgende:
Kasta heeft honing aan zijn reet.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Het enige, potentieel foutieve aan die zin is een eventuele komma, that's it.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:52 schreef Bupatih het volgende:
Dan is het dus gewoon een tautologie in één zin. En je gebruikte het niet als stijlfiguur of in een vaste uitdrukking, dus is het in dit geval wel degelijk fout.
En waar je in godsnaam de illusie vandaan haalt dat een stijlmiddel van invloed is op het gebruik van tautologieën is me al helemaal een raadsel.
Heel leuk dat je een boekje hebt gelezen op school, maar het is niet echt de bedoeling dat je de grammaticaregels @random gaat toepassen zonder ook maar enigszins het verband te zien.
I was an atheist until I realized I was God
Policus, politicus .quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:56 schreef Bupatih het volgende:
Policus.
I was an atheist until I realized I was God
Omdat ze anders gewoon fout zijn. (Als het geen stijlfiguur betreft).quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het enige, potentieel foutieve aan die zin is een eventuele komma, that's it.
En waar je in godsnaam de illusie vandaan haalt dat een stijlmiddel van invloed is op het gebruik van tautologieën is me al helemaal een raadsel.
Heel leuk dat je een boekje hebt gelezen op school, maar het is niet echt de bedoeling dat je de grammaticaregels @random gaat toepassen zonder ook maar enigszins het verband te zien.
Ik zie het verband wel degelijk hoor, wees maar niet bang.
En waarom zou ik het uit een boekje hebben van school?
Waar heb jij die kennis dan vandaan? En waarom zou jouw redenatie wél goed zijn?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Euh, geen vaste afspraken iig. Why?quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
MUUS, morgen rond 12:30 wat te doen?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Kom op Kasta ouwe kommaneuckert!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Kom, kom, nu geen dingen gaan verzinnen hé .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:12 schreef Bupatih het volgende:
Omdat ze anders gewoon fout zijn. (Als het geen stijlfiguur betreft).
Ik zie het verband wel degelijk hoor, wees maar niet bang.
Kom maar eens met je bron dan .
In mijn geval is het feitenkennis; elke bewering wordt ondersteund door een bron; van de Dikke van Dale tot de Wachtendonkse psalmen .quote:En waarom zou ik het uit een boekje hebben van school?
Waar heb jij die kennis dan vandaan? En waarom zou jouw redenatie wél goed zijn?
I was an atheist until I realized I was God
Ben morgen in Amsterdam en heb geen zin in een duffe lunch met de bedrijfsbobo's .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:13 schreef MUUS het volgende:
Euh, geen vaste afspraken iig. Why?
I was an atheist until I realized I was God
Ben je er al uit? .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:14 schreef Bupatih het volgende:
Het is dus een stijlfout.
I was an atheist until I realized I was God
Bron?quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kom, kom, nu geen dingen gaan verzinnen hé .
Kom maar eens met je bron dan .
[..]
In mijn geval is het feitenkennis; elke bewering wordt ondersteund door een bron; van de Dikke van Dale tot de Wachtendonkse psalmen .
Stijl- en taalfouten
Taalfouten en Stijlfouten
Pleonasme / tautologie
Tautologie
En hier een mooi lijstje met stijlfouten.
In jouw geval is het dus een stijlfout, aangezien je niet iets wilde versterken en je het gewoon fout hebt gebruikt.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dude, doe nou niet zo koppig.quote:
Het is gewoon een stijlfout.
Je gebruikt de tautologie verkeerd. Klaar.
Klaar.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Hij heeft gewoon geen leven. Dat is duidelijk.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Ah, da's een heel okay plan, maaaaaarrrrr 12:30u is wel moeilijk. Dan ben ik nooit op tijd terug in Den Haag om die kleine van school te halen, joh. .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:26 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ben morgen in Amsterdam en heb geen zin in een duffe lunch met de bedrijfsbobo's .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Knullie, ik weet wel wat een tautologie is, ik heb namelijk ook google .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Bron?
Stijl- en taalfouten
Taalfouten en Stijlfouten
Pleonasme / tautologie
Tautologie
En hier een mooi lijstje met stijlfouten.
In jouw geval is het dus een stijlfout, aangezien je niet iets wilde versterken en je het gewoon fout hebt gebruikt.
Ik wilde echter een bron zien die me vertelde dat er ook sprake is zijn van een tautologie als het 2 verschillende onderwerpen betreft.
En dan laat ik nog in het midden of het tekstueel, danwel grammaticaal onjuist is.
Tot je daar mee gekomen bent, kun je me dus alleen verwijten dat ik de komma niet plaatste, hetgeen ik zelf dus al aangaf, waar jij het vergat.
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
Oh, van versterken is trouwens geen sprake bij een tautologie, je bent in de war met een pleonasme, daar is namelijk wél sprake van het versterken van het hoofdwoord.
I was an atheist until I realized I was God
Ik gebruik hem verkeerd?quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Je gebruikt de tautologie verkeerd. Klaar.
Het is dus tóch wel correct te gebruiken? .
.
I was an atheist until I realized I was God
Naja, dan houdt het op hé .quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:48 schreef MUUS het volgende:
Ah, da's een heel okay plan, maaaaaarrrrr 12:30u is wel moeilijk. Dan ben ik nooit op tijd terug in Den Haag om die kleine van school te halen, joh. .
Nog lekkere en gewillige Amsterdammers in de zaal? (man/vrouw)
*streep door wat niet van toepassing is
I was an atheist until I realized I was God
Dat heb je niet gezegd. Je vroeg niet om zo'n bron.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Knullie, ik weet wel wat een tautologie is, ik heb namelijk ook google .
Ik wilde echter een bron zien die me vertelde dat er ook sprake is zijn van een tautologie als het 2 verschillende onderwerpen betreft.
Je zei:
als reactie op:quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:25 schreef kastanova het volgende:
Kom maar eens met je bron dan .
En daarin heb ik nog steeds gelijk. Als het geen stijlfiguur betreft, is het een stijlfout.quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:12 schreef Bupatih het volgende:
Omdat ze anders gewoon fout zijn. (Als het geen stijlfiguur betreft).
quote:En dan laat ik nog in het midden of het tekstueel, danwel grammaticaal onjuist is.
Tot je daar mee gekomen bent, kun je me dus alleen verwijten dat ik de komma niet plaatste, hetgeen ik zelf dus al aangaf, waar jij het vergat.
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
Uhh, een tautologie kan wel degelijk een versterkend effect hebben.quote:Oh, van versterken is trouwens geen sprake bij een tautologie, je bent in de war met een pleonasme, daar is namelijk wél sprake van het versterken van het hoofdwoord.
Voorbeeld?
Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou.
Is dat een tautologie? Ja
Heeft het een versterkend effect? Ja.
Opgelost.
Ja. Een tautologie is correct te gebruiken ja.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik gebruik hem verkeerd?
Het is dus tóch wel correct te gebruiken? .
Zie bovenstaand voorbeeld ('nooit ofte nimmer')
Maar in jouw geval (en dat heb ik al eerder gezegd) is het wél onjuist gebruikt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bupatih op 09-06-2005 19:31:14 ]
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Blijf jij nou maar lekker bezig met je Wachtendonkse psalmen.
Ik weet ondertussen wel beter.
Ik weet ondertussen wel beter.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Trouwens.....
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tautologie. En dat is in deze zin dus foutquote:Op woensdag 8 juni 2005 20:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoewel de zin niet echt begrijpelijk is kan ik desondanks concluderen dat het toch in ieder geval 'jou' moet zijn .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je begrijpt het niet hé?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:21 schreef Bupatih het volgende:
Dat heb je niet gezegd. Je vroeg niet om zo'n bron.
Je zei:
[..]
als reactie op:
En daarin heb ik nog steeds gelijk. Als het geen stijlfiguur betreft, is het een stijlfout.
Maar om ook maar eens met een paar quotes te komen dan:
quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:30 schreef kastanova het volgende:
Zodra je de Nederlandse grammatica onder de knie hebt, kunnen we er over praten .
Waarmee je dus insinueert dat ik grammaticale fouten maak.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:32 schreef Bupatih het volgende:
Je maakt zelf ook fout na fout.
Vervolgens krabbel je terug naar "een" fout.
Daarna wordt het nog verder afgezwakt naar "stijlfout"
En nu is het dus "een stijlfout áls het geen stijlfiguur betreft"
En dáár heb ik dus nog steeds geen bron over gezien.
Je kunt wel met grammaticale regeltjes blijven gooien die eventueel in het ene geval van toepassing kúnnen zijn, maar ik vraag inmiddels al 3 keer om een bron die aantoont dat míjn zin fout is.
Nee, dommie, da's afzwakken .quote:Uhh, een tautologie kan wel degelijk een versterkend effect hebben.
Vorrbeeld?
Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou.
Is dat een tautologie? Ja
Heeft het een versterkend effect? Ja.
Opgelost.
En ach, aangezien jij ook over "policus" begon te piepen:
Vorrbeeld .
Ah, voor de 4e keer dan maar: bron?quote:Ja. Een tautologie is correct te gebruiken ja.
Zie bovenstaand voorbeeld ('nooit ofte nimmer')
Maar in jouw geval (en dat heb ik al eerder gezegd) is het wél onjuist gebruikt.
I was an atheist until I realized I was God
Dit is de indoctrinatietactiek ofzo?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:25 schreef Bupatih het volgende:
Trouwens.....
Wel leuk dat ik het in het begin óók al zo zei:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[..]
Tautologie. En dat is in deze zin dus fout
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezelf maar vaak genoeg blijven herhalen in de hoop dat je eindelijk gelijk krijgt?
Ik zie persoonlijk toch liever feiten .
I was an atheist until I realized I was God
Ah, op jou zat ik te wachten!quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:37 schreef Conflict het volgende:
Jij mag het verlossende antwoord geven .
Ben ik homo of liev?
I was an atheist until I realized I was God
Homo's zijn toch altijd lief?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:40 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ah, op jou zat ik te wachten!
Jij mag het verlossende antwoord geven .
Ben ik homo of liev?
Nee dus
Ik ga je een ban aannaaien lul! .quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:43 schreef Conflict het volgende:
[..]
Homo's zijn toch altijd lief?
Nee dus
I was an atheist until I realized I was God
Jááááá, dames en heren! Het is weer een spannende wedstrijd in de Heineken Taalcup. Beide teams laten zich niet van de wijs brengen en geven geen duimbreed toe.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Mail jij Pepijn ondertussen?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Jááááá, dames en heren! Het is weer een spannende wedstrijd in de Heineken Taalcup. Beide teams laten zich niet van de wijs brengen en geven geen duimbreed toe.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Neen, ik ben namelijk zelf van mening dat stijlfouten in persoonlijk contact en creatief schrijven niet... onjuist zijn. Ze geven namelijk tot op zekere hoogte karakter aan het schrijven en dientengevolge een ruimer beeld van de schrijver.quote:
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Waarom had jij een ban dan?quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:46 schreef Conflict het volgende:
[..]
alweer?
En ik heb nog wel mijn eerste reactie na mijn unban in jouw topic geplaatst poepsie!
Correctie: vervang "onjuist" maar door " ongewenst" of zo.
Oh, dit had ook met een edit gekund.
Oh, dit had ook met een edit gekund.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:37 schreef kastanova het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet hé?
Maar om ook maar eens met een paar quotes te komen dan:
[..]
[..]
Waarmee je dus insinueert dat ik grammaticale fouten maak.
Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.Ik zeg dat je fout na fout maakt. En of het nou een grammaticale fout is of een stijlfout, het is een fout. En dat heb ik toch gezegd?
Dus je wilt een bron zien waarin duidelijk wordt dat jouw zin fout is, omdat het geen stijlfiguur bevat?quote:En nu is het dus "een stijlfout áls het geen stijlfiguur betreft"
En dáár heb ik dus nog steeds geen bron over gezien.
Je kunt wel met grammaticale regeltjes blijven gooien die eventueel in het ene geval van toepassing kúnnen zijn, maar ik vraag inmiddels al 3 keer om een bron die aantoont dat míjn zin fout is.
Taalunieversum zegt over een tautologie: "Soms wordt een tautologie bewust gebruikt als een stijlfiguur of in een vaste uitdrukking."
Deze site zegt: "Veel staande uitdrukkingen zijn tautologieën. Ze komen vaker over als een stijlfout dan als een stijlfiguur."
En deze site zegt: "Als een tautologie voortvloeit uit slordigheid of taalkundig onvermogen dan heeft die geen functie en is dus fout, een stijlfout."
En dat is precies wat er bij jouw zin aan de hand is.
De woorden 'desondanks' en 'toch' zijn dubbelop en verkeerd gebruikt.Noem het slordigheid.
De tautologie in jouw zin is dus geen stijlfiguur, maar een stijlfout.
Volgens mij wil jij het maar niet snappen dat een tautologie zowel een stijlfiguur als een stijlfout kan zijn.
Conclusie:
Een tautologie is een stijlfiguur, maar als het verkeerd wordt gebruikt is het een stijlfout.
Nee, het is versterken van het woord 'nooit'.quote:Nee, dommie, da's afzwakken .
Wat klinkt krachtiger?
"Ik wil nooit een koekje van jou"
of
"Ik wil nooit ofte nimmer een koekje van jou"?
Precies, het tweede. En dat is een tautologie. En het versterkt. En het is goed gebruikt.
En hoe ik zo snel kom aan een bron dat die 'desondanks' en 'toch' in jouw zin fout is?
Tsja....ik denk niet dat er ergens een boek of site te vinden is die alle foute tautologieën aangeeft.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Maar goed....Ik ga maar eens een potje FIFA spelen.
(Daar zit trouwens ook een fout in )
(Daar zit trouwens ook een fout in )
)
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dit lijkt een beetje uit de hand te lopen
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Ah!quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef Bupatih het volgende:
Ik insinueer niet dat jij grammaticale fouten maakt Jij interpreteert het zo. Dat is wat anders.
*Ting*Ting*Ting* .quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:11 schreef kastanova het volgende:
Sowieso aandoenlijk om te zien hoe je van grammaticale fout terugkrabbelt naar stijlfout, hetgeen toch vooral subjectief en een kwestie van interpretatie is.
We have a winer! .
I was an atheist until I realized I was God
En jij blijft een lelijke pleurishoer en je moeder heeft zelfmoord gepleegd vanwege jou! .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:00 schreef vanilla het volgende:
Kasta je blijft toch een eikel en ik beargumenteer dit standpunt lekker niet!!
En hé, argumenten of feiten gebruik ik deze keer dan ook maar ff niet .
I was an atheist until I realized I was God
Homo, niet lieV (*ril*).
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wacht ff, noem je me nu een homo? .quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:04 schreef MUUS het volgende:
Homo, niet lieV (*ril*).
I was an atheist until I realized I was God
quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:03 schreef kastanova het volgende:
[..]
En jij blijft een lelijke pleurishoer en je moeder heeft zelfmoord gepleegd vanwege jou! .
En hé, argumenten of feiten gebruik ik deze keer dan ook maar ff niet .
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
