POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou er gebeuren als je een chatbot hier op de slowchat zou loslaten?
Zou het opvallen?
Zou het opvallen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou soms loonde het de moeite van het lezen. Met enige regelmaat raakte hij verward.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sjun maakte altijd goede posts
Soms moest je het 3x lezen om het te begrijpen maar dat houdt een mens van de straat
Best logisch als je zijn posts las.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou soms loonde het de moeite van het lezen. Met enige regelmaat raakte hij verward.
Kost aardig wat werk om zo'n post op te stellen
Ben je al zo oud?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Bij dat gast krijg ik meestal direct een vieze smaak in mijn mond........................ Hij doet me denken aan zestig jaar terug.
Maar het gevoel is herkenbaar heb ik ook zo nu en dan met ene venlose dwaas .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zijn historici net zo verzuurd als boekhouders?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou soms loonde het de moeite van het lezen. Met enige regelmaat raakte hij verward.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik moet zeggen dat ik wel waardering voor hem heb gekregen.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik weet niet, ik ken geen boekhouders.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zijn historici net zo verzuurd als boekhouders?
Hij had soms best een aardig punt. Maar vaker was het een grote hoop wollig taalgebruik waarbij het elke keer weer op het zelfde uitkwam .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sjun maakte altijd goede posts
Soms moest je het 3x lezen om het te begrijpen maar dat houdt een mens van de straat
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Historici zijn net als studio-speakers, ze zijn perfekt, maar saai.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik weet niet, ik ken geen boekhouders.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Poll
Moet de fok-crew zich verantwoorden?
Ja, dat is democratischer! [46.2%]
Nee, liever het DDR-model! [46.2%]
Huh? [7.7%]
Stemmen: 13
Moet de fok-crew zich verantwoorden?
Ja, dat is democratischer! [46.2%]
Nee, liever het DDR-model! [46.2%]
Huh? [7.7%]
Stemmen: 13
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet historici die acht jaar over hun studie doen, .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Historici zijn net als studio-speakers, ze zijn perfekt, maar saai.
De kracht van de herhalingquote:Op maandag 6 juni 2005 15:21 schreef du_ke het volgende:
Hij had soms best een aardig punt. Maar vaker was het een grote hoop wollig taalgebruik waarbij het elke keer weer op het zelfde uitkwam .
Bedoel je Wim-Lex?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Niet historici die acht jaar over hun studie doen, .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat heb ik nu werkelijk ALTIJD bij die, kom, hoe heet die alweer, iets met een 3 in zijn/haar naam.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij had soms best een aardig punt. Maar vaker was het een grote hoop wollig taalgebruik waarbij het elke keer weer op het zelfde uitkwam .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk eerder onze staatssecretaris van onderwijs .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent nog minder dan Wim-Lex ! ! !!!!!!!!!1111111111111quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, Chocoprins deed er maar zes jaar over.
! 
!
! 20 keer niets wordt niet plotseling iets hoor.quote:
! 20 keer niets wordt niet plotseling iets hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht dat hij Prins Pils was, was die van de andere kant?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, Chocoprins deed er maar zes jaar over.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Rutte?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk eerder onze staatssecretaris van onderwijs .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wist eerst helemaal niet dat dat mode was.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef kLowJow het volgende:
!!!!!!!!!1111111111111
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, een bekende van mij die ontgroening met hem heeft gelopen beweert dat hij iedere ochtend een fles chocopasta in zijn haar kreeg.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij Prins Pils was, was die van de andere kant?
Goh. Leuk.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, een bekende van mij die ontgroening met hem heeft gelopen beweert dat hij iedere ochtend een fles chocopasta in zijn haar kreeg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik geloof dat iemand van wie jij kinder foto's hebt er zo'n zeven jaar over gedaan heeft. .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je bent nog minder dan Wim-Lex ! ! !!!!!!!!!1111111111111
.
Brechtje?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik geloof dat iemand van wie jij kinder foto's hebt er zo'n zeven jaar over gedaan heeft. .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zijn schrijfstijl vind ik vaak wat boeiender en leesbaarder.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat heb ik nu werkelijk ALTIJD bij die, kom, hoe heet die alweer, iets met een 3 in zijn/haar naam.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Luilak.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als je geen bezwaar hebt tegen het ontbreken van alinea's en feitenverdraaiingen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn schrijfstijl vind ik vaak wat boeiender en leesbaarder.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die is vergeven van overbodig Engels.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn schrijfstijl vind ik vaak wat boeiender en leesbaarder.
En Clinton is een vuilak.
Dat is feitelijk onjuist. Hij kreeg op nadrukkelijk verzoek van eerder genoemde Henkergruppe een ban wegens het vermeende ontkennen van de Holocaust - ook wel 'opiniedelict' genoemd. Die klonenfabel is er naderhand gewoon bij verzonnen, om de op zich zeer arbitraire ban zogenaamd te rechtvaardigen. Feit is dus, dat geen van de vele aantijgingen en verdachtmakingen jegens sjun ook maar bij benadering is aangetoond - dat valt toch ook niet door jou te ontkennen...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is voornamelijk wegens kloongedrag gebanned .
Zo zeven jaar, dat is wel erg lang nietwaar?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik geloof dat iemand van wie jij kinder foto's hebt er zo'n zeven jaar over gedaan heeft. .
Feliciteer hem maar van me .
Even afgezien van de "inhoud", maar het is sowieso al walgelijk dat iemand een avatar aanmeet van een politicus met die "staat van dienst". Volgens mij denkt die wel net als Clinton. "I did not have sex with that child.".quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die is vergeven van overbodig Engels.
En Clinton is een vuilak.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ze kunnen niet eens voetballen!quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
Rotterdammers kunnen niet rijden
Ja die deed kunstgeschiedenis of geschiedenis maar had er iig 8 jaar voor nodig.quote:
Waarom moet die klotetraumahelicopter hier zo dicht langsvliegen? Pokkeherrie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mocht die al voor dat klonen zijn gestraft, dan is dat een maas van de fokwet geweest. Klonen is toegestaan, ermee posten ook. Die klonenban viel pas na het opinie-delict. Ze kunnen dat maar niet hardmaken en wijzen dan naar elkaar in de "crew".quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onjuist. Hij kreeg op nadrukkelijk verzoek van eerder genoemde Henkergruppe een ban wegens het vermeende ontkennen van de Holocaust - ook wel 'opiniedelict' genoemd. Die klonenfabel is er naderhand gewoon bij verzonnen, om de op zich zeer arbitraire ban zogenaamd te rechtvaardigen. Feit is dus, dat geen van de vele aantijgingen en verdachtmakingen jegens sjun ook maar bij benadering is aangetoond - dat valt toch ook niet door jou te ontkennen...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je ligt op sterven?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja die deed kunstgeschiedenis of geschiedenis maar had er iig 8 jaar voor nodig.
Waarom moet die klotetraumahelicopter hier zo dicht langsvliegen? Pokkeherrie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij ziet hem vaker dan ik, denk ik.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zo zeven jaar, dat is wel erg lang nietwaar?
Feliciteer hem maar van me .
Wat is de schade?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
Rotterdammers kunnen niet rijden
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gemanipuleerde werkelijkheidbeleving?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onjuist. Hij kreeg op nadrukkelijk verzoek van eerder genoemde Henkergruppe een ban wegens het vermeende ontkennen van de Holocaust - ook wel 'opiniedelict' genoemd. Die klonenfabel is er naderhand gewoon bij verzonnen, om de op zich zeer arbitraire ban zogenaamd te rechtvaardigen. Feit is dus, dat geen van de vele aantijgingen en verdachtmakingen jegens sjun ook maar bij benadering is aangetoond - dat valt toch ook niet door jou te ontkennen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb inderdaad geen bezwaar tegen het ontbreken van feitenverdraaiingen, hoewel ik het iets eleganter zou proberen te verwoorden.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je geen bezwaar hebt tegen het ontbreken van alinea's en feitenverdraaiingen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jij bedoelt het werk van die vermaarde plak- en knipselartiest Ryan3, annex handelaar in plagiaten, trivialiteiten, verdraaiingen en falsificaties?! Nou veel leesplezier dan!...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn schrijfstijl vind ik vaak wat boeiender en leesbaarder.
