POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee dat was de Europese Defensie Gemeenschap, niet de NAVO. Het strandde ook omdat Italie en Frankrijk niet wilden ondertekenen.quote:Op donderdag 2 juni 2005 02:03 schreef Drugshond het volgende:
Dat was nog de Navo, een samenwerkingsverband maakt nog geen uniform Europees leger (met een budget door de EEG vastgesteld).
Daarover kun je twisten, omdat de salarissen en BNPpc ook veel lager is in Spanje. Ben het er wel mee eens dat subsidies niet zomaar naar fietspaden hoeven te gaan.quote:Maar "duur" EU geld in Spanje investeren in bouwprojecten, terwijl in Spanje de benzine prijzen de laagste van Europa zijn. Bij een kleine verhoging van de benzineprijzen hadden ze zelf de bouwprojecten kunnen bekostigen. En wat zijn dan die bouwprojecten.... een aantal fietspaden in NL of Spanje (is dit nu nuttig besteed geld ?!?) Dacht het niet.
Van mij mogen die landbouwsubsidies eerder vandaag dan morgen afgeschaft worden (idem voor de Nederlandse melkindustrie trouwens). Het probleem is dat die zuidelijke landen veto-recht hierover hebben. Ik had gehoopt dat zodra de grondwet doorgevoerd werd ze gelijk aangepakt konden worden.quote:En dan zal ik het nog maar niet hebben over de landbouwsubsidies. Wat the meuk hebben die te maken met een gedreven innovatieve marktwerking/productontwikkeling te maken. Het geld wordt eigenlijk ingezet als een markt protectionistisch middel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goedemorgen, mijn eerste post hier en ik vrees dat ik meteen de pret kan drukken. Ik ben Europeesrechtelijk jurist en ik wil jullie even iets uitleggen. Zoals jullie weten moet het Parlement zeggen of ze voor of tegen de Grondwet zijn. Dat gaat door de normale wetgevingsprocedure waar de Regering een wetsvoorstel indient en het Parlement moet zeggen of het daarmee akkoord gaat. Dat antwoord, van het Parlement, gaat naar de Italiaanse regering (die voor de Grondwet de ratificaties verzamelt). Gisteravond is gezegd dat het wetsvoorstel ingetrokken wordt. Dat betekent dat het Parlement geen offcieel antwoord geeft, en er dus ook geen officieel antwoord naar Italië gaat. Internationaalrechtelijk gezien (art. 18 Weens Verdragen Verdrag voor de kenners) mag Nederland niets doen wat tegen inhoud strekking en bewoordingen van de Grondwet (wat een door Nederland getekend verdrag is) ingaat. Nederland zegt dus officieel niets...en geen nee..
Alle nee stemmers mogen nu niet meer zeuren als Nederland achterop raakt ten op zichte van andere EU landen. Ach, misschien kunnen we samen met Frankrijk iets gaan ondernemen.....
Some call Flair, "The Dirtiest Player in the Game." Others refer to him as simply "The Nature Boy."
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
Uiteraard spelen dat soort dingen ook een rol. Er is een correlatief verband tussen inkomen en opleiding en het zou me weinig verbazen als je ziet dat de beter gesitueerden (mooie woordkeuze) ook meer voor hadden gestemd. Niet dat ze dat overigens doen om zelf nog beter ervan te worden, want de grondwet gaat niet over hoe je je eigen rijkdom kan vergroten. Die argumenten zijn niet naar voren gekomen, behalve dat men zegt dat de EU goed voor de economie is.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
Die wil ik wel even nemen.
Omdat opleiding niet altijd garant staat voor gespecificeerde kennis van zaken. Als je namelijk hoog opgeleid bent, en ook nog eens gedreven genoeg bent geweest om die opleiding in een goede persoonlijke welvaart om te zetten, kun je je ook makkelijker permitteren om veranderingen, die grote onzekerheden met zich meebrengen, zonder al te veel persoonlijke zorgen een kans te geven.
Wat niet wil zeggen dat beter gesitueerden per definitie maar wat stemmen, meer dat ze het onbekende pad makkelijker durven te betreden.
Het is arrogant om te zeggen dat mensen met een hogere opleiding meer verstand van zaken hebben, maar mij lijkt dat in het algemeen wel zo. Gemiddeld genomen weet de chirurg beter dan de bouwvakker hoe het politieke bestel in elkaar steekt. Daarnaast denk ik dat bij hoger opgeleiden de emotie minder een rol speelt en ze op rationele argumenten voor of tegen hebben gestemd. Hiermee wil ik niet zeggen dat de lager opgeleiden grote mongolen zijn ofzo. Er zal altijd een deel daarvan tussen zitten (net als bij de hoger opgeleiden), maar zoals eerder gezegd de ja-campagne had op tijd en meer moeite moeten doen om deze mensen juist in te lichten en ze niet als stront en achterlijk te behandelen door de balkanisering- en licht-uit-argumenten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Debat uitslag referendum Europese Grondwet
Om 13.15 uur vindt in de Tweede Kamer een debat plaats over de uitslag van het referendum inzake de Europese Grondwet. Het debat wordt rechtstreeks uitgezonden op Nederland 1.
Om 13.15 uur vindt in de Tweede Kamer een debat plaats over de uitslag van het referendum inzake de Europese Grondwet. Het debat wordt rechtstreeks uitgezonden op Nederland 1.
In de uitslagen per gemeente is toch ook wel een beetje te zien dat dit een rijkeluisgrondwet is... Wassenaar, Bloemendaal, Haren (gn), allemaal voor. Dat zou ook goed de correlatie tussen opleiding en stemgedrag verklaren, er is immers ook een correlatie tussen opleiding en inkomen. Ik zou het stemgedrag afgezet tegen het inkomen wel eens willen zien.
Nicht ärgern, nur wundern!
Misschien zijn rijke mensen over het algemeen slimmer?quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:17 schreef Hooghoudt het volgende:
In de uitslagen per gemeente is toch ook wel een beetje te zien dat dit een rijkeluisgrondwet is... Wassenaar, Bloemendaal, Haren (gn), allemaal voor...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Of ze slimmer zijn weet ik niet, maar ze zijn in elk geval wel vaker hoog opgeleid.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:18 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Misschien zijn rijke mensen over het algemeen slimmer?
Nicht ärgern, nur wundern!
Is geld zaligmakend voor een betere maatschappij ?quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:18 schreef WeirdMicky het volgende:
Misschien zijn rijke mensen over het algemeen slimmer?
Volgens de schrijvers van de grondwet wel.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is geld zaligmakend voor een betere maatschappij ?
Nicht ärgern, nur wundern!
Al hoewel dat niks te maken heeft met mijn vraag, wil ik die best beantwoorden.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is geld zaligmakend voor een betere maatschappij ?
Ja.
Dan gaan werknemers niet staken en is er meer geld voor zorg/onderwijs en dergelijke.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Wat heb ik mij gisteren lopen ergeren aan Wilders en Bos. Wilders probeerde via trappen na te geven richting het kabinet meer zieltjes te winnen en Bos is sowieso al een eikel en gisteren tijdens het debat (NOS) al helemaal.
Waarom wordt politiek Den Haag er toch steeds bij betrokken (ook door Wilders met zijn "poepje laten ruiken")? Daar gaat het toch niet over?
Waarom wordt politiek Den Haag er toch steeds bij betrokken (ook door Wilders met zijn "poepje laten ruiken")? Daar gaat het toch niet over?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het viel me nog mee dat Bos niet zei dat ze eigenlijk toch altijd al tegen waren...
Nicht ärgern, nur wundern!
Ik denk het laatste...quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Huilt hij daar nu echt, of is het toevallig een shot die het suggereert?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar daar ging het juist wel over, en dat is de reden waarom de voor campagne zo dramatisch verliep. En waarom de tegen campagne zo effectief liep. In de verschillende debatten kon de VVD aangepakt worden op het sociale karakter van de grondwet en de PvdA op het liberale karakter. In plaats dat ze zeiden ja hoor eens, we staan hier niet voor een partij, er staan sociale en liberale punten in de grondwet en dat vinden we okay, dan had het al heel wat beter gegaan.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:22 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom wordt politiek Den Haag er toch steeds bij betrokken (ook door Wilders met zijn "poepje laten ruiken")? Daar gaat het toch niet over?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja als, als, als. Beste stuurlui staan aan wal enzoquote:Op donderdag 2 juni 2005 12:37 schreef speknek het volgende:
Maar daar ging het juist wel over, en dat is de reden waarom de voor campagne zo dramatisch verliep. En waarom de tegen campagne zo effectief liep. In de verschillende debatten kon de VVD aangepakt worden op het sociale karakter van de grondwet en de PvdA op het liberale karakter. In plaats dat ze zeiden ja hoor eens, we staan hier niet voor een partij, er staan sociale en liberale punten in de grondwet en dat vinden we okay, dan had het al heel wat beter gegaan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Conservatieve mensen zijn over het algemeen gezagsgetrouwer. Ze hebben naar de politiek leiders geluisterd.-quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:17 schreef Hooghoudt het volgende:
In de uitslagen per gemeente is toch ook wel een beetje te zien dat dit een rijkeluisgrondwet is... Wassenaar, Bloemendaal, Haren (gn), allemaal voor. Dat zou ook goed de correlatie tussen opleiding en stemgedrag verklaren, er is immers ook een correlatie tussen opleiding en inkomen. Ik zou het stemgedrag afgezet tegen het inkomen wel eens willen zien.
Mjah, als iedereen rijk zou zijn (heb je zonder meer gelijk)... ik was niet specifiek genoeg (foutje).quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:21 schreef WeirdMicky het volgende:
Al hoewel dat niks te maken heeft met mijn vraag, wil ik die best beantwoorden.
Ja.
Dan gaan werknemers niet staken en is er meer geld voor zorg/onderwijs en dergelijke.
ff de stelling aanscherpen.
Is het feit dat sommige mensen vermogend zijn een basis voor een gezonde invulling van de maatschappij.
.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En ze zijn ook rijker. Oorzaak - gevolg is niet te bepalen met correlaties, natuurlijk.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:42 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Conservatieve mensen zijn over het algemeen gezagsgetrouwer. Ze hebben naar de politiek leiders geluisterd.-
Nicht ärgern, nur wundern!
Zoals Urk bedoel je? .quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:42 schreef LibertarianX het volgende:
Conservatieve mensen zijn over het algemeen gezagsgetrouwer. Ze hebben naar de politiek leiders geluisterd.-
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zat ik inderdaad ook aan te denken toen ik dat postte. Maar ik denk nog steeds dat de correlatie niet opgaat. Temeer omdat conservatieve mensen in de regel minder met Europa hebben. Ik denk (maar kan dat dus niet staven) dat je onder d66 en groenlinks stemmers toch de meeste voorstemmers zult zien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kijk dan eens naar de uitslag van Staphorst !!quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:42 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Conservatieve mensen zijn over het algemeen gezagsgetrouwer. Ze hebben naar de politiek leiders geluisterd.-
Mispoesquote:Op donderdag 2 juni 2005 13:33 schreef speknek het volgende:
Zat ik inderdaad ook aan te denken toen ik dat postte. Maar ik denk nog steeds dat de correlatie niet opgaat. Temeer omdat conservatieve mensen in de regel minder met Europa hebben. Ik denk (maar kan dat dus niet staven) dat je onder d66 en groenlinks stemmers toch de meeste voorstemmers zult zien.
CDA stemmers en VVD stemmers staan op 1 en 2
http://www.telegraaf.nl/binnenland/referendum/21394681/Media:_Nederlands__nee__nekslag_voor_EU-grondwet.html
Ik zei conservatief, niet christenfundamentalisten.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:41 schreef Kokomo het volgende:
[..]
Kijk dan eens naar de uitslag van Staphorst !!
Christenfundamentalisten zijn conservatieven van het ergste soort anders hoor . In ieder geval heeft conservatisme wel zegegevierd, maar goed dat kan gebeuren .
. In ieder geval heeft conservatisme wel zegegevierd, maar goed dat kan gebeuren
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kun je die link ook posten in De euro spat uit elkaar.quote:Op donderdag 2 juni 2005 17:35 schreef pberends het volgende:
[[url=http://img63.echo.cx/img63/3089/euro19qx.th.jpg]afbeelding][/URL]
Die vieze flikkers uit Brussel hebben er nog niets van geleerd:
"De Europarlementariers vinden de uitslag onbegrijpelijk"
Onbegrijpelijk???????????? Kan je zien hoe ver ze van de burger afstaan, vieze kloteratten.
"De Europarlementariers vinden de uitslag onbegrijpelijk"
Onbegrijpelijk???????????? Kan je zien hoe ver ze van de burger afstaan, vieze kloteratten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
|
|
