POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'"We zijn ons zeker bewust van de uitbreidingsmoeheid onder het Europese publiek, die een rol heeft gespeeld in de referenda", zei Rehn tegen verslaggevers in Brusse, ' maar '"we gaan verder met de uitbreidingsbeleid"'.
http://www.nu.nl/news/535(...)danks_referenda.html
Stom, of moeten die burgers gewoon niet zo zeuren? Of heeft het er gewoon niets mee te maken?
http://www.nu.nl/news/535(...)danks_referenda.html
Stom, of moeten die burgers gewoon niet zo zeuren? Of heeft het er gewoon niets mee te maken?
Ah jah, dat klopt.quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
het is nu toch 1x in de maand? Afgeschaft in de zin van elke zondag .. dat was toch de insteek?
Wilbers!!!!
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
volgens mij heeft ie zijn trouwpak aanquote:Op donderdag 2 juni 2005 14:09 schreef Toad het volgende:
Wat een clown
Letterlijk & figuurlijk natuurlijk.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik voelde een motie van wantrouwen tegen het parlement aankomen, maar dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
volgens mij heeft ie zijn trouwpak aan
Dat is zo. Maar daarmee kan je de keuze van de Utrechtse bevolking toch niet meteen koppelen aan conservatisme? Wellicht zijn er anderen motieven gebruikt om tegen te stemmen.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:55 schreef Monidique het volgende:
Oh, dat kan zijn, maar gisteren is niet opeens landelijk beslist om zondag een aparte status te geven.
het conservatisme hangt in die zin aan tradities dat ze de goede tradities willen behouden en de grootste denkfout is om te denken dat niets mag worden veranderd. Men is alleen kritisch omtrent veranderingen maar ziet ook in dat veranderingen noodzakelijk zijn.quote:Het conservatisme is over het algemeen een ideologie die sterk hangt aan tradities, en juist ook religieuze tradities. De rechtvaardiging is niet te vinden in het conservatisme, want daar is immers niets in te vinden, het is een leeg begrip, zoals elke ideologie, lijkt mij, maar wel zoals je zegt in de Bijbel en die is toch vrij belangrijk voor het christendom en het christendom, religie, is weer een grote factor in het conservatisme. Nee, hoor, puur conservatisme, me dunkt.
Er is een verschil tussen veranderingen en verbeteringen. Binnen het conservatisme wil men veranderen om te verbeteren. Dat is iets anders dan het opportunistische veranderen om te veranderen zonder na te denken over de gevolgen.
Dat het conservatisme vaak hand in hand wordt gezien met christelijke partijen is niet geheel onjuist maar daarnaast gaat het net zo goed hand in hand met een liberale partij als de VVD.
Conservatisme bevindt zich dus binnen de christen-democraten én liberalen.
Tuurlijk niet, de vvdstemmen blijven gewoon binnen hoor, of je nou op Wilders of op van Aartsen stemtquote:Op donderdag 2 juni 2005 14:12 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik voelde een motie van wantrouwen tegen het parlement aankomen, maar dat kan natuurlijk niet.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
O jee, nieuwe verkiezingen ! Het kan toch wel!quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:12 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik voelde een motie van wantrouwen tegen het parlement aankomen, maar dat kan natuurlijk niet.
! Het kan toch wel!
Ja, wat een vraag. Hoe kom je erop?quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
Dat haar van Wilders. Verschrikkelijk, hoe bedenk je zoiets?
je zou 'm een biertje kunnen aanbiedenquote:Op donderdag 2 juni 2005 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, wat een vraag. Hoe kom je erop?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Watskebiertje? .quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:17 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
je zou 'm een biertje kunnen aanbieden
Zijn hoofd is nu zo wit. Hij lijkt wel verlichtquote:Op donderdag 2 juni 2005 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, wat een vraag. Hoe kom je erop?
Wilders = God.quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zijn hoofd is nu zo wit. Hij lijkt wel verlicht
Zalm zei echter wel dat de liberalen en socialisten de kinderen zijn van de Franse Revolutie , dat was toen in het onderwijsdebat over artikel 23 dacht ik, echt conservatief zijn mi partijen als SGP en ChristenUnie, een andere variant de Edmund Burke Stichting, SGP misschien zelfs reactionair, CDA, PvdA en VVD meer gematigd-conservatiefquote:Op donderdag 2 juni 2005 14:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar daarmee kan je de keuze van de Utrechtse bevolking toch niet meteen koppelen aan conservatisme? Wellicht zijn er anderen motieven gebruikt om tegen te stemmen.
[..]
het conservatisme hangt in die zin aan tradities dat ze de goede tradities willen behouden en de grootste denkfout is om te denken dat niets mag worden veranderd. Men is alleen kritisch omtrent veranderingen maar ziet ook in dat veranderingen noodzakelijk zijn.
Er is een verschil tussen veranderingen en verbeteringen. Binnen het conservatisme wil men veranderen om te verbeteren. Dat is iets anders dan het opportunistische veranderen om te veranderen zonder na te denken over de gevolgen.
Dat het conservatisme vaak hand in hand wordt gezien met christelijke partijen is niet geheel onjuist maar daarnaast gaat het net zo goed hand in hand met een liberale partij als de VVD.
Conservatisme bevindt zich dus binnen de christen-democraten én liberalen.
leuk 1-2'tje tussen van Bommel en Halsema. Laat Wilders de kastanjes maar uit het vuur halen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Toch vindt men conservatisme ook binnen liberalen. Frits Bolkesteijn zou je bijv. conservatief kunnen noemen. Bovendien biedt de Burke Stichting spreekruimte voor iedereen. Ook voor de PvdA.quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:23 schreef zakjapannertje het volgende:
Zalm zei echter wel dat de liberalen en socialisten de kinderen zijn van de Franse Revolutie de Franse Revolutie, dat was toen in het onderwijsdebat over artikel 23 dacht ik, echt conservatief zijn mi partijen als SGP en ChristenUnie, een andere variant de Edmund Burke Stichting, SGP misschien zelfs reactionair
Het klopt idd dat liberalisme en socialisme kinderen zijn van de Franse Revolutie. Beide geloven ze in de maakbaarheid van een samenleving.
Reactionair denken is bovendien is iets anders dan conservatisme
