Sorry, te makkelijk.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:20 schreef senesta het volgende:
Ik zou meteen verhuiszen naar een land waar de percentages meer naar jouw intelligentieniveau neigen.
Het lijkt mij ook niet kloppen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:17 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tja, dat mag je dan weer niet zeggen he...
Wat doe je op FOK!? Op FOK! zijn hogeropgeleiden oververtegenwoordigd, en toch is een meerderheid ook op FOK! tegen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:15 schreef Robbie1979 het volgende:
Aan jullie commentaren te volgen heeft het volk met veel geld en hoogopgeleid VOOR gestemd, en het domme en laag opgeleide TEGEN.
Zou wel eens kunnen...het percentage komt dan een heel eind in de richting...
En dan een soort van TMF scenario krijgenquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:22 schreef BabeWatcher het volgende:
We kunnen natuurlijk ook elke week via de sms referendummen, scheelt weer een ritje stembus elke week.
ja dan ben ik klauwen met geld kwijt. denk hetquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:22 schreef BabeWatcher het volgende:
We kunnen natuurlijk ook elke week via de sms referendummen, scheelt weer een ritje stembus elke week.
Ik neem Fok trouwens niet als referentiekader hoor, en ik zou ook niet willen zeggen dat het per direct waar is. Maar ik kan er niks aan doen dat ik die indruk ook gewoon af en toe kreeg.quote:
In-tar-web...quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:20 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Welnee joh...een referendum kost klauwen met geld..dat is nooit te betalen
Jij denkt dat ze gewoon verder gaan met ouwehoeren en dit niet melden bij de NOS op tvquote:
Dus mag ik geen mening hebben, alleen als je het foutloos kan verwoorden?quote:
Intellectuele stad.quote:
verbeter dan ook even de taalfouten in de originele post van Robbie. want voor een blijkbaar hoger opgeleide is zijn taalgebruik evenmin vlekkeloos.quote:
Maar ik vind het aardig goedkoop om dit als argument te gebruiken. En daarnaast, een minder hoog opgeleid iemand heeft net zo goed recht om zich hierover uit te spreken. Of is dat tegenwoordig niet meer weggelegd voor de plebs.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik neem Fok trouwens niet als referentiekader hoor, en ik zou ook niet willen zeggen dat het per direct waar is. Maar ik kan er niks aan doen dat ik die indruk ook gewoon af en toe kreeg.
Zo denk jij.. maar veel mensen zullen dan toch gewoon maar wat gaan invullen. Denk dat je het grootste gedeelte toch beter kan overlaten aan de regeringquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:26 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
het is misschien niet te betalen, maar het liefst wil over alles zelf stemmen. wat mij niet boeit ga ik niet en wat ik wel interessant ga ik lekker stemmen.
Maakt niet uit. Ze verdommen het om in het veld te werken. De lokale boomkwekers huren alleen maar polen, die zijn zo gek om de hle dag te zwoegen voor een hongerloontje.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:06 schreef Tarak het volgende:
Bovendien nederlandse werknemers worden weer goedkoper!
Hij wil volgens mij wil hij helemaal geen MP worden maar dat wil ie nu natuurlijk nog niet zeggen want dat kost stemmen....quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef BabeWatcher het volgende:
Woutertje denkt nog steeds dat hij de volgende MP is
Hij vindt nu al dat er geen bewindsman consequenties hoeft te trekken uit deze overweldigende uitslag.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hij wil volgens mij wil hij helemaal geen MP worden maar dat wil ie nu natuurlijk nog niet zeggen want dat kost stemmen....
Wat is er mis met mijn taalgebruik?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
verbeter dan ook even de taalfouten in de originele post van Robbie. want voor een blijkbaar hoger opgeleide is zijn taalgebruik evenmin vlekkeloos.
Overigens zie ik hier alle bij zelfproclamatie uitgeroepen intellectuelen ach ende wee roepen over de laksheid waarmee de plebs met de grondwet omgaan, maar ik kan nu ook niet zeggen dat de politici he-le-maal van de leg zijn.
Het land vergaat niet, we krijgen geen oorlog, we zetten ons niet buiten spel.
Ach welnee. Maar ik vrees wel dat het er een stuk moeilijker op wordt. En dat er veel te laconiek mee omgesprongen wordt blijkt wel uit de posts alhier en op de frontpage.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Het land vergaat niet, we krijgen geen oorlog, we zetten ons niet buiten spel.
Onzin. Deze Grondwet is dood. Er zal opnieuw een tekst opgesteld moeten worden, en de landen waar in referenda nee is gezegd staan daarin sterker dan de landen die klakkeloos ja gezegd hebben tegen de huidige tekst.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach welnee. Maar ik vrees wel dat het er een stuk moeilijker op wordt. En dat er veel te laconiek mee omgesprongen wordt blijkt wel uit de posts alhier en op de frontpage.
Is dat niet een 'matige' opkomst voor zo'n stad als Amsterdam? En ook nog vrij evenwichtig, itt andere steden.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:33 schreef Tarak het volgende:
Amsterdam is bekend!!
57,7% tegen
42,3% voor
Opkomst 55,9%
Onzin. Het enige waar we sterker in zouden kunnen komen te staan is de zetelverdeling en het stabiliteitspact. Maar met zowel Frankrijk en Nederland tegen schiet je nog steeds niets op.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:35 schreef Jalu het volgende:
Onzin. Deze Grondwet is dood. Er zal opnieuw een tekst opgesteld moeten worden, en de landen waar in referenda nee is gezegd staan daarin sterker dan de landen die klakkeloos ja gezegd hebben tegen de huidige tekst.
Nee hoor, gewoon een klinkende overwinning.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:32 schreef BabeWatcher het volgende:
Amsterdam 57,7 tegen
valt toch een beetje tegen
29 mei 2005quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:32 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
wanneer weten we definitief of de europese grondwet doorgaat of niet?
of jij neemt het te serieus. hoe het precies wordt zullen we pas in een langere termijn merken(denk ik). het kan positief uitpakken of negatief. zekerheid is er absoluut nog nietquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach welnee. Maar ik vrees wel dat het er een stuk moeilijker op wordt. En dat er veel te laconiek mee omgesprongen wordt blijkt wel uit de posts alhier en op de frontpage.
We spreken in de nabije toekomst wel weer. Deze Grondwet komt er niet.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Onzin. Het enige waar we sterker in zouden kunnen komen te staan is de zetelverdeling en het stabiliteitspact. Maar met zowel Frankrijk en Nederland tegen schiet je nog steeds niets op.
Bron: RTL Nieuwsquote:Teleurgestelde Balkenende: signaal is duidelijk
Premier Balkenende is teleurgesteld over de uitkomst van het referendum. "Het is een duidelijk en niet mis te verstaan signaal", zo zei de premier tijdens een persconferentie.
Partner
Nederland blijft een constructieve partner binnen Europa, stelt de premier. "Het Nederlandse nee moet recht worden gedaan. Wij begrijpen de zorgen van de Nederlanders".
Bespreken
De premier zegt die zorgen te zullen bespreken met de Europese leiders. "Europa is teveel een zaak geweest van de politiek, en niet van de burger, en dat moet veranderen", aldus Balkenende.
Tempo
De premier ziet het tempo van de uitbreiding van de unie, de financiële bijdrage van Nederland en het verlies van de Nederlandse soevereiniteit als de belangrijkste motieven van de tegenstemmers. "We moeten alles op alles zetten om de burgers meer te betrekken bij het Europa van de toekomst. Daar zal het kabinet zich voor inzetten.''
Balkenende zal geen politieke consequenties trekken uit de uitslag, zei hij.
Toch wel, we delen België op, maken van Brussel een statenloze zone a la DC (Washington) en beginnen opnieuw, met de Atlantische Unie. Groot-Brittannië en Denemarken zijn vast wel geinteresseerd in lidmaatschapquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Onzin. Het enige waar we sterker in zouden kunnen komen te staan is de zetelverdeling en het stabiliteitspact. Maar met zowel Frankrijk en Nederland tegen schiet je nog steeds niets op.
quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:39 schreef Posdnous het volgende:
Wat een bekrompen kutlandje zijn we toch.
Nog zo'n slechte verliezer...quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:38 schreef MrBadGuy het volgende:
Het idolspubliek heeft gesproken. Wat een uitvinding, zo'n referendum. Over 200 jaar nog maar een keer proberen![]()
Ja sorry, ik krijg net pas de uitslag mee.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:40 schreef pekel het volgende:
[..]. Gefrustreerd ja-stemmer, maar ieder z'n mening.
.
idd.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:39 schreef kiw het volgende:
mijn goeie god wat is die ferry van mingelen toch een belachelijke kerel. wat de hel doet ie nog op tv, gadverdamme
Ow, is die referendum daarom gehouden?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:41 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Heb jij tegengestemd zodat je nu hard kan lachen om de voorstemmers?
Heb jij voor gestemd om nu alle nee stemmers voor stommelingen uit te maken?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:41 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Heb jij tegengestemd zodat je nu hard kan lachen om de voorstemmers?
Daar is het wat te laat voor helaas.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:42 schreef mcintosh het volgende:
Gadverdamme, alleen al het feit dat Wilders "trots op de Nederlandse bevolking is" en Herben vind dat de "nederlandse bevolking een groot compliment verdiend" geeft mij een naar gevoel
Nee, dat is niet de reden dat ik heb tegengestemd. Maar ik kan alleen maar hard lachen om verwaande, hooghartige ja-stemmers die nu hun verlies vergoelijken met pretenderen tot het slimmere deel der bevolking te horen. Heel hard.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:41 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Heb jij tegengestemd zodat je nu hard kan lachen om de voorstemmers?
ik heb me dan ook allerminst laten leiden door die clown. gelukkig kon ik me dan ook op andere punten vinden. hij was eerder reden om bijna 'ja' te stemmen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:42 schreef mcintosh het volgende:
Gadverdamme, alleen al het feit dat Wilders "trots op de Nederlandse bevolking is" geeft mij een naar gevoel
quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:39 schreef BabeWatcher het volgende:
Heel Flevoland, Friesland, Gelderland en Overijssel tegen
Praat voor jezelf hard gekookt ei dat je bent. Echt het enige argument dat het ja-kamp ook had: Stemt voor, want tegen stemmers die zijn zo dom.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja sorry, ik krijg net pas de uitslag mee.
Was natuurlijk te verwachten in een land waar 10 procent de politiek een beetje volgt.
Kijk maar even in de 'Waarom NEE!' topics.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:43 schreef Robbie1979 het volgende:
[..]
Om welke reden heb jij dan 'nee' gestemd?
Bron?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Was natuurlijk te verwachten in een land waar 10 procent de politiek een beetje volgt.
quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:45 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Praat voor jezelf hard gekookt ei dat je bent. Echt het enige argument dat het ja-kamp ook had: Stemt voor, want tegen stemmers die zijn zo dom.
Nog zieliger is na de pijnlijke nederlaag van de ja stemmers zetten ze gewoon voort met dit argument. Man ga buiten spelen.
Ik heb ook het idee dat ze die Wilders veel meer in de debatten hadden moeten mengen, dan waren er geheid meer mensen naar Ja gegaan.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb me dan ook allerminst laten leiden door die clown. gelukkig kon ik me dan ook op andere punten vinden. hij was eerder reden om bijna 'ja' te stemmen.
Wat interesseert ons nou wat jij allemaal nu wel niet denkt?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]het ja-kamp kwam met emotionele en ongefundeerde stellingen in tegenstelling tot het nee-kamp?
Whatever. Het lijkt me zinloos nog iets van inhoudelijke discussies hierover te houden. Als al die mensen echt zo naief zijn dat ze denken dat Europa nu transparanter zal zijn en de macht meer bij de burgers ligt zie ik het heeeeel pessimistisch in.
Doe je zelf ook mee dan?quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:50 schreef pekel het volgende:
[..]
Je kunt wel denken dat alles wat jij denkt goed is, maar probeer eens te luisteren naar anderen.
echtniet ik heb JA gestemd!quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:39 schreef BabeWatcher het volgende:
Heel Flevoland, Friesland, Gelderland en Overijssel tegen
Zie mijn post, twee uur geleden.quote:
Die worden toch alleen voor het opkomstpercentage meegeteld, en verder als ongeldig verklaard? Die vind je dus niet terug in de uitslagen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:49 schreef MrBadGuy het volgende:
Is er al wat bekend over het aantal blanco stemmen?
Dat is natuurlijk krom. Als in een gemeente 51% tegen is wordt hij rood. Dus als in Groningen (stel) in alle gemeenten 51% tegen was, dan wordt heel Groningen rood.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:39 schreef BabeWatcher het volgende:
Heel Flevoland, Friesland, Gelderland en Overijssel tegen
Goed voor de exportquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:48 schreef dvdfreak het volgende:
Waarde van de euro erg gedaald
[afbeelding]
Ik luister naar anderen, maar ik vind het heel erg zwak als iemand zegt dat 10% van de bevolking de politiek volgt. Alsof alle NEE-stemmers geen IQ hebben.quote:
Goed voor de export, toch? Of was 't nou de import? Export denk ik, 'n DVD in de US bestellen gaat meer Euro's kosten maar de Dollars die ik voor m'n produkten krijg kan ik omwisselen in meer Euro's dan eerst. Olie wordt duurder, ook al is ondanks de (voor ons) lage Dollar niet echt goedkoop nu.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:48 schreef dvdfreak het volgende:
Waarde van de euro erg gedaald
[afbeelding]
Dat klopt helemaal hoor. En het over één kam scheren van alle Ja dan wel Nee stemmers is erg makkelijk en goedkoop. Er zijn Ja stemmers die met een kop of munt hebben gestemd en Nee stemmers die tegen Balkenende hebben gestemd, maar (gelukkig) ook doordachte meningen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 22:51 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik vind sommige ja-stemmers een beetje zielig reageren. alsof nee-stemmers zo dom en stom zijn en dat zij het allemaal beter weten en beter zijn en dat voor ja stemmen ook absoluut goed is.
hoe het precies gaat lopen weet niemand, tenzij je in de toekomst kan kijken.
ik heb ook nee gestemt en sta er 100% achter, omdat dat mij op dit moment en voor de toekomst het beste lijkt. of mij keuze ook echt de goeie keuze is moet later pas blijken.
Lijkt me dat er genoeg mensen zijn die die debatten niet nodig hebben om iets te stemmen, ik heb mijn eigen mening hierover en het zal me mijn reet roesten wat een Wilders of Balkendende ervan vindtquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat ze die Wilders veel meer in de debatten hadden moeten mengen, dan waren er geheid meer mensen naar Ja gegaan.
ze zullen ze toch wel vrij geven? Hebben ze in Frankrijk ook gedaanquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:51 schreef Leshy het volgende:
[..]
Die worden toch alleen voor het opkomstpercentage meegeteld, en verder als ongeldig verklaard? Die vind je dus niet terug in de uitslagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |