Groningen Referendum Grote Markt Oostzijde 29 juni

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:50 schreef marchien het volgende:
Ik ben tegen. Heb geen stembiljet gekregen trouwens.

"Oproepkaart". Ik ook niet trouwens. Je kunt gewoon naar het stemlokaal gaan waar je altijd moet stemmen (als je ondertussen niet verhuisd bent tenminste ). Het laten zien van een identiteitsbewijs is dan voldoende om te kunnen stemmen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 13:29 schreef freako het volgende:

[..]

"Oproepkaart". Ik ook niet trouwens. Je kunt gewoon naar het stemlokaal gaan waar je altijd moet stemmen (als je ondertussen niet verhuisd bent tenminste ). Het laten zien van een identiteitsbewijs is dan voldoende om te kunnen stemmen.

Ik heb hem nu wel

Ik had natuurlijk al veel eerder op dit topic moeten reageren. Maar ik kom de laatste tijd wat minder vaak op Fok! Op mijn weblog heb ik al een flink aantal berichten geschreven over mijn eigen gedachten met betrekking tot de plannen aan de Grote Markt (zie hier: http://www.remcokouwenhoven.nl/index.php?cat=9)

Voor degene die de link niet willen volgen maar even een korte samenvatting: ik ben voor!

Ik was net ff bij de ooswand (wachten op de bus, fiets ik kapot...) en heb ff gekeken naar de lantarenpaal! Hij zal zo ongeveer wel op de juiste plaats zijn, waar de toekomtige hoek van de muur zal komen (wel meer naar het noorden/zijkant, maar diepte klopt wel aardig). Loop dan naar het uiteinde van het terras: en je kunt nog de helft van de Drie bekijken! De hoeveelheid markt wat niet meer te zien is: ongeveer 8 m²

Bovendien komt er een plein bij, wat wil je nog meer

Tegen, laat die vindi's lekker zitten, stelletje stadjers... Ook heb ik begrepen dat het Feijthuys dan verdwijnt, wat ik ook redelijk a-relaxed zou vinden.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 00:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Groningen is gewoon een groot dorp hoor . Iedereen kent iedereen .

Liever niet.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 17:34 schreef gelly het volgende:
Ik stem Ja, omdat ik graag Vindicat tegen de vlakte zie gaan.

*knor knor*

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 03:31 schreef Speth het volgende:
Tegen, laat die vindi's lekker zitten, stelletje stadjers... Ook heb ik begrepen dat het Feijthuys dan verdwijnt, wat ik ook redelijk a-relaxed zou vinden.

Jaren geleden na het lunchen bij 't Scheijthuys een behoorlijke voedselvergiftiging opgelopen.

Is het moment echt hier? Is er werkelijk een gemeentebestuur zo ver gedibiliseerd dat ze niet weten wat ze moeten doen? Schrijf dan een bindend referendum uit, als dat kan (weet niet of dat kan).

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 05:03 schreef csar het volgende:

[..]

Jaren geleden na het lunchen bij 't Scheijthuys een behoorlijke voedselvergiftiging opgelopen.

het vreten is er inderdaad niet geweldig, het menu is niet gevarieerd, maar je kan er wel lekker zitten met een aantal gasten.

Tegen. Ik denk dat het met de nieuwe plannen net zo'n dood gat wordt als dat het nu is. Verder komt er een gigantische parkeergarage (omdat het anders onbetaalbaar is) en het autoloze maakt Groningen nu juist zo gezellig, voor de bussen over de markt komt er maar gedeeltelijk een oplossing. Groen komt er nauwelijks, daar is het weer te klein voor.

Het kost de Groningers echt veel geld, ook al gaat het lukken. Als het mislukt is de financiele schade helemaal niet te overzien. Groningen gaat er voor het gemak van uit dat de investeerders in de rij staan om geld uit te geven, en dat schijnt ook wel zo te zijn, maar na de nieuwe winkels achter het stadshuis en vooral het nieuwe winkelcentrum bij het stadion denk ik dat ze beter maar even kunnen stoppen met creeeren van winkelruimte. Groningen is geen wereldstad en je kunt dus niet onbeperkt winkelruimte creeeren zonder dat het een keer mis gaat.

En goed voor de economie? Met minder dan 40 miljoen kun je ook wel op een andere manier 200 banen scheppen (dat is het geschatte aantal banen dat er zou komen). Verder heeft men wel zo veel geld over voor oude voorwerpen maar op de huidige cultuur zitten ze al jaren te bezuinigen (Simplon verhaal).

Overigens komt het er wel hoor. Ik geloof dat er twee keer zoveel voorstanders zijn dan tegenstanders. Ik vind het referendum ook terecht want het gaat de Groningers zo veel geld kosten dat het wel een goed idee is om daar even een legitimatie voor te hebben. Dan kan men achteraf niet zeuren dat de WOZ en dat soort grappen omhoog gaat.

[ Bericht 26% gewijzigd door Arnem_ op 18-06-2005 08:22:12 (toevoeging) ]

Wat een bullshit:

een Gigantische pakeergarage: Ja, inderdaad. Maar waar? Op de huidige Nabergarage. Beter gezegd, onder de huidige Nabergarage, die dan ook weg gaat en het Groninger Forum zal op zijn plaats, boven de nieuwe parkeergarage komen.

Dus er komen juist minder bovengrondse parkeerplaatsen door het verdwijnen van de Nabergarage, de markt blijft natuurlijk autoloos

Geen groen? Er komt een geheel nieuw plein bij. Hoe het er exact uit komt te zien is niet bekend, maar het is niet moeilijk om het groener te krigjen dan nu. Waarom zou je dan tegen zijn? Omdat er nauwelijks groen komt??

40 Miljoen. Waarvan 30 miljoen door de gemeente betaald. Enig idee hoe groot de bijdrage van de gemeente was voor de Euroborg? 34 Miljoen. Welliswaar deels een renteloze lening (15 miljoen) maar wel voor een private onderneming. Die 30 miljoen is voornamelijk voor cultuur en de bibliotheek.

Afgezien dat er nauwelijks winkels in de oostwand komen (bestemming is voornamelijk cultuur), als er bedrijven zijn die er grote interesse in hebben, waarom dan niet?

Als het een ECHT winkelcentrum zou zijn, waar nog lang niet alle winkels verkocht/verhuurd van zijjn, dan ben ik het met je eens. Maar dat is gewoon niet zo.
En hoeveel winkelruimte is er de laaste tijd bij gebouwd? De winkels bij de waagplein: loopt perfect, en staat er al een tijd.
Winkelcentrum bij stadion: Er is volgens mij niet voor 1 pand geen interesse.

quote:

Overigens komt het er wel hoor.

En hoe weet je dat zo zeker... Het referendum is dus niet bindend en dat kan volgens de grondwet ook niet. Het referendum is goed om de emotionele mening van de inwoners te vragen.

Mocht het door gaan, en mocht erg grote tegenvallers komen, de gemeente is nog altijd eindverantwoordelijke en kan door een raadplegend referendum echt de eventuele schuld afschuiven. Net als wanneer het een perfect plan blijkt te zijn, en er financiele meevallers erdoor komen, dan is het toch ook niet het plan van de bevolking?

Het blijft natuurlijk een risico, net als het stationgebied en euroborg. Maar dat is geen reden om tegen te stemmen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 08:14 schreef Arnem_ het volgende:
Het kost de Groningers echt veel geld, ook al gaat het lukken.

Vanaf 2007 per jaar zo'n 2,5 miljoen aan hypotheek en afschrijving. En jaarlijks zo'n 2,5 miljoen voor de exploitatie. Op een gemeentelijke budget van 900+ miljoen valt het dus wel mee.

quote:

Overigens komt het er wel hoor. Ik geloof dat er twee keer zoveel voorstanders zijn dan tegenstanders.

En terecht. Het Nee-kamp maakt exact dezelfde fouten als het Ja-kamp tijdens de EU-grondwet. Dreigende horror-scenario's met veronderstellingen als: Martinitoren valt om; Martinitoren wordt ingesloten door het opschuiven van de rooilijn, etc. Nog even en op 30 Juni valt in Groningen het licht uit

Ik blijf tegen referenda maar zou wel voor stemmen.
De Grote Markt is een van de mooiste plekken van het noorden, althans dat kan ie zijn - als die lelijke oostzijde wordt opgeknapt. Elk voordeel heeft natuurlijk zijn nadeelen maar dat zij dan maar zo.

Ik ben alleen voor als ze Vindicat verdrijven.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 19:48 schreef SiO2 het volgende:
Ik ben alleen voor als ze Vindicat verdrijven.

*knor knor*

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 19:48 schreef SiO2 het volgende:
Ik ben alleen voor als ze Vindicat verdrijven.

Helaas, Vindicat komt alleen maar dichter bij de markt

Ik heb werkelijk geen idee wat ik nou moet kiezen

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Helaas, Vindicat komt alleen maar dichter bij de markt

Het balkon verdwijnt als ik mij niet vergis, bovendien heeft het gebouw historische waarde, gewoon laten staan zoals het is dus.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 21:47 schreef Speth het volgende:

[..]

Het balkon verdwijnt als ik mij niet vergis, bovendien heeft het gebouw historische waarde, gewoon laten staan zoals het is dus.

Zoveel historische waarde is dat niet hoor
Het originele huis staat er al lang niet meer.

Sinds 1945, toen was daar het Scholtenhuis (van W.A. Scholten, ook van het theekoepeltje, villa Gelria en Stadspark)

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 21:47 schreef Speth het volgende:
bovendien heeft het gebouw historische waarde

Ik zie diverse reacties over Vindicat. Voor Vindicat geldt hetzelfde als voor alle andere panden in het plangebied: pas bij de uitwerking zal duidelijk moeten worden hoe het eruit gaat zien en daar zal Vindicat zelf een belangrijke rol in spelen. Het referendum gaat over de startnotie http://www.grotemarktberaad.nl
Alles uitspraken over dingen die niet in de startnotitie staan (bijvoorbeeld het balkon van Vindicat) zijn dus speculatie.

Voor diverse argumenten om voor te stemmen check: http://www.grotemarktja.nl

Het Scholtenhuis, was dat niet dat huis wat in WOII gebruikt werd door de duitsers als verhoorkamer's? (volledig offtopic)

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 22:49 schreef the_disheaver het volgende:
Het Scholtenhuis, was dat niet dat huis wat in WOII gebruikt werd door de duitsers als verhoorkamer's? (volledig offtopic)

Ja, dat klopt.
Hoewel het in 1878 door de rijke Groninger fabrikant (van o.a. aardappelmeerfabrieken) W.A. Scholten is gebouwd als optrekje aan de Grote Markt (naast zijn al bestaande Villa Gelria aan de Verlengde Hereweg (tegenwoordig van Koop Tjuchem) en het eigenlijk daaraan zijn historische waarde leende heeft het gebouw in de Tweede Wereldoorlog een hele bittere bijsmaak gekregen waardoor het tegenwoordig nog herinnerd word.
Op deze eerder geplaatste foto in dit topic zie je het staan aan de oostzijde, dat hele brede gebouw.

Hier een vooraanzicht: (overigens een foto uit WO2)


Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het Scholtenhuis namelijk het hoofdkwartier van de SS en Gestapo. Hier vonden talloze verhoren plaats. Het meest bekende geval is van Casper Naber, die op 11 november 1944 uit angst om door te slaan vanaf de beruchte ‘Scholtenzolder’ de dood tegemoet springt. Daarom draagt de passage en de garage erachter ook zijn naam (en mocht er ooit een nieuwe binnenmarkt komen, dan vind ik eigenlijk dat dat de naam Nabermarkt oid moet krijgen).
Op 15 april 1945 namen de Canadezen bij de bevrijding van Groningen het gebouw onder vuur en wordt het in brand gestoken. In 1954 is daar het huidige Mutua Fides van Vindicat gebouwd.

Nog ff een fotootje van het Scholtenhuis na de brand:

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 22:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

En waarom niet? Die vindi's zitten daar al een aantal decennia, en ze zijn toch een belangrijke factor voor Groningen en het studentenleven hier geweest. Het gebouw is een begrip, en dat verdwijnt dan. Dat je er niets mee hebt kan natuurlijk, maar om hun hele casa nou te verbouwen...

quote:

Op zondag 19 juni 2005 00:39 schreef Speth het volgende:

[..]

En waarom niet? Die vindi's zitten daar al een aantal decennia, en ze zijn toch een belangrijke factor voor Groningen en het studentenleven hier geweest. Het gebouw is een begrip, en dat verdwijnt dan. Dat je er niets mee hebt kan natuurlijk, maar om hun hele casa nou te verbouwen...

Het gebouw is geen begrip, de naam vindicat wel. Wat van gebouw ze hebbe maakt dus ook nauwelijks iets uit.

Het gebouw is van de vindi's, en als zij hem wel verplaatst en vernieuwd willen hebben: waarom niet?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 09:34 schreef the_disheaver het volgende:
Wat een bullshit:

een Gigantische pakeergarage: Ja, inderdaad. Maar waar? Op de huidige Nabergarage. Beter gezegd, onder de huidige Nabergarage, die dan ook weg gaat en het Groninger Forum zal op zijn plaats, boven de nieuwe parkeergarage komen.

Euh.... De nieuwe parkeergarage wordt ongveer twee keer zo groot. Dit terwijl de Nabergarage zelfs op zaterdag eigenlijk nooit vol staat. Wil de gemeente deze garage een beetje rendabel maken moet ze reclame maken om er mensen naar toe te lokken. Dit gaat dus extra verkeer in de binnenstad veroorzaken.

quote:

Dus er komen juist minder bovengrondse parkeerplaatsen door het verdwijnen van de Nabergarage, de markt blijft natuurlijk autoloos

Volgens mr Wallage klopt dit. Als er dus meer parkeerplekken onder het Naberplein komen zullen er in de rest van de binnenstad parkeerplekken verdwijnen. Dat staat in het bestemmingsplan van het centrum. Dat is dus eigenlijk wel een goede situatie. Ik ben alleen wel benieuwd waar ze plekken dan laten verdwijnen.

quote:

Geen groen? Er komt een geheel nieuw plein bij. Hoe het er exact uit komt te zien is niet bekend, maar het is niet moeilijk om het groener te krigjen dan nu. Waarom zou je dan tegen zijn? Omdat er nauwelijks groen komt??

Was reactie op " the_disheaver" en op de tekeningen die er nu zijn is minder groen te zien dan de boom die er nu staat, maar dit terzijde. De boom die er nu staat wordt overigens verplaatst omdat een bijzondere boom schijnt te zijn.

quote:

40 Miljoen. Waarvan 30 miljoen door de gemeente betaald. Enig idee hoe groot de bijdrage van de gemeente was voor de Euroborg? 34 Miljoen. Welliswaar deels een renteloze lening (15 miljoen) maar wel voor een private onderneming. Die 30 miljoen is voornamelijk voor cultuur en de bibliotheek.

Afgezien dat er nauwelijks winkels in de oostwand komen (bestemming is voornamelijk cultuur), als er bedrijven zijn die er grote interesse in hebben, waarom dan niet?

Wat ik begrepen heb is dat het plan heel veel meer geld gaat kosten maar dat de kosten voor de gemeente ongeveer op dit bedrag gaat komen. 30/40 miljoen vind ik overigens heel veel geld. Daar kun je Simplon 1000 jaar voor open houden om maar wat te noemen.

quote:

Als het een ECHT winkelcentrum zou zijn, waar nog lang niet alle winkels verkocht/verhuurd van zijjn, dan ben ik het met je eens. Maar dat is gewoon niet zo.
En hoeveel winkelruimte is er de laaste tijd bij gebouwd? De winkels bij de waagplein: loopt perfect, en staat er al een tijd.
Winkelcentrum bij stadion: Er is volgens mij niet voor 1 pand geen interesse.

Het lijkt mij nog al een risico, en misschien niet eens op deze plek zelf maar dan wel voor winkels op andere locaties in Groningen die dan niet meer uit kunnen. Als je dan als argument gebruikt dat er 200 arbeidsplaatsen gecreeerd worden vertel je niet de hele waarheid.......Verder is er nog geen winkel in het stadiongebied en de effecten kun je pas na een jaar of twee meten.

quote:

En hoe weet je dat zo zeker... Het referendum is dus niet bindend en dat kan volgens de grondwet ook niet. Het referendum is goed om de emotionele mening van de inwoners te vragen.

Mocht het door gaan, en mocht erg grote tegenvallers komen, de gemeente is nog altijd eindverantwoordelijke en kan door een raadplegend referendum echt de eventuele schuld afschuiven. Net als wanneer het een perfect plan blijkt te zijn, en er financiele meevallers erdoor komen, dan is het toch ook niet het plan van de bevolking?

Het blijft natuurlijk een risico, net als het stationgebied en euroborg. Maar dat is geen reden om tegen te stemmen.

Het is een risico EN HEEL VEEL geld.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Helaas, Vindicat komt alleen maar dichter bij de markt

Alleen de 1e verdieping, dus niet de begane grond.
Ik heb nog steeds geen argumenten gezien die mij tegen doen stemmen.

Beste Allemaal,

Allereerst wil ik even kwijt dat ik hoop dat iedereen zijn of haar stem laat gelden!

Jammer vind ik alleen dat we moeten stemmen op iets dat nog niet concreet is. We stemmen voor iets dat een bepaald bedrag kost, maar wellicht ook hoger kan uitvallen. Dan vraag ik mij af of het met de timing wel helemaal snor zit. Moeten we eigenlijk niet eerst eens kijken wat wij stadjers leuk vinden? Tuurlijk hoeven we niet uit honderden soorten ontwerpen te kiezen; een voorselectie kan ik best begrijpen. Het maakt het voor ons burger wel iets overzichtelijker.
Uiteindelijk hebben we na een soort van enquete een definitief ontwerp en kunnen we in een referendum vervolgens een definitief ja of nee geven. Makkelijker kunnen we het toch niet maken....

Goed, ik ga tegenstemmen, zei het met een raar onderbuikgevoel. Normaliter wil ik ontwikkeling beslist niet blokkeren of in welke vorm dan ook tegenwerken. Maar ik hou er niet van dat ik een keuze moet maken uit iets dat nog best hier en daar aangepast kan worden.
Denk na voor je stemt en kom met z'n allen!

Stadjer78

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 21:22 schreef stadjer78 het volgende:
Beste Allemaal,

Allereerst wil ik even kwijt dat ik hoop dat iedereen zijn of haar stem laat gelden!

Jammer vind ik alleen dat we moeten stemmen op iets dat nog niet concreet is. We stemmen voor iets dat een bepaald bedrag kost, maar wellicht ook hoger kan uitvallen. Dan vraag ik mij af of het met de timing wel helemaal snor zit. Moeten we eigenlijk niet eerst eens kijken wat wij stadjers leuk vinden? Tuurlijk hoeven we niet uit honderden soorten ontwerpen te kiezen; een voorselectie kan ik best begrijpen. Het maakt het voor ons burger wel iets overzichtelijker.
Uiteindelijk hebben we na een soort van enquete een definitief ontwerp en kunnen we in een referendum vervolgens een definitief ja of nee geven. Makkelijker kunnen we het toch niet maken....

Goed, ik ga tegenstemmen, zei het met een raar onderbuikgevoel. Normaliter wil ik ontwikkeling beslist niet blokkeren of in welke vorm dan ook tegenwerken. Maar ik hou er niet van dat ik een keuze moet maken uit iets dat nog best hier en daar aangepast kan worden.
Denk na voor je stemt en kom met z'n allen!

Stadjer78

Ik stem tegen.
Het schijnt da de Martinitoren omdondert als je voor stemt.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 23:46 schreef Priapus het volgende:

[..]

Ik stem tegen.
Het schijnt da de Martinitoren omdondert als je voor stemt.

(waarom quote je zoveel onzinnig?)

Ja, dat klopt! Alle mussen in de martinitoren vallen spontaan uit de toren bij een Ja, waardoor er grote evenwichtproblemen zullen ontstaan...

a) hij heeft ergere periodes meegemaakt als 40-45. Hij kan echt wel wat hebben
b) De techniek is tegenwoordig zodanig ontwikkeld dat de toren genoeg bewegingsensors zal krijgen.

Over het waarom het referendum geen concreet plan voorsteld:

Het gaat om de vraag wil je dat het oostwand verbouwd zal worden, of dat er niks aan gedaan mag worden. Enkel met bepaalde hoofdplannen (als het groningerforum, en verplaatsing en de markt).

Juist goed naar mijn mening, want het is juist die vraag die speelt en belangrijk is. En niet of de kleur stenen grijs of wit moet zijn...

Vandaag is het zover.

Tegen zal wel weer winnen zoals bij de meeste referenda en ook in dit geval betreur ik dat. Groningen is altijd een feest maar die Grote Markt is zo jammer, en nu blijft ie jammer terwijl er eindleijk iets aan gedaan wordt.

Ik snap het argument van du_ke niet zo goed. Is dat nieuwe gebouw dan lelijker dan wat er nu staat? Kan dat dan?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 08:31 schreef SCH het volgende:
Vandaag is het zover.

Tegen zal wel weer winnen zoals bij de meeste referenda...

ik weet het niet, in de peilingen stonden de voorstanders dacht ik op voorsprong. En ook veel studenten, niet onbelangrijke partij, zijn voor. Ook het grootste gedeelde van vindicat is voor, en het gaat hier ook om hun "clubhuis".

Ik heb zonet iig voor gestemd.

Als je als Stad nog enigszins iets wilt blijven voorstellen in het noorden moet het vanmiddag natuurlijk gewoon ja zijn. Je kan maar niet alle vooruitgang blijven tegenhouden. Stel je eens voor dat het Groninger Museum er nooit gekomen was.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 10:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou of het nog lelijker kan dan het nu is weet k niet. Maar ik denk wel dat het veel mooier en passender kan dan men met deze plannen wil. Ik ben gewoon niet voor een hoog megamodern gebouw in het hart van het centrum van de stad.

Doe dat meer aan de zijkant. En houd het in het centrum een beetje passend bij de omgeving.

En jij denkt dat er volgende week gelijk alweer een nieuw plan + referendum klaar ligt wanneer het vandaag 'nee' wordt? Deze plannen zijn juist redelijk vaag gehouden, zodat er bij een voor stem ruimte is om de burgers verder raad te plegen over de preciese invulling.

Het Forum zie ik ook graag verschijnen naast d'Olle Grieze. Mooie functie heeft het ook. Kennis en informatieverstrekking in het centrum van de Stad. Geeft de skyline weer wat meer uitstraling.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 09:54 schreef BdR het volgende:

[..]

ik weet het niet, in de peilingen stonden de voorstanders dacht ik op voorsprong.

De peiling van RTV Noord (i.s.m. het Dagblad van het Noorden?) gaf gisteren aan dat 57% voor was, 32% tegen en de rest wist het nog niet. Het grootste probleem van het voor-kamp zal denk ik zijn dat veel voorstemmers nu misschien denken dat stemmen niet nodig zal zijn omdat de voorsprong zo groot is.

quote:

Ik heb zonet iig voor gestemd.

Ik ook. .

@ du_ke> Je vindt het plan in zijn geheel dus best aardig maar bepaalde punten binnen het plan niet (geen klassiek gebouw). Ik denk niet dat het mogelijk is om ooit een plan in elkaar te zetten waar elke Stadjer voor de volle 100% achter staat. Dan blijven we dus zitten met de huidige oostwand. Tegen stemmen is dus stemmen op de huidige oostwand, want het lijkt me nogal onrealistisch om meteen een nieuw plan te verwachten wanneer het vandaag 'nee' wordt.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja maar die precieze invulling zal een keuze zijn tussen diverse moderne spectaculaire gebouwen heeft meneer Smink me beloofd en dat is juist wat ik niet zie zitten. Verder vind ik het plan best aardig.
[..]

Forum is prima zelfs de hoogte vind ik niet zo'n probleem maar dan wel met een meer klassieke uitstraling.

Ken je het Haas Haus in Wenen? Hypermodern gebouw, direct naast de Stephansdom, de Martinitoren van Wenen. Staat geweldig.



[ Bericht 6% gewijzigd door freako op 29-06-2005 11:40:33 (dat andere plaatje was wel heel groot) ]

quote:

(dat andere plaatje was wel heel groot)

Maar wel mooier, imo

Ik ga maar eens richting stembus

Ik ga zo ook maar s voor stemmen.
Mensen, die zeggen dat ze het Groningse museum tegenover het station lelijk vinden, hebben het niet goed begrepen

Het complex, aangelegd om het goudkantoortje heen, is ook zeer goed gelukt. Heb er vertrouwen in dat
de oostwand ook mooi wordt.