[EU] Nee stemmers: op welke punten moet de grondwet........

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 09:46 schreef more het volgende:
Alsof dat blowen belangrijk is! verbieden die zooi! Of hoop jij dat jouw kinderen straks gezellig in je huiskamer zitten te blowen?

Nee maar hij zegt zelf pro-blowen en pro-europa te zijn, terwijl die dingen ongeveer net zo goed mixen als Albert Verlinde en heterosexualiteit.

Ik geloof niet dat pumaatje het helemaal begrijpt.

Om de fabels van een domme NEE stem uit de wereld te helpen, en de JA-knikkers te informeren die graag hun door hun voorouders met bloed, zweet en tranen bevochten democratische rechten als makke lammetjes overhandigen aan een oncontroleerbaar, ondemocratisch Europa:

Van Buitenen:

Als ambtenaar en als parlementariër werk ik al 15 jaar in Europa. Niet alleen in Brussel, maar ook in Luxemburg en Straatsburg, op al die verschillende plekken heb ik de EU van binnenuit leren kennen. Ik mag dus zeggen dat ik het Brusselse apparaat ken. Toch val ik nog dagelijks van de ene verbazing in de andere.

Gisteren vergaderde ik met een aantal andere parlementsleden van de commissie die de uitgaven van de EU controleert. Wij waren manieren aan het bedenken om toch controle uit te kunnen oefenen op een Europese instelling die door missstanden geplaagd wordt. Ons, parlementsleden, was namelijk verboden een bezoek te brengen aan die instelling. Let u even op, het gaat hier om een officiële delegatie van het Europese parlement en we kunnen onze primaire taken niet uitoefenen.

De bevoegdheden van een democratie zoals wij die in Nederland gewend zijn, ontbreken in Brussel. Dat moet je onder ogen zien als Europa groot wil worden. Want dat staat vast, de grondwet waar wij straks over kunnen gaan stemmen, voorziet wel degelijk in een groot Europa met veel mensen, veel geld en ... met ontluikende militaire macht. Zoiets kan alleen wanneer daar een echte democratie onder ligt, waar, als het er op aan komt, het volk het voor het zeggen heeft en niet een bureaucratische kaste die achter gesloten deuren bepaalt wat goed voor ons is.

De voorgestelde grondwet schiet ongelofelijk tekort en is de naam grondwet niet waard. Nu kunnen we voor het eerst via een referendum iets zeggen over de Europese integratie. Niet alleen over deze grondwet, maar ook over de eerdere Europese verdragen en de besluitvorming in de toekomst die voorgebakken is in deze grondwet. Een groot Europa heeft een echte grondwet nodig, geen vage tekst. En het is tijd dat Nederland zijn rug recht houdt en opkomt voor de democratische waarden die we normaal zouden moeten vinden in Europa. Een ferm ‘nee’ bij het referendum dwingt premier Balkenende terug naar de onderhandelingstafel. Dat de premier dat niet leuk vindt mag geen rol spelen. Net zoals eerder bij Denemarken en Ierland komen er nieuwe onderhandelingen. De opdracht aan Balkenende is het vragen van echte democratie in Europa. Zonder dat kunnen er geen bevoegdheden van Nederland naar 'Brussel' gaan.

Bijvoorbeeld, premier Kok heeft zitten slapen en zomaar even bijna een vijfde van onze Nederlandse zetels in het Europees Parlement weggegeven omdat hij dacht dat hij zo meer macht kreeg in de Raad van Ministers. Dankzij de grondwet verdampt die macht, maar die zetels hebben we nog niet terug gezien. Verder dient het Europees Parlement vergelijkbare bevoegdheden te krijgen als de Tweede kamer, met de rechten van een volwassen parlement. Geen stempelclub maar een parlement met recht op initiatieven voor wetgeving. Een onderzoeksrecht met tanden en het recht om individuele Commissarissen naar huis te sturen als zij niet functioneren. De grondwet legt weer eens de maandelijkse huifkartocht naar Straatsburg vast. Dit moet onmiddellijk worden afgeschaft. Die 200 miljoen euro die hiermee jaarlijks over de balk gaat kunnen we beter besteden.

Ook kan Balkenende er op staan dat er alsnog een artikel in de grondwet komt over het tot dusver grotendeels geheime systeem van ‘comitologie’. Dit zijn de 1.684 ambtelijke comités die de werkelijke invulling geven aan de Brusselse wetgeving. Zo’n artikel was voorzien, maar is geschrapt uit angst dat dit te veel inzicht zou geven aan de burgers. Een mooie kans om ook hier openbaarheid van bestuur vast te leggen. De premier heeft genoeg te doen, dit zijn slechts voorbeelden.

Ons hoogste rechtscollege, de Raad van State, heeft uitgesproken dat deze Europese grondwet dermate ingrijpend is voor onze Nederlandse grondwet dat een referendum gerechtvaardigd is. Diezelfde Raad van State heeft bevestigd dat een ‘nee’ bij het referendum volstrekt legitiem is en dat een ‘nee’ de Nederlandse regering terug aan de onderhandelingstafel zal dwingen. Laten wij dan ook gebruik maken van onze stem. Deze ene keer maakt het namelijk wel veel uit wat u stemt. Zelfs heel veel. Een 'nee'-stem is een constructieve stem. Een 'ja'-stem doet de democratie in de uitverkoop.

Als Balkenende bij een 'nee' op het referendum weigert deze opdracht van het Nederlandse volk te aanvaarden dan dient hij op te stappen, zo werkt een democratie bij ons namelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 01-06-2005 14:26:00 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 09:46 schreef more het volgende:

[..]

Alsof dat blowen belangrijk is! verbieden die zooi! Of hoop jij dat jouw kinderen straks gezellig in je huiskamer zitten te blowen?

Juist als het verboden is heb je veel kans dat ze het in jou huiskamer gaan doen...
Nu kunnen ze het in de shop doen...

Hoe dan ook, het verbieden heeft volgens mij geen invloed op de verkrijbaarheid... dat zie je maar in de rest van europa/de wereld... (en lang niet alles komt vanuit Nederland...)
En het verbieden heeft ook geen invloed op de hoeveelheid gebruikers... als ik mij niet vergis is het aantal gebruikers van soft"drugs"_{ja, je ziet het goed, drugs staat tussen quootjes ipv soft...} in frankrijk groter dan in Nederland...

De grondwet komt er toch wel. Als die dit jaar niet komt, dan volgend jaar of het jaar erop. Het feit dat zoveel mensen tegenstemmen geeft al aan dat wij toch niet zoveel vooruit zijn gegaan de afgelopen jaren. We zijn nogsteeds akelig traag. We kunnen maar moeilijk wennen en daardoor blijven we redenloos conservatief. Bjna iedereen zal zich op den duur wel thuis gaan voelen in Europa, daar ben ik van overtuigd, maar wij, als Nederlanders hebben gewoon veel meer tijd nodig dan andere landen in Europa. We moeten wennen aan het idee en wat dat betreft zijn we erg traag.
Ik vind het jammer dat we tegenstemmen, want de grondwet wordt daarmee alleen maar uitgesteld.

Om even on-topic te reageren. De grondwet hoeft niet aangepast te worden, ook in deze vorm zullen mensen over een aantal jaar voor stemmen. Het ligt niet aan die grondwet, die is prima. Het ligt aan ons en aan ons adaptatievermogen.

Het heeft voor mij dus helemaal niks te maken met je thuis voelen in Europa of tegen Europese samenwerking zijn. Ik ben voor verregaande samenwerking binnen Europa. Maar dan wel met een solide, leesbare, betrouwbare grondwet.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 09:46 schreef more het volgende:

[..]

Alsof dat blowen belangrijk is! verbieden die zooi! Of hoop jij dat jouw kinderen straks gezellig in je huiskamer zitten te blowen?

Hee frans

van mij mogen ze, zolang ze het verantwoord doen. Wie ben ik om het ze te verbieden... ? Het is hun eigen leven. Het is legaal... toegestaan in elke vorm. Ik doe het zelf toch ook.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 18:21 schreef Pumatje het volgende:
Hee frans

van mij mogen ze, zolang ze het verantwoord doen. Wie ben ik om het ze te verbieden... ? Het is hun eigen leven. Het is legaal... toegestaan in elke vorm. Ik doe het zelf toch ook.

Precies en omdat jij dus nee hebt gestemt mag je het straks alleen nog maar bij een enge joegoslavische thuisdealer doen ipv dat je gezellig naar de shop gaat. Met kans erop dat de deur wordt in gebeukt door de Europese gestapo.

Bedank ons nee stemmers dus maar als die grondwet niet doorgaat.

ooh dus ik moet ja stemmen als ik het tegenovergestelde wil zeg je, right.

daar klopt dus niets van mister.
en ik ga zelf wel kweken als het verboden word , net zoals de rest van Nederland.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 19:13 schreef Pumatje het volgende:
ooh dus ik moet ja stemmen als ik het tegenovergestelde wil zeg je, right.

daar klopt dus niets van mister.
en ik ga zelf wel kweken als het verboden word , net zoals de rest van Nederland.

"Goed gesproken"

Gelukkig heeft het verstandige gedeelte van Nederland al voor je gesproken.

62% tegen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:19 schreef more het volgende:
........aangepast worden zodat je wel ja stemt?

oftewel:
Hoe moet de grondwet "geschreven" worden zodat je wel JA stemt?

Kun je nu nog stemmen dan?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 03:04 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Kun je nu nog stemmen dan?

Je zou alweer kunnen stemmen als er iemand met een nieuwe Grondwet op de proppen komt..

Wat is je doel met deze topickick?

Zelfs al zouden ze erin vastleggen dat Turkije nooit en te nimmer bij de EU zal komen en uitbreiding ook de komende 25 bevroren zou worden...stem ik NEE

Ik ben tegen Europa
Lees je Nederlandse geschiedenis eens.....
... en zo direct gaat de dienst uitgemaakt worden door
Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italie.

Je ziet nu al hoe bepaalde rechten en plichten in een land onderuit gehaald worden door figuren die processen in Brussel aanspannen.

Lands Wijs Lands Eer.
Nederland is NederLAND en geen provicie van Europa

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 17:07 schreef scubaboy het volgende:
Zelfs al zouden ze erin vastleggen dat Turkije nooit en te nimmer bij de EU zal komen en uitbreiding ook de komende 25 bevroren zou worden...stem ik NEE

Ik ben tegen Europa
Lees je Nederlandse geschiedenis eens.....
... en zo direct gaat de dienst uitgemaakt worden door
Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italie.

Je ziet nu al hoe bepaalde rechten en plichten in een land onderuit gehaald worden door figuren die processen in Brussel aanspannen.

Lands Wijs Lands Eer.
Nederland is NederLAND en geen provicie van Europa

Rustig maar hoor. Er is niks aan de hand.

Sorry beetje oververhit van ander Topic dat ik net las ..
Mischien als ze dit soort stichtingen verbieden
en de leden inclusief de webmaster publiekelijk castreren alvorens te executeren.... zal ik voor stemmen

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 17:17 schreef scubaboy het volgende:
Sorry beetje oververhit van ander Topic dat ik net las ..
Mischien als ze dit soort stichtingen verbieden
en de leden inclusief de webmaster publiekelijk castreren alvorens te executeren.... zal ik voor stemmen

en dat heeft met de EU te maken, of met de Grondwet ...?

Misschien moet je gewoon een keertje rustig ademhalen en dan je afvragen wat een 'stichting' is ... als je wilt kun je gewoon een stichting oprichten voor de doelstellingen die jij voor zinnig houdt, of de ideologie die je aanhangt ... dat betekent nog niet dat de Overheid of de EU (dit topic gaat over de Europese Grondwet) er veel over te zeggen heeft .....

Of ben je van mening dat een eventiuele Europese Grondwet het recht zulke stichtingen op te richten, zou moeten inperken?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 17:07 schreef scubaboy het volgende:

Lees je Nederlandse geschiedenis eens.....
... en zo direct gaat de dienst uitgemaakt worden door
Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italie.

Als ik de nederlandse gschiedenis lees lees ik eerder dat nederland toch heel lang een provincie is geweest, van andere landen, sterker nog, dat nederland zelf eigenlijk niets meer is dan een verzameling provincieeen, die tesamen bepaalde doelen nastreefden en door een sterkere gezamelijk optreden de eigen econoische belangen wisten te versterken ...

In die zin is de EU wel een behoorlijk stuk te vergelijken met de Republiek der Zeven Vereenigde Provincieen, voorlopig heeft de EU, zelfs als de grondwet aangenomen zou zijn, nog minder recht dan de Staten-Generaal zich toe-eigende bij de Akte van Verlatinghe.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 17:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

en dat heeft met de EU te maken, of met de Grondwet ...?

Misschien moet je gewoon een keertje rustig ademhalen en dan je afvragen wat een 'stichting' is ... als je wilt kun je gewoon een stichting oprichten voor de doelstellingen die jij voor zinnig houdt, of de ideologie die je aanhangt ... dat betekent nog niet dat de Overheid of de EU (dit topic gaat over de Europese Grondwet) er veel over te zeggen heeft .....

Of ben je van mening dat een eventiuele Europese Grondwet het recht zulke stichtingen op te richten, zou moeten inperken?
[..]

Als ik de nederlandse gschiedenis lees lees ik eerder dat nederland toch heel lang een provincie is geweest, van andere landen, sterker nog, dat nederland zelf eigenlijk niets meer is dan een verzameling provincieeen, die tesamen bepaalde doelen nastreefden en door een sterkere gezamelijk optreden de eigen econoische belangen wisten te versterken ...

In die zin is de EU wel een behoorlijk stuk te vergelijken met de Republiek der Zeven Vereenigde Provincieen, voorlopig heeft de EU, zelfs als de grondwet aangenomen zou zijn, nog minder recht dan de Staten-Generaal zich toe-eigende bij de Akte van Verlatinghe.

Ik was oververhit door die antdere OT post. Ben dus genereel tegen Europa

Nee maar herinvoering van de doodstraf is wat ik graag in de EU grondwet zou zien.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:53 schreef more het volgende:

[..]

Een goede economische samenwerking zonder een politieke integratie is een illusie. Want dan zijn er altijd wel weer politieke motieven om iets tegen te houden. De EU moet langzaam aan een echt land worden met een krachtige president naar amerikaans voorbeeld. Laten we beginnen met de grondwet en over een jaar of 50 wonen we in de "staat' Nederland onderdeel van het land de EU.

Of de Soviet Republiek Nederland onder het Politburo in Brussel
Of het Reichsland Nederland onder de Reichstag in Brussel

Rot alsjeblieft op met je misplaatste grootheidswaanzin en slaafsheid tov grotere en sterkere machten.

Nederland onafhankelijk!!!

Persoonlijk vond ik die grondwet zo slecht nog niet. Nu zit er zeker weten een log bureaucratisch systeem in Brussel, dat nog steeds geen echte macht heeft. Ik kan me er nog steeds boos over maken, het 'nee' tegen de grondwet is echt een gemiste kans.
Naar mijn mening hebben teveel mensen tegen gestemd omdat ze het oneens zijn met het huidige kabinet. Zo van: lekker puh, nu mogen wij een keer beslissen en we stemmen lekker tegen jullie! Die trend heeft zich vrolijk doorgezet tijdens de gemeenteraadverkiezingen en zal volgend jaar ook nog aanhouden.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 19:30 schreef Viajero het volgende:

[..]

Of de Soviet Republiek Nederland onder het Politburo in Brussel
Of het Reichsland Nederland onder de Reichstag in Brussel

Rot alsjeblieft op met je misplaatste grootheidswaanzin en slaafsheid tov grotere en sterkere machten.

Nederland onafhankelijk!!!

'Abjection by Comparisson' oftewel een vergelijking maken en zonder enige verdere onderbouwing daaruit je afwijzing begronden..
een bijster zwakke manier van discussieren...

Kun je uitleggen waarom 'nderland', wat voor 18113 niet eens bestond, wel je goedkeuring kan wegdragen en je niet gewoon voor een onafhankelijkheid van zeeland, holland, gelre of friesland bent?
Dat waren onafhankelijke provincieen, die opgegaan zijn in een 'nederland' waar ze nooit om gevraagd hadden, niet vanwege een grootheidwaan, maar omdat er nu eenmaal gewoon allang één economische ruimte ontstaan was, en het onzin is dan 7 verschillende overheden te behouden, die allemaal eigen standaarden aanhouden, welke het economische verker tussen de provincieeen enkel zwaar beperkt.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 21:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

'Abjection by Comparisson' oftewel een vergelijking maken en zonder enige verdere onderbouwing daaruit je afwijzing begronden..
een bijster zwakke manier van discussieren...

Kun je uitleggen waarom 'nderland', wat voor 18113 niet eens bestond,

Nederland bestaat wat mij betreft al sinds 1648 en in de praktijk al een aantal decennia daarvoor, maar dat is een andere discussie.

quote:

wel je goedkeuring kan wegdragen en je niet gewoon voor een onafhankelijkheid van zeeland, holland, gelre of friesland bent?
Dat waren onafhankelijke provincieen, die opgegaan zijn in een 'nederland' waar ze nooit om gevraagd hadden,

daar hadden ze zeker wel om gevraagd.

quote:

niet vanwege een grootheidwaan, maar omdat er nu eenmaal gewoon allang één economische ruimte ontstaan was, en het onzin is dan 7 verschillende overheden te behouden, die allemaal eigen standaarden aanhouden, welke het economische verker tussen de provincieeen enkel zwaar beperkt.

De zeven provincieen hadden zo nauwe gezamelijke interesses dat ze besloten samen een land te vormen. Niet alleen handel, maar ook bv vrijheid van Spanje en vrijheid om het protestantisme aan te hangen. Daarnaast spraken ze allemaal een vergelijkbare (iig voor elkaar verstaanbare) taal.

De landen van de EU hebben zo ver uit elkaar liggende interesses (Irak 2003 anyone?) culturen en talen dat het complete waanzin is dat allemaal onder dezelfde wetten te laten vallen.

Je hebt het vooral over economie, en wat dat betreft sta ik volledig achter de doelstellingen van de EU, al moeten vooral landen als Frankrijk en Italie flink op hun vingers getikt worden over hun protectionisme. Maar politieke unie is onmogelijk, door de bevolking grotendeels ongewenst en daarom dom en duur om tegen beter weten in na te streven.

verder nog vragen?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 20:20 schreef Dogbreath het volgende:
Persoonlijk vond ik die grondwet zo slecht nog niet.

Dat kan, maar jouw mening is natuurlijk de realiteit. De realiteit is dat de grondwet een abjecte belediging aan het adres van het Nederlandse volk was en een verzoek om onszelf weg te strepen. Deze belediging is van zelfsprekend weggestemd en dat is maar goed ook.

quote:

Nu zit er zeker weten een log bureaucratisch systeem in Brussel, dat nog steeds geen echte macht heeft.

Hoe minder overheid des de beter.

quote:

Ik kan me er nog steeds boos over maken, het 'nee' tegen de grondwet is echt een gemiste kans.

Ja hoe durven ze Iemand die het niet eens met jou moet afgeschoten worden!! Hoe durven mensen een andere mening te hebben!

quote:

dinsdag 2 mei 2006 22:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:[/b]

Dat kan, maar jouw mening is natuurlijk de realiteit. De realiteit is dat de grondwet een abjecte belediging aan het adres van het Nederlandse volk was en een verzoek om onszelf weg te strepen. Deze belediging is van zelfsprekend weggestemd en dat is maar goed ook.

Wat een onzin.... je kan veel zeggen, dat de grondwet slecht uitgelegd is, de voor-campagne een farce was en de fouten in de EU, de negatieve netto-betalingsbalans voor nederland, aversie tegen de euro, wantrouwen tegenover het Europees Parlement en de Europese Commissie, voor de anti-stemming zorgden ...

Dat staat los van het voorstel voor de Grondwet zelf, dat juist bedoeld was als reorganisatie....
Een hervorming van de te bureaucratisch functionerende EU, die nu 'gegijzeld' wordt door de regeringen vand e lidstaten, die het voornamelijk proberen uit te nutten voor protectionistische doeleinden ..
Zolang de regeringsleiders van de lidstaten de meeste macht hebben, en allemaal een veto, zullen ze dat kunnen uitnuten juist de interne belangen van hun staat te blijven verdedigen, uit protectionisme (wat prima te zien is aan het Franse gedrag, en de belangrijkste grond voor de Franse 'Non' tegen de grondwet, het idee dat ze hun landbouwsubsisides wel eens zouden moeten opgeven met die grondwet, alswel het parlement uit Straatsburg zal verdwijnen op termijn.... dingen die ze niet kunnen tegenhouden, maar wel met hun 'non' probeerden 'uit te stellen')

quote:

Hoe minder overheid des de beter.

Dan zou je zeker voor de EU Grondwet kunnen zijn, die schiep namelijk een overheid welke geen recht had belasting te heffen, maar die wel stevige beperkingen kon opleggen aan steunmaatregelingen van de aangesloten lidstaten .... die bepaalde soevereiniteit overnam van de lokale overheid: het was de overheid van de lidstaten die deels soevereiniteit moest afdragen

De EU volgens de grondwet zou juist géén superregering worden, alleen al omdat ze geen eigen bron van inkomsten had (het scheiden van het recht belasting te heffen, van overheidstaken, dat is een libertaire natte droom)

Effectief zorgt de EU juist voor meer concurrentie binnen Europa, een vrije markt, met weinig overheidsmanipulatie, steun voor binnenlandse bedrijven en werknemers....

Niet voor niks was de SP enorm tegen, en radikaal linkse groeperingen, die waarschuwden voor de afbouw van de verzorgingsstaat, onder druk van de stevige concurrentie en het afbouwen van de mogelijkheden protectionistisch beleid te voeren ....

quote:

Ja hoe durven ze Iemand die het niet eens met jou moet afgeschoten worden!! Hoe durven mensen een andere mening te hebben!

Waar slaat dat nu weer op ....

iemand vind het wegstemmen van de grondwet een 'gemiste kans' en jij begint over doodschieten ... haal eens rustig adem, en lees die zin nog eens?

Het is een interessante tegenstelling dat Nederland nee stemt omdat de grote landen teveel macht hebben, terwijl Frankrijk non stemt, omdat ze hun macht niet kwijt willen raken. Er moet een onafhankelijke EU komen, die niet alleen afhankelijk is van de lidstaten. Daardoor krijg je situaties als landen die het Stabiliteitspact schenden en geen sancties opgelegd krijgen. De Europese Grondwet was een stapje dichterbij hiervoor.

Een hervormd Europa is nog steeds nodig, maar blijft nu enkele jaren in de ijskast staan. Zonde van de tijd.

quote:

"Lange tijd was het stil rondom het onderwerp Europa, maar daar heeft de voorzitter van de Europese Commissie Barroso nu een einde aan gemaakt. Hij stelt voor dat EU-landen hun vetorecht op het gebied van justitie opgeven. Volgens Barroso is dat nodig om slagvaardiger op te treden tegen criminaliteit en terrorisme. Een gevoelige kwestie voor Europese lidstaten zoals Nederland: we willen immers het liefst zelf bepalen wat de straf is voor bijvoorbeeld drugscriminaliteit of mensenhandel. Bovendien was het verlies van bevoegdheden aan Brussel een van de redenen waarom Nederland de Europese Grondwet vorig jaar naar de prullenbak verwees. Onder meer de SP is niet blij met het plan van Barroso: ze zijn bang dat hij met een omweg de Grondwet alsnog wil invoeren. Is het goed voor de strijd tegen de misdaad dat Europa meer te zeggen krijgt over het justitiebeleid of geven we daarmee teveel bevoegdheden weg?"

Aldus www.stand.nl.

Tja wat vinden we hiervan. Is het nodig om het veto af te straffen. Als de regeringsleiders van mening zijn dat iets belangrijk is komen ze er ook wel uit, niet ?

Ik ben helemaal tegen die veto rechten, dus ik ben het met hem eens