Sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op woensdag 1 juni 2005 17:53 schreef marky het volgende:
Ik stem nee en ga daarmee in tegen mijn vriendin die ja stemt en de VVD waar ik bij de verkiezingen op stem en ook lid van ben.
De reden van mijn tegenstem is niet makkelijk onder worden te brengen maar het komt grotendeels voort uit een gevoel van onbehagen dat ik het bij het hele gebeuren van het politieke europa. Ik vind een economische unie waar afspraken worden gemaakt over de handel etc prima maar verder hoeft van mij niet we kunnen dat prima zelf.
ja hoor, daarom doen ze dat bij het stembureaquote:Op woensdag 1 juni 2005 17:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens de referendumwet is die stem dan ongeldig.
quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:00 schreef ivetje het volgende:
[..]
ja hoor, daarom doen ze dat bij het stembureau![]()
Vader DrDrentzquote:Op woensdag 1 juni 2005 18:11 schreef DrDentz het volgende:
ik heb net 'voor' gestemd maar had net zo goed niet kunnen gaan, want ik ging met mn pa en die stemde tegen; stemden we elkaar weg
vind ik nergens op slaan, ik ben een wijze student, die weet hoe de politiek in elkaar zit en mn pa is een werkloze stakker zonder diplomas.. ik vraag waarom stem je tegen dan brabbelt ie iets van "ik goa niet met die andere landen mee dat mut ik niet"
![]()
quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:11 schreef DrDentz het volgende:
ik heb net 'voor' gestemd maar had net zo goed niet kunnen gaan, want ik ging met mn pa en die stemde tegen; stemden we elkaar weg
vind ik nergens op slaan, ik ben een wijze student, die weet hoe de politiek in elkaar zit en mn pa is een werkloze stakker zonder diplomas.. ik vraag waarom stem je tegen dan brabbelt ie iets van "ik goa niet met die andere landen mee dat mut ik niet"
![]()
Ik denk dat er toch nog een aardig verschil tussen zit. Hoewel (ik denk dat) de meerderheid nee zou zeggen.quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:21 schreef Remzz het volgende:
Ben eigenlijk best benieuwd hoe deze uitslag overeenkomt met de echte uitslag. Ik heb tegen gestemt.
9 uurquote:Op woensdag 1 juni 2005 18:42 schreef MmadviewW het volgende:
Voor. moet btw nog naar stemlokaal .. tot hoe laat kan het?
21.00quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:42 schreef MmadviewW het volgende:
Voor. moet btw nog naar stemlokaal .. tot hoe laat kan het?
http://frontpage.fok.nl/column/2907quote:Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef zakjapannertje het volgende:
ik heb VOOR gestemd, onder meer door door dit stuk
Blanco kan ook. Maar een sterk Europa is natuurlijk nooit weg. Omdat we een handelsland zijn en het grootste deel van onze export naar EU landen is is éénheid ook zeer handigquote:Op woensdag 1 juni 2005 20:26 schreef coz het volgende:
jullie krijgen 5 minuten om mij te overtuigen JA te stemmen .... (ja met argumenten)
Ik ben nog wantrouwig over alle redenen die ik heb gelezen om nee te stemmen (want dan moet ik dat 800+ pagina boekwerk lezen ipv doorscrollen om het allemaal te verifieren)
redenen om voor te stemmen die ergens op slaan, of iets toevoegen wat er nog niet is , heb ik ook niet gehoord
* coz gespannen wacht
edit.. ik neig idd naar nee, maar dat is dus op ongeverifieerd materiaal .. als ik alle buikargumenten erbij betrek is er idd geen discussie. maargoed![]()
oh en geen ctrl v aub
quote:Op zondag 29 mei 2005 20:25 schreef coz het volgende:
dude zet ze eens naast elkaar
tilburg
quote:
De hoogleraren verwachten dat invoering van de Grondwet een aantal gunstige effecten heeft. Zo voorziet tachtig procent van de economen dat de werkgelegenheid binnen de EU zal toenemen. 82 Procent van de juristen denkt dat de grondrechten van de Europese burger beter worden gewaarborgd. De invloed van de nationale parlementen op Brussel wordt groter, denkt een kleine meerderheid van de juristen. De ruimte voor eigen wetgeving door de lidstaten wordt juist kleiner, denkt 41 procent van de rechtenprofs. Overigens vindt de meerderheid dit een positieve ontwikkeling. 6 procent verwacht dat juist de Europese wetgeving aan invloed verliest, 47 procent schat in dat deze machtsverhouding gelijk blijft.
veel geschat en gedenk ... maar 0,0,0,0 beargumentatie
die 100
quote:
Ten eerste maakt de voorgestelde grondwet de weg vrij voor het regelen van steeds
meer zaken op steeds grotere afstand van de burger. want In plaats van te proberen een
duidelijke visie te ontwikkelen op hetgeen de Unie het beste kan doen en de rest aan
de lidstaten en hun regionen over te laten, opent de grondwet de deur voor het
overbodig maken van andere jurisdicties in een toenemend aantal bereiken.
Ten tweede ontsluit de grondwet talrijke nieuwe wegen voor toenemende regulering
in Europa. want Het zou Europa's vermogen ondermijnen om in de wereldeconomie te
concurreren. Europa heeft minder, niet meer regulering nodig.
Ten derde geeft de voorgestelde grondwet de overheid meer macht over de burgers
en worden internationale verschillen in voorkeuren en behoeften onderdrukt door het
centraliseren van de beleidsvorming. want De centraliserende dynamiek moet in de hand
gehouden worden door instituties die geen uitgesproken belang bij centralisering
hebben.
Ten vierde kan het fundamentele doel van een grondwet om de regels van politieke
samenwerking op instemming van de bevolking te baseren, niet worden bereikt met
een dergelijk gecompliceerd en ambitieus document. want Zaken van groot belang, zoals
de vraag of de Unie belastingen mag heffen of hoe het Handvest van Grondrechten
dient te worden toegepast, zijn bewust vaag gelaten of zijn hopeloos gecompliceerd
geworden.
We ontkennen niet dat de voorgestelde grondwet enkele positieve elementen bevat.
Maar al met al maakt het de zaken duidelijk slechter. want De grondwet duwt mensen nog
verder weg van degenen die de macht in hun naam uitoefenen. De grondwet moet
worden afgewezen.
nee maar ze schetsen iig een beeld en daar valt over te discussierenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:51 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ah, de 100 heren uit bratislava, kiel en Manheim kunnen in de toekomst kijken, en feitelijk de gevolgen schetsen?
als dit dan weer argumenten zijn dan zijn we allebei naiefquote:Sorry, maar je bent ronduit naief als je dat gelooft. Verder staat er zeer weinig nederlanders op de lijst. Het idee dat 100 hoogleraren soms van marginale universiteiten tegen zijn, zegt niets over de belangen en voordelen voor Nederland.
op sommige punten verdwijnt het veto nietquote:[..]
Ik mis de argumentatie.Sterker nog, het verdwijnen van het veto op de meeste beleidsterreinen maakt de unie slagvaardiger en efficienter. Kaders sluiten dus beter aan op de continu veranderende eisen vanuit de markt.
vooral dat laatste is op dat moment een interressante optie, nee dus dan blijft het toch vaak slikkenquote:waarom niet?
Verder komen er juist met de het grondwettelijkverdrag het is geen grondwet mogelijkheden om beleid nationaal te houden, om Brussel de middelvinger te geven. Er komt een mogelijkheid om uit de unie te stappen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |