Ollie is een kneus eerste klas.quote:
Het gaat niet om partij kiezen. Persoonlijk vind ik het zo langzamerhand gewoon een zesde rangs soap geworden, met Ryan3 in de hoofdrol. Die stortvloed van posts die hij neer balkte toen lucida weer even verscheem kun je toch niet helemaal normaal noemen. Verder kun je wel enige vraagtekens zetten bij de echte motieven achter de ban, sinds de motieven die men publiek heeft gemaakt aan geloofwaardigheid een niet erg hoog gehalte hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:52 schreef Harry_Sack het volgende:
ik begrijp niet waarom het voor veel users zo belangrijk is om partij te kiezen voor Sjun/Lucida of Ryan3. Waarom is dat![]()
De context telt ook hè?quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:53 schreef speedfreak1 het volgende:
En toevallig was de originele bestemming van Zyklon-B wel een bestrijdingsmiddel voor de landbouw. Tot op de dag van vandaag is ook weinig bekend over de feitelijke inzet van het middel. De schattingen lopen uiteen, hoewel vaststaat dat het middel is gebruikt.
Mooi weer en bier moeheid.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat er trouwens een ziekte rond in Nederland? Er zijn er op me werk nl. behoorlijk wat ziek geweest deze week..
veel mensen niezen geloof ik. Het zal wel hooikoorts zijn oidquote:Op donderdag 26 mei 2005 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat er trouwens een ziekte rond in Nederland? Er zijn er op me werk nl. behoorlijk wat ziek geweest deze week, maar heb verder niks vernomen..
In mijn optiek zijn dit de die-hard posters die elke mening/posting goed/zwaar onderbouwen. En indien nodig op de achtergrond (middels klonen) nog een extra stempel op de discussie weten te drukken.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:52 schreef Harry_Sack het volgende:
ik begrijp niet waarom het voor veel users zo belangrijk is om partij te kiezen voor Sjun/Lucida of Ryan3. Waarom is dat![]()
Da's waar, maar veel verder dan respect hoeft het toch niet te gaanquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In mijn optiek zijn dit de die-hard posters die elke mening/posting goed/zwaar onderbouwen. En indien nodig op de achtergrond (middels klonen) nog een extra stempel op de discussie weten te drukken.
Je kunt er voor of tegen zijn.... maar ze verdienen wel respect voor de aandacht die ze aan hun postings besteden.
Daar stopt "het digitale handschudden" ook ergens... soms is het een genot om te lezen, en soms is het ook zwaar irri. Maar hun postings zijn zeker controversieel te noemen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:08 schreef Harry_Sack het volgende:
Da's waar, maar veel verder dan respect hoeft het toch niet te gaan![]()
Natuurlijk niet, zoals sjun helder uiteen heeft gezet zijn er vooral veel doden gevallen door ziektes en uitputting, en dat Zyklon-B juist werd gebruikt om verder besmettingsgevaar te voorkomen, dat het hooguit om anderhalf miljoen ging, en dat er geen bewijs is dat Hitler uberhaupt wel opdracht heeft gegeven om Joden systematisch uit te roeien.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:53 schreef speedfreak1 het volgende:
En toevallig was de originele bestemming van Zyklon-B wel een bestrijdingsmiddel voor de landbouw. Tot op de dag van vandaag is ook weinig bekend over de feitelijke inzet van het middel. De schattingen lopen uiteen, hoewel vaststaat dat het middel is gebruikt.
Dat durf ik soms wel eens te betwijfelen. Het lijkt meer een populariteitskwestie dan een vermakelijke uitwisseling van ideeen. Fok! is een jongerenforum en dat besef ik me terdege, dat doe jij ook en de meeste vaste leden van SC meestal ook. Zo hoort het ook te zijn, vinnik.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Daar stopt "het digitale handschudden" ook ergens... soms is het een genot om te lezen, en soms is het ook zwaar irri. Maar hun postings zijn zeker controversieel te noemen.
"Ze zijn zeker een aanwinst voor het FOK! medium"
Denk jij dat CS3 echt denkt dat die Clinton is?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:26 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik hou niet zo van persoonsverheerlijking, daar is Hitler ook groot mee geworden![]()
wat ik denk is niet relevant voor zijn bestaanquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Denk jij dat CS3 echt denkt dat die Clinton is?
Van Clinton?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:29 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat ik denk is niet relevant voor zijn bestaan
Wat is er mis mee om dergelijke uitspraken te doen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, zoals sjun helder uiteen heeft gezet zijn er vooral veel doden gevallen door ziektes en uitputting, en dat Zyklon-B juist werd gebruikt om verder besmettingsgevaar te voorkomen, dat het hooguit om anderhalf miljoen ging, en dat er geen bewijs is dat Hitler uberhaupt wel opdracht heeft gegeven om Joden systematisch uit te roeien.
Als hij ze al heeft gedaan. Die eerste kan ik me wel iets van herinneren, die andere twee zuigt Kickie uit zijn dikke duimpje. Zoals zo vaak.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:33 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om dergelijke uitspraken te doen?
Gaat dit een vervelend welles-nietes spelletje worden?quote:
Niet als jij gewoon antwoord op de vraag geeft.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:36 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Gaat dit een vervelend welles-nietes spelletje worden?
Of hij heeft een argument van iemand anders gehoord en gaat het kopieeren, dat is ook een klassieker uit zijn repertoire.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als hij ze al heeft gedaan. Die eerste kan ik me wel iets van herinneren, die andere twee zuigt Kickie uit zijn dikke duimpje. Zoals zo vaak.
dat deed ik. Mijn gedachte is niet relevant voor het bestaan van Clinton en ook niet voor Ryan3quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet als jij gewoon antwoord op de vraag geeft.
ja, zo krijg je oorlogen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Of hij heeft een argument van iemand anders gehoord en gaat het kopieeren, dat is ook een klassieker uit zijn repertoire.![]()
Ach, mis. Laat ik het zo zeggen, de holocaust bagataliseren enkel om anderen op stang te jagen is niet iets wat ik onder normaal gedrag zou zetten. De diverse discussies tussen de sjun- en de Ryan3-clan zijn leuk, vooral dankzij het verpakken van de steken onder water in elitaire posts, maar er zijn grenzen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:33 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om dergelijke uitspraken te doen?
Joh, je moet de politiek in!quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dat deed ik. Mijn gedachte is niet relevant voor het bestaan van Clinton en ook niet voor Ryan3
Knap dat je de intenties van de schrijver door de tekst heen kan lezen, behoort dat ook tot je speciale mod-kwaliteiten?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, mis. Laat ik het zo zeggen, de holocaust bagataliseren enkel om anderen op stang te jagen is niet iets wat ik onder normaal gedrag zou zetten. De diverse discussies tussen de sjun- en de Ryan3-clan zijn leuk, vooral dankzij het verpakken van de steken onder water in elitaire posts, maar er zijn grenzen.
Wa isda?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, mis. Laat ik het zo zeggen, de holocaust bagataliseren enkel om anderen op stang te jagen is niet iets wat ik onder normaal gedrag zou zetten. De diverse discussies tussen de sjun- en de Ryan3-clan zijn leuk, vooral dankzij het verpakken van de steken onder water in elitaire posts, maar er zijn grenzen.
SC als springplank, 'n goed ideequote:
Holocaust-ban.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als hij ze al heeft gedaan. Die eerste kan ik me wel iets van herinneren, die andere twee zuigt Kickie uit zijn dikke duimpje. Zoals zo vaak.
Nou, mij best hoor Kaalhei: sjun schreef het omdat hij een echte neo-nazi is. Zo goed???quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:45 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Knap dat je de intenties van de schrijver door de tekst heen kan lezen, behoort dat ook tot je speciale mod-kwaliteiten?![]()
De Nee-stemmers zitten zo verdeeld over alle partijen behalve D66quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:49 schreef Harry_Sack het volgende:
[afbeelding]
De poll van Barend en van Drop
De kijkerpeiling, maar het gaat wel om zo'n 10kquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De Nee-stemmers zitten zo verdeeld over alle partijen behalve D66, dat ik me moeilijk kan voorstellen dat er nog een succesvolle ja-campagne zou kunnen volgen.
Uhmmmm, wat voor peiling was dat trouwens? De kijker-peiling weer of dit keer wel een normale steekproef?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Holocaust-ban.
En dan vergeet ik nog: "Dan is er nog de cultivering van de slachtofferrol die mensen financieel geen windeieren gelegd zal hebben"
Maar he, dan kunnen we altijd nog zeiken om een spelfout van een ander.
Je kunt gewoon niet lezen, Kickie, net zoals over het overige.quote:Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde.
Precies, zo kennen we je weer. Kom er maar gewoon voor uit. Je zou jezelf moeten voordragen voor een ban met die misselijke toeschrjvingen van jouw hand.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, mij best hoor Kaalhei: sjun schreef het omdat hij een echte neo-nazi is. Zo goed???
De totale vernietiging van de wereld.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
SC als springplank, 'n goed idee![]()
Waar liggen jouw ambities eigenlijk?
Zeer scherp!quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies, zo kennen we je weer. Kom er maar gewoon voor uit. Je zou jezelf moeten voordragen voor een ban met die misselijke toeschrjvingen van jouw hand.
Tja, als was het >100k. Een steekproef die zichzelf selecteert uit de populatie leiidt bijna nooit tot zinnige resultaten.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:54 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
De kijkerpeiling, maar het gaat wel om zo'n 10k
Dat zag je aan Herman van Veen. Een hoop mensen vinden dat een lieve creatieve man. Ineens waren er 3% meer ja-stemmers.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Tja, als was het >100k. Een steekproef die zichzelf selecteert uit de populatie leiidt bijna nooit tot zinnige resultaten.
Niet huilen Kaalhei, dit was een schot voor open doel. Maar misschien toch iets te confronterend? (vraagteken!)quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:55 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies, zo kennen we je weer. Kom er maar gewoon voor uit. Je zou jezelf moeten voordragen voor een ban met die misselijke toeschrjvingen van jouw hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |