KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, zo'n Feedback ding. Dus. Ook alleen maar omdat het moet natuurlijk .
Wat ik nog probeerde te zeggen in het vorige deel:
.Wat ik nog probeerde te zeggen in het vorige deel:
Hier verder dus .quote:Nu al vol?
Jeetje!
Oh wacht.. Het was al aardig op weg he? Dus het is niet mijn schuld
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Heb je wat te klagen soms? .quote:Op woensdag 25 mei 2005 00:19 schreef just me het volgende:
wat een titel...
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je kan niet meer quoten uit gesloten topics.
Dus nogmaals: Gurgeh, succes. Helemaal op je plek met je grote bek.
Dus nogmaals: Gurgeh, succes. Helemaal op je plek met je grote bek.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
breek me de bek niet openquote:Op woensdag 25 mei 2005 00:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heb je wat te klagen soms? .
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Ik heb helemaal geen grote bek .quote:Op woensdag 25 mei 2005 00:27 schreef CartWOman het volgende:
Je kan niet meer quoten uit gesloten topics.
Dus nogmaals: Gurgeh, succes. Helemaal op je plek met je grote bek.
Maar toch bedankt, en
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Als het nodig is wel.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
heheh. Nee, dan heb ik een mening/idee en druk ik die duidelijk uit .quote:Op woensdag 25 mei 2005 00:30 schreef CartWOman het volgende:
Als het nodig is wel.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja jezus, is die Gorgel gewoon ineens hier mod! Waar gaat het HEEN met FOK?! En ik heb niet eens wat gezien achter de schermen! Communicatie van lik-m'n-kut ook hier. . Stinkbende is het!
Zo, klaar.
Succes, dude. .
. Stinkbende is het!Zo, klaar.
Succes, dude. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Goed geklaagd MUUS! Je mag terugkomen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:10 schreef MUUS het volgende:
Ja jezus, is die Gorgel gewoon ineens hier mod! Waar gaat het HEEN met FOK?! En ik heb niet eens wat gezien achter de schermen! Communicatie van lik-m'n-kut ook hier. . Stinkbende is het!
Zo, klaar.
Succes, dude. .
Je gratis ijsje leg ik vast uit de vriezer .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Oh, en dat ik me over dat 'lik-m'n-kut' niet uitliet is uiteraard volslagen toeval, en daar moeten geen conclusies aan verbonden worden.
en zo
DUS!
en zo
DUS!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Okay, wanneer komt het uit? Morgen, om 5 over 3?quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:10 schreef MUUS het volgende:
lik-m'n-kut ook hier.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Oh, en dat ik me over dat 'lik-m'n-kut' niet uitliet is uiteraard volslagen toeval, en daar moeten geen conclusies aan verbonden worden.
en zo
DUS!
Ja, Napoleon had echt geen vrienden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:28 schreef bonapartist het volgende:
Drie mods op een simpel subforum, terwijl napoleon in zijn eentje 10 miljoen Fransen leidde?
Verder nog vragen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
En een maagzweer. . Die man had pas wat te klagen! .quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, Napoleon had echt geen vrienden.
. Die man had pas wat te klagen!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hij had inderdaad totaal geen leven. Misschien had hij hier wel ooit admin kunnen worden. Maar zover heeft ie het nooit geschopt in zijn leven.quote:Op woensdag 25 mei 2005 01:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, Napoleon had echt geen vrienden.
ik zou zeggen, lees de MED nog een keerquote:Op woensdag 25 mei 2005 01:28 schreef bonapartist het volgende:
Drie mods op een simpel subforum, terwijl napoleon in zijn eentje 10 miljoen Fransen leidde?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
hier maar ook ff.
okee, waarom is mijn topic gesloten Buzzer? Ten eerste mag je het ongeloofwaardig vinden, maar mocht je het officieus willen checken; ik heb voldoende DNA op mijn shirt zitten en ik verzin nooit zomaar dingen. Tevens wil ik ook wel ingaan op Xebro's beschuldiging dat ik een zogenaamde feministe ben die fysiek geweld niet schuwt. Die schop was een reflex, omdat ik zomaar gegrepen werd.
okee, waarom is mijn topic gesloten Buzzer? Ten eerste mag je het ongeloofwaardig vinden, maar mocht je het officieus willen checken; ik heb voldoende DNA op mijn shirt zitten en ik verzin nooit zomaar dingen. Tevens wil ik ook wel ingaan op Xebro's beschuldiging dat ik een zogenaamde feministe ben die fysiek geweld niet schuwt. Die schop was een reflex, omdat ik zomaar gegrepen werd.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Die is toch gewoon open?quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:14 schreef Xenomaniac het volgende:
Waarom is dít nou weer op slot?
Ja, ik vind Brett Butler gewoon leuk...
En voor zover ik kan zien ook niet dicht geweest...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jouw topic riep dusdanige offtopic reacties op dat het topic niet meer te repareren viel. En bovendien (even de verwijderde reakties buiten beschouwing gelaten) vind ik dat Xebro gelijk heeft met zijn post.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:45 schreef shredder het volgende:
hier maar ook ff.
okee, waarom is mijn topic gesloten Buzzer? Ten eerste mag je het ongeloofwaardig vinden, maar mocht je het officieus willen checken; ik heb voldoende DNA op mijn shirt zitten en ik verzin nooit zomaar dingen. Tevens wil ik ook wel ingaan op Xebro's beschuldiging dat ik een zogenaamde feministe ben die fysiek geweld niet schuwt. Die schop was een reflex, omdat ik zomaar gegrepen werd.
Het weer open gooien van dat topic levert alleen maar meer gebagger op, en gaat dus ook niet gebeuren.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik kan niks vinden waarom Piet Verdried is geband. wanneer werkt dit forum eindelijk naar behoren, zoek op maam....of zo
De Puta Madre
GEBAGGER, off topic???quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
Jouw topic riep dusdanige offtopic reacties op dat het topic niet meer te repareren viel. En bovendien (even de verwijderde reakties buiten beschouwing gelaten) vind ik dat Xebro gelijk heeft met zijn post.
Het weer open gooien van dat topic levert alleen maar meer gebagger op, en gaat dus ook niet gebeuren.
Iedereen op de twee " oeh mag ik je billen zien " reacties na gingen duidelijk in op mijn posts!
En omdat je vindt dat Xebro gelijkt heeft, dan tief je mn topic dicht en geef je me de kans niet eens om me te verdedigen omdat ik wegmoest? Dat is gewoon een drogreden om een topic te sluiten.
En jouw sluitpost dan:
Hier ben ik ook kwaad om, omdat je me beschouwt als een leugenachtig persoon en omdat het topic dicht is kan ik noch een weerwoord geven en/ of kanttekeningen plaatsen. En in je sluitpost wordt geen woord gerept over bagger, maar het riekt volgens mij dus ronduit naar persoonlijke willekeur.quote:
Piet was gebanned omdat hij openlijk zei dat hij een adblocker gebruikte vanwege die banners op het forum. Daarna heeft hij (of iemand anders) met een kloon Piet Vergiet een afscheidstopic geopend in CUL waarin hij uitlegde nooit meer op het forum te zullen komen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 00:47 schreef Killer_Mom het volgende:
ik kan niks vinden waarom Piet Verdried is geband. wanneer werkt dit forum eindelijk naar behoren, zoek op maam....of zo
als je goed meegelezen hebt danhad je kunnen zien dat ik behoorlijk in dat topic heb moeten modden, en het leidde niet tot een verbetering.quote:Op donderdag 26 mei 2005 02:42 schreef shredder het volgende:
Hier ben ik ook kwaad om, omdat je me beschouwt als een leugenachtig persoon en omdat het topic dicht is kan ik noch een weerwoord geven en/ of kanttekeningen plaatsen. En in je sluitpost wordt geen woord gerept over bagger, maar het riekt volgens mij dus ronduit naar persoonlijke willekeur.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jezus, ik start een klaagtopic over een torrentsite die neergelgd is door Amerikaanse overheid. (hier: Fuck FBI en MPAA!!! Doe er BEWUST geen links in. Wordt ie weer gelocked. Zo blijft er weinig over om te klagen natuurlijk... Een ban-preventie... Klinkt een beetje als Bush: pre-emptive strike. Dus laat ik dan de mod maar eens vergelijken met Doubya Bush: muthafuckass!!!
Sorry JMG, ik reageerde wat overtrokken...quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Die is toch gewoon open?
En voor zover ik kan zien ook niet dicht geweest...
Ik kreeg de message, je hebt geen rechten bla bla bla.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
ik heb genoeg van dergelijke topics voorbij zien komen om te weten wat er mee gebeurt. En wat je van me vindt zal me volledig aan mijn reet roesten. Hij blijft gewoon dichtquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:13 schreef Cruise het volgende:
Jezus, ik start een klaagtopic over een torrentsite die neergelgd is door Amerikaanse overheid. (hier: Fuck FBI en MPAA!!! Doe er BEWUST geen links in. Wordt ie weer gelocked. Zo blijft er weinig over om te klagen natuurlijk... Een ban-preventie... Klinkt een beetje als Bush: pre-emptive strike. Dus laat ik dan de mod maar eens vergelijken met Doubya Bush: muthafuckass!!!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
dank je, wat een verlies.quote:Op donderdag 26 mei 2005 02:45 schreef shredder het volgende:
[..]
Piet was gebanned omdat hij openlijk zei dat hij een adblocker gebruikte vanwege die banners op het forum. Daarna heeft hij (of iemand anders) met een kloon Piet Vergiet een afscheidstopic geopend in CUL waarin hij uitlegde nooit meer op het forum te zullen komen.
De Puta Madre
Het hele RTV draadje hangt vol met verwijzingen naar series en films die in NL niet uitgebracht zijn, of waar we bij achterlopen (24, Lost Desperate Housewives) en iedereen heeft ze gezien en gedownd. Daar zitten ook geen "illegale" links tussen. Waarom zou dat dan hier wel gebeuren?quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:30 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb genoeg van dergelijke topics voorbij zien komen om te weten wat er mee gebeurt. En wat je van me vindt zal me volledig aan mijn reet roesten. Hij blijft gewoon dicht
Tjongejonge...
Nou vooruit, ik geef het een kans, maar bij de eerste de beste link istie dichtquote:Op donderdag 26 mei 2005 10:07 schreef Cruise het volgende:
[..]
Het hele RTV draadje hangt vol met verwijzingen naar series en films die in NL niet uitgebracht zijn, of waar we bij achterlopen (24, Lost Desperate Housewives) en iedereen heeft ze gezien en gedownd. Daar zitten ook geen "illegale" links tussen. Waarom zou dat dan hier wel gebeuren?
Tjongejonge...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
mag je dan geen ad-blockers gebruiken, tis toch keuze wat je wel of niet wil zien ?
*removes a url *
*removes a url *
"I don't know quotes" -Quoteless
thnx.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:40 schreef buzzer het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik geef het een kans, maar bij de eerste de beste link istie dicht
Deal!
zit jij wel helemaal in het goede topic ?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:53 schreef Hbjr het volgende:
mag je dan geen ad-blockers gebruiken, tis toch keuze wat je wel of niet wil zien ?
*removes a url *
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ywquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Vooruit dan, maar de opmerking "sneue verhaal en moeite om te geloven "schoot bij mij behoorlijk in de verkeerde keel gat omdat ik die dag helemaal van slag was van het incident.quote:Op donderdag 26 mei 2005 08:42 schreef buzzer het volgende:
[..]
als je goed meegelezen hebt danhad je kunnen zien dat ik behoorlijk in dat topic heb moeten modden, en het leidde niet tot een verbetering.
Was misschien niet zo tactischquote:Op donderdag 26 mei 2005 13:03 schreef shredder het volgende:
[..]
Vooruit dan, maar de opmerking "sneue verhaal en moeite om te geloven "schoot bij mij behoorlijk in de verkeerde keel gat omdat ik die dag helemaal van slag was van het incident.
zand erover
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
toch is het niet zo ingewikkeld hoorquote:Op vrijdag 27 mei 2005 09:46 schreef QyRoZ het volgende:
Al dat geschuif met die mods, ik hou het niet meer bij.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
JMG ipv buzzer ipv BE ---> KLU & OUD
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
misschien wel .quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:53 schreef this_is_Gigolo het volgende:
Thanx jerruh voor het sluiten voor me topic
al ben je wel mede verantwoordelijk ervoor
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Waarom is mijn topic (http://forum.fok.nl/topic/707126) gesloten? De suggestie werd gewekt dat ik daar discriminerend bezig was, maar dat is niet juist. Ik vind het nogal flauw eerlijk gezegd.
waarom? er is gewoon geen behoefte aan het feit dat jij het alleen hebt over geadopteerde bruine mensen.... en als je erna nog es gaat mauwen over het feit dat blanken meer rechten hebben, dan heb je een topic wat hier niet hoeft!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:04 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom is mijn topic (http://forum.fok.nl/topic/707126) gesloten? De suggestie werd gewekt dat ik daar discriminerend bezig was, maar dat is niet juist. Ik vind het nogal flauw eerlijk gezegd.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Oke, ik snap dat het zo is overgekomen en misschien is het maar beter om hem te sluiten inderdaad. Straks loopt het nog uit de hand. Maar dat aspect van geadopteerd en bruin zijn was juist het cruciale aspect van de discussie.
Gratis Pinnen 1.0 wil één van de blauwen ff het offtopic gebagger van tha-t weghalen ?
de reacties erop van mij waartoe ik me onverhoopt liet verleiden mogen dan ook gelijk weg.
de reacties erop van mij waartoe ik me onverhoopt liet verleiden mogen dan ook gelijk weg.
◢◤
Ten eerste: Schrijf mijn naam eens goedquote:Op zaterdag 28 mei 2005 20:38 schreef Oversight het volgende:
Gratis Pinnen 1.0 wil één van de blauwen ff het offtopic gebagger van tha-t weghalen ?
de reacties erop van mij waartoe ik me onverhoopt liet verleiden mogen dan ook gelijk weg.
Ten Tweede: Ik heb iemand voor mijn Fok!-Block
zie post, k heb het een en ander verwijderd, Ik snap jullie beiden en heb geprobeerd om toch een consessionele post te doen! Hopelijk snappen jullie dat...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
hulde welgemeende dank !!,quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:06 schreef Jerruh het volgende:
zie post, k heb het een en ander verwijderd, Ik snap jullie beiden en heb geprobeerd om toch een consessionele post te doen! Hopelijk snappen jullie dat...
hulde welgemeende dank !!, en diplomatiek helemaal correct.
en diplomatiek helemaal correct.
◢◤
Goeie lemming he
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
zeker, maar lemmingen zijn beschermd, dus misbruik is verbodenquote:Op maandag 30 mei 2005 10:07 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Goeie lemming he
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
