Verkiezingsstrijd Duitsland, exit Schröder?

quote:

Op zondag 22 mei 2005 23:45 schreef Tikorev het volgende:
Socialisme is een doodlopende weg. Jammer dat die Duitsers er veertig jaar over hebben moeten doen om daar achter te komen...

_nationaal socialisme zit nou eenmaal in de volksaard

[ Bericht 2% gewijzigd door McCarthy op 23-05-2005 14:16:21 ]

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:06 schreef McCarthy het volgende:

[..]

stats en bronnen graag

quote:

The official poverty rate in the U.S. in 2002 was 12.1 percent. This was up from 11.7 percent in 2001. This means that 34.6 million people were below the official poverty thresholds. This is 1.7 million more than the 32.9 million in poverty in 2001. The poverty rate for children remained constant at 16.7 percent between 2001 and 2002. However, the number of children in poverty increased to 12.1 million in 2002, up from 11.7 million in 2001.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

Ik heb ook op de officiele site van de Amerikaanse regering gekeken maar daar kom ik niet uit. Ik heb te weinig verstand van stastiek en rekenmethodes.

http://www.census.gov/hhes/www/poverty.html Misschien jij?

Wat mij ook zorgen baadt is dat 11% van de Amerikanen gewoon niet verzekerd is van voedsel en gezonde levensomstandigheden. Staat ook in het wikipediastuk.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:10 schreef McCarthy het volgende:

[..]

kan je dat onderbouwen met cijfers en bronnen?

Dat heb ik toch net gedaan aapje ?

Ik heb 2 links gegeven met bronnen en cijfers . En daarbij het verzoek geuit om zelf ook eens na te denken .

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]


[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

Ik heb ook op de officiele site van de Amerikaanse regering gekeken maar daar kom ik niet uit. Ik heb te weinig verstand van stastiek en rekenmethodes.

http://www.census.gov/hhes/www/poverty.html Misschien jij?

Wat mij ook zorgen baadt is dat 11% van de Amerikanen gewoon niet verzekerd is van voedsel en gezonde levensomstandigheden. Staat ook in het wikipediastuk.

het is lastig om nu even al die stats te beoordelen.
Ik ben benieuwd of de illigalen hier in ook meegerekend zijn. Dat maakt nogal een verschil. Ook zie ik nogal een uitgebriede discussie over definities.

Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. _{Zou Balkie wel wat van kunnen leren.}

quote:

Op maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. _{Zou Balkie wel wat van kunnen leren.}

gelukkig hebben wij niet zo'n systeem als in Duitsland.
Gelukkig maar, er moeten gewoon impopulaire maatregelen genomen worden.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 17:52 schreef McCarthy het volgende:

[..]

gelukkig hebben wij niet zo'n systeem als in Duitsland.
Gelukkig maar, er moeten gewoon impopulaire maatregelen genomen worden.

Daar zijn ze al een tijdje mee bezig hoor... Het is niet voor niets dat de SPD minder populair aan het worden is.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. _{Zou Balkie wel wat van kunnen leren.}

Sinds Balkenende premier is heeft het CDA elke verkiezing (Balkenende-II, Europese en gemeenteraadsverkiezingen) glansrijk gewonnen

quote:

Op maandag 23 mei 2005 18:05 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Sinds Balkenende premier is heeft het CDA elke verkiezing (Balkenende-II, Europese en gemeenteraadsverkiezingen) glansrijk gewonnen

We wachten het referendum wel af.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 18:21 schreef LibertarianX het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat men in D een belachelijk complex politiek systeem heeft wat voorkomt dat iemand veel macht heeft (voor langere tijd) en het dus eigenlijk onmogelijk is geweest tot nu toe echt harde onpopulaire maar noodzakelijke veranderingen door te voeren.

Met Hartz IV is Rot-Grün toch wel een flink end op weg ... Schröder dwingt op deze manier een duidelijke stellingname van de CDU af:
Deze moet nu een partijprogramma opstellen, waarin ze duidelijk stelling nemen, oftewel ze kunnen dan niet meer profiteren van de sentimenten tegen Hartz IV en de economische politiek..

De CDU heeft dat punt nog nauwelijks op orde ... nu zijn ze onder druk gedwongen in korte tijd alsnog Merkel als kanzlerkandidat aan te nemen, maar dat is toch een 'zwakke' kandidaat .. die intern zeker geen volledig mandaat heeft .. een talent als Friedrich Mertz, de belastingspecialist en waarschijnlijk het grootste talent in de CDU doet voorlopig nog niet mee ...

Verder is voorkomen dat populaire bundes-minister-presidenten als Koch of Christiaan Wulff (van niedersachsen) mogelijk een sterker positie krijgen, die ook een mogelijk betere kans hadden dan Merkel... (Stoiber was het waarschijnlijk bij voorbaat niet geworden, na de laatste panne, toen die wel in bayern alle stemmen haalde, maar de rest van duitsland geen enkel vertrouwen in hem had)

het zal waarschijnlijk uitlopen op een duidelijke strijd tussen SPD en CDU, die er om gaat welke de grootste partij wordt ...
de uitkomst zal hoogstwaarschijnlijk een CDU-SPD coalitie zijn, waarin Schröder hoopt dat de SPD de grootste blijft en zo de Kanzler mag leveren...

Rot-Grün lijkt redelijk duidelijk over-en-uit te zijn ...
Schröder kan verliezen als de FPD samen met de CDU mogelijk een meerderheid haalt, echter dat lijkt momenteel nog geen echt direkt gevaar bovendien sleept juist een kanzler-race veel stemmen bij zowel Grünen, alswel FDP weg ... CDU-FDP zou wel een kans hebben als deze hun campagne vooraf afstemmen, de FDP de rechtsere stemmer mag 'lokken' en de CDU een 'sociaal' gezicht laat zien... maar daartegen lijkt binnen de CDU wel wat tegenstand, die hopen juist ook de stemmer te halen met een centrum-rechtse, hardere koers.

Grote coalitie zie ik niet gebeuren. Dit wordt denk ik een vrij grote zege voor CDU/CSU, met Schwarz-Gelb als coalitie.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 23:20 schreef PJORourke het volgende:
Grote coalitie zie ik niet gebeuren. Dit wordt denk ik een vrij grote zege voor CDU/CSU, met Schwarz-Gelb als coalitie.

Dat zullen de Borussia Dortmund-fans tof vinden.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 23:30 schreef LibertarianX het volgende:

[..]

Het zou zelfs kunnen dat de Union alleen al een meerderheid krijgt, en de FDP niet nodig heeft.

Sorry, maar volg je de CDU als partij een beetje ..?
Anders zou je dat niet zo snel beweren ...
Dat de CDU tijdens bundeswahlen zo goed scoort, is voornamelijk omdat ze géén eigen programma hebben gepresenteerd en vaag blijven over waar ze nu feitelijk staan....
Ze profiteren heel duidelijk van de anti-RotGrün-stemmen, echter in bv oost-duitsland waar de PDS en radikaal rechtse partijen sterker opgekomen zijn, verloor de CDU nog meer dan de SPD (Sachsen en Brandenburg)

DeSPD is momenteel enrom impopulair vanwege het gebrek aan traditioneel 'socialistische' politiek ... Agenda2010, Hartz IV zijn sterk neo-liberale maatregelen ... tegelijkertijd is de opstand vanuit de partij zelf steeds sterker geworden tegen bv de enorme stijging van ondernemingswinsten en het afbouwen van arbeidsplaatsen (Ackermann en Deutsche Bank, die een recordwinst meldde en gelijk aankondigde 5000 medewerkers te ontslaan,w egens 'winst-optimalisering')..

SPD voorzitter Müntefering heeft dat al aangegrepen tot een Kapitalismus-debat, in een speech waar hij de ondernemingen en het groot-kapitaal vergeleek met 'sprinkhanen' (Heuschrecken)..
dat was echter gelijk ook een aanval op de Rot-Grüne regering zelf ... momenteel speelt de SPD de zwarte piet duidelijk toe aan de Grünen, die juist op 'sociaal' terrein te weinig oog zouden hebben voor sociaal betrokken thema's (Grünen zijn toch wel een partij van de beter opgeleidde baby-boomers) ....

Gaat de CDU nu op de 'harde' tour, oftewel geven ze aan 'harder' te zijn op economisch terrein, arbeidspolitiek, dan rennen de kiezers, net als vorige keer met Stoiber, keihard weer terug in de armen van Schröder; die alhoewel vreselijk impopulair, toch een 'kwaad' representeerd dat vele kiezers nu eenmaal kennen en mee vertrouwd zijn...

Verder is de CDU nog niet echt uitgekomen uit de huidige personele strijd .... Merkel is allerminst een 'sterke' kandidaat .... ze heeft werkelijk een Imago-probleem, alhoewel ze al een aantal jaren wel heel duidelijk door Imago-builders begeleid wordt blijft ze ontzettend grote fouten maken, komt 'ongemakkelijk' over..
Interferrerende truitjes trekt ze net niet meer aan, maar ze komt toch regelmatig met haren-door-de-war op televisie voor commentaar, haar kledingkeuze blijft enorm zwak, gewoon omdat vrijwel niks haar past...

Tijdens de begrafenis van de paus presteerde ze het zelfs vanuit het publiek naar de camera's te gaan staan zwaaien (ze was ook niet 'officieel uitgenodigd, maar zat in een vak voor private bezoekers, en kwam net een enkele seconde in beeld, en toen stond ze dus naar de camera te zwaaien, als de eerstedebeste katholieke fan-miep uit Braunschweig) alle anderen, Kohler, Schröder en Stoiber bleven 'waardig', maar Angela maakte zich weer belachelijk door te gaan staan zwaaien...

Ook bij haar 'finest hour' in NRW ging het weer fout, nadat ze de 'overwinning' had gemeld aan het hele politiek, kwam ze, vrolijk zwaaiend, bij het weglopen van het podium in een rottige 'ga-jij-links-of-ik-rechts'-opstootje met de CDU-lijsttrekker voor de NRW, die net het podium wilde betreden .. iets wat dat hele 'momentum' weer verpestte, en precies weer dat 'ongemakkelijke' gevoel gaf...

Niet voor niks is iedereen in Duitsland momenteel wel vol bewondering voor Schröder en zijn onverwachtte 'schaakzet', en haalde deze de voorpagina van Bild, onder de titel 'Kanzler will's wissen' .. Merkel kwam pas een dag later, met een lachende hondeblik-foto

Mogelijk dat Merkel het kan redden door juist van zo'n 'ongemakkelijkheid' en onaangepastheid een merkenteken te maken, net als Tatcher in de 80'er jaren de huisvrouw-look ook in haar voordeel benutte ... maar ook dat zou nu een haastig uitgevoerde imago-omstelling zijn, terwijl dat al nu een thema is waar op gelet wordt ....

Ik had mijn hoop een beetje gezet op Friedrich Merz, een enorm sterke CDU-politicus met veel vertrouwen bij burgers, een goede naam, goed ideeen (belasting-hervorming, waarvoor hij een sterk concept geschreven had, welke getraineerd is, deels door de CDU zelf), en een sterke jeugdige uitstraling .. maar die is een half jaar terug teruggetreden, zonder openlijk een reden te geven, maar iedereen neemt aan dat het uit onvrede is met Merkel en haar gebrek aan ondersteuning en vormen van een duidelijke stellingname van de CDU ...

quote:

Op maandag 23 mei 2005 18:21 schreef LibertarianX het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat men in D een belachelijk complex politiek systeem heeft wat voorkomt dat iemand veel macht heeft (voor langere tijd) en het dus eigenlijk onmogelijk is geweest tot nu toe echt harde onpopulaire maar noodzakelijke veranderingen door te voeren.

En dat systeem is ingevoerd door de geallieerden na WOII juist om te voorkomen dat iemand te veel macht naar zich toe kan trekken. .

hoe gaat men de regering demissionair maken om nieuwe verkiezingen te kunnen houden, volgens dit stukje gaat dat nog moeilijk worden:

quote:

...
Grondwetsschending

Maar het kan niet. Door vervroegde verkiezingen uit te schrijven, zou Schröder de Duitse grondwet schenden. Die is zo geschreven dat een herhaling van de snel opeenvolgende verkiezingen uit de Weimarrepubliek in de jaren twintig niet meer kan voorkomen. De bedoeling is dat er niet opnieuw een stuurloos Duitsland ontstaat waar een demagogisch leider, als Hitler in 1933, via verkiezingen de macht in handen kan krijgen.

De gedachte was zondagavond dat Schröder daarom een truc zou uithalen, net als zijn voorganger Helmut Kohl ooit deed. Ondanks een meerderheid voor de regering in het parlement moet hij een vertrouwensstemming laten houden, waarbij ook leden van zijn eigen partij tegen hem stemmen. Kohl heeft dit in 1982 gedaan en heeft daarna een sterk mandaat van de kiezers gekregen.

Alleen, door een uitspraak van het Constitutionele Hof in 1983 is juist deze constructie geblokkeerd. Spoedberaad dus in Duitsland, gisteren. Nu de top van de SPD en ook Schröder zich zo openlijk hebben uitgesproken voor vervroegde verkiezingen moet er een manier gevonden worden. Want door deze stellige uitspraken is verder regeren tot 2006 helemaal een tergend langzame politieke doodsstrijd voor de regering. Bovendien is het een zeer onwelkome periode van stilstand in het dossier van de dringend noodzakelijke sociale hervormingen.
....

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=62385

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:23 schreef LibertarianX het volgende:
ND heeft de uitspraak van de rechters niet helemaal begrepen, die zeiden dat men dat niet mocht doen als wist dat je erg goed in de peilingen ligt, en je er een voordeel mee behaald. Dit is een andere situatie-

Je laat in beide gevallen een kabinet doelbewust vallen om vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Of je dat dan doet omdat je partij er zo goed voor staat in de peilingen of juist omdat het tegenovergestelde het geval is, maakt volgens mij weinig uit.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 23:30 schreef LibertarianX het volgende:
Het zou zelfs kunnen dat de Union alleen al een meerderheid krijgt, en de FDP niet nodig heeft.

Zonder de FDP geen hervormingen, vrees ik.

Misschien moet Fischer wel helemaal opgeven:

quote:

Fischer te dik voor verkiezingen

_{Door onze correspondent Arjan Paans}

De Duitse Groenen maken zich ernstige zorgen over de gezondheid van Joschka Fischer (57).

De lijsttrekker zou veel te dik zijn om de inspanningen van de komende verkiezingscampagne aan te kunnen. De Süddeutsche Zeitung citeert een partijgenoot die zegt dat de vice-bondskanselier minstens 20 kilo te zwaar is. Volgens een cardioloog vergt een verkiezingscampagne evenveel van hart en vaatstelsel als topsport.
Hoewel 'jojo' Fischer in 1999 na een radicale afslankkuur 37 kilo afviel en zelfs de marathon van New York liep, is hij de afgelopen jaren weer flink aangekomen.
De Groenen-voorman zou tegenover partijgenoten beterschap hebben beloofd. Zo wil hij weer beginnen met hardlopen en is hij op dieet. Terwijl partijgenoten aan de schnitzel gingen, hield Fischer het maandag na de fractievergadering op salade.

Bron: AD

Het ziet er niet goed uit voor Schroder:

quote:

Steun voor SPD blijft afnemen in peilingen

_{Uitgegeven op 24 juni 2005 om 15:11 uur}

(Novum/AP) - De steun onder de Duitse kiezers voor de sociaal-democratische SPD van bondskanselier Gerhard Schröder blijft in aanloop naar de verwachte verkiezingen van september gestaag afnemen. Kon de regeringspartij twee weken geleden nog rekenen op de stem van 29 procent van de kiezers, deze week was dat volgens peilingen van de Duitse televisie gezakt naar 27 procent.

De daling van de SPD is goed nieuws voor de christen-democratische oppositie CDU/CSU, die net als twee weken geleden 44 procent van de kiezers achter zich heeft. De liberale FDP staat op 7 procent in de peilingen en blijft zodoende een goede mogelijke coalitiepartner voor de CDU. De huidige coalitiepartner van de SPD, de Groenen, was een procentpunt gestegen naar 9 procent.

De SPD is waarschijnlijk de steun van een deel van de kern van zijn kiezers kwijtgeraakt aan het linkse verbond van de voormalige Oost-Duitse communisten en West-Duitse linkse critici van Schröder, onder wie voormalig SPD-voorzitter Oskar Lafontaine. Dat verbond staat in de laatste peiling op 7 procent.

Qua persoonlijke populariteit kwam Schröder er minder slecht van af. Volgens de peilingen is hij even populair als kanselierskandidate Angela Merkel van de CDU. Beiden kunnen de goedkeuring van 44 procent van de Duitsers wegdragen.

Bron: Nieuws.nl

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 16:55 schreef Sidekick het volgende:
Het ziet er niet goed uit voor Schroder:
[..]

FDP+CDU heeft 51% nu, en zou een meerderheids-kabinet kunnen vormen ..

de WaSG/SPD hakt flink in op de linkervleugel van de SPD en dat is ook in het voordeel van de CDU, omdat het voorkomt dat de SPD een campagne op het midden kan voeren, schröder zal vooral willen dat Lafontaine hem alsnog kapot maakt, dat zal hij meer vrezen dan Merkel ....

Toch vermoed ik dat Schröder alsnog een comeback kid zal blijken te zijn, en tegen het einde flink kan inknibbelen op de CDU en alles wat ze nu halen eerder een veiligheidsmarge zal blijken te zijn ... ik blijf inzetten op een Grote coalitie, ofwel SPD+CDU waarbij Merkel nog zal moeten vechten om kanzler-positie te halen, alhoewel, zeker met de WaSG zij daarin waarschijnlijk toch zal slagen ...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]

FDP+CDU heeft 51% nu, en zou een meerderheids-kabinet kunnen vormen ..

de WaSG/SPD hakt flink in op de linkervleugel van de SPD en dat is ook in het voordeel van de CDU, omdat het voorkomt dat de SPD een campagne op het midden kan voeren, schröder zal vooral willen dat Lafontaine hem alsnog kapot maakt, dat zal hij meer vrezen dan Merkel ....

Toch vermoed ik dat Schröder alsnog een comeback kid zal blijken te zijn, en tegen het einde flink kan inknibbelen op de CDU en alles wat ze nu halen eerder een veiligheidsmarge zal blijken te zijn ... ik blijf inzetten op een Grote coalitie, ofwel SPD+CDU waarbij Merkel nog zal moeten vechten om kanzler-positie te halen, alhoewel, zeker met de WaSG zij daarin waarschijnlijk toch zal slagen ...

51% van de stemmen is meer dan 51% van de zetels.
Men werkt in D met een kiesdrempel van 5% en partijen die daar niet boven komen, komen niet in het parlement.

Overginds zou een grote coalitie een zegen zijn voor Duitsland. Een duidelijke meerderheid, en geen blokkades meer in de Bundesrat. eindelijk mogelijk flink te saneren, zeker als de linkervleugel van de SPD met de PDS aan de haal gaat.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

51% van de stemmen is meer dan 51% van de zetels.
Men werkt in D met een kiesdrempel van 5% en partijen die daar niet boven komen, komen niet in het parlement.

klopt, maar dit is een peiling en ik heb nog heel sterk de 4-minuten Kanzler Stoiber in gedachten, die ook continu op een voorsprong stond, en eigenlijk was dat een stuk sterkere Kanzler-Kandidat dan Merkel ..

Natuurlijk, die situatie kan je niet geheel vergelijken, het allergrootste verschil is dan dat het heel waarschijnlijk is dat de lijstverbinding tussen WaSG en PDS de kiesdrempel zal halen, en er dus nu een links alternatief voor Schröder/SPD zal zijn (het ontbreken daarvan, wist schröder eerder tov Stoiber optimaal uit te nutten)

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

klopt, maar dit is een peiling en ik heb nog heel sterk de 4-minuten Kanzler Stoiber in gedachten, die ook continu op een voorsprong stond, en eigenlijk was dat een stuk sterkere Kanzler-Kandidat dan Merkel ..

En met de onvergetelijke woorden
Wir Haben die Wahl gewonnen..

quote:

Natuurlijk, die situatie kan je niet geheel vergelijken, het allergrootste verschil is dan dat het heel waarschijnlijk is dat de lijstverbinding tussen WaSG en PDS de kiesdrempel zal halen, en er dus nu een links alternatief voor Schröder/SPD zal zijn (het ontbreken daarvan, wist schröder eerder tov Stoiber optimaal uit te nutten)

Het mooiste zou zijn, dat om een echte goeie meerderheid te krijgen een grote coalitie nodig is...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:

Het mooiste zou zijn, dat om een echte goeie meerderheid te krijgen een grote coalitie nodig is...

Ik zie zelf wel wat in Friedrich Merz op financien voor de zwakke Eichel, terwijl Clement op economische+sociale zaken best mag blijven zitten, wmb.; zelfs Schilly vind ik een hele goede ..

Grüne ministers als Renate Kunast en Jürgen Trittin, daar is volgens mij weinig aan verloren, alhoewel ik het energiebeleid van de Grünen best redelijk vind...

Wat doe jij trouwens daar in Trier?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat doe jij trouwens daar in Trier?

Eer bewijzen aan een huis, pietverdriet!

Schroder; de meest mislukte flapdrol uit de Europese politiek. Balkenende doet het nog beter.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:23 schreef pberends het volgende:
Schroder; de meest mislukte flapdrol uit de Europese politiek. Balkenende doet het nog beter.

Als je naar de cijfers kijk, maakt Schröder duidelijk minder schulden dan onder Kohl en is deze regering eindelijk aan het hervormen (niet veel, maar toch) .

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je naar de cijfers kijk, maakt Schröder duidelijk minder schulden dan onder Kohl en is deze regering eindelijk aan het hervormen (niet veel, maar toch) .

Had Kohl een hoger begrotingstekort dan nu dan? ( 4 procent)

vandaag is het zover:

quote:

Schröder vraagt om vervroegde verkiezingen

De Duitse bondskanselier Gerhard Schröder heeft vrijdag opgeroepen tot vervroegde verkiezingen en het parlement gevraagd daartoe het vertrouwen in zijn regering op te zeggen. Zonder mandaat kan de regering haar programma niet uitvoeren, zei Schröder.

Het staat zo goed als vast dat de gevraagde motie van wantrouwen zal worden aangenomen. Voor een meerderheid zijn slechts vier stemmen of onthoudingen van de regeringspartijen nodig en talrijke parlementsleden van de SPD en Groenen hebben gezegd zich van stemming te zullen onthouden.

Voordat Schröder zijn oproep deed zette hij tegenover de regeringsfracties nogmaals uiteen waarom hij op vervroegde verkiezingen aanstuurt. Voor zijn eigen fractie hield Schröder een rede van meer dan een uur, die volgens deelnemers zeer emotioneel was.

Schröders kwam met zijn verrassende besluit om de verkiezingen te vervroegen nadat zijn SPD in mei in Noordrijn-Westfalen na veertig jaar haar meerderheid was kwijtgeraakt. Het was de zoveelste zware nederlaag voor de partij. Vrijdag zei hij dat hij het vertrouwen van zijn partij kwijt is sinds die in februari de verkiezingen in Sleeswijk-Holstein verloor. Een kanselier moet een constante en betrouwbare basis hebben voor zijn beleid, zei hij.

http://www.hbvl.be/nieuws(...)F-955D-34067C4C24DE}

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Had Kohl een hoger begrotingstekort dan nu dan? ( 4 procent)

Kijk naar de cijfers en reken staatsschuld toename per jaar gemiddeld maar eens uit.

gisteren heeft Hans Eichel zijn begroting moeten voorleggen, een begrotingstekort van 4%, en op de lange termijn voorspelt eichel dat Duitsland zoals het er nu voorstaat tot 2007 boven de 3% begrotingstekort blijft staan ...

Overigens, Eichel had zelf een bezuinigingsplan voor de overheidsbestedingen voorgelegd , welke 8 miljard zou besparen, maar deze is in de Bundesrat door de CDU meerderheid geblokkeerd.., en het tekort komt deels daardoor... ik verwacht eigenlijk dat Schröder de vertrouwensvraag zal pogen ook daarmee te begronden, de blokkade-politiek van de CDU in de Bundesrat, die efficiente bezuinigingen onmogelijk maakt momenteel ...

Qua peilingen profiteert momenteel vooral de WaSG, die nu de derde partij van het land zou worden, met 10% van de stemmen ...
CDU en FDP staan nu netaan op 50% van de stemmen ..

verder is het een interessante vraag in welke deelstaat de overstroming zal gaan plaatsvinden die deze keer 'De slechtste Bundeskanzler sinds Helmut Kohl', toch het thema gaan toereiken om deze verkiezingen te kunnen winnen.., het is verder ook hopen dat Bush wil wachten met het binnenvallen van Iran tot na de duitse verkiezingen.

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 01-07-2005 12:49:55 ]

het is allerminst zeker trouwens of dat nu de regering kan aftreden via deze weg (maw voor verkiezingen uitschrijven zijn er in Duitsland hoge drempels):

Schröder stelt de vertrouwensvraag

Je kan van Schröder zeggen wat je wil, maar hij is de eerste die écht onpopulaire maatregelen durfde te nemen, in het belang van het land.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:27 schreef zakjapannertje het volgende:
het is allerminst zeker trouwens of dat nu de regering kan aftreden via deze weg (maw voor verkiezingen uitschrijven zijn er in Duitsland hoge drempels):

Schröder stelt de vertrouwensvraag

De vertrouwensvraag is de enige mogelijkheid om het parlement te ontbinden,
Na die van Helmut Kohl in 1982, is er een procedure bij het Bundesverfassungsgericht aangehangen, waarbij er voorwaarden vastgelegd werden, die zelf niet in de grondwet staan...

het Hoogerechtshof bepaalde toen dat de vertrouwensvraag enkel gesteld mag worden als de 'handlungsfähigkeit' van de huidige regering twijfelachtig geworden is... iets dat bij Kohl in 1982 betwijfeld mocht worden (dat was enkel bedoeld om een duidelijker mandaat te verkrijgen van de kiezers, hij had toenw el een meerderheid, enkel was die een beetje klein, nieuwe verkiezingen leverden hem een flinke meerderheid op) ..

Ook in dit geval is het zeker zo dat de huidige regering niet 'handlungs-unfähig' door een bundestag-minderheid (gister nog zijn er 40 wetten goedgekeurd, onder meer een meldingsplicht voor de betaling aan ondernemingsraden van beursgenoteerde ondernemingen, en de Begroting voor 2005/2006 van Eichel)..
Echter, de Bundesrat-overheersing van de CDU, maakt de huidige regering wel enorm zwak, die kunnen geen enkele wet doorvoeren zonder steun van de CDU, en die ligt heel duidelijk dwars in de Bundesrat, zie onder meer het afkeuren van de extra bezuingingen door Eichel..

Uiteindelijk zou Horst Kohler, de Bundepresident de regering moeten ontbinden, binnen 18 dagen, en hierbij zal hij waarschijnlijk wachten op een hernieuwd oordeel door het Bundesverfassúngsgericht ..., maar de verwachting is niet dat de regering niet ontbonden gaat worden, CDU, FDP en SPD zijn absoluut voor, en dat is een flinke meerderheid (al is de verwachting wel dat meerdere SPD-parlementsleden voor de regering zullen stemmen, en zich niet van stemmen onthouden, uit protest tegen Schröder)

Die moeilijke wetgeving was ooit bedoeld om een zwak parlement, zoals tijdens de weimar-republiek te voorkomen, echter een herziening van de grondwet, die het ontbinden van het parlement eenvoudiger moet maken (zoals in alle andere westerse landen, staat al langere tijd, eigenlijk al sinds 1982, voor)

Schröders onderbouwing, was gericht op het gebrek aan steun voor de agenda 2010, een breed hervormingsplan voor de overheid, waarvan Harz IV de eerste stap was....

quote:

Die Agenda 2010 hat zu Streit zwischen und in den Parteien geführt. Es kam zu inneren Spannungen und Konflikten um die richtige Richtung. Und, das will ich nicht verschweigen: Meine Partei hat darunter besonders gelitten. Die SPD hat seit dem Beschluß der Agenda 2010 bei allen Wahlen Stimmen verloren, in vielen Fällen sogar die Regierungsbeteiligung in den Ländern. Das war ein hoher Preis für die Durchsetzung der Reformen

[...]

Wo Vertrauen nicht mehr vorhanden ist, darf öffentlich nicht mehr so getan werden, als gäbe es dieses Vertrauen. Ich muß auch die Kräfteverhältnisse zwischen Bundestag und Bundesrat berücksichtigen

de uitslag:

595 bundestagleden stemden, 151 hadden vertrouwen in de regering, 296 hadden geen vertrouwen, 148 onthoudingen..
Schröder heeft het ontslag voor zijn kabinet voorgelegd aan Horst Kohler, de Bundespräsident ..

een Grüne bundestagslid, Werner Schulz , heeft een klacht tegen de vertrouwensvraag, bij het Bundesverfassungsgericht ingediend.

Overigens, uit de speeches voor de bundestag door alle fractievoorzitters viel voroal Merkel weer op door een voor haar traditionele verspreking, ze riep op tot een toekomst met een sterke nieuwe regering, van CDU, CSU en SPD ...
althans men vermoed dat het daar eigenlijk FDP had moeten zijn .. maar een zeer typische pijnlijke merkel-patser... de Olli Kahn van de Bundestag

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:49 schreef RM-rf het volgende:

Die moeilijke wetgeving was ooit bedoeld om een zwak parlement, zoals tijdens de weimar-republiek te voorkomen, echter een herziening van de grondwet, die het ontbinden van het parlement eenvoudiger moet maken (zoals in alle andere westerse landen, staat al langere tijd, eigenlijk al sinds 1982, voor)

Is dat nog een beetje makkelijk in Duitsland, zo'n grondwetswijziging, of hebben de geallieerden dat ook al zo lastig gemaakt?

De peilingen in Duitsland geven nu aan dat er noch voor Rood-groen als voor Zwart-Geel een meerderheid is. Toch wijzen Schröder als Merkel een grote coalitie af (Rood Zwart) tenminste dat doen ze nu.

quote:

Merkel bekräftigt Nein zu großer Koalition

Samstag, 6. August 2005, 12.54 Uhr
Unions-Kanzlerkandidatin Angela Merkel hat sich erneut gegen eine große Koalition ausgesprochen. „Mit einer zerrissenen SPD ist kein Staat zu machen. Deshalb wird es keine große Koalition geben, sondern ein Bündnis von Union und FDP“, sagte die CDU-Vorsitzende der BILD am SONNTAG. Merkel sprach von einer „Schicksalswahl“ und warnte erneut vor einem Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei. Zuvor hatte Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) im Nachrichtenmagazin „Focus“ ein Bündnis mit CDU/CSU nicht ausgeschlossen: „Eine große Koalition ist jedenfalls kein Sündenfall. Sie ist ein demokratischer Weg, der Chancen eröffnen kann.“

Maar Wolfgang Clement is er helemaal niet zo tegen.

Dat er geen meerderheid is (in de peilingen) ligt vooral aan de nieuwe links partij, de coalitie voor sociale gerechtigheid, een neocommunistische partij, die vooral een populistische koers vaart, wars van elke realiteit. Mensen moe van de politiek schijnen dit als protestpartij een uitkomst te vinden. Het is een samenvoegsel van de meest linker vleugel van de SPD en uit de SED (de DDR Partij) voortgekomen PDS.

Grappig is trouwens dat volgens de FAZ van vandaag de meerderheid van de Duitsers voor een grote coalitie is.
http://www.faz.net/s/Rub5(...)common~Scontent.html

[ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 06-08-2005 14:23:18 ]