POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nationaal socialisme zit nou eenmaal in de volksaardquote:Op zondag 22 mei 2005 23:45 schreef Tikorev het volgende:
Socialisme is een doodlopende weg. Jammer dat die Duitsers er veertig jaar over hebben moeten doen om daar achter te komen...
[ Bericht 2% gewijzigd door McCarthy op 23-05-2005 14:16:21 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_Statesquote:The official poverty rate in the U.S. in 2002 was 12.1 percent. This was up from 11.7 percent in 2001. This means that 34.6 million people were below the official poverty thresholds. This is 1.7 million more than the 32.9 million in poverty in 2001. The poverty rate for children remained constant at 16.7 percent between 2001 and 2002. However, the number of children in poverty increased to 12.1 million in 2002, up from 11.7 million in 2001.
Ik heb ook op de officiele site van de Amerikaanse regering gekeken maar daar kom ik niet uit. Ik heb te weinig verstand van stastiek en rekenmethodes.
http://www.census.gov/hhes/www/poverty.html Misschien jij?
Wat mij ook zorgen baadt is dat 11% van de Amerikanen gewoon niet verzekerd is van voedsel en gezonde levensomstandigheden. Staat ook in het wikipediastuk.
Dat heb ik toch net gedaan aapje ?quote:Op maandag 23 mei 2005 14:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kan je dat onderbouwen met cijfers en bronnen?
Ik heb 2 links gegeven met bronnen en cijfers . En daarbij het verzoek geuit om zelf ook eens na te denken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het is lastig om nu even al die stats te beoordelen.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States
Ik heb ook op de officiele site van de Amerikaanse regering gekeken maar daar kom ik niet uit. Ik heb te weinig verstand van stastiek en rekenmethodes.
http://www.census.gov/hhes/www/poverty.html Misschien jij?
Wat mij ook zorgen baadt is dat 11% van de Amerikanen gewoon niet verzekerd is van voedsel en gezonde levensomstandigheden. Staat ook in het wikipediastuk.
Ik ben benieuwd of de illigalen hier in ook meegerekend zijn. Dat maakt nogal een verschil. Ook zie ik nogal een uitgebriede discussie over definities.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Vandaag heeft Schröder bekend gemaakt dat ie op 1 Juli de vertrouwensvraag gaat stellen. Hij kan de regering niet zomaar naar huis sturen, hij moet een motie van wantrouwen hebben, die verliezen, de Bundespresident moet die goedkeuren en dan moet er binnen een bepaalde tijd nieuwe verkiezingen komen.
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. Zou Balkie wel wat van kunnen leren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
gelukkig hebben wij niet zo'n systeem als in Duitsland.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. Zou Balkie wel wat van kunnen leren.
Gelukkig maar, er moeten gewoon impopulaire maatregelen genomen worden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Daar zijn ze al een tijdje mee bezig hoor... Het is niet voor niets dat de SPD minder populair aan het worden is.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gelukkig hebben wij niet zo'n systeem als in Duitsland.
Gelukkig maar, er moeten gewoon impopulaire maatregelen genomen worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sinds Balkenende premier is heeft het CDA elke verkiezing (Balkenende-II, Europese en gemeenteraadsverkiezingen) glansrijk gewonnenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. Zou Balkie wel wat van kunnen leren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, dat is niet vreemd. Hij heeft nu na de Landtag in NRW gevallen is, geen enkele deelstaat afvaardiging in de Bundesrat (de duitse eerste kamer) die hem steunt.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:38 schreef Sidekick het volgende:
Wel vreemd dat na zo'n tegenvaller Schroder vervroegde verkiezingen gaat uitschrijven. Zou Balkie wel wat van kunnen leren.
Men kan dan vrijwel ALLES wat men in de Bundestag besloten wordt, blokkeren.
Moet ie dan 1 1/2 jaar duimen gaan zitten draaien?
Als ie nu verkiezingen uitschrijft trekt ie
a) Het initiatief naar zich toe
b) Hij snoert alle mensen binnen zijn partij de mond, de hele linker zeurvleugel is de wind uit de zeilen
c) Niemand heeft het over het verlies van NRW, Iedereen kijkt nu weer naar Berlijn
d) De Duitse kiezer wordt duidelijk gemaakt, Ja, wat willen jullie nu eigenlijk
Het is een duidelijk besluit, en ik had het eigenlijk al verwacht.
Probleem is alleen dat men in D een belachelijk complex politiek systeem heeft wat voorkomt dat iemand veel macht heeft (voor langere tijd) en het dus eigenlijk onmogelijk is geweest tot nu toe echt harde onpopulaire maar noodzakelijke veranderingen door te voeren.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gelukkig hebben wij niet zo'n systeem als in Duitsland.
Gelukkig maar, er moeten gewoon impopulaire maatregelen genomen worden.
Als de Union straks de verkiezingen in voor de Bundestag wint (midden september ergens) dan hebben ze een anderhalf jaar om dit soort dingen er door te rammen, omdat je er donder op kan zeggen dat die zeikende huilies hier in D weer een Rood-Groen coalitie in iedere landtag kiest en die gaan dan vervolgens weer in de Bundesrat alles blokkeren.
Dat is al meer dan 40 jaar zo namelijk...
We wachten het referendum wel af.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Sinds Balkenende premier is heeft het CDA elke verkiezing (Balkenende-II, Europese en gemeenteraadsverkiezingen) glansrijk gewonnen
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Met Hartz IV is Rot-Grün toch wel een flink end op weg ... Schröder dwingt op deze manier een duidelijke stellingname van de CDU af:quote:Op maandag 23 mei 2005 18:21 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat men in D een belachelijk complex politiek systeem heeft wat voorkomt dat iemand veel macht heeft (voor langere tijd) en het dus eigenlijk onmogelijk is geweest tot nu toe echt harde onpopulaire maar noodzakelijke veranderingen door te voeren.
Deze moet nu een partijprogramma opstellen, waarin ze duidelijk stelling nemen, oftewel ze kunnen dan niet meer profiteren van de sentimenten tegen Hartz IV en de economische politiek..
De CDU heeft dat punt nog nauwelijks op orde ... nu zijn ze onder druk gedwongen in korte tijd alsnog Merkel als kanzlerkandidat aan te nemen, maar dat is toch een 'zwakke' kandidaat .. die intern zeker geen volledig mandaat heeft .. een talent als Friedrich Mertz, de belastingspecialist en waarschijnlijk het grootste talent in de CDU doet voorlopig nog niet mee ...
Verder is voorkomen dat populaire bundes-minister-presidenten als Koch of Christiaan Wulff (van niedersachsen) mogelijk een sterker positie krijgen, die ook een mogelijk betere kans hadden dan Merkel... (Stoiber was het waarschijnlijk bij voorbaat niet geworden, na de laatste panne, toen die wel in bayern alle stemmen haalde, maar de rest van duitsland geen enkel vertrouwen in hem had)
het zal waarschijnlijk uitlopen op een duidelijke strijd tussen SPD en CDU, die er om gaat welke de grootste partij wordt ...
de uitkomst zal hoogstwaarschijnlijk een CDU-SPD coalitie zijn, waarin Schröder hoopt dat de SPD de grootste blijft en zo de Kanzler mag leveren...
Rot-Grün lijkt redelijk duidelijk over-en-uit te zijn ...
Schröder kan verliezen als de FPD samen met de CDU mogelijk een meerderheid haalt, echter dat lijkt momenteel nog geen echt direkt gevaar bovendien sleept juist een kanzler-race veel stemmen bij zowel Grünen, alswel FDP weg ... CDU-FDP zou wel een kans hebben als deze hun campagne vooraf afstemmen, de FDP de rechtsere stemmer mag 'lokken' en de CDU een 'sociaal' gezicht laat zien... maar daartegen lijkt binnen de CDU wel wat tegenstand, die hopen juist ook de stemmer te halen met een centrum-rechtse, hardere koers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Grote coalitie zie ik niet gebeuren. Dit wordt denk ik een vrij grote zege voor CDU/CSU, met Schwarz-Gelb als coalitie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het zou zelfs kunnen dat de Union alleen al een meerderheid krijgt, en de FDP niet nodig heeft.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:20 schreef PJORourke het volgende:
Grote coalitie zie ik niet gebeuren. Dit wordt denk ik een vrij grote zege voor CDU/CSU, met Schwarz-Gelb als coalitie.
Dat zullen de Borussia Dortmund-fans tof vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:20 schreef PJORourke het volgende:
Grote coalitie zie ik niet gebeuren. Dit wordt denk ik een vrij grote zege voor CDU/CSU, met Schwarz-Gelb als coalitie.
Sorry, maar volg je de CDU als partij een beetje ..?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:30 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Het zou zelfs kunnen dat de Union alleen al een meerderheid krijgt, en de FDP niet nodig heeft.
Anders zou je dat niet zo snel beweren ...
Dat de CDU tijdens bundeswahlen zo goed scoort, is voornamelijk omdat ze géén eigen programma hebben gepresenteerd en vaag blijven over waar ze nu feitelijk staan....
Ze profiteren heel duidelijk van de anti-RotGrün-stemmen, echter in bv oost-duitsland waar de PDS en radikaal rechtse partijen sterker opgekomen zijn, verloor de CDU nog meer dan de SPD (Sachsen en Brandenburg)
DeSPD is momenteel enrom impopulair vanwege het gebrek aan traditioneel 'socialistische' politiek ... Agenda2010, Hartz IV zijn sterk neo-liberale maatregelen ... tegelijkertijd is de opstand vanuit de partij zelf steeds sterker geworden tegen bv de enorme stijging van ondernemingswinsten en het afbouwen van arbeidsplaatsen (Ackermann en Deutsche Bank, die een recordwinst meldde en gelijk aankondigde 5000 medewerkers te ontslaan,w egens 'winst-optimalisering')..
SPD voorzitter Müntefering heeft dat al aangegrepen tot een Kapitalismus-debat, in een speech waar hij de ondernemingen en het groot-kapitaal vergeleek met 'sprinkhanen' (Heuschrecken)..
dat was echter gelijk ook een aanval op de Rot-Grüne regering zelf ... momenteel speelt de SPD de zwarte piet duidelijk toe aan de Grünen, die juist op 'sociaal' terrein te weinig oog zouden hebben voor sociaal betrokken thema's (Grünen zijn toch wel een partij van de beter opgeleidde baby-boomers) ....
Gaat de CDU nu op de 'harde' tour, oftewel geven ze aan 'harder' te zijn op economisch terrein, arbeidspolitiek, dan rennen de kiezers, net als vorige keer met Stoiber, keihard weer terug in de armen van Schröder; die alhoewel vreselijk impopulair, toch een 'kwaad' representeerd dat vele kiezers nu eenmaal kennen en mee vertrouwd zijn...
Verder is de CDU nog niet echt uitgekomen uit de huidige personele strijd .... Merkel is allerminst een 'sterke' kandidaat .... ze heeft werkelijk een Imago-probleem, alhoewel ze al een aantal jaren wel heel duidelijk door Imago-builders begeleid wordt blijft ze ontzettend grote fouten maken, komt 'ongemakkelijk' over..
Interferrerende truitjes trekt ze net niet meer aan, maar ze komt toch regelmatig met haren-door-de-war op televisie voor commentaar, haar kledingkeuze blijft enorm zwak, gewoon omdat vrijwel niks haar past...
Tijdens de begrafenis van de paus presteerde ze het zelfs vanuit het publiek naar de camera's te gaan staan zwaaien (ze was ook niet 'officieel uitgenodigd, maar zat in een vak voor private bezoekers, en kwam net een enkele seconde in beeld, en toen stond ze dus naar de camera te zwaaien, als de eerstedebeste katholieke fan-miep uit Braunschweig) alle anderen, Kohler, Schröder en Stoiber bleven 'waardig', maar Angela maakte zich weer belachelijk door te gaan staan zwaaien...
Ook bij haar 'finest hour' in NRW ging het weer fout, nadat ze de 'overwinning' had gemeld aan het hele politiek, kwam ze, vrolijk zwaaiend, bij het weglopen van het podium in een rottige 'ga-jij-links-of-ik-rechts'-opstootje met de CDU-lijsttrekker voor de NRW, die net het podium wilde betreden .. iets wat dat hele 'momentum' weer verpestte, en precies weer dat 'ongemakkelijke' gevoel gaf...
Niet voor niks is iedereen in Duitsland momenteel wel vol bewondering voor Schröder en zijn onverwachtte 'schaakzet', en haalde deze de voorpagina van Bild, onder de titel 'Kanzler will's wissen' .. Merkel kwam pas een dag later, met een lachende hondeblik-foto
Mogelijk dat Merkel het kan redden door juist van zo'n 'ongemakkelijkheid' en onaangepastheid een merkenteken te maken, net als Tatcher in de 80'er jaren de huisvrouw-look ook in haar voordeel benutte ... maar ook dat zou nu een haastig uitgevoerde imago-omstelling zijn, terwijl dat al nu een thema is waar op gelet wordt ....
Ik had mijn hoop een beetje gezet op Friedrich Merz, een enorm sterke CDU-politicus met veel vertrouwen bij burgers, een goede naam, goed ideeen (belasting-hervorming, waarvoor hij een sterk concept geschreven had, welke getraineerd is, deels door de CDU zelf), en een sterke jeugdige uitstraling .. maar die is een half jaar terug teruggetreden, zonder openlijk een reden te geven, maar iedereen neemt aan dat het uit onvrede is met Merkel en haar gebrek aan ondersteuning en vormen van een duidelijke stellingname van de CDU ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Volg jij de peilingen maar, het ligt er maar net aan wie al dan niet die 5% kiesdrempel gaat halen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Sorry, maar volg je de CDU als partij een beetje ..?
Klopt, Union heeft geen echt alternatief en zal waarschijnlijk de SPD koers gaan voorzetten net zoals blair gewoon de koers van thatcher voortzetquote:Anders zou je dat niet zo snel beweren ...
Dat de CDU tijdens bundeswahlen zo goed scoort, is voornamelijk omdat ze géén eigen programma hebben gepresenteerd en vaag blijven over waar ze nu feitelijk staan....
Ze profiteren heel duidelijk van de anti-RotGrün-stemmen, echter in bv oost-duitsland waar de PDS en radikaal rechtse partijen sterker opgekomen zijn, verloor de CDU nog meer dan de SPD (Sachsen en Brandenburg)
Na, sterk, een beetje, wat haalbaar was.quote:DeSPD is momenteel enrom impopulair vanwege het gebrek aan traditioneel 'socialistische' politiek ... Agenda2010, Hartz IV zijn sterk neo-liberale maatregelen ... tegelijkertijd is de opstand vanuit de partij zelf steeds sterker geworden tegen bv de enorme stijging van ondernemingswinsten en het afbouwen van arbeidsplaatsen (Ackermann en Deutsche Bank, die een recordwinst meldde en gelijk aankondigde 5000 medewerkers te ontslaan,w egens 'winst-optimalisering')..
En dat bedrijven doorgaan met saneren om nog gezonder te worden is alleen maar goed. Bedrijven zijn er niet om mensen bezig te houden. Een bedrijf is er om winst te maken.
De grootste sprinkhaan en kaalvreter is de Duitse staat.quote:SPD voorzitter Müntefering heeft dat al aangegrepen tot een Kapitalismus-debat, in een speech waar hij de ondernemingen en het groot-kapitaal vergeleek met 'sprinkhanen' (Heuschrecken)..
dat was echter gelijk ook een aanval op de Rot-Grüne regering zelf ... momenteel speelt de SPD de zwarte piet duidelijk toe aan de Grünen, die juist op 'sociaal' terrein te weinig oog zouden hebben voor sociaal betrokken thema's (Grünen zijn toch wel een partij van de beter opgeleidde baby-boomers) ....
Klopt, maar dat doen ze toch wel, de Union heeft na een verkiezingsoverwinning in September 1 a 2 jaar om hard te saneren, daarna zijn ze hun meerderheid in de Bundesrat kwijt en gaat de SPD de boel weer blokkeren, das al meer dan 30 jaar zo. Duitsland lijdt onder de poltiek van partijbelang voor landsbelang-quote:Gaat de CDU nu op de 'harde' tour, oftewel geven ze aan 'harder' te zijn op economisch terrein, arbeidspolitiek, dan rennen de kiezers, net als vorige keer met Stoiber, keihard weer terug in de armen van Schröder; die alhoewel vreselijk impopulair, toch een 'kwaad' representeerd dat vele kiezers nu eenmaal kennen en mee vertrouwd zijn...
Ja, maar wat voegt dit toe?quote:Verder is de CDU nog niet echt uitgekomen uit de huidige personele strijd .... Merkel is allerminst een 'sterke' kandidaat .... ze heeft werkelijk een Imago-probleem, alhoewel ze al een aantal jaren wel heel duidelijk door Imago-builders begeleid wordt blijft ze ontzettend grote fouten maken, komt 'ongemakkelijk' over..
Interferrerende truitjes trekt ze net niet meer aan, maar ze komt toch regelmatig met haren-door-de-war op televisie voor commentaar, haar kledingkeuze blijft enorm zwak, gewoon omdat vrijwel niks haar past...
Je voegt niets toe hiermee.quote:Tijdens de begrafenis van de paus presteerde ze het zelfs vanuit het publiek naar de camera's te gaan staan zwaaien (ze was ook niet 'officieel uitgenodigd, maar zat in een vak voor private bezoekers, en kwam net een enkele seconde in beeld, en toen stond ze dus naar de camera te zwaaien, als de eerstedebeste katholieke fan-miep uit Braunschweig) alle anderen, Kohler, Schröder en Stoiber bleven 'waardig', maar Angela maakte zich weer belachelijk door te gaan staan zwaaien...
Nog meer van hetzelfde. Je persoonlijke afkeer van merkel is begrijpelijk, maar volledig onintressant in deze.quote:Ook bij haar 'finest hour' in NRW ging het weer fout, nadat ze de 'overwinning' had gemeld aan het hele politiek, kwam ze, vrolijk zwaaiend, bij het weglopen van het podium in een rottige 'ga-jij-links-of-ik-rechts'-opstootje met de CDU-lijsttrekker voor de NRW, die net het podium wilde betreden .. iets wat dat hele 'momentum' weer verpestte, en precies weer dat 'ongemakkelijke' gevoel gaf...
Het was zeker een slimme zet, alle initiatief ligt nu weer bij hem, dat was een prachtige coup.quote:Niet voor niks is iedereen in Duitsland momenteel wel vol bewondering voor Schröder en zijn onverwachtte 'schaakzet', en haalde deze de voorpagina van Bild, onder de titel 'Kanzler will's wissen' .. Merkel kwam pas een dag later, met een lachende hondeblik-foto
Nee, want Merkel zal rekening moeten houden met Landtagswahlen, en heeft 1 a 2 jaar, Thatcher kon eerst eens 5 jaar haar gang gaan.quote:Mogelijk dat Merkel het kan redden door juist van zo'n 'ongemakkelijkheid' en onaangepastheid een merkenteken te maken, net als Tatcher in de 80'er jaren de huisvrouw-look ook in haar voordeel benutte ... maar ook dat zou nu een haastig uitgevoerde imago-omstelling zijn, terwijl dat al nu een thema is waar op gelet wordt ....
En dat systeem is ingevoerd door de geallieerden na WOII juist om te voorkomen dat iemand te veel macht naar zich toe kan trekken. .quote:Op maandag 23 mei 2005 18:21 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat men in D een belachelijk complex politiek systeem heeft wat voorkomt dat iemand veel macht heeft (voor langere tijd) en het dus eigenlijk onmogelijk is geweest tot nu toe echt harde onpopulaire maar noodzakelijke veranderingen door te voeren.
hoe gaat men de regering demissionair maken om nieuwe verkiezingen te kunnen houden, volgens dit stukje gaat dat nog moeilijk worden:
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=62385quote:...
Grondwetsschending
Maar het kan niet. Door vervroegde verkiezingen uit te schrijven, zou Schröder de Duitse grondwet schenden. Die is zo geschreven dat een herhaling van de snel opeenvolgende verkiezingen uit de Weimarrepubliek in de jaren twintig niet meer kan voorkomen. De bedoeling is dat er niet opnieuw een stuurloos Duitsland ontstaat waar een demagogisch leider, als Hitler in 1933, via verkiezingen de macht in handen kan krijgen.
De gedachte was zondagavond dat Schröder daarom een truc zou uithalen, net als zijn voorganger Helmut Kohl ooit deed. Ondanks een meerderheid voor de regering in het parlement moet hij een vertrouwensstemming laten houden, waarbij ook leden van zijn eigen partij tegen hem stemmen. Kohl heeft dit in 1982 gedaan en heeft daarna een sterk mandaat van de kiezers gekregen.
Alleen, door een uitspraak van het Constitutionele Hof in 1983 is juist deze constructie geblokkeerd. Spoedberaad dus in Duitsland, gisteren. Nu de top van de SPD en ook Schröder zich zo openlijk hebben uitgesproken voor vervroegde verkiezingen moet er een manier gevonden worden. Want door deze stellige uitspraken is verder regeren tot 2006 helemaal een tergend langzame politieke doodsstrijd voor de regering. Bovendien is het een zeer onwelkome periode van stilstand in het dossier van de dringend noodzakelijke sociale hervormingen.
....
ND heeft de uitspraak van de rechters niet helemaal begrepen, die zeiden dat men dat niet mocht doen als wist dat je erg goed in de peilingen ligt, en je er een voordeel mee behaald. Dit is een andere situatie-
Je laat in beide gevallen een kabinet doelbewust vallen om vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Of je dat dan doet omdat je partij er zo goed voor staat in de peilingen of juist omdat het tegenovergestelde het geval is, maakt volgens mij weinig uit.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:23 schreef LibertarianX het volgende:
ND heeft de uitspraak van de rechters niet helemaal begrepen, die zeiden dat men dat niet mocht doen als wist dat je erg goed in de peilingen ligt, en je er een voordeel mee behaald. Dit is een andere situatie-
Het gaat er hier duidelijk om dat als de regering niet weggaat, er nog anderhalf jaar niets kan gebeuren omdat de Union blokkeerd, ook zal de oppositie ook tegen de regering stemmen bij de vertrouwensvraag.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:32 schreef freako het volgende:
[..]
Je laat in beide gevallen een kabinet doelbewust vallen om vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Of je dat dan doet omdat je partij er zo goed voor staat in de peilingen of juist omdat het tegenovergestelde het geval is, maakt volgens mij weinig uit.
