TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Luke draagt het ook in The Return of the Jedi en Obi-Wan draagt het ook meerdere keren in A New Hope geloof ik.quote:Op zondag 22 mei 2005 13:16 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Op het eind van SW3 als Obi Wan naar de thuisplaneet komt met baby Luke, draagt-ie ook zo'n kleed.
Volgend jaar Star Wars the Series...
"Untitled Clone Wars TV Series" (2006) TV Series (announced) (characters and universe)
http://www.imdb.com/title/tt0458290/
"Untitled Star Wars TV Series" (2006) TV Series (announced) (characters and universe)
http://www.imdb.com/title/tt0458291/
"Untitled Clone Wars TV Series" (2006) TV Series (announced) (characters and universe)
http://www.imdb.com/title/tt0458290/
"Untitled Star Wars TV Series" (2006) TV Series (announced) (characters and universe)
http://www.imdb.com/title/tt0458291/
Gisteren gezien. Wel vreemd dat de hangardeur bij binnenkomst op schip in het begint dicht gaat en zodra ze uitgestapt zijn weer open is
en leuk dat de Falcon nog even in beeld is. Verder een goede film, maar door al die computereffecten mis ik toch een beetje de sfeer van de 1e 3 delen, hoewel dit deel zeker de beste was van de nieuwe films. Sluit mooi aan bij A New Hope
en leuk dat de Falcon nog even in beeld is. Verder een goede film, maar door al die computereffecten mis ik toch een beetje de sfeer van de 1e 3 delen, hoewel dit deel zeker de beste was van de nieuwe films. Sluit mooi aan bij A New Hope
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Heb ik iets gemistquote:Op zondag 22 mei 2005 14:15 schreef stinkie het volgende:
en leuk dat de Falcon nog even in beeld is.
Objectief gezien vind ik dit misschien wel de beste film uit de reeks. Hij mist een beetje de magie van de oude films, maar toen was ik veel jonger en stond alles nog open (nu wordt er naar een bekend einde toegewerkt). Maar het grote verschil is dat deze film voor het eerste wel een emotionele snaar raakte. Vooral de dood van de Jedi en het acteerwerk van Natalie Portman zetten de goede toon. Om Hayden Christensen kon je natuurlijk ook huilen, maar dan om zijn houterige spel. De liefdesscènes waren natuurlijk niet echt overtuigend, maar ik vind dat altijd wat flauwe kritiek. De driehoek tussen Luke, Han en Leia kwam er ook altijd vrij belabberd uit.
Gisteren deel IV weer gezien, en inderdaad, er valt ineens heel veel meer verwijzingen en dergelijke op. Dingen die je eerst ontgaan waren zijn nu ineens wel duidelijk. Wel jammer dat Obi-Wan zegt nooit een droid gehad te hebben, en ook R2D2 en C3PO niet lijkt te herkennen. Maar goed.
Gisteren deel IV weer gezien, en inderdaad, er valt ineens heel veel meer verwijzingen en dergelijke op. Dingen die je eerst ontgaan waren zijn nu ineens wel duidelijk. Wel jammer dat Obi-Wan zegt nooit een droid gehad te hebben, en ook R2D2 en C3PO niet lijkt te herkennen. Maar goed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat was aan de andere kant.quote:Op zondag 22 mei 2005 14:15 schreef stinkie het volgende:
Gisteren gezien. Wel vreemd dat de hangardeur bij binnenkomst op schip in het begint dicht gaat en zodra ze uitgestapt zijn weer open is
Vele computereffecten vond ik inderdaad ook afleiden. Zag gisteren dus weer deel IV en daar viel het op dat je meer van de acteurs kreeg, omdat je niet voortdurend naar de achtergrond zat te kijken.quote:en leuk dat de Falcon nog even in beeld is. Verder een goede film, maar door al die computereffecten mis ik toch een beetje de sfeer van de 1e 3 delen, hoewel dit deel zeker de beste was van de nieuwe films. Sluit mooi aan bij A New Hope
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat me eigenlijk het meeste tegenstond is dat de actie in zo'n idioot hoog tempo plaatsvindt. Ik had soms moeite om alles goed te zien of in me op te nemen door de pure snelheid. Dat was in de originele trilogie een stuk beter.
Scenes van een halve seconde hoeven van mij niet zo.
Scenes van een halve seconde hoeven van mij niet zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Idem. Veel van de actiescènes waren voor het verhaal compleet overbodig. Maar dat had de oude trilogie ook wel (deel V en VI althans), het is altijd meer een achtbaanrit dan een subtiel verhaal geweest. Maar ik vond het ook wel iets te ver doorgevoerd, ik zag het me zelf namelijk tijdens de film ook al zeggen: deze actiescène is wel cool, maar totaal overbodig. Dan merk je wel dat het allemaal iets tè is geworden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
klopt ja. Maar ergens kun je verwachten dat er zaken uit 4,5,6 terugkomen. Chewbacca bv was al bekend, dus af en toe ff opletten en kijken wat je nog meer tegenkomt.quote:Op zondag 22 mei 2005 14:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat was aan de andere kant.
[..]
Vele computereffecten vond ik inderdaad ook afleiden. Zag gisteren dus weer deel IV en daar viel het op dat je meer van de acteurs kreeg, omdat je niet voortdurend naar de achtergrond zat te kijken.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
blijkbaarquote:
Na het 'redden' Palpatine als ze landen. Rechtsonder in beeld zie je de Falcon aanvliegen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Niet goed opgelet blijkbaarquote:Op zondag 22 mei 2005 15:03 schreef stinkie het volgende:
[..]
Na het 'redden' Palpatine als ze landen. Rechtsonder in beeld zie je de Falcon aanvliegen.
Sterker nog... het kostte het Rijk blijkbaar minder dan 20 jaar om een 2e te bouwen (tijd tussen IV en VI)quote:Op zondag 22 mei 2005 13:19 schreef Ulx het volgende:
Ik vond het ende, waarin je een death star in aanbouw zag wel erg flauw: Als er twintig jaar tussen 3 en 4 zit, wat hebben de bouwers dan gedaan? Dat ding met de hand gemetseld? In StarWars was dat ding net klaar volgens mij.
denk eens na als je iets voor de 1e keer bouwt duurt het lang, mar als je hetzelfde moet bouwen dan zal de tijd dat het kost sneller gaan. En is de 2e duidelijk eerder klaar...
Death Star II was nog lang niet klaar. Tussen IV en VI zit ongeveer 10 jaar, en Death Star II was misschien net voor driekwart klaarquote:Op zondag 22 mei 2005 18:42 schreef R_Style het volgende:
denk eens na als je iets voor de 1e keer bouwt duurt het lang, mar als je hetzelfde moet bouwen dan zal de tijd dat het kost sneller gaan. En is de 2e duidelijk eerder klaar...
ja, okee, maar toch niet een verschil van bijna 18 jaar.quote:Op zondag 22 mei 2005 18:42 schreef R_Style het volgende:
denk eens na als je iets voor de 1e keer bouwt duurt het lang, mar als je hetzelfde moet bouwen dan zal de tijd dat het kost sneller gaan. En is de 2e duidelijk eerder klaar...
Als je 20 jaar over de 1e doet dan zou de 2e toch niet in 2 a 3 jaar af kunnen zijn?
Tussen IV en VI zit ongeveer 5 jaar hoorquote:Op zondag 22 mei 2005 18:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Death Star II was nog lang niet klaar. Tussen IV en VI zit ongeveer 10 jaar, en Death Star II was misschien net voor driekwart klaar
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
sowieso was de Death Star 2 nog niet geheel af, hij was alleen wel operationeel
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Misschien hadden Darth Vader en de Emperor de werklui al eerder aangespoord.quote:Op zondag 22 mei 2005 18:45 schreef TK421 het volgende:
[..]
ja, okee, maar toch niet een verschil van bijna 18 jaar.
Als je 20 jaar over de 1e doet dan zou de 2e toch niet in 2 a 3 jaar af kunnen zijn?
Nicht ärgern, nur wundern!
trouwens, lees net dat in de opnieuw uitgebrachte 'oude' trilogie er ook wijzigingen zijn geweest om ze aan te laten sluiten op 1,2 3n drie, zoals de geest van aniken op het einde van 6 (als ze tijdens het feest naar luke kijken) en er wat stemmen zijn geredubbed met de huidige acteurs. Ik heb de nieuwe dvd box liggen, maar nog niet gekeken (vind de originele oude leuker, zonder die nieuwe opsmuk erbij). Klopt dit? Het zou wel meer kloppen om alles op elkaar aan te laten sluiten, maar ik zou het wel heel erg jammer vinden....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Het klopt, helaas: http://www.thedigitalbits.com/reviews3/starwarschanges02.htmlquote:Op zondag 22 mei 2005 19:17 schreef stinkie het volgende:
Klopt dit? Het zou wel meer kloppen om alles op elkaar aan te laten sluiten, maar ik zou het wel heel erg jammer vinden....
Ze hebben ook Naboo erin gegooid en nog wat dingen veranderd.
Ik vind dat niet helaas. Helaas voor Sebastian Shaw misschien, maar het klopt gewoon meer zo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Helemaal niet. Obi-Wan en Yoda zijn wel ouder geworden, maar Anakin niet?quote:Op zondag 22 mei 2005 19:30 schreef speknek het volgende:
Ik vind dat niet helaas. Helaas voor Sebastian Shaw misschien, maar het klopt gewoon meer zo.
Ehm, ja, wacht even. Of het is alleen voor de Light Side ofzo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar sowieso, verbetering of niet, je moet films 25 jaar later niet opeens gaan veranderen. Debiele actie van Lucas.
mmm, dan vraag ik me af wat er in A new hope enzo veranderd is. Ben ik nu even aan het nazoeken. De film was op zich 'leuker' met de nieuwe special effects, maar ik blijf de originele toch het leukst vinden (heb gelukkig elke uitgave daarvan)
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
idd ja.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:37 schreef Sloggi het volgende:
Maar sowieso, verbetering of niet, je moet films 25 jaar later niet opeens gaan veranderen. Debiele actie van Lucas.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Alles wat veranderd is staat op die site die ik je gaf.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:39 schreef stinkie het volgende:
mmm, dan vraag ik me af wat er in A new hope enzo veranderd is. Ben ik nu even aan het nazoeken. De film was op zich 'leuker' met de nieuwe special effects, maar ik blijf de originele toch het leukst vinden (heb gelukkig elke uitgave daarvan)
Nou ja, prima dat er iets als een "director's cut" uitkomt, maar het zou op prijs gesteld worden dat die dan als extra te koop is, niet in plaats van.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:37 schreef Sloggi het volgende:
Maar sowieso, verbetering of niet, je moet films 25 jaar later niet opeens gaan veranderen. Debiele actie van Lucas.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
gezien jaquote:Op zondag 22 mei 2005 19:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Alles wat veranderd is staat op die site die ik je gaf.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Vind ik ook weer zoiets. Van die fans die niet willen dat er ook maar iets aan hun heilige trilogie wordt veranderd Waarom niet? Het beeld/geluid wordt er beter op, wat wijzigingen waardoor het beter aansluit.. Waar maak je je druk om?quote:Op zondag 22 mei 2005 19:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het klopt, helaas: http://www.thedigitalbits.com/reviews3/starwarschanges02.html
Ze hebben ook Naboo erin gegooid en nog wat dingen veranderd.
Het gaat niet om de film Star Wars, het gaat gewoon om het principe. Beeld/geluid verbeteren, go right ahead, maar je gaat geen wezenlijke dingen uit de film veranderen 25 jaar na dato.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:54 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Vind ik ook weer zoiets. Van die fans die niet willen dat er ook maar iets aan hun heilige trilogie wordt veranderd Waarom niet? Het beeld/geluid wordt er beter op, wat wijzigingen waardoor het beter aansluit.. Waar maak je je druk om?
Ik kan me herinneren dat ik bij de making of Obi-Wan en Anakin samen in het water heb zien zwemmen.. ben benieuwd wat er allemaal nog meer uitgesneden is.
Zo groot zijn die veranderingen niet. Op die twee keer dat er een acteur verwisseld is in korte scenes zou je de film moeten kunnen bekijken zonder iets aan te merken. Kijk, als er nou scenes en dialogen waren toegevoegd dan begreep ik je kritiek.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het gaat niet om de film Star Wars, het gaat gewoon om het principe. Beeld/geluid verbeteren, go right ahead, maar je gaat geen wezenlijke dingen uit de film veranderen 25 jaar na dato.
Daarbij, waarom zou je geen film 25 jaar na dato kunnen veranderen?
Eumh, de hanger bay was even breed als het schip, aan een kant werd het shield alleen vernield, Aan de andere kant was het gewoon nog online hoorquote:Op zondag 22 mei 2005 14:15 schreef stinkie het volgende:
Gisteren gezien. Wel vreemd dat de hangardeur bij binnenkomst op schip in het begint dicht gaat en zodra ze uitgestapt zijn weer open is
[ Bericht 9% gewijzigd door DarthNick op 22-05-2005 20:15:34 ]
BFC Heren 3 steunen? Dat kan! Ga naar www.team-hs3.tk en click away!
Er zijn dan ook wel scenes en dialogen toegevoegd .quote:Op zondag 22 mei 2005 20:04 schreef Djaser het volgende:
Zo groot zijn die veranderingen niet. Op die twee keer dat er een acteur verwisseld is in korte scenes zou je de film moeten kunnen bekijken zonder iets aan te merken. Kijk, als er nou scenes en dialogen waren toegevoegd dan begreep ik je kritiek.
Oh wacht, het gaat over de 2004 DVD versies. Dan heb ik zitten slapen en niets gezegd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Litpho op 22-05-2005 20:30:04 ]
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Oh?quote:Op zondag 22 mei 2005 20:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn dan ook wel scenes en dialogen toegevoegd .
Ik heb de veranderde versies niet zelf gezien maar ik zie op de link die eerder werd gegeven geen nieuwe dialogen of scenes staan. (tenzij je de veranderde emperor, en de korte shot van Naboo meerekent).quote:Op zondag 22 mei 2005 20:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Er zijn dan ook wel scenes en dialogen toegevoegd .
Is die site dan niet compleet?
Zelf heb ik wel Anakin zien staan aan het einde van SW als een geest ja. Ik vind het alleen maar leuker aansluiten.
We'll keep on whispering our mantras.
tja.. maar waarom dan geen ewan mcgregor als obiwan?quote:Op zondag 22 mei 2005 20:38 schreef NiteSpeed het volgende:
Zelf heb ik wel Anakin zien staan aan het einde van SW als een geest ja. Ik vind het alleen maar leuker aansluiten.
omdat hij pas later de kennis leert van de onsterfelijkheid van Qui-Gon?
Die lijkt toch al op de oude Obi-Wan.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:44 schreef TK421 het volgende:
[..]
tja.. maar waarom dan geen ewan mcgregor als obiwan?
omdat hij pas later de kennis leert van de onsterfelijkheid van Qui-Gon?
Heb het gisteren bekeken en het komt inderdaad wel een beetje raar over. Ze hadden er net zo goed Ewan Mcgregor in kunnen stoppen.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Helemaal niet. Obi-Wan en Yoda zijn wel ouder geworden, maar Anakin niet?
Misschien is het de verklaring dat nadat hij Darth Vader werd Anakin eigenlijk niet meer bestond en in princiepe al dood was , ach ik zeg maar wat. Wat maakt het ook uit.
Voor de rest stoor ik me niet aan die veranderingen die ze gemaakt hebben in de oude episodes. er is niets storends aan. het ziet er allemaal veel beter uit. Heb hier nog een tape bekeken van episode V die ik eind jaren tachtig heb opgenomen. Als je dan de de gevechten met de AT AT's ziet dan lijkt het me allemaal toch een stuk vloeiender over te komen, of is dit maar een gedacht?
PSN: Tom2K
juist omdat het wat meer is dan alleenhet beeld en geluid. Als het daar bij gebleven was, oke. de '97 remake zag er wel mooier uit ja, maar als er in een scene ineens een andere acteur staat, zit je toch even vreemd te kijken.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:54 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Vind ik ook weer zoiets. Van die fans die niet willen dat er ook maar iets aan hun heilige trilogie wordt veranderd Waarom niet? Het beeld/geluid wordt er beter op, wat wijzigingen waardoor het beter aansluit.. Waar maak je je druk om?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Je moet de films ook als geheel zien (volgens Lucas). Persoonlijk vind ik dat vasthouden aan "hoe het vroeger was" nogal misplaatstquote:Op zondag 22 mei 2005 21:04 schreef stinkie het volgende:
[..]
juist omdat het wat meer is dan alleenhet beeld en geluid. Als het daar
bij gebleven was, oke. de '97 remake zag er wel mooier uit ja, maar als
er in een scene ineens een andere acteur staat, zit je toch even vreemd
te kijken.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
dan had ie zijn scripts in de eerste plaats op elkaar aan moeten laten sluiten en de films goed maken. Dat dat met bepaalde effects nog niet kon, oke, maar om dan nu snel van acteur te veranderenquote:Op zondag 22 mei 2005 21:20 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Je moet de films ook als geheel zien (volgens Lucas). Persoonlijk vind ik dat vasthouden aan "hoe het vroeger was" nogal misplaatst
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Het scheelt tientallen jaren, dat kan je niet inplannen.quote:Op zondag 22 mei 2005 21:51 schreef stinkie het volgende:
[..]
dan had ie zijn scripts in de eerste plaats op elkaar aan moeten laten sluiten en de films goed maken. Dat dat met bepaalde effects nog niet kon, oke, maar om dan nu snel van acteur te veranderen
We'll keep on whispering our mantras.
Maar in de toekomst als de geestelijke vader van Star Wars George Lucas overlijd.... zal zijn graf dan een gewild bedenvaarts oord worden voor elke Star Wars Fan over de hele wereld...
George Lucas blijft altijd leven, net als Elvisquote:Op zondag 22 mei 2005 22:03 schreef R_Style het volgende:
Maar in de toekomst als de geestelijke vader van Star Wars George Lucas overlijd.... zal zijn graf dan een gewild bedenvaarts oord worden voor elke Star Wars Fan over de hele wereld...
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
