[EU] Het referendum over de Europese Grondwet deel3

quote:

'Lokale overheden krijgen met grondwet sterkere positie in EU'

Het Verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa, dat voor ratificatie bij de EU-lidstaten ligt, is het eerste Europese verdrag met een expliciete verwijzing naar het regionale en lokale zelfbestuur. 'Na inwerkingtreding kunnen decentrale overheden een sterkere positie innemen in het Europese bestuur.' Dat zegt J. Verwoert, adviseur bij Europa decentraal, kenniscentrum Europees recht en beleid voor decentrale overheden. Verwoert heeft gemerkt dat een afwachtende houding overheerst ten aanzien van de grondwet bij gemeenten en provincies. 'Het duurt ook nog wel even voordat de grondwet van kracht kan gaan,' zegt Verwoert. In de tekst van de Europese grondwet staat dat het de bedoeling is dat die per 1 november 2006 ingaat. De volksraadplegingen die de lidstaten organiseren, onder meer in Nederland op 1 juni, kunnen de inwerkingtreding nog vertragen of blokkeren. 'De lokale bestuurders en ambtenaren willen tegen de tijd dat de grondwet van kracht gaat, gaan kijken wat de nieuwe mogelijkheden voor de eigen belangenbehartiging in de Europese Unie worden,' zegt Verwoert. Uit een overzicht van het aantal vermeldingen van decentrale overheden in de Europese grondwet blijkt volgens Verwoert dat decentrale overheden een sterkere positie in het Europese bestuur kunnen innemen als deze van kracht is.

quote:

Column: 'Grondwet moet met kracht verworpen worden'
de Redactie

De Haagse kliek heeft weer een lievelingsproject. Eerder waren dat bijvoorbeeld de multiculturele samenleving, de Betuwelijn en de euro. Die hadden gemeenschappelijk dat de mening van de bevolking niet ter zake deed. Nog een overeenkomst: het ging niet om de feiten, maar vage utopische sentimenten gaven de doorslag.

Met de Europese grondwet is er voor het eerst de mogelijkheid voor de burger zijn stem te laten horen. Maar nog steeds klinken de overdrijvingen en onwaarheden en wordt er zelfs angst gezaaid. Een paar voorbeelden. Onze minister-president vond het dit weekeinde nodig in zijn speech in Margraten bij de herdenking van onze bevrijding ook de Europese grondwet te noemen. Dat was nogal ongepast. Alsof onze Amerikaanse bevrijders vochten voor een Europese superstaat. Minister Donner spiegelde ons eerder een Joegoslavische burgeroorlog voor als Nederland tegen zou stemmen. En minister Brinkhorst zei deze week dat in Nederland "het licht uit zou gaan" als de Europese grondwet zou worden verworpen. Het kabinet zaait angst. Dat is laaghartig en dom. Blijkbaar redden ze het niet met argumenten en feiten.

Daarom even de feiten. Door de Europese grondwet verliest Nederland belangrijke bevoegdheden. Als relatief klein land hebben we nu nog garanties die zorgen dat we niet onder de voet worden gelopen door de grote landen, zoals vetorechten. Die raken we met de Europese grondwet kwijt. Er wordt straks over veel cruciale onderwerpen beslist bij meerderheid. Dat is een enorm gevaar voor Nederland, juist omdat de Europese Unie de komende jaren nog flink zal doorgroeien, waardoor Nederland binnen de EU relatief steeds kleiner zal worden. Ook is nieuw in de Europese Grondwet dat landen met veel inwoners meer stemgewicht krijgen dan relatief kleinere landen zoals Nederland.

Als het aan Brussel ligt is Turkije straks een Europees land. In 2015 is dat het land met de meeste inwoners van de EU: tachtig miljoen. Dat valt in het niet bij de straks krimpende bevolking van Nederland. Turkije zal dan een belangrijke stem krijgen in hoe wij Europa en ook ons eigen land willen inrichten. Bijvoorbeeld op gebieden die cruciaal zijn voor onze toekomst: immigratie, integratie en verzorgingsstaat.

Juist op die gebieden moeten Nederlandse maatregelen genomen worden voor de specifieke Nederlandse situatie. Wat is immers logischer: Nederlandse immigratie in Nederlandse handen? Maar de Brusselse bureaucraten denken daar heel anders over. Het immigratiebeleid wordt niet langer in Den Haag maar in Brussel bepaald en wel met meerderheidsbesluiten, Nederland heeft dus geen vetorecht op dit belangrijke thema. Volgens de Grondwet verdwijnt straks de zeggenschap over onze grenzen en zullen we lijdzaam moeten toezien hoe landen als Turkije bepalen wie wij binnen moeten laten en wie niet. Tegelijkertijd staat nergens in de Grondwet dat wij als grootste nettobetaler minder aan Europa hoeven te gaan betalen. Vaststaat dat we invloed, macht en autonomie inleveren maar wel veel blijven betalen. Het is logisch dat Balkenende, Donner en Brinkhorst dit niet aan de burger kunnen uitleggen. Het is jammer dat ze daarom vervallen in platte demagogie. Maar de Nederlandse kiezer is gelukkig niet gek. De Europese Grondwet moet met kracht worden verworpen.

Geert Wilders

Verschenen in SP!TS op donderdag 12 mei 2005.

quote:

De voorwaarden voor toetreding zijn strenger geworden in de Europese Grondwet. Voordat nieuwe lidstaten kunnen toetreden, moet de Europese Raad met unanimiteit een beslissing nemen. Deze beslissing moet door het Europese parlement en daarna door alle nationale parlementen worden goedgekeurd. Hoewel toekomstige lidstaten in Europa moeten liggen, is het niet helemaal duidelijk waar de grenzen van Europa precies liggen. Het is aan de Europese Raad om te beslissen of een land in aanmerking komt voor het lidmaatschap van de Europese Unie en de status ‘kandidaat-lidstaat’ zal krijgen. In de toekomst zal blijken of landen als bijvoorbeeld de Oekraïne in aanmerking komen voor het EU-lidmaatschap.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:17 schreef NightH4wk het volgende:
Hmz, en heeft die kerel ook toevallig het artikel uit de grondwet bij de hand? Wil het wel weten wat er precies staat.

quote:

Artikel I-32: De adviesorganen van de Unie

1. Het Europees Parlement, de Raad en de Commissie worden bijgestaan door een Comité van de Regio's en een Economisch en Sociaal Comité, die een adviserende taak hebben.

2. Het Comité van de Regio's bestaat uit vertegenwoordigers van de regionale en lokale gemeenschappen die in een regionaal of lokaal lichaam gekozen zijn of politiek verantwoording verschuldigd zijn aan een gekozen vergadering.

3. Het Economisch en Sociaal Comité bestaat uit vertegenwoordigers van de organisaties van werkgevers, werknemers en andere representanten van het maatschappelijk middenveld, met name sociaal-economische en culturele organisaties en burger- en beroepsorganisaties.

4. De leden van het Comité van de Regio's en van het Economisch en Sociaal Comité zijn niet gebonden door enig imperatief mandaat. Zij oefenen hun ambt volkomen onafhankelijk uit in het algemeen belang van de Unie.

5. De samenstelling van deze comités, de benoeming van hun leden, alsmede de bevoegdheden en de werking ervan zijn geregeld in de artikelen III-386 tot en met III-392.

De in de leden 2 en 3 bedoelde regels betreffende de aard van hun samenstelling worden door de Raad op gezette tijden getoetst aan de economische, sociale en demografische evolutie in de Unie. De Raad stelt daartoe op voorstel van de Commissie Europese besluiten vast.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 00:47 schreef DaveM het volgende:

[..]

Dan vorm je dus het zoveelste voorbeeld van hoe slecht menig voorstander de Grondwet interpreteert.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Misschien dit:
[..]

quote:

Nieuw verdrag Europese Grondwet haalbaar compromis
(Nieuwsbericht)

Positief aan het nieuwe verdrag is dat op een groot aantal terreinen meerderheidsbesluitvorming wordt geïntroduceerd, met daaraan gekoppeld medebeslissing van het Europees Parlement. In het huidige verdrag kunnen de EU-lidstaten op veel terreinen nog een veto uitspreken, waardoor de tegenstem van één lidstaat een ontwikkeling al kan blokkeren. Nu de EU onlangs is uitgebreid van 15 naar 25 lidstaten zou met een veto-systeem erg weinig van de grond kunnen komen.

Nederland behoudt echter het veto-recht bij besluiten over de Europese begroting. Hiermee kunnen grote budgetverhogingen ten koste van ons nationale budget worden voorkomen.

Positief is verder dat de nationale lidstaten beter worden betrokken bij de Europese besluitvorming. Als parlementen in minstens eenderde van de lidstaten daarom vragen, moet de Europese Commissie bijvoorbeeld een ingediend voorstel heroverwegen.

Daarbij krijgt het bestuur van de Europese Unie meer continuïteit met een vaste EU-voorzitter die voor 2,5 jaar wordt benoemd en een Europese Minister van Buitenlandse Zaken, die de EU naar buiten vertegenwoordigt.

MKB-Nederland ziet echter ook mogelijke bezwaren tegen de nieuwe Europese Grondwet. Zo blijft het vetosysteem op een aantal essentiële terreinen gehandhaafd en wordt het Europees Parlement er met de uitbreiding van 732 naar maximaal 750 zetels niet slagvaardiger op. Beter zou zijn om het aantal Europarlementariërs per lidstaat terug te brengen, stelt de werkgeversorganisatie voor het mkb.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:27 schreef Kokomo het volgende:
Als het volk nee zegt tegen de grondwet, wordt er over gepraat in een kamer, die inmiddels niet meer een afspiegeling is van het nederlandse volk (getuige de laatste peilingen)

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:35 schreef Sidekick het volgende:
EN nog even terugkomend op DaveM:
[..]

Met betrekking tot de positie van het gezin, is het artikel in zijn geheel belangrijk voor de interpretatie van een artikel. En dan moet je ook toegeven dat het hebben van een kind (zoals een gezin toch wordt gezien) niet reden mag zijn voor ontslag, en zijn er vanuit de overheid enkele regelingen nodig om iemand met een kind of het kind zelf niet de dupe te laten worden. Uiteraard is het krijgen/opvoeden van een kind een keuze, maar nageslacht lijkt me wel essentieel, om even de open deur in te trappen...

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:29 schreef DaveM het volgende:

[..]

Met wat je nu zegt ben ik het eens, maar je gaat wel voorbij aan het argument dat ik eerder gaf, nl. dat op deze manier 1 samenlevingsvorm grondwettelijk superieur wordt gesteld aan andere samenlevingsvormen.

Daarmee komen alleenstaanden en stellen zonder kinderen automatisch op de tweede plaats, dat zie je toch ook wel?

quote:

Stel je voor dat er stond dat alle blanken, heterosexuelen, Ferrari-rijders of Airmiles-spaarders speciale bescherming genieten in de Grondwet, zou je dan ook je schouders ophalen?

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:27 schreef Kokomo het volgende:
Als het volk nee zegt tegen de grondwet, wordt er over gepraat in een kamer, die inmiddels niet meer een afspiegeling is van het nederlandse volk (getuige de laatste peilingen)

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:29 schreef DaveM het volgende:

quote:

Artikel II-85: De rechten van ouderen

De Unie erkent en eerbiedigt het recht van ouderen, een waardig en zelfstandig leven te leiden en aan het maatschappelijk en cultureel leven deel te nemen.

quote:

Artikel II-86: De integratie van personen met een handicap

De Unie erkent en eerbiedigt het recht van personen met een handicap op maatregelen die beogen hun zelfstandigheid, hun maatschappelijke en beroepsintegratie en hun deelname aan het gemeenschapsleven te bewerkstelligen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Alleenstaanden hebben geen kinderen, en hoeven dus ook niet die extra bescherming wegens ontslag of andere problemen die de opvoeding met zich meebrengt. Dat heeft niets te maken met een voorkeursbehandeling.

quote:

Als een bepaalde groep mensen extra bescherming nodig heeft, dan zou ik het zeer terecht vinden als er apart vermelding van wordt gemaakt.

Bovengenoemde groepen mensen genieten allemaal bescherming in de grondwet, omdat ze dezelfde bescherming nodig hebben als een 'normaal' individu. Dus hoef je het niet apart te noemen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:50 schreef Sidekick het volgende:
Inderdaad zakjappanertje, ouderen en gehandicapten krijgen ook extra bescherming in de grondwet
[..]


[..]

Schandalig, deze groepen krijgen een voorkeursbeandeling alsof deze groepen mensen superieur zijn ten opzichte van anderen.