. quote:Inderdaad. Min of meer.Op vrijdag 6 mei 2005 11:29 schreef NoSigar het volgende:
Het is vast een kunstenaar.
En waarschijnlijk ook acteur.
Wat hebt u trouwens een enig plaatje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gellius op 09-05-2005 23:27:05 ]
Meneer moet haast wel een Amerikaan zijn zou je zo denken.
quote:Ik zou eerder zeggen dat het een Ier was.Op maandag 9 mei 2005 11:14 schreef Z het volgende:
Geeft niks, ik was er ook niet de afgelopen dagen.
Meneer moet haast wel een Amerikaan zijn zou je zo denken.
Zwitsers tegenkomen. Mijnheer was trouwens ook dichter.
Mijnheer beweerde het neefje van een tamelijk beroemd schrijver te zijn. Hij deed zelf ook aan het geven van lezingen, waar hij dan eerst enige minuten stil bleef en dan de bezoekers de huid volschold.
Arthur Cravan, the poet-boxer and wild man deserter of seventeen nations.
Nooit van gehoord.
http://www.thebrooklynrail.org/books/june04/cravan.html
quote:Cravan it is. Bokser, tijdschriftuitgever, en dadaist.Op maandag 9 mei 2005 21:14 schreef OllieA het volgende:
Google:
Arthur Cravan, the poet-boxer and wild man deserter of seventeen nations.
Nooit van gehoord.
http://www.thebrooklynrail.org/books/june04/cravan.html
Een interessante figuur.
quote:Ik hou wel van een dergelijke levensopvatting.Cravan's messy brilliance, as cultural provocateur, is represented by his pledge to publicly commit suicide. The auditorium filled with curious Parisians. Cravan appeared, but he accused them of simple voyeurism, and then delivered an exceptionally detailed three hour lecture on entropy.
Hij claimde overigens het neefje van Oscar Wilde te zijn, en liet zich daar ook atijd en overal op voorstaan.
quote:Briljant!Cravan's messy brilliance, as cultural provocateur, is represented by his pledge to publicly commit suicide. The auditorium filled with curious Parisians. Cravan appeared, but he accused them of simple voyeurism, and then delivered an exceptionally detailed three hour lecture on entropy.
quote:Ik dus wel.Op maandag 9 mei 2005 21:14 schreef OllieA het volgende:
Google:
Arthur Cravan, the poet-boxer and wild man deserter of seventeen nations.
Nooit van gehoord.
http://www.thebrooklynrail.org/books/june04/cravan.html
GVD
Amsterdam geen straat naar hem genoemd die open ligt ? Norman Morrison
People Who Set Themselves on Fire
Korrelatie
quote:
Wat één vriendelijke blik krijgen wij van meneer toegeworpen. Ik denk dat het een Fransman was, een Parrijzenaar natuurlijk, en meneer schreef, of schilderen, dan kan ook natuurlijk.
quote:hmmmz, ja, ik had het wat drukkig met mijn echte leven (spitsuur is de nieuwe modeterm), of wil in ieder geval graag die indruk wekken en/of ik kreeg maar geen antwoord van J_ohann, en/of, nou ja laat maar.Op woensdag 11 mei 2005 10:10 schreef Z het volgende:
Parabola! Wat fijn dat u weer eens komt buurten.
quote:Neen, m'neer heeft iets nuttigs met zijn leven gedaan en kan dus geen kunstenmaker geweest zijn. En Parijzenaar in combinatie met nuttig is ook al erg onwaarschijnlijk. M'neer was dan ook geen kikker.Wat één vriendelijke blik krijgen wij van meneer toegeworpen. Ik denk dat het een Fransman was, een Parrijzenaar natuurlijk, en meneer schreef, of schilderen, dan kan ook natuurlijk.
quote:Richting Rusland vanuit kikkerland lijkt me correct, maar schiet vooral niet te ver door. M'neer was toegepast wetenschapper. Zijn claim to faim ligt dan ook bij iets dat hij ontwikkeld heeft.Op woensdag 11 mei 2005 10:38 schreef Z het volgende:
Hmmmm, moet ik het qua nationaliteit dan meer richting de Balkan, of wellicht Rusland? En de nuttige levensbesteding was vast iets wetenschappelijk.
quote:Kan ik u een parabolamolletje doen toekomen, heer Ollie?Op woensdag 11 mei 2005 13:43 schreef OllieA het volgende:
Koppijn krijg je van dit topic.
quote:Wat een bespottelijke gesteOp woensdag 11 mei 2005 15:26 schreef Z het volgende:
En dan geef je de schuld van al deze vaagheid aan mij? U en OllieA zijn toch duidelijk aanstichter van al deze onduidelijkheid. U kunt ook gewoon het antwoord van OllieA goedkeuren, en een bio-tje plaatsen. En dan kunnen de stille meelezertjes zich concentreren op de nieuwe plaat.
Maar goed, omdat Z wat krediet heeft opgebouwd, en omdat ik empathie voel voor de noeste arbeid van de stille meelezer: Felix Hoffman, de uitvinder van aspirine, is goed, mijn waarde Ollie
Wisten u en Z trouwens (voor wie geen zin heeft de vollige bio te doorspitten) dat:
-m'neer ook de stof uitvond die later de basis zou vormen voor heroïne?
-m'neer zelf niet begreep hoe aspirine werkte? Pas in 1971 kon de Britse farmacoloog Sir John Vane preciseren hoe de werking van het aspirientje op het menselijk lichaam in elkaar zit. Hij kreeg er in 1982 de Nobelprijs voor.
mmmm, mijn eerste indruk:quote:Ik denk dat het een Fransman was, een Parrijzenaar natuurlijk, en meneer schreef, of schilderen, dan kan ook natuurlijk.
Geen Fransman, meneer schreef boze brieven.
quote:'Dandy' lijkt me een rakere typering, vriend Z, en bovendien intuïtief beter te plaatsen (dandy-daddy-papa-bola). En wat meer is, uw gegoochel met mijn naam doet sterk denken aan een liedje van Luv, waar ik de heren van Tool toch wat hoger meen aan te moeten slaan.Op woensdag 11 mei 2005 16:23 schreef Z het volgende:
U is een snob Paralarabolo, een snob.
quote:Naar de Krant van Wakker Nederland, naar Nuon, naar UPC?Geen Fransman, meneer schreef boze brieven.
Of moeten wij de boze brieven als literatuur beschouwen?
Dandy-bola, dat klinkt best goed.
quote:1 vergelijking met 2 onbekenden, dat schiet lekker opOp donderdag 12 mei 2005 09:26 schreef Z het volgende:
Meneer heeft iets gedaan wat geen enkele andere landgenoot van hem ooit gedaan heeft!
Tenzij we natuurlijk besluiten dat m'neer van Britse origine was.
quote:M'neer was de enige niet-Lord in het House of Lords?Op donderdag 12 mei 2005 10:07 schreef Z het volgende:
Niets met het vorstenhuis, wel met dat andere huis.
ja, ik roep ook maar wat er in me opkomt, het is lente
Meneer was dus boos, vandaar de boze brieven, en uit die boosheid kwam de unieke daad voort...
quote:Integendeel, Zetchen, het zonnetje popt zo nu en dan achter een wolkje vandaan, de natuur bloeit er lustig op los, de korte rokkendraagsters laten hun dikke mailots thuis, en ik heb zelfs al eenOp donderdag 12 mei 2005 10:20 schreef Z het volgende:
Dat het lente is, zou je ook niet zeggen als je zo naar buiten kijkt. Maar dat is heel wat anders.
gymnasiummeisje in een blouse ontwaard. Kortom, lente 
quote:Guy Fawkes had toch een baardMeneer was dus boos, vandaar de boze brieven, en uit die boosheid kwam de unieke daad voort...
Guy Fawkes had inderdaad een baard, maar die had het op de koning voorzien en was bovendien niet erg succesvol.
quote:en je wordt weer bedankt 'ius.Op donderdag 12 mei 2005 11:11 schreef Gellius het volgende:
Ach, dat gedweep met bloesjes altijd. Dat kan allemaal uit hoor!
Hoe moet ik me nu de rest van de dag op mijn werk concentreren? potdorie
quote:Die hadden kekke bloesjes, hoor.Op donderdag 12 mei 2005 15:34 schreef Gellius het volgende:
Snel even aan één van J_o_h_a_n_de_W_i_t_h's pruisen denken, Parabola. Voor het te laat is.
.
quote:
.quote:Mooi weer rader.Op donderdag 12 mei 2005 16:29 schreef Gellius het volgende:
Ik vind jouwn meneer eigenlijk niet zo heel erg lenteachtig, Z. Ik zeg het maar eerlijk.
quote:Eerlijkheid is een mooie eigenschap, 'ius.Op donderdag 12 mei 2005 16:29 schreef Gellius het volgende:
Ik vind jouwn meneer eigenlijk niet zo heel erg lenteachtig, Z. Ik zeg het maar eerlijk.
A virtue in itself, zou ik zeggen als mijn Engels daar goed genoeg voor was. Jammer alleen dat eerlijkheid in onze hedendaagse maatschappij maar matig geapprecieerd wordt.Wat ons natuurlijk niet van de plicht ontslaat om Z's niet-lenteachtige m'neer te raden
Zoek jij een lekker lente-plaatje uit Gellius?
Kijk eens: blije, jonge mensen in avondkleding, klaar om lol en pret te gaan maken:
.De naam van de juffrouw die nog twijfelt of ze wel pret gaat maken, graag.
Even een nieuwe zekering zoeken.
quote:En Josephine Baker dan? Niet dat mevrouw Josephine is, maar dan toch wel een collegaatje, vermoed ik.Op dinsdag 17 mei 2005 14:30 schreef Z het volgende:
Goed. Is het établissement in kwestie de Moulin Rouge? Want ik kan niks vinden over Amerikaanse danseressen aldaar.
quote:En dat méén ik dus, hè?Op dinsdag 17 mei 2005 15:20 schreef Gellius het volgende:
Mevrouw was niet blank, en heeft wel degelijk iets te maken gehad met die olijke spring-in-t-veld van een Baker. Ze werd doorgaans aangeduid met een bijnaam, die met haar haardracht te maken had (niet op de foto te zien). 't Etablissemnet lijkt me niet de Moulin Rouge.
quote:Oei.Op dinsdag 17 mei 2005 19:11 schreef Gellius het volgende:
En dat méén ik dus, hè?
En als ik nou zeg dat ik Louise Brooks heb overwogen en aan de Folies Bergère heb zitten denken (met andere woorden: inzet heb ik wel getoond), kan dat iets goed maken?
Ik doe een wat recenter plaatje. Ze is overigens midden jaren tachtig heengevloden.
.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 20:18 schreef beeer het volgende:
Shit. Ik begon net opgewonden te raken.
Ada “Bricktop” Smith (second from left), Louis Cole (far left), and (on bar, left to right) Jimmy Donahue, Mabel Mercer, and Alberta Hunter, Paris, circa 1927.
Nooit van gehoord.
quote:Afbeeldinkje!She numbered Porter, the Duke and Duchess of Windsor and F. Scott Fitzgerald among her friends. Her proteges included Josephine Baker, Mabel Mercer and Duke Ellington. Her red hair and cigars were her signature.
When she was a child, she told her mother, "I want to be in the back room of a saloon." And when she grew old enough, she went north, to Harlem, to sing and dance at Baron Wilkins Club and Connie's Inn.
Cole Porter once walked into the cabaret and ordered a bottle of wine. "Little girl, can you do the Charleston?" he asked. Yes, she said. And when she demonstrated the new dance, he exclaimed, "What legs! What legs!"
.[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2005 20:26:01 ]
.996 - 1031 Robert II (the Pious)
1031 - 1060 Henry I ?
1060 - 1108 Philip I
1108 - 1137 Louis VI (the Fat)
1137 - 1180 Louis VII (the Young)
1180 - 1223 Philip II Augustus
1223 - 1226 Louis VIII (the Lion)
Misschien moet ik wat specifieker zijn. De koningen in zijn tijd waren marionetten. Niks mis mee natuurlijk, maar ik zoek dus iemand die de echte macht had, terwijl een van die ducks in naam koning was.
quote:Was jouw boegbeeld koning in een een tijd van veldslagen tussen de fransen, of daarna?Op donderdag 19 mei 2005 13:24 schreef beeer het volgende:
Geen Sigibert, Dagobert of Dan Brown.
Misschien moet ik wat specifieker zijn. De koningen in zijn tijd waren marionetten. Niks mis mee natuurlijk, maar ik zoek dus iemand die de echte macht had, terwijl een van die ducks in naam koning was.
quote:Ik doe een gok op CharlemagneOp donderdag 19 mei 2005 13:43 schreef pyl het volgende:
Gokje op Pepijn van Herstal, hofmeier.
quote:Ik meen te weten dat die al eens is gevraagd.....Op donderdag 19 mei 2005 13:50 schreef Feldhofer het volgende:
Ik doe een gok op Charlemagne
quote:Wacht even, was meneer nu wel of niet koning? Of was-ie eerst hofmeier en later pas koning? In dat geval zet ik even Pepijn de Korte veilig.Op donderdag 19 mei 2005 13:24 schreef beeer het volgende:
Misschien moet ik wat specifieker zijn. De koningen in zijn tijd waren marionetten. Niks mis mee natuurlijk, maar ik zoek dus iemand die de echte macht had, terwijl een van die ducks in naam koning was.
quote:Oh? waar dan?Op donderdag 19 mei 2005 13:55 schreef pyl het volgende:
[..]
Ik meen te weten dat die al eens is gevraagd.....
Hier zijn iig de most likely suspects: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_koningen_der_Franken
quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:26 schreef NoSigar het volgende:
Toen dacht ik Karel de Grote, maar wie weet is het zelfs een Merovinger
quote:Hij is iig geval van adel, kijk en vergelijk:Op donderdag 19 mei 2005 14:01 schreef beeer het volgende:
Als jullie het nou gewoon eens raden in plaats van zulke vervelende vragen te stellen. Ik weet nou niet precies of die vent nou wel of niet koning was. Hoeft ook niet. Hij is bekend van een beroemde veldslag en dat zou voldoende moeten zijn voor de wat scherpzinnigere rjp'ers.
quote:Ach ja, dom
quote:Ze lijken totaal niet op elkaar, als dat is wat je bedoelt.Op donderdag 19 mei 2005 14:07 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Hij is iig geval van adel, kijk en vergelijk:
[afbeelding]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2005 14:16:08 ]
quote:Check het kroontje Heer beeer.Op donderdag 19 mei 2005 14:15 schreef beeer het volgende:
[..]
Ze lijken totaal niet op elkaar, als dat is wat je bedoelt.
Je hebt het trouwens toch niet over de slag van Agincourt ha?
Slag bij Poitiers heren.
quote:Fijn dat dit opgelost is, dan ga ik nu de rest van mijn internetban uitzitten, tot over een maandje.Op donderdag 19 mei 2005 14:19 schreef beeer het volgende:
Van jou had ik niet anders verwacht, Pyl. Wel sneller natuurljk.
Slag bij Poitiers heren.
Papperig, vadsig en bleek: een Oranje?
quote:Geen Oranje, puntige vrind. M'neer's papperige, vadsige en bleke voorkomen is overigens een frenologische aanwijzing van heb-ik-jou-daarOp donderdag 19 mei 2005 14:48 schreef pyl het volgende:
Kijk, kijk, heer Parabola - en nog wel met een wonderschone plaat.
Papperig, vadsig en bleek: een Oranje?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:53 schreef beeer het volgende:
Nee dit is er een van het exploraat.
quote:Dat lijkt me uitermate tegenstrijdig met m'neer's papperige, vadsige en bleke voorkomen, heren.Op donderdag 19 mei 2005 15:03 schreef du_ke het volgende:
Meneer besloot dat er achter Tasmanië nog meer te ontdekken viel?
quote:Zeer zeker geen vechtersbaas, eerder een fijnbesnaard persoon. De achtergrond bestaat voorzover ik kan zien uit een muur, wat begroeing en een lucht. Sommige schilders waren beroemd om hun 'luchten', de schilder dezes kende vermoedelijk zijn plaats onder de groten en beperkte de hoeveelheid lucht op zijn doek. Ik zie niet in wat daar nu biZar aan zou moeten zijn.Op donderdag 19 mei 2005 14:58 schreef Z het volgende:
Een vechtersbaasje? Wat een bizarre achtergrond overigens!
quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:14 schreef pyl het volgende:
Okay, meneer is dus een 17e eeuwse
quote:Engelse
quote:nietsnut,
quote:die zich onledig hield met oorlogje voeren.
Wat heeft ie in zijn hand?
quote:Het is een evidente muur. Wij herkennen er overduidelijk voegen in. Gezien de grootte van de stenen en de periode, denk ik aan een zandstenen muur. Maar het doet er niet toe.Op donderdag 19 mei 2005 15:24 schreef Z het volgende:
Z'n linkerhand op z'n zwaard, dat duidt op weinig militair inzicht inderdaad. En ik vind de achtergrond lijken op een klif of een soort van afgrond. Raar in ieder geval.
quote:In zijn linkerhand houdt hij niets. Die hand rust ledig op m'neers zwaard, degen, rapier, wahthaveyou. M'neer's rechterhand verdwijnt onder zijn mantel en bevindt zich ter hoogte van zijn kruis. Ik vermoed hier weinig relatie met raadbare aanwijzingen, temeer daar wij niet zeker kunnen zijn dat m'neer ook echt wat in die hand houdt.Op donderdag 19 mei 2005 15:26 schreef beeer het volgende:
Ik heb zo het vermoeden dat wat ie in zijn hand houdt doorslaggevend kan zijn bij het raden van dit plaatje.
Wat heeft ie in zijn hand?
Het zwaard is overigens eerder een modieuze accessoire, dan een aanwijzing
quote:Hmpf, het blijft een typisch achtergrondje.Op donderdag 19 mei 2005 15:30 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het is een evidente muur. Wij herkennen er overduidelijk voegen in. Gezien de grootte van de stenen en de periode, denk ik aan een zandstenen muur. Maar het doet er niet toe.
quote:Wat u wilt, mijn waardez. Het is overigens ook een knap achtergrondje. Immers, kunst is pas kunst als het discussie oproept. Wat de schilder dezes tekort komt in de luchten, compenseert hij knap in de achtergrondjes. Het mag u dan ook niet verbazen dat wij hier van doen hebben met een vermaard schilder en dito doek.Op donderdag 19 mei 2005 15:35 schreef Z het volgende:
[..]
Humpf, het blijft een typisch achtergrondje.
quote:Betreft het hier verre nazaten?Op donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Parabola het volgende: het is slechts de kostenloze vermenigvuldiging die tot m'neer's verschijnen in RJP heeft geleid.
quote:Was meneer prins van Wales?Op donderdag 19 mei 2005 15:28 schreef Parabola het volgende:
Ach, heer pyl, die zeventiende eeuwers hadden te veel centen. Aan de hoven, dat is. En wie te veel centen heeft, gaat die centen steken in onnuttigheden. In zaken zelfs, die geen ander doel hebben dan de waarneming te plezieren. Laten wij wel wezen, m'neer's vereeuwiging is op zichzelf een onnuttig iets, en het is slechts de kostenloze vermenigvuldiging die tot m'neer's verschijnen in RJP heeft geleid.
quote:Het is aardig om te weten dat de hier getoonde plaat ook elders te zien is, en bij de betreffende webpagina is ingezonden door een vrouwspersoon met dezelfde achternaam als m'neer. Maar daar heeft u verder verrekte weinig aan, ik doelde op het kostenloos kopiëren van de plaat in kwestie viea het wereldwijde web.
quote:Nu toch, heeer beeer, zo papperig, vadsig en bleek is m'neer nu ook weer niet.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:46 schreef Parabola het volgende:
ik doelde op het kostenloos kopiëren van de plaat in kwestie viea het wereldwijde web.
quote:
. Het is vast een Rubens. .quote:Het doek is vervaardigd door een Hollandsche Meester, inderdaad. Maar aangezien m'neer naakt noch mollig is, en bovendien geen vrouw, kan het geen Rubens zijn.Op donderdag 19 mei 2005 16:14 schreef Gellius het volgende:
Haha, dat perspectief, dat lijkt natuurlijk nèrgens naar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2005 16:58:48 ]
quote:Sinds 1577Op donderdag 19 mei 2005 16:58 schreef beeer het volgende:
Sinds wanneer was Rubens Hollands.
quote:Dat de schilder (we hebben het al een tijd niet meer over m'neer zelve, maar ik zal wel een kniesoor zijn) zijn gebrek aan perspectivisch vermogen aan Rubens te danken heeft, sluit ik zeker niet uit.Op donderdag 19 mei 2005 16:14 schreef Gellius het volgende:
Haha, dat perspectief, dat lijkt natuurlijk nèrgens naar.
quote:Ah oké dan is het goed. Ik dacht dat we het over de Vlaamse Peter Paul Rubens hadden, die toevallig in hetzelfde jaar geboren is. Misverstand dus, ga door.
quote:Alsof een Vlaamsche Schilder geen Hollandsche Meester kan zijn.Op donderdag 19 mei 2005 17:16 schreef beeer het volgende:
[..]
Ah oké dan is het goed. Ik dacht dat we het over de Vlaamse Peter Paul Rubens hadden, die toevallig in hetzelfde jaar geboren is. Misverstand dus, ga door.
Enigweg, m'neer schilderde zelf ook een moppie, maar ws niet zo goed en vrijwel zeker niet zo productief als de niet-Rubens die m'neer hier geportretteerd heeft. M'neer's enige aan hem toegeschreven doek betreft overigens wel hetzelfde onderwerp: m'neer.
quote:Kijk, eindelijk iemand die het begrijpt. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat eeuwige cultuurpessimisme in ons prachtige land. We hebben een rijke historie en daar moeten we maar eens voor uitkomen. Karel V is geboren in Gent en heeft gewoond in Utrecht. Beide prachtsteden waren Nederlands en behoren tot ons prachtige cultuurgoed, net als Peter Paul R., en net als de schilder van m'neer. Overigens heeft m'neer ook enkele jaren in onze prachtige heimat gewoond, dus laten we hem ook maar gelijk meerekenen.Op donderdag 19 mei 2005 17:26 schreef beeer het volgende:
Ha ja en Karel V was een machtige Hollandse Keizer die een kwart van de wereld wist te onderwerpen.
*bezem al vast klaar zet voor morgenochtend
quote:Als ie al iets stiekum deed, dan deed ie het stiekem.Op donderdag 19 mei 2005 15:20 schreef pyl het volgende:
De hamvraag is dus waarom een fijnbesnaarde nietsnut het tot Raad je Plaatje schopt.... Of deed-ie stiekum toch wel iets?
(TVP, en wat een leuk plaatje eindelijk weer eens).
quote:Op donderdag 19 mei 2005 18:09 schreef OllieA het volgende:
Als ie al iets stiekum deed, dan deed ie het stiekem.
En dat nou al de tweede keer tijdens het onderhavige plaatje....
quote:Tijd voor revanche derhalveOp donderdag 19 mei 2005 18:15 schreef pyl het volgende:
[..]
En dat nou al de tweede keer tijdens het onderhavige plaatje....
Laat ik eens een hele praktische vraag stellen: waar bevindt dat vermaledijde schilderij zich eigenlijk? Nou?
quote:Ach ik bedoel er niet zo gek veel mee. In vroeger tijden bestonden er nog nacht- en weekendploegen die er een godsgruwelijke bende van wisten te maken. De ochtendploeg moest dan eerst aanvegen aleer het raden een aanvang kon nemen. Daaraan refereert deze jongedame. Dat is alles, een stukjeOp maandag 23 mei 2005 10:02 schreef Z het volgende:
Ah, heer Paralabolala, één goedenmorgen. Ik vraag mij af wat u nu wilt met dit plaatje. Vindt u het te stoffig hier? Dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen. Is de gezochte meneer uitvinder van de platte bezem? Dat lijkt mij ook niet, dat waren de Shakers, als ik het goed heb. Bh's bestaan ook al langer dan meneer, de caravan dan misschien? Ik weet het even niet meer.
nostagie op deze mooie maandagmorgen.quote:Neen pyl, zo werkt het niet!Op maandag 23 mei 2005 10:29 schreef pyl het volgende:
Inderdaad, Z, zo kan ik me dus nooit revancheren....
Laat ik eens een hele praktische vraag stellen: waar bevindt dat vermaledijde schilderij zich eigenlijk? Nou?
Deze reeks heet dan wel Raad-Je-Plaatje, maar het gaat er eigenlijk om de persoon op het plaatje te raden. Dan gaan we dus niet via de website van het Rijksmuseum achterhalen hoe of wat, maar zoeken wij uit wat m'neer voor moois of lelijks heeft gedaan dat hem zijn plek in het Rijks heeft opgeleverd.Het moge duidelijk zijn dat m'neer niet in het Rijskmuseum hangt
quote:Niets, zo is al gebleken, behalve geposeerd voor de schilder.....Op maandag 23 mei 2005 10:37 schreef Parabola het volgende:
Dan gaan we dus zoeken wat m'neer voor moois of lelijks heeft gedaan
Vandaar mijn vraag....
quote:Oef! wat is er gebeurd met de spreekwoordelijke scherpte vanOp maandag 23 mei 2005 10:42 schreef pyl het volgende:
[..]
Niets, zo is al gebleken, behalve geposeerd voor de schilder.....
Vandaar mijn vraag....
de Grote Pyl ?Een 'nietsnut', mijn waarde pyl, doet natuurlijk niet echt niets. Volgens RJP-conventie is dat de aanduiding voor alle beroepsgroepen die niets nuttigs doen. En dat zijn er nogal wat.
quote:Van de weinige zekerheden in het leven is OllieA er toch wel eentjeOp maandag 23 mei 2005 20:11 schreef OllieA het volgende:
Nicholas Lanier, geportretteerd door Anthony van Dyck.
wikipedia
meer info
Sol. T!
.Zoiets?
Geen Engelsman, geen natuurkundige, geen poliopatient. Hij is wel op tragische manier omgekomen, maar de vroegte daarvan is disputabel en hij heeft voordien alles gedaan wat gedaan moest worden.
quote:Ik zal het er maar op houden dat je een nieuwe bril nodig hebt.Britse trek om de mond.
Hoe meer Italiaans moeten ze zijn voordat ze door jullie botte schedels kunnen heendringen?
Dichter zou wel kunnen, maar 't was zijn beroep iig niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2005 10:29:12 ]
. Dader of slachtoffer?
quote:In materiele zin: beide.Op donderdag 26 mei 2005 10:30 schreef Gellius het volgende:
Dader of slachtoffer?
Slotje.
Kortom, dat kan dus vrijwel iedereen zijn.
Meneer was een wiskundige. Op het gebied van de wiskunde dus. En hij was een beetje excentriek. Maar dat is natuurlijk juist gewoon onder wiskundigen, dus eigenlijk was hij gewoon doodnormaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2005 15:58:42 ]
?quote:Op maandag 30 mei 2005 12:14 schreef Gellius het volgende:
Hij heet Stephane, With.
Un peu profond ruisseau calomnie la mort.
quote:Maar slecht bewapend.Op maandag 30 mei 2005 12:44 schreef beeer het volgende:
Ha een dichter. En een redelijk goede ook nog zo te zien!
quote:Als ik nu ''mensenkennis'' zeg, ben ik dan af?Op maandag 30 mei 2005 12:50 schreef beeer het volgende:
Wat heeft een dichter dan nog meer nodig dan pen en papier, en een verpauperde uitstraling, deWith?
Het is trouwens Stéphane Mallarmé.
quote:Dat was al bekend.Op maandag 30 mei 2005 13:00 schreef beeer het volgende:
Het is trouwens Stéphane Mallarmé.
quote:Op maandag 30 mei 2005 12:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Un peu profond ruisseau calomnie la mort.
Mijn Frans is niet zo goed vrees ik.
quote:Een niet zeer diepe beek die wordt gehoond de dood.Op maandag 30 mei 2005 13:07 schreef beeer het volgende:
Een beetje diepgaand nogwat calamiteit de dood?
Mijn Frans is niet zo goed vrees ik.
Qu'un sang impur...
quote:Mag ik dan nog even kwijt dat de recente trend om antwoorden verbloemd, zo niet omwonden, te geven, mij een gruwel is?demmit
.
Ik twijfel tussen guerrilla leider, archeoloog en architect. Opheldering plz!!1
Ik ben geen autokenner.
http://www.brighton-early.com/panhardlevassor.html
quote:Weet je wat, Z? Dan neem ik het toch van je over.................Op maandag 6 juni 2005 09:29 schreef Z het volgende:
Juistem Pyl, je mag helaas niet meedoen. Ik hoop dat de plaat binnen een week geraden wordt, want daarna ben ik en vacances...
Hij heeft wel iets weg van Harry uit '3rd rock from the sun'...
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 14:22:33 ]
Z'n oom had wel wat met industrie
quote:Neefje van James Watt
Wiki doet het deze ochtend niet, dus dan maar dit linkje.
. .quote:
quote:Meneer bezit fenomenabele gastronomische kwaliteiten ?
Blanke arme' en halze' en glanst het gouden haar,
En kruise' of spreiden zich in rozen hozen
De fijne slanke beenen paar naast paar.
De blouse' omsluite' in velerhande posen
De lichamen die groeiden jaar en jaar,
Tot schoot en boezem konden voede' en kozen
Wat in haar groei' met pijn en lijfsgevaar.
En schoot en boezem werden lekkernij
En speelgoed voor de mannen die genieten
Van lekker, maar het meest van menschenlijf.
Nu zitten daar die vrouwen op een rij
En zinge' om beurte' een liedje van genieten
En zijn een blijd en vroolijk tijdverdrijf.
Ollie. 't Is inderdaad Hein Boeken.
. Het gaat weer helemaal goedkomen met RJP op deze manier. Heeft deze mijnheer gemagnetiseerd haar? En is dat een hint? De onbegrepen kunstenaar pur sang! Maar geen kunstenarenkleding. Is dat om ons mis te leiden, of is m'neer nog onbegrepener dan ik al dacht?Môgge.
quote:Maar die zijn wél begrepen. En dat is deze m'neer wis en waarachtig nietOp donderdag 16 juni 2005 09:05 schreef Gellius het volgende:
Natuurwetenschappers zijn óók kunstenaars, Bool. Zij kleden zich alleen beter.
quote:insgelijksOp donderdag 16 juni 2005 09:05 schreef Gellius het volgende:
Môgge.
.quote:Welneen, mijn waarde 'ius, dat denk je helemaal niet
Je denkt maar dat je dat denkt omdat je geobsedeerd bent door je natuurwetenschapsfetish vanwege m'neer's magnetische haar. Maar als je daar doorheen prikt, gaat het nergens meer over.Your mind is playing tricks with you, weet je.
quote:Dat moet je me even uitleggen. Ik heb een natuurkundigen-fetish en DUS denk ik dat het een Zweed is? Who's whomin' who here?Op donderdag 16 juni 2005 09:13 schreef Parabola het volgende:
[..]
Welneen, mijn waarde 'ius, dat denk je helemaal niet
Your mind is playing tricks with you, weet je.
quote:1Op donderdag 16 juni 2005 09:16 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat moet je me even uitleggen. Ik heb een natuurkundigen-fetish en DUS denk ik dat het een Zweed is? Who's whomin' who here?
quote:Nobel.Op donderdag 16 juni 2005 09:39 schreef Gellius het volgende:
Nobel?
kan iemand Proteron even oppiepen trouwens. Er dient duchtig te worden gestofd in dit doodzieke en meelijwekkende topic.
moet er weer even tussen uit. Landsbelang, dat werk
Deal?
No deal. Mijnheer is Zweeds natuurkundige, wat jij of Alfred Nobel daar ook van vinden, en hij heeft een snor van gemagnetiseerd ijzerpulver.
quote:Ik bedoel maar.
In 1867 Strindberg entered the University of Uppsala, where he failed to pass the preliminary examination in chemistry.
.quote:Dat heb je in ieder geval goed begrepen pyl. Je dient eerst allerlei omtrekkende bewegingen te maken, waarin je subtiel laat doorschemeren dat je het wel weet maar lekker nog niet gaat zeggen.Op donderdag 16 juni 2005 12:14 schreef pyl het volgende:
Als ik nou zeg: August Strindberg, dan heb ik er natuurlijk niets van begrepen, hè?
Evengoed bedankt voor de koffie, heer Para.
quote:Mijn waarde 'ius, je bent een slecht verliezer. Ik bood je remise aan toen je nog kon, je weigerde in verloren toestand en gaat nu zitten simmen dat je niet mat staat. Bull. Meneer was eerst en vooral kunstenmaker, en daarmee uit. En geen tsjikkie dat hem begreep.Op donderdag 16 juni 2005 12:16 schreef Gellius het volgende:
Gunst, is dat nou August Strindberg? Hij heeft het overigens wel geprobeerd in de exacte vakken:
[..]
Ik bedoel maar.
quote:Er was een tijd toen zoiets gold als een verdienste in deze contreien.Op donderdag 16 juni 2005 12:21 schreef Parabola het volgende:
[..]
Mijn waarde 'ius, je bent een slecht verliezer.
. *Wat*overigens*in*het*geheel*niet* uitsluit dat hij tijdens de Neurenberger processen met een verborgen camera is gekiekt, maar het is wel erg onwaarschijnlijk.
.Geen natuurkundige
.quote:'ius zegt toch net dat het geen Zweed isOp donderdag 16 juni 2005 13:09 schreef Johan_de_With het volgende:
Physiker?
sokken!
De mafia, ik zeg het u, de mafia is hierin betrokken! Ik weet alleen nog niet hoe.
quote:U bent vergeten eenOp donderdag 16 juni 2005 13:15 schreef Parabola het volgende:
[..]
'ius zegt toch net dat het geen Zweed is
sokken!
De mafia, ik zeg het u, de mafia is hierin betrokken! Ik weet alleen nog niet hoe.
als slotakkoord te gebruiken, Drs. P.quote:Uw kennis van mijn titelatuur laat weer ernstig te wensen over Johan_de_Student, maar voor het overige zal ik u maar eens gelijk geven.Op donderdag 16 juni 2005 13:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
U bent vergeten een
quote:Van zijn geweldige homo-erotische dagboeken?Op donderdag 16 juni 2005 14:22 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer verdiende de boterham met de artsenij. Maar goed, daar kennen we hem natuurlijk niet van!
.
.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:15 schreef Parabola het volgende:
De mafia, ik zeg het u, de mafia is hierin betrokken! Ik weet alleen nog niet hoe.
quote:Pardon. Een dorre vlakte, Parabola.
De schavuit
Wel, mijnheer schreef geern een stukje over De Kunst. Ik neem even een willekeurige pagina:
.(je bent de laatste dada vergeten te verwijderen
)Zeken ze me af ?
quote:POTSTAUSEND!!! grmblOp donderdag 16 juni 2005 19:34 schreef NoSigar het volgende:
(je bent de laatste dada vergeten te verwijderen
Plaatjrmbl.
quote:Moet dat? Die censuur? Hier?Op donderdag 16 juni 2005 19:23 schreef Natalie het volgende:
Wat berichtjes verwijderd. Back on topic please
quote:Het is niet-edelman.Op donderdag 16 juni 2005 22:14 schreef Gellius het volgende:
Die kan vast dahahansen als een edelman.