Afbeeldinkje!quote:She numbered Porter, the Duke and Duchess of Windsor and F. Scott Fitzgerald among her friends. Her proteges included Josephine Baker, Mabel Mercer and Duke Ellington. Her red hair and cigars were her signature.
When she was a child, she told her mother, "I want to be in the back room of a saloon." And when she grew old enough, she went north, to Harlem, to sing and dance at Baron Wilkins Club and Connie's Inn.
Cole Porter once walked into the cabaret and ordered a bottle of wine. "Little girl, can you do the Charleston?" he asked. Yes, she said. And when she demonstrated the new dance, he exclaimed, "What legs! What legs!"
Was jouw boegbeeld koning in een een tijd van veldslagen tussen de fransen, of daarna?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:24 schreef beeer het volgende:
Geen Sigibert, Dagobert of Dan Brown.
Misschien moet ik wat specifieker zijn. De koningen in zijn tijd waren marionetten. Niks mis mee natuurlijk, maar ik zoek dus iemand die de echte macht had, terwijl een van die ducks in naam koning was.
Ik doe een gok op Charlemagnequote:Op donderdag 19 mei 2005 13:43 schreef pyl het volgende:
Gokje op Pepijn van Herstal, hofmeier.
Ik meen te weten dat die al eens is gevraagd.....quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:50 schreef Feldhofer het volgende:
Ik doe een gok op Charlemagne
Wacht even, was meneer nu wel of niet koning? Of was-ie eerst hofmeier en later pas koning? In dat geval zet ik even Pepijn de Korte veilig.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:24 schreef beeer het volgende:
Misschien moet ik wat specifieker zijn. De koningen in zijn tijd waren marionetten. Niks mis mee natuurlijk, maar ik zoek dus iemand die de echte macht had, terwijl een van die ducks in naam koning was.
Oh? waar dan?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:55 schreef pyl het volgende:
[..]
Ik meen te weten dat die al eens is gevraagd.....![]()
quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:26 schreef NoSigar het volgende:
Toen dacht ik Karel de Grote, maar wie weet is het zelfs een Merovinger
Hij is iig geval van adel, kijk en vergelijk:quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:01 schreef beeer het volgende:
Als jullie het nou gewoon eens raden in plaats van zulke vervelende vragen te stellen. Ik weet nou niet precies of die vent nou wel of niet koning was. Hoeft ook niet. Hij is bekend van een beroemde veldslag en dat zou voldoende moeten zijn voor de wat scherpzinnigere rjp'ers.
Ze lijken totaal niet op elkaar, als dat is wat je bedoelt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:07 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Hij is iig geval van adel, kijk en vergelijk:
[afbeelding]
Check het kroontje Heer beeer.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:15 schreef beeer het volgende:
[..]
Ze lijken totaal niet op elkaar, als dat is wat je bedoelt.
Fijn dat dit opgelost is, dan ga ik nu de rest van mijn internetban uitzitten, tot over een maandje.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:19 schreef beeer het volgende:
Van jou had ik niet anders verwacht, Pyl. Wel sneller natuurljk.
Slag bij Poitiers heren.
Geen Oranje, puntige vrind. M'neer's papperige, vadsige en bleke voorkomen is overigens een frenologische aanwijzing van heb-ik-jou-daarquote:Op donderdag 19 mei 2005 14:48 schreef pyl het volgende:
Kijk, kijk, heer Parabola - en nog wel met een wonderschone plaat.
Papperig, vadsig en bleek: een Oranje?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:53 schreef beeer het volgende:
Nee dit is er een van het exploraat.
Dat lijkt me uitermate tegenstrijdig met m'neer's papperige, vadsige en bleke voorkomen, heren.quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:03 schreef du_ke het volgende:
Meneer besloot dat er achter Tasmanië nog meer te ontdekken viel?
Zeer zeker geen vechtersbaas, eerder een fijnbesnaard persoon. De achtergrond bestaat voorzover ik kan zien uit een muur, wat begroeing en een lucht. Sommige schilders waren beroemd om hun 'luchten', de schilder dezes kende vermoedelijk zijn plaats onder de groten en beperkte de hoeveelheid lucht op zijn doek. Ik zie niet in wat daar nu biZar aan zou moeten zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:58 schreef Z het volgende:
Een vechtersbaasje? Wat een bizarre achtergrond overigens!
quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:14 schreef pyl het volgende:
Okay, meneer is dus een 17e eeuwse
quote:Engelse
quote:nietsnut,
quote:die zich onledig hield met oorlogje voeren.
Het is een evidente muur. Wij herkennen er overduidelijk voegen in. Gezien de grootte van de stenen en de periode, denk ik aan een zandstenen muur. Maar het doet er niet toe.quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:24 schreef Z het volgende:
Z'n linkerhand op z'n zwaard, dat duidt op weinig militair inzicht inderdaad. En ik vind de achtergrond lijken op een klif of een soort van afgrond. Raar in ieder geval.
In zijn linkerhand houdt hij niets. Die hand rust ledig op m'neers zwaard, degen, rapier, wahthaveyou. M'neer's rechterhand verdwijnt onder zijn mantel en bevindt zich ter hoogte van zijn kruis. Ik vermoed hier weinig relatie met raadbare aanwijzingen, temeer daar wij niet zeker kunnen zijn dat m'neer ook echt wat in die hand houdt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:26 schreef beeer het volgende:
Ik heb zo het vermoeden dat wat ie in zijn hand houdt doorslaggevend kan zijn bij het raden van dit plaatje.
Wat heeft ie in zijn hand?
Hmpf, het blijft een typisch achtergrondje.quote:Op donderdag 19 mei 2005 15:30 schreef Parabola het volgende:
[..]
Het is een evidente muur. Wij herkennen er overduidelijk voegen in. Gezien de grootte van de stenen en de periode, denk ik aan een zandstenen muur. Maar het doet er niet toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |