NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel hoor, in Nederland mag je van alles zeggen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:09 schreef Redux het volgende:
Dus, je punt is dat de vries niks mag zeggen over de fouten van anderen omdat hij zelf verkeerde vrienden zou hebben??
Als hij dan over een 'voorbeeldfunctie' spreek zou hij misschien ook zijn eigen CV eens kunnen bekijken.
Tof hoor, een Minister van Justitie die kind aan huis is bij de vaderlandse topcriminelen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ik snap je punt niet helemaal, maar goed, zal wel aan mij liggen...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:11 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Jawel hoor, in Nederland mag je van alles zeggen.
Als hij dan over een 'voorbeeldfunctie' spreek zou hij misschien ook zijn eigen CV eens kunnen bekijken.
Tof hoor, een Minister van Justitie die kind aan huis is bij de vaderlandse topcriminelen.
Goed punt idd.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:11 schreef Xenomaniac het volgende:
Jawel hoor, in Nederland mag je van alles zeggen.
Als hij dan over een 'voorbeeldfunctie' spreek zou hij misschien ook zijn eigen CV eens kunnen bekijken.
Tof hoor, een Minister van Justitie die kind aan huis is bij de vaderlandse topcriminelen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De twijfel van het oordeel?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 18:36 schreef schatje het volgende:
Dan wil ik hem wel de twijfel van het oordeel gunnen dat de kinderporno inderdaad per ongeluk op zijn computer terecht is gekomen.
Maar euh, ben ik de enige die gekeken heeft ofzo
Er stonden geen foto's op die computer, er was slechts te zien dat hij bepaalde nieuwsgroepen had bekeken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nouja, wat ik me nog herinner, was dat 29 van de 39 nieuwsgroepen iets in de naam hadden met teensex, boys, etc. (geen adult ofzo) en die nieuwsgroepen bevatten ook echt kinderporno (dat werd laten zien)quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:40 schreef APK het volgende:
[..]
De twijfel van het oordeel?
Maar euh, ben ik de enige die gekeken heeft ofzo
Er stonden geen foto's op die computer, er was slechts te zien dat hij bepaalde nieuwsgroepen had bekeken.
Dat de betaalsites waar ie naar keek foto's had..waarvan het viel te betwijfelen of het wel volwassenen waren..
Nouja en dat mailtje waarin ie zei dat hij moeite had om zich in te houden als hij zo'n lekker jongeTJE zag. Maarja..wie weet noemt ie iemand van 20 ook wel jongetje.. ik weet et niet
Maar het blijft een btje wazig.. ohja en in zn tempinternetfiles stonden ook plaatjes van kinderporno, maar die konden er dan nog per ongeluk gekomen zijn, zoals zoveel troep daar..
Ja, maar ze hebben maanden later gekeken. Bovendien maakt dat niet uit, misschien was hij slechts geinteresseerd in jongens van een jaar of 18, hetgeen legaal is, en heeft hij bij het zien van kinderen snel walgend een andere thread aangeklikt.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:45 schreef flubub het volgende:
Nouja, wat ik me nog herinner, was dat 29 van de 39 nieuwsgroepen iets in de naam hadden met teensex, boys, etc. (geen adult ofzo) en die nieuwsgroepen bevatten ook echt kinderporno (dat werd laten zien)
Twijfel dus.quote:Dat de betaalsites waar ie naar keek foto's had..waarvan het viel te betwijfelen of het wel volwassenen waren..
Jongen, zei hij gisteren, niet jongetjes.quote:Nouja en dat mailtje waarin ie zei dat hij moeite had om zich in te houden als hij zo'n lekker jongeTJE zag.
Dat heb ik dan even gemist....quote:ohja en in zn tempinternetfiles stonden ook plaatjes van kinderporno
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
.
Eens, ik vind het onbetamelijk (om niet te zeggen walgelijk) dat PeterR de privémail van deze man gaat doorsnuffelen en zijn bevindingen gewoonweg op tv smijt, wat is dat voor manier van doen?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:50 schreef DaveHarris het volgende:
Zolang hij geen kinderen verkracht heeft ofzo vind ik dat PRdV totaal geen recht heeft om zijn priveleven zo in het openbaar te gooien.
Heeft 'het volk' hier 'recht op' oid?
De man heeft voorkeur voor jonge gays, dat is imo iets anders dan kinderporno, maar er wordt wel overal gekopt met "Tonino kinderporno" dankzij PeterR.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Ik vond het wel orgineel.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:55 schreef schatje het volgende:
Jaja, ik heb het al verbeterd .
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik vraag me nog steeds af waarom een portret van Theo van Gogh beeldvullend te zien was tijdens de gehele aftiteling van het programma van PeterR?
Ik zie het verband met Tonino even niet?
Ik zie het verband met Tonino even niet?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
.
Is bij elke aftiteling van Peter het geval.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:03 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom een portret van Theo van Gogh beeldvullend te zien was tijdens de gehele aftiteling van het programma van PeterR?
Ik zie het verband met Tonino even niet?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jezus, wat sneu.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:09 schreef livEliveD het volgende:
Is bij elke aftiteling van Peter het geval.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ik weet niet of iedereen dat wel goed begrijpt, maar pedofilie is 1) een privezaak, en 2) niet strafbaar of zo.
Mu!
Da's jouw mening: niet algemeen aangenomen (gelukkig). Openbaar seks hebben is niet strafbaar overigens, mits je het niet zomaar in het zicht van iedereen of op verboden terrein doet.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:22 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Oh zeker wel
Van een officier van Justite mag men verlangen dat hij/zij een tadelloze levensloop weet voor te wijzen. Daar hoort dus niet bij dat ze op een parkeerplaats openbaar sex hebben.
Euh, da's niet meer waar. Wetswijziging van paar maanden terug. Weet niet precies hoe het nu zit, kan ook zijn dat het nu 16-18 alleen met wederzijdse instemming is, maar zelfs dat vind ik persoonlijk niet kunnen.quote:Al zijn ze 18-, met wederzijdse instemming is er ook niks aan de hand. En zolang het bij plaatjes blijft al helemaal niet.
En schatje: hij zei een jonge jongen, niemand weet zeker wat hij met 'jonge jongen' bedoelt, en daarmee kun je niks bewijzen en doet hij niks fout. En voor de rest vind ik inderdaad dat De Vries mensen probeert te manipuleren door dit nieuws zo te brengen. Tonino heb ik niet eens gezien, ik heb alleen gehoord wat De Vries zei en een zooi feiten gehoord en zie duidelijk en doorzichtig zijn politieke agenda. Voor de rest zou ik je willen vragen om mijn post een stuk eerder te lezen over die andere suggestieve berichtgeving van Fok! en mijn motivatie van waarom je hier nooit van veroordeeld zal worden als je niks anders fout hebt gedaan.
Voor de rest even dit:
Tonino heeft behalve het aantoonbaar-per-ongeluk in bezit hebben van kinderporno helemaal niks fout gedaan. Wat hij in zijn privétijd doet gaat niemand iets aan. Die mail over "jongetjes" zegt voor de rest helemaal niks aangezien nergens wordt vermeld dat het minderjarigen zijn...
PRDV gebruikt dit alleen voor zijn eigen politiek gewin! Waarom? En waarom lukt het?
Al heeft Tonino niks fout gedaan, men zal zich telkens die afbeeldingen en het algemene imago blijven herinneren en hem als bad guy en De Vries als good guy zien.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
In al die jaren dat Peter R de Vries zaken heeft onderzocht heeft nog niemand een onjuistheid daarin kunnen ontdekken. Zo ook gisteravond heeft hij de feiten correct weergegeven. Peter heeft de uitzending vooral gemaakt omdat hij het 'laakbaar' vindt dat een Officier van Justitie met grote interesse voor jeugdzaken, zich persoonlijk interesseert voor sex met jongeren. En ook om het feit dat het buiten zetten van een pc door een Officier van Justitie minder erg wordt gevonden dan dat een agent zoiets stoms doet. Klasse-justitie dus. Bovendien heeft Justitie alle tijd gehad om de zaken uit te zoeken en Peter beloofd hem op de hoogte houden, dit alles is niet gebeurd, integendeel. Vermoedelijk zal dit één van de laatste spectaculaire uitzendingen zijn. Hij is één van de weinige goede onderzoeksjournalisten in Nederland, jammer dat hij de politiek in gaat want dan stopt hij met dit programma.
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 06-05-2005 20:57:24 ]
Die wilde niet en liet zich vervangen door een slappe media-advocaat met een hoop bull-shit. Het enige wat je Peter kan 'verwijten' is zijn media-geilheid, maar ja, van mij mag hij, want ook dan zal hij geen onzin verkopen.quote:Tonino heb ik niet eens gezien
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 06-05-2005 20:57:24 ]
Suko, ik vind dat er een behoorlijk verschil zit tussen mensen verdedigen die misschien onterecht vastzitten en aanklager spelen t.o.v. mensen die misschien niets fout gedaan hebben.
In het eerste geval ben je een held, in het tweede geval, als er geen veroordeling volgt omdat er geen bewijs is, ben je mijns insziens een volksmenner.
In het eerste geval ben je een held, in het tweede geval, als er geen veroordeling volgt omdat er geen bewijs is, ben je mijns insziens een volksmenner.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In Peter's optiek heeft Tonino laakbaar gehandeld, dat mag hij dus vinden. Hij heeft dit programma om zaken aan de kaak te stellen. Feiten kloppen alleen de interpretatie is discutabel. Daarin kán hij moralistisch overkomen maar ook dat mag hij. Peter is tenslotte geen jurist maar een journalist met een duidelijke mening, of je het daar nou mee eens bent of niet. Tot slot, Peter heeft ook vastgesteld dat Tonino volgens de wet (en na onderzoek) geen strafbare feiten heeft gepleegd en heeft dat ook duidelijk verklaard in de uitzending. Dáár ging het ook niet om.
Ik weet echt zeker dat het over jongens maar óók 1x ging over jongetje.. Maarja als hij zelf (hoe oud is hij, 40?) ouder is..kan hij opzich iemand van 20 al een jongetje noemen.. (koosnaampje whatever )quote:
HO!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Noem alleen het woord 'pedofiel' maar, en mensen beginnen al pissig om zich heen te kijken of er niet toevallig iemand valt op te knopen. Vooral ouders zijn daarin erg fanatiek .
.Het is in mijn ogen niet helemaal fair te noemen als jij voor heztelfde *vergrijp* een sanctie krijgt en dit heerschap niet.
DAAR draaide het mij even om.
Als ik na een weekje lekker extreem surfen allerlei plaatjes op mijn pc heb (en misschien nog wel onuitgepakte zipbestanden heb gedownload ) en men neem mijn pc in beslag zal er geen OM of Zedenspecialist zijn die zegt dat ik NIET fout ben.
Snappie?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tonino schreef in een brief over een 'lekker jongetje,' ... gezien het feit dat hij verder merendeels sites (en zich daarvoor specifiek inschreef) bekeek met jonge vooral jongens dan is de conclusie gauw getrokken.
Wacht even, dus ik mag als (hetero) man wél tegen iemand zeggen dat ik een lekker meisje gezien heb, maar een homo mag niet zeggen dat hij een lekker jongetje heeft gezien?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:01 schreef Suko het volgende:
Tonino schreef in een brief over een 'lekker jongetje,
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Meis bestaat niet, meisje wel, het was anders geweest als Tonino het had over jonge lekkere meisjes, ook fout dus. Nogmaals, het gaat niet om strafbare feiten maar om z'n laakbaarheid als Officier van justitie met interesse in Jeugdzaken.
Er is een groot verschil tussen 'lekker meisje' en 'lekkere meid'.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:08 schreef Suko het volgende:
Meis bestaat niet, meisje wel, het was anders geweest als Tonino het had over jonge lekkere meisjes, ook fout dus. Nogmaals, het gaat niet om strafbare feiten maar om z'n laakbaarheid als Officier van justitie met interesse in Jeugdzaken.
Een lekkere meid of een lekkere jongen kan nog in de dertig zijn.
Jij bent -naast flubub- overigens vooralsnog de enige die gehoord heeft dat hij gisteren het woord 'jongetje' in zijn mond nam.
Eerst bewijs graag.
En dat ge-Peter....
Ken je hem persoonlijk ofzo?
Of is dit in het populistische rijtje Pim & Theo.
Gadverdamme.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Is dat zo?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:09 schreef livEliveD het volgende:
Is bij elke aftiteling van Peter het geval.
Wat is de achterliggende gedachte?
Had hij indertijd ook een portret van Fortuyn in zijn aftiteling?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Ook Frits Barend en Henk van Dorp citeerde gisteravond uit de brief en hadden het over een lekker jongetje. En dat ge-Peter??? Ik noem de personen bij hun naam, niks mis mee dacht ik. Maar goed, ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, de rest is 'bijvangst.'
Zeg dan Frits en Henk, als je mensen bij hun naam wilt noemen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:52 schreef Suko het volgende:
Ook Frits Barend en Henk van Dorp citeerde gisteravond uit de brief en hadden het over een lekker jongetje. En dat ge-Peter??? Ik noem de personen bij hun naam, niks mis mee dacht ik. Maar goed, ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, de rest is 'bijvangst.'
Anyway, hadden zij toegang tot die computer?
Misschien doen zij net zo populistisch als een aantal anderen in dit topic.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcererquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:01 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Lekker hoe je je laat manipuleren door de media en dingen aanneemt zonder dat er bewijs voor is, Verbal
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Suko: het gaat erom dat de manier waarop De Vries het in beeld brengt erg suggestief is. Hij zegt dingen niet, maar duwt mensen wel naar een bepaalde conclusie toe. Het privégedrag van Tonino is 'onze' zaak niet, en De Vries doet, in zijn rol van objectieve misdaadjournalist, mensen vermoeden/concluderen dat het dat wel is (al is het maar door er überhaupt over te berichten) en dat wat hij doet echt niet kan, terwijl dat aan mensen zelf is. Hij veroordeelt het gedrag van Tonino zwaar, terwijl dat absoluut niet zijn taak is. Daarnaast heeft het hele verhaal objectief vrijwel 0,0 nieuwswaarde...
Bovendien ga jij helemaal voorbij de eventuele politieke motieven die heel duidelijk aanwezig zijn hier.
Ik zeg overigens wel vaker "meisje" tegen mijn meerderjarige vriendin. Strikt genomen heeft Tonino gewoon helemaal niks fout gedaan (dan heb ik het even niet over het überhaupt bij het grof vuil zetten van die computer) en wordt hij nu wel aan de schandpaal genageld door iemand die grote politieke ambities heeft. Helemaal geen goed teken...
Bovendien ga jij helemaal voorbij de eventuele politieke motieven die heel duidelijk aanwezig zijn hier.
Ik zeg overigens wel vaker "meisje" tegen mijn meerderjarige vriendin. Strikt genomen heeft Tonino gewoon helemaal niks fout gedaan (dan heb ik het even niet over het überhaupt bij het grof vuil zetten van die computer) en wordt hij nu wel aan de schandpaal genageld door iemand die grote politieke ambities heeft. Helemaal geen goed teken...
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Zeker weten V. ? Zelfs als je naar cracks of warez zoekt krijg je ongevraagd de meest ranzige pop-ups voor je neus die ook in je temp terecht komen. Misschien dat jij je temp na elke internetsessie leegt, de gemiddelde internetgebruiker doet dat zeker niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer
V.
Wel naar teengirls dan? In die nieuwsgroepen zit vrijwel alleen materiaal van 18+'ers (18-25 meestal), en volgens mij ben je geen pedofiel als je daarnaar kijkt. Je lult je er nu wel heel gemakkelijk langs hè Verbal?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer
V.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Idd.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Zeker weten V. ? Zelfs als je naar cracks of warez zoekt krijg je ongevraagd de meest ranzige pop-ups voor je neus die ook in je temp terecht komen. Misschien dat jij je temp na elke internetsessie leegt, de gemiddelde internetgebruiker doet dat zeker niet.
Wel raar dat hij aangemeld is bij een incest-nieuwsgroep.
\Ook geen teengirls? Die heb je al verwijderd?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer
V.
1. Dit topic gaat over Peter R de vries, dan is Peter wel duidelijk, Frits en Henk kent niet iedereen vandaar de achternamen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 22:56 schreef APK het volgende:
[..]
Zeg dan Frits en Henk, als je mensen bij hun naam wilt noemen.
Anyway, hadden zij toegang tot die computer?
Misschien doen zij net zo populistisch als een aantal anderen in dit topic.
2. Zij hadden de uitzending óók gezien.
3. Populistisch zijn ze zeker maar ze reageerde alleen op een citaat uit een brief en of Tonino laakbaar is.
Ben dr'klaar mee, brieven komen nog wel eens op I-net, en/of wordt de uitzending wellicht herhaald, toedeloe.
Ieder zn meug, de eerste incest site of nieuwsgroep die het daadwerkelijk bevat moet ik nog tegenkomen. Jammer dat de Vries zijn media positie gebruikt voor politieke doeleinden, hoewel ik de Vries nooit hoog heb gehad. Ik zit eigenlijk ook helemaal niet te wachten in de politiek op iemand die succesvol is omdat ie zelf criminelen als vrienden heeft. En geen kruimeldieven.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:05 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Idd.
Wel raar dat hij aangemeld is bij een incest-nieuwsgroep.
Ja, reageer vooral niet op mijn post.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:08 schreef Suko het volgende:
[..]
Ben dr'klaar mee, brieven komen nog wel eens op I-net, en/of wordt de uitzending wellicht herhaald, toedeloe.
Wat ík laakbaar gedrag vind is heling en schending van briefgeheim en privacy voor persoonlijk gewin door een persoon die liefst minister-president zou willen worden Wat een OvJ in z'n vrije tijd doet zal mij weinig boeien, tenzij hij ècht wat strafbaars doet. Daarvoor is er ook privacywetgeving enzo...
Wat een OvJ in z'n vrije tijd doet zal mij weinig boeien, tenzij hij ècht wat strafbaars doet. Daarvoor is er ook privacywetgeving enzo...
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Zie mijn eerdere berichten, anders verval ik in herhaling.quote:Ja, reageer vooral niet op mijn post.
Beter dan officiers van justitie die zelf criminele plaatjes bekijken.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ieder zn meug, de eerste incest site of nieuwsgroep die het daadwerkelijk bevat moet ik nog tegenkomen. Jammer dat de Vries zijn media positie gebruikt voor politieke doeleinden, hoewel ik de Vries nooit hoog heb gehad. Ik zit eigenlijk ook helemaal niet te wachten in de politiek op iemand die succesvol is omdat ie zelf criminelen als vrienden heeft. En geen kruimeldieven.
Maar goed, ik weet niet zo goed wat ik er moet van geloven.
Heeft ie dat gedaan dan ? De Vries suggereert heel veel, maar bewijst niks. Het jammere is alleen dat een persoon er onherstelbaar door beschadigd wordt, alleen door wraak en politieke ambitie van een journalist.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:18 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Beter dan officiers van justitie die zelf criminele plaatjes bekijken.
Oh, je bent niet in staat nieuwe informatie tot je te nemen of te reageren op een manier die je vorige argumenten wellicht ontkracht, wist ik niet, sorry.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:17 schreef Suko het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere berichten, anders verval ik in herhaling.
Maargoed, om maar even op een oudere post van je in te gaan (zeker weten dat je hem niet kent of *brrr* bent?) Niemand betwist de juistheid van de kale feiten. Het is het motief en de suggestieve manier waarop het gebracht werd ("per ongeluk" kinderporno + "jongetje" = pedofiel), en het feit dat deze persoon kapot gaat eraan.quote:In al die jaren dat Peter R de Vries zaken heeft onderzocht heeft nog niemand een onjuistheid daarin kunnen ontdekken. Zo ook gisteravond heeft hij de feiten correct weergegeven. Peter heeft de uitzending vooral gemaakt omdat hij het 'laakbaar' vindt dat een Officier van Justitie met grote interesse voor jeugdzaken, zich persoonlijk interesseert voor sex met jongeren.
Voor de rest ben ik het helemaal eens met gelly's laatste post, maarja dat moge duidelijk zijn
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
@ Sorcerer8472: Ik heb niet de 'eer' hem persoonlijk te kennen. Zucht, ik gaf al eerder aan:
Zo vind ik Reporter en Zembla heel goede programma's maar je kan je vraagtekens zetten welke invalshoeken ze kiezen. En wat isquote:Hij heeft dit programma om zaken aan de kaak te stellen. Feiten kloppen alleen de interpretatie is discutabel. Daarin kán hij moralistisch overkomen maar ook dat mag hij. Peter is tenslotte geen jurist maar een journalist met een duidelijke mening, of je het daar nou mee eens bent of niet.
En alvorens de mand op te zoeken:quote:of *brrr*?
Bronquote:De kinderporno zou afkomstig zijn van betaalde pornosites en waren opgeslagen in de zogenoemde tijdelijke internetbestanden, meldt de Telegraaf. Ook zou Tonino aangemeld zijn bij groepen waarin seks met minderjarigen en incest wordt gepropageerd. Verder zou hij hebben gemaild over seks langs de autoweg en ‘lekkere jongetjes’, aldus het dagblad.
precies! voor mij als veertiger is een 18 jarige een meisje of een jongetje.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 21:55 schreef flubub het volgende:
[..]
Ik weet echt zeker dat het over jongens maar óók 1x ging over jongetje.. Maarja als hij zelf (hoe oud is hij, 40?) ouder is..kan hij opzich iemand van 20 al een jongetje noemen.. (koosnaampje whatever )
wat moet ik hier nu neerzetten?
Volgens mij wordt hier een persoonlijke vete uitgevochten.
Die De Vries begint de laatste tijd behoorlijk naast zijn schoenen te lopen, en zo te zien gaat ie ook over lijken.
Het enige wat we te zien krijgen is gemanipuleerde beelden (daar is SBS6 toevallig heel goed in: probleemwijken), en natuurlijk gelooft iedereen het dan.
Als het zo is dan mag die viespeuk voor mijn part rotten in de hel, maar we horen het verhaal maar van een kant, en we weten dat De Vries heel ver gaat in het behalen van zijn gelijk. Net zoals Michael Moore...
Die De Vries begint de laatste tijd behoorlijk naast zijn schoenen te lopen, en zo te zien gaat ie ook over lijken.
Het enige wat we te zien krijgen is gemanipuleerde beelden (daar is SBS6 toevallig heel goed in: probleemwijken), en natuurlijk gelooft iedereen het dan.
Als het zo is dan mag die viespeuk voor mijn part rotten in de hel, maar we horen het verhaal maar van een kant, en we weten dat De Vries heel ver gaat in het behalen van zijn gelijk. Net zoals Michael Moore...
Laat Michael Moore er even buiten, die gebruikt niet dit soort lage middelen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:34 schreef PDOA het volgende:
en we weten dat De Vries heel ver gaat in het behalen van zijn gelijk. Net zoals Michael Moore...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tja, het zoveelste voorbeeld van de schandpaaljournalistiek van de heer De Vries. Ik persoonlijk ben niet zo geinteresseerd in de handel en wandel van de heer Tonino. Zeker niet in zijn sexuele handel en wandel. Laat hem dat lekker voor zichzelf houden. Daar slaagde Joost ook wel in, maar toen kwam daar een taxichauffeur die de weg naar Peter uit zijn hoofd kent.
Wat me sowieso al verbaast is waarom de rechter toestemming voor deze uitzending heeft gegeven. Een afweging tussen de privebelangen van Tonino en de nieuwswaarde van het item had in dit geval toch nooit in het voordeel van het laatste mogen uitvallen.
Voorts moeten we de 'voorbeeldfunctie' van een Officier van Justitie nou ook weer niet overdrijven. Het zijn soms net mensen en als mensen zich prive wanen, dan zeggen ze nog wel ns wat raars of doen ze nog wel ns wat stoms. Zolang daarmee geen strafbare feiten gepleegd worden, is er niets aan de hand. Dat geldt voor iedereen, ook voor Officiers van Justitie. Het is een zwaktebod om een -sowieso al ranzig- programma te vullen a raison van iemands geloofwaardigheid en dus carriere.
Wat me sowieso al verbaast is waarom de rechter toestemming voor deze uitzending heeft gegeven. Een afweging tussen de privebelangen van Tonino en de nieuwswaarde van het item had in dit geval toch nooit in het voordeel van het laatste mogen uitvallen.
Voorts moeten we de 'voorbeeldfunctie' van een Officier van Justitie nou ook weer niet overdrijven. Het zijn soms net mensen en als mensen zich prive wanen, dan zeggen ze nog wel ns wat raars of doen ze nog wel ns wat stoms. Zolang daarmee geen strafbare feiten gepleegd worden, is er niets aan de hand. Dat geldt voor iedereen, ook voor Officiers van Justitie. Het is een zwaktebod om een -sowieso al ranzig- programma te vullen a raison van iemands geloofwaardigheid en dus carriere.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is mij dus ook een raadsel!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:43 schreef Argento het volgende:
Wat me sowieso al verbaast is waarom de rechter toestemming voor deze uitzending heeft gegeven. Een afweging tussen de privebelangen van Tonino en de nieuwswaarde van het item had in dit geval toch nooit in het voordeel van het laatste mogen uitvallen.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
In de homoscene worden 20+ ook nog jonge jongens genoemd hoor.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:43 schreef schatje het volgende:
En wat doe je als je jezelf niet kunt inhouden om je te vergrijpen aan een jongetje? Dan ga je op zoek naar plaatjes van jongetjes.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Voor mij blijft nog wel de vraag openstaan waarom in vergelijkbare zaken het onbedoeld binnenhalen van kinderporno wel degelijk strafbaar is bevonden. Iemand in dit topic zei wel dat je de zaken niet met elkaar kunt vergelijken. Misschien dat die persoon nog even kan toelichten waarom dan niet. Ik vind het krom dat het zogeheten bijvangst argument in andere zaken het wel tot een veroordeling heeft geleid. Want het is een feit dat er kinderporno is aangetroffen op Nonino's computer.
Verder valt het me op dat de mensen die anderen beschuldigen van bevooroordeeld naar Tonino's gedrag te kijken precies hetzelfde doen bij Peter R. de Vries. Dat hij het allemaal voor politieke carrière zou doen etc etc.
.
bronquote:Niet-vervolgen Tonino uitzonderlijk
Andere kinderpornozaken wél bestraft
door Bert Huisjes
AMSTERDAM, zaterdag
Het lijkt er sterk op dat justitie meet met twee maten door officier van justitie Joost Tonino niet te vervolgen voor het bezit van kinderporno. Vorig jaar leidde een vergelijkbare zaak namelijk wél tot een strafeis en een veroordeling.
Het Openbaar Ministerie (OM) stelt dat Tonino niet kan worden vervolgd, omdat de seksplaatjes van minderjarigen slechts 'als bijvangst' op zijn computer terechtkwamen. Dit zou zijn gebeurd toen de aanklager bezoeken bracht aan betaalde pornosites en seksforums op internet.
Jurisprudentie
Justitie achtte echter eerder het onbedoeld binnenhalen van kinderporno wel degelijk strafbaar. In augustus volgde zelfs een veroordeling, zo blijkt uit jurisprudentie. Justitie vervolgde toen een man die veelvuldig zocht naar porno en eveneens als 'bijvangst' kinderporno binnenhaalde.
Het betoog van justitie werd toen door de rechter integraal overgenomen: "Verdachte heeft door het binnenhalen van grote hoeveelheden porno, welbewust de aanmerkelijke kans aanvaard daarmee tevens kinderporno te downloaden", aldus het vonnis van 5 augustus 2004.
De rechter achtte het bezit van één kinderpornoafbeelding bewezen, waarop seks was te zien met 'iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt'.
De overeenkomst met de zaak-Tonino is opmerkelijk omdat deze óók zijn computer, die hij later bij het grofvuil plaatste, zeer intensief gebruikte om te 'sekssurfen' waarbij kinderporno werd opgeslagen.
Een voorkeur voor jonge jongens kwam ook naar voren door de deelname van Tonino aan gebruikersgroepen op het web. Alle 39 groepen waar hij zich bij aansloot, waren op porno gericht: 29 spitsten zich toe op jonge jongens.
De aanwezigheid van kinderporno op de computer van Tonino werd deze week onthuld door Peter R. de Vries. Die zei gisteren: "Mij is bekend dat er eerder in soortgelijke gevallen wél vervolging is ingesteld. Ik heb dat ook aangekaart. Maar tot aan de uitzending ben ik tegengewerkt door justitie."
Het parket in Amsterdam is door Tonino vrijwel direct op de hoogte gesteld van de gevoelige informatie op zijn computer. Enkele dagen nadat de inhoud van de computer in oktober op straat lag legde het parket het adres www.joosttonino.nl vast voor eigen gebruik, zo blijkt uit gegevens van de stichting Internet Domeinregistratie. Volgens een woordvoerder 'zit daar geen bedoeling achter'.
Tonino trok zich na de eerste onthulling, in oktober, terug als aanklager bij het parket in Amsterdam. Zijn nieuwe baan bij het functioneel parket is inmiddels onzeker. De top van het OM zou nu denken over een overplaatsing van Tonino naar St. Maarten, zo menen bronnen binnen justitie. Het College van Procureurs- Generaal verwees gisteren voor commentaar door naar een woordvoerder van Tonino, Hans Stupers.
"Joost Tonino vindt dat de afbeeldingen niet strafbaar zijn, maar ziet in dat alle publiciteit zijn werk als officier kan belemmeren. Hij beraadt zich nu, dat is alles." In het land leidden de berichten over de kinderporno op Tonino's computer tot boosheid. Lezers spraken gisteren van een 'klassevoorbeeld van klassenjustitie'.
Verder valt het me op dat de mensen die anderen beschuldigen van bevooroordeeld naar Tonino's gedrag te kijken precies hetzelfde doen bij Peter R. de Vries. Dat hij het allemaal voor politieke carrière zou doen etc etc.
.
De smeerpijp!!!!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
net alsof teen kiddypr0n is peter is pad de echte computerexpert
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik vraag me idd ook af waarom de rechter tot die uitspraak kwam.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Dat is mij dus ook een raadsel!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
We kunnen dus al zien wat er gebeurt met PRDV in de regering. Hetze´s, Grootinquisiteur Peter als Rechter, Aanklager en Advocaat in één die zonder hoor en wederhoor mensen aan het kruis nagelt, het liefst publiekelijk.
Lekker.
Lekker.
In de uitzending was wel degelijk sprake van het principe hoor en wederhoor. De Vries belde Tonino op en later stuurde hij zijn advocaat namens hem voor een gesprek in de studio.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:09 schreef LibertarianX het volgende:
We kunnen dus al zien wat er gebeurt met PRDV in de regering. Hetze´s, Grootinquisiteur Peter als Rechter, Aanklager en Advocaat in één die zonder hoor en wederhoor mensen aan het kruis nagelt, het liefst publiekelijk.
Lekker.
Misschien is het handig als je in het vervolg de uitzending bekijkt voordat je een oordeel velt.
Of bedoelde je iets anders?
Ja, ik deed een voorspelling wat er gebeurt met PRDV in de regering, dat was een sarcastisch kommentaar.quote:
Heel erg geslaagd hoor.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:25 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Ja, ik deed een voorspelling wat er gebeurt met PRDV in de regering, dat was een sarcastisch kommentaar.
Bij Tonino stond er een hele waslijst, da's echt niet toevallig ongevraagd een keer een ranzige pop up voor je krijgen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Zeker weten V. ? Zelfs als je naar cracks of warez zoekt krijg je ongevraagd de meest ranzige pop-ups voor je neus die ook in je temp terecht komen. Misschien dat jij je temp na elke internetsessie leegt, de gemiddelde internetgebruiker doet dat zeker niet.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
@ Schatje: Dat memoreerde ik eerder idd ook al, Peter vraagt altijd om wederhoor, dat Tonino dat een flut-advocaat zijn woordje laat doen doet de zaak geen goed.
Verder wordt er in dit topic geoppert dat er geen foto's (qua bewijsmateriaal) te zien waren, wel degelijk werden er pornografische afbeeldingen (wel vaag gemaakt, terecht) getoond met heel jonge jongens, waarvan er één met een ouwe knar in bed. En ook ik vraag mij of een aantal posters hier wel goed naar de uitzending hebben gekeken...
En voorts meldde Peter terecht dat Tonino ook als Officier van Justitie bedenkelijke bestanden op computers van verdachten wel degelijk als bewijsmateriaal dienden en niet werden afgedaan als 'bijvangst' zoalsnu het geval is. Kortom, de zaak Tonino rammelt aan alle kanten en wordt er met meerdere maten gemeten.
Peter R de Vries heeft geenszins de zaak aangepakt voor eigen doeleinden wat betreft zijn mogelijke politieke carrière. Hij behandelt de uitzendingen zoals hij dat altijd heeft gedaan, wat dat betreft is hij zeer rechtlijnig. Ik heb ze allemaal gezien, vanaf de tijd dat hij bij RTL4 begon en no way laat hij zich leiden door SBS6 wat de inhoud aangaat zoals ook in dit topic wordt geopperd qua aso-wijken, hij is volstrekt autonoom.
Als laatste, volgens mij weet hij nog véél meer als het gaat om inside informatie (qua Justitie en consorten) maar laat hij alleen die dingen zien die met feiten zijn omkleed. Hopelijk komt er nog een (vervolg)uitzending over Tonino en mogelijk over meerdere omhoog gevallen collega-juristen die achter hun sneeuwwitte toogje heel hoog met het vingertje naar verdachten wijzen.
Verder wordt er in dit topic geoppert dat er geen foto's (qua bewijsmateriaal) te zien waren, wel degelijk werden er pornografische afbeeldingen (wel vaag gemaakt, terecht) getoond met heel jonge jongens, waarvan er één met een ouwe knar in bed. En ook ik vraag mij of een aantal posters hier wel goed naar de uitzending hebben gekeken...
En voorts meldde Peter terecht dat Tonino ook als Officier van Justitie bedenkelijke bestanden op computers van verdachten wel degelijk als bewijsmateriaal dienden en niet werden afgedaan als 'bijvangst' zoalsnu het geval is. Kortom, de zaak Tonino rammelt aan alle kanten en wordt er met meerdere maten gemeten.
Peter R de Vries heeft geenszins de zaak aangepakt voor eigen doeleinden wat betreft zijn mogelijke politieke carrière. Hij behandelt de uitzendingen zoals hij dat altijd heeft gedaan, wat dat betreft is hij zeer rechtlijnig. Ik heb ze allemaal gezien, vanaf de tijd dat hij bij RTL4 begon en no way laat hij zich leiden door SBS6 wat de inhoud aangaat zoals ook in dit topic wordt geopperd qua aso-wijken, hij is volstrekt autonoom.
Als laatste, volgens mij weet hij nog véél meer als het gaat om inside informatie (qua Justitie en consorten) maar laat hij alleen die dingen zien die met feiten zijn omkleed. Hopelijk komt er nog een (vervolg)uitzending over Tonino en mogelijk over meerdere omhoog gevallen collega-juristen die achter hun sneeuwwitte toogje heel hoog met het vingertje naar verdachten wijzen.
Een foto die ik me herinner van de uitzending was die foto waarop jongetje in bed ligt en vaderfiguur aankijkt en vervolgens een shotje van hetzelfde jongetje die vaderfiguur pijpt.
Indeed, ik durfde het niet goed aan het zo te omschrijven maar terecht dat jij het wel hebt gedaan.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:05 schreef schatje het volgende:
Een foto die ik me herinner van de uitzending was die foto waarop jongetje in bed ligt en vaderfiguur aankijkt en vervolgens een shotje van hetzelfde jongetje die vaderfiguur pijpt.
Indeed, ik durfde het niet goed aan het zo te omschrijven maar terecht dat jij het wel hebt gedaan.
