Peter R.De Vries: " Toninho liefhebber van jonge GAY sites "

Tonino schreef in een brief over een 'lekker jongetje,' ... gezien het feit dat hij verder merendeels sites (en zich daarvoor specifiek inschreef) bekeek met jonge vooral jongens dan is de conclusie gauw getrokken.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:01 schreef Suko het volgende:
Tonino schreef in een brief over een 'lekker jongetje,

Wacht even, dus ik mag als (hetero) man wél tegen iemand zeggen dat ik een lekker meisje gezien heb, maar een homo mag niet zeggen dat hij een lekker jongetje heeft gezien?

Meis bestaat niet, meisje wel, het was anders geweest als Tonino het had over jonge lekkere meisjes, ook fout dus. Nogmaals, het gaat niet om strafbare feiten maar om z'n laakbaarheid als Officier van justitie met interesse in Jeugdzaken.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:08 schreef Suko het volgende:
Meis bestaat niet, meisje wel, het was anders geweest als Tonino het had over jonge lekkere meisjes, ook fout dus. Nogmaals, het gaat niet om strafbare feiten maar om z'n laakbaarheid als Officier van justitie met interesse in Jeugdzaken.

Er is een groot verschil tussen 'lekker meisje' en 'lekkere meid'.
Een lekkere meid of een lekkere jongen kan nog in de dertig zijn.
Jij bent -naast flubub- overigens vooralsnog de enige die gehoord heeft dat hij gisteren het woord 'jongetje' in zijn mond nam.

Eerst bewijs graag.

En dat ge-Peter....
Ken je hem persoonlijk ofzo?
Of is dit in het populistische rijtje Pim & Theo.
Gadverdamme.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 20:09 schreef livEliveD het volgende:

Is bij elke aftiteling van Peter het geval.

Is dat zo?
Wat is de achterliggende gedachte?
Had hij indertijd ook een portret van Fortuyn in zijn aftiteling?

Ook Frits Barend en Henk van Dorp citeerde gisteravond uit de brief en hadden het over een lekker jongetje. En dat ge-Peter??? Ik noem de personen bij hun naam, niks mis mee dacht ik. Maar goed, ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, de rest is 'bijvangst.'

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:52 schreef Suko het volgende:
Ook Frits Barend en Henk van Dorp citeerde gisteravond uit de brief en hadden het over een lekker jongetje. En dat ge-Peter??? Ik noem de personen bij hun naam, niks mis mee dacht ik. Maar goed, ik heb gezegd wat ik wilde zeggen, de rest is 'bijvangst.'

Zeg dan Frits en Henk, als je mensen bij hun naam wilt noemen.
Anyway, hadden zij toegang tot die computer?
Misschien doen zij net zo populistisch als een aantal anderen in dit topic.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:01 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Lekker hoe je je laat manipuleren door de media en dingen aanneemt zonder dat er bewijs voor is, Verbal

Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer

V.

Suko: het gaat erom dat de manier waarop De Vries het in beeld brengt erg suggestief is. Hij zegt dingen niet, maar duwt mensen wel naar een bepaalde conclusie toe. Het privégedrag van Tonino is 'onze' zaak niet, en De Vries doet, in zijn rol van objectieve misdaadjournalist, mensen vermoeden/concluderen dat het dat wel is (al is het maar door er überhaupt over te berichten) en dat wat hij doet echt niet kan, terwijl dat aan mensen zelf is. Hij veroordeelt het gedrag van Tonino zwaar, terwijl dat absoluut niet zijn taak is. Daarnaast heeft het hele verhaal objectief vrijwel 0,0 nieuwswaarde...

Bovendien ga jij helemaal voorbij de eventuele politieke motieven die heel duidelijk aanwezig zijn hier.

Ik zeg overigens wel vaker "meisje" tegen mijn meerderjarige vriendin. Strikt genomen heeft Tonino gewoon helemaal niks fout gedaan (dan heb ik het even niet over het überhaupt bij het grof vuil zetten van die computer) en wordt hij nu wel aan de schandpaal genageld door iemand die grote politieke ambities heeft. Helemaal geen goed teken...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer

V.

Wel naar teengirls dan? In die nieuwsgroepen zit vrijwel alleen materiaal van 18+'ers (18-25 meestal), en volgens mij ben je geen pedofiel als je daarnaar kijkt. Je lult je er nu wel heel gemakkelijk langs hè Verbal?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 23:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Zeker weten V. ? Zelfs als je naar cracks of warez zoekt krijg je ongevraagd de meest ranzige pop-ups voor je neus die ook in je temp terecht komen. Misschien dat jij je temp na elke internetsessie leegt, de gemiddelde internetgebruiker doet dat zeker niet.

Idd.

Wel raar dat hij aangemeld is bij een incest-nieuwsgroep.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Bij mij op mijn computer zullen ze geen temp-files vinden die leiden naar newsgroups waar teenboys te vinden zijn, Sorcerer

V.

\Ook geen teengirls? Die heb je al verwijderd?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 22:56 schreef APK het volgende:

[..]

Zeg dan Frits en Henk, als je mensen bij hun naam wilt noemen.
Anyway, hadden zij toegang tot die computer?
Misschien doen zij net zo populistisch als een aantal anderen in dit topic.

1. Dit topic gaat over Peter R de vries, dan is Peter wel duidelijk, Frits en Henk kent niet iedereen vandaar de achternamen.
2. Zij hadden de uitzending óók gezien.
3. Populistisch zijn ze zeker maar ze reageerde alleen op een citaat uit een brief en of Tonino laakbaar is.

Ben dr'klaar mee, brieven komen nog wel eens op I-net, en/of wordt de uitzending wellicht herhaald, toedeloe.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 23:08 schreef Suko het volgende:

[..]

Ben dr'klaar mee, brieven komen nog wel eens op I-net, en/of wordt de uitzending wellicht herhaald, toedeloe.

Ja, reageer vooral niet op mijn post.

Wat ík laakbaar gedrag vind is heling en schending van briefgeheim en privacy voor persoonlijk gewin door een persoon die liefst minister-president zou willen worden Wat een OvJ in z'n vrije tijd doet zal mij weinig boeien, tenzij hij ècht wat strafbaars doet. Daarvoor is er ook privacywetgeving enzo...

quote:

Ja, reageer vooral niet op mijn post.

Zie mijn eerdere berichten, anders verval ik in herhaling.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 23:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Ieder zn meug, de eerste incest site of nieuwsgroep die het daadwerkelijk bevat moet ik nog tegenkomen. Jammer dat de Vries zijn media positie gebruikt voor politieke doeleinden, hoewel ik de Vries nooit hoog heb gehad. Ik zit eigenlijk ook helemaal niet te wachten in de politiek op iemand die succesvol is omdat ie zelf criminelen als vrienden heeft. En geen kruimeldieven.

Beter dan officiers van justitie die zelf criminele plaatjes bekijken.

Maar goed, ik weet niet zo goed wat ik er moet van geloven.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 23:17 schreef Suko het volgende:

[..]

Zie mijn eerdere berichten, anders verval ik in herhaling.

Oh, je bent niet in staat nieuwe informatie tot je te nemen of te reageren op een manier die je vorige argumenten wellicht ontkracht, wist ik niet, sorry.

quote:

In al die jaren dat Peter R de Vries zaken heeft onderzocht heeft nog niemand een onjuistheid daarin kunnen ontdekken. Zo ook gisteravond heeft hij de feiten correct weergegeven. Peter heeft de uitzending vooral gemaakt omdat hij het 'laakbaar' vindt dat een Officier van Justitie met grote interesse voor jeugdzaken, zich persoonlijk interesseert voor sex met jongeren.

Maargoed, om maar even op een oudere post van je in te gaan (zeker weten dat je hem niet kent of *brrr* bent?) Niemand betwist de juistheid van de kale feiten. Het is het motief en de suggestieve manier waarop het gebracht werd ("per ongeluk" kinderporno + "jongetje" = pedofiel), en het feit dat deze persoon kapot gaat eraan.

Voor de rest ben ik het helemaal eens met gelly's laatste post, maarja dat moge duidelijk zijn

@ Sorcerer8472: Ik heb niet de 'eer' hem persoonlijk te kennen. Zucht, ik gaf al eerder aan:

quote:

Hij heeft dit programma om zaken aan de kaak te stellen. Feiten kloppen alleen de interpretatie is discutabel. Daarin kán hij moralistisch overkomen maar ook dat mag hij. Peter is tenslotte geen jurist maar een journalist met een duidelijke mening, of je het daar nou mee eens bent of niet.

Zo vind ik Reporter en Zembla heel goede programma's maar je kan je vraagtekens zetten welke invalshoeken ze kiezen. En wat is

quote:

of *brrr*?

En alvorens de mand op te zoeken:

quote:

De kinderporno zou afkomstig zijn van betaalde pornosites en waren opgeslagen in de zogenoemde tijdelijke internetbestanden, meldt de Telegraaf. Ook zou Tonino aangemeld zijn bij groepen waarin seks met minderjarigen en incest wordt gepropageerd. Verder zou hij hebben gemaild over seks langs de autoweg en ‘lekkere jongetjes’, aldus het dagblad.

Bron

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 21:55 schreef flubub het volgende:

[..]

Ik weet echt zeker dat het over jongens maar óók 1x ging over jongetje.. Maarja als hij zelf (hoe oud is hij, 40?) ouder is..kan hij opzich iemand van 20 al een jongetje noemen.. (koosnaampje whatever )

precies! voor mij als veertiger is een 18 jarige een meisje of een jongetje.

Volgens mij wordt hier een persoonlijke vete uitgevochten.

Die De Vries begint de laatste tijd behoorlijk naast zijn schoenen te lopen, en zo te zien gaat ie ook over lijken.

Het enige wat we te zien krijgen is gemanipuleerde beelden (daar is SBS6 toevallig heel goed in: probleemwijken), en natuurlijk gelooft iedereen het dan.

Als het zo is dan mag die viespeuk voor mijn part rotten in de hel, maar we horen het verhaal maar van een kant, en we weten dat De Vries heel ver gaat in het behalen van zijn gelijk. Net zoals Michael Moore...

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 01:34 schreef PDOA het volgende:
en we weten dat De Vries heel ver gaat in het behalen van zijn gelijk. Net zoals Michael Moore...

Laat Michael Moore er even buiten, die gebruikt niet dit soort lage middelen.

Tja, het zoveelste voorbeeld van de schandpaaljournalistiek van de heer De Vries. Ik persoonlijk ben niet zo geinteresseerd in de handel en wandel van de heer Tonino. Zeker niet in zijn sexuele handel en wandel. Laat hem dat lekker voor zichzelf houden. Daar slaagde Joost ook wel in, maar toen kwam daar een taxichauffeur die de weg naar Peter uit zijn hoofd kent.

Wat me sowieso al verbaast is waarom de rechter toestemming voor deze uitzending heeft gegeven. Een afweging tussen de privebelangen van Tonino en de nieuwswaarde van het item had in dit geval toch nooit in het voordeel van het laatste mogen uitvallen.

Voorts moeten we de 'voorbeeldfunctie' van een Officier van Justitie nou ook weer niet overdrijven. Het zijn soms net mensen en als mensen zich prive wanen, dan zeggen ze nog wel ns wat raars of doen ze nog wel ns wat stoms. Zolang daarmee geen strafbare feiten gepleegd worden, is er niets aan de hand. Dat geldt voor iedereen, ook voor Officiers van Justitie. Het is een zwaktebod om een -sowieso al ranzig- programma te vullen a raison van iemands geloofwaardigheid en dus carriere.