NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De andere was vol. Gaarne hier verder.
Openingspost van het vorige topic:
Openingspost van het vorige topic:
Hier verder dus ...quote:Handvol jongeren verpest bezoek voor de rest
Besmuikt gelach in kamp Westerbork
Het probleem in een notendop. Wie wil weten wat er mis is met de multiculturele samenleving, kon dat gisteren zien. Nota bene in kamp Westerbork, het voormalige doorgangskamp in Drenthe.
Een groep van ongeveer 350 Marokkanen bezoekt het kamp met het oog op de aankomende dodenherdenking en het bevrijdingsfeest. Veruit de meesten van hen gedragen zich meer dan gepast. Bij nadering van het terrein zetten ze petjes en mutsjes af en doven ze sigaretten. Met eerbied en respect lopen ze over de velden en luisteren ze naar de verhalen van de voormalige kampbewoners.
Een klein groepje echter trekt joelend en ravottend over het veld, de andere bezoekers in grote ergernis achterlatend. ,,Wat doen die Ali's hier?'' Ongeveer 20 jongens, de capuchons diep over de hoofden getrokken, verpesten het voor de rest. Voorbijgangers lopen snel door, hoewel oudere Marokkanen het stel proberen te corrigeren.
Ook de media worden nogal intimiderend benaderd. Vragen stellen mag niet. En: ,,Als er nu nog één foto wordt gemaakt, dan breek ik je camera in tweeën.'' Terwijl Westerbork-overlevende Joop Waterman zijn verhaal doet (hij werd in 1943 in het kamp geboren), loopt een aantal van de jongens heen en weer en wordt er af en toe besmuikt gelachen. Twee andere jongens klimmen in een boom.
Het begon zo soepel. Tijdens de wandeling van het herinneringscentrum had bijna iedereen nog aangegeven dat dergelijke bezoeken vooral een zegen zijn voor de betrekkingen tussen allochtoon en autochtoon. Mohamed Mallaouch uit Amsterdam denkt dat door het bezoek duidelijk wordt waar Nederlanders bij stilstaan op 4 mei. ,,Als je herdenken tot iets persoonlijks maakt, krijgt het pas echt waarde en inhoud.''
Want er zijn wel degelijk parallellen tussen de joden van toen en de Marokkanen van nu, zegt Saïd Majith (19), geboren en getogen in Den Bosch. ,,De joden waren ook voor iedereen een zondebok. Marokkanen krijgen tegenwoordig van heel veel de schuld. Ten onrechte, maar het zijn soms slimme politici die hiermee populariteit winnen. Ik ben hier in Westerbork om met mijn neus op de feiten te worden gedrukt over wat er kan gebeuren als mensen aanlopen achter een gek als Adolf Hitler.''
Dat zegt ook Mustafa Cezin van de Turkse Ouderen Bond in Amsterdam. Volgens hem kunnen de huidige minderheden wel wat leren van dergelijke bezoekjes. ,,Ik woon in Nederland en dus is het belangrijk dat ik iets weet van de geschiedenis van dit land.''
Joop Waterman doet ondanks de onrust bij een deel van zijn zijn publiek onverstoorbaar zijn verhaal. Hij verhaalt over zijn terugkeer naar Amsterdam, na de oorlog. ,,In mijn eigen stad werd ik door mensen met de nek aangekeken. Ik vertrouwde niemand meer, ik was erg, erg argwanend. Dat zal jullie bekend in de oren klinken.''
www.ad.nl
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach ik had niet anders verwacht van ze.
Dit is heeeel normaal in die kringen.
Dit is heeeel normaal in die kringen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
@Lionsguy18: Hoezo is dat heel normaal in die kringen? Oudere bezoekers probeerden ze te corrigeren. Dus dat is NIET normaal in die kringen...
My mind is leaving, my body follows...
Quote uit het stukje. Was het vroeger eigenlijk ook zo dat een klein gedeelte van de Joden het verpestte voor de rest?quote:,,De joden waren ook voor iedereen een zondebok. Marokkanen krijgen tegenwoordig van heel veel de schuld."
Scherpquote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:39 schreef JeRa het volgende:
[..]
Quote uit het stukje. Was het vroeger eigenlijk ook zo dat een klein gedeelte van de Joden het verpestte voor de rest?
Mijn ouders zeggen dat ze maar 1x lol van me hebben gehad...
Ja, al dachten de nazi's daar anders over.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:39 schreef JeRa het volgende:
[..]
Quote uit het stukje. Was het vroeger eigenlijk ook zo dat een klein gedeelte van de Joden het verpestte voor de rest?
Ik dacht gister toch werkelijk dat dat er geen problemen waren geweest. Erg altijd dat er achteraf een aantal raddraaiers zijn.
30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie
Het is maar de vraag, want welke kringen bedoel je nu? Het waren (waarschijnlijk) Marokkaanse jongens die verkeerde in joodse kringen. Maar het gaat er bij mij niet in dat die hitsige jongens hierdoor zo associaal gaan doen, daarmee zou je de joodse lobby te kort doen. Ik blijf van mening dat het gewoon deugnieten/donderstenen/doerakken or what so ever zijn die gewoon net als vele andere jongeren op zoek gaan naar de grenzen van hoever ze kunnen gaan. Je zou het van mij misschien niet zeggen, maar ook ik heb "belletje trek" en vele andere zaken gedaan in mijn jeugdquote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:34 schreef lionsguy18 het volgende:
Ach ik had niet anders verwacht van ze.
Dit is heeeel normaal in die kringen.
Hier moeten we dus niet te zwaar aan tillen. Met de tijd zullen dit stabiele middenklassers worden. Het zou nl. een groter gevaar zijn geweest als volwassen mensen dit soort taferelen zouden uitvoeren, want dan zouden ze daadwerkelijk een gevaar voor de samenleving kunnen zijn
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een kul... Ik durf te wedden dat als je er een willekeurige groep jongeren heen stuurt er ook altijd een paar zijn die denken grappig te zijn... allochtoon of autochtoon, het probleem zit zich niet bij de cultuur maar bij de leeftijd en het gebrek aan respect (of normen en waarden... wat je wil) voor anderen. Verder natuurlijk ook een zooi onwetendheid & puberaal gedrag.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Het is een feit dat met welke groep van welke afkomst dan ook er altijd een paar tussen zitten die irritant moeten doen.. dit kan duizenden redenen hebben of gewoon heel simpel domheid zijn. hoe dan ook heeft het geen flikker te maken of het nou Marokkanen waren ja of nee.. had met dezelfde hoeveelheid "nederlands" gegaan en ik durf te wedden dat daar ook van die sukkels tussen zouden zitten. waarom? omdat er nou eenmaal altijd domme mensen zijn get over it!
Deal with it; rock 'n roll
Jij was er bij? Wat deden ze?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:43 schreef DaDemoMan het volgende:
Ik dacht gister toch werkelijk dat dat er geen problemen waren geweest. Erg altijd dat er achteraf een aantal raddraaiers zijn.
altijd maar zeiken op elkaar.. ik snap niet dat iedereen niet moe van zichzelf word inplaats van anderen.
Deal with it; rock 'n roll
Maar waarom blijkt dat gebrek aan respect of normen en waarden dan zo vaak in die bevolkingsgroep voor te komen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:44 schreef RedDevil085 het volgende:
Wat een kul... Ik durf te wedden dat als je er een willekeurige groep jongeren heen stuurt er ook altijd een paar zijn die denken grappig te zijn... allochtoon of autochtoon, het probleem zit zich niet bij de cultuur maar bij de leeftijd en het gebrek aan respect (of normen en waarden... wat je wil) voor anderen. Verder natuurlijk ook een zooi onwetendheid & puberaal gedrag.
omdat je alleen het nieuws leest en niks weet van de wereld om je heen uit ervaring.. daarom..quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar waarom blijkt dat gebrek aan respect of normen en waarden dan zo vaak in die bevolkingsgroep voor te komen?
Deal with it; rock 'n roll
Waaruit blijkt dat ? Je projecteert het ontbreken van waarden en normen van relschoppers op die van de gehele gemeenschap. Dat doe je denk ik ook niet als een stel voetbalhooligans de boel klein slaan. Het lijkt zovaak voor te komen omdat je alleen de negatieve dingen leest. Tienduizenden voetbalsupporters die zich wel gewoon gedragen, evenals het overgrote deel van de Marokkanen dat doet.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar waarom blijkt dat gebrek aan respect of normen en waarden dan zo vaak in die bevolkingsgroep voor te komen?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2005 16:52:49 ]
Ik hoorde op tv dat juist de marokkanen zich netjes gedroegen en een groep Nederlandse jongens die mee was zich gingen misdragen....
Snap die ophef ook niet
Als je er een aantal kansloze autochtonen naartoe stuurt zullen er ook wel een aantal tussen zitten die zich niet kunnen gedragen
Als je er een aantal kansloze autochtonen naartoe stuurt zullen er ook wel een aantal tussen zitten die zich niet kunnen gedragen
Ik zou er niet gek van opkijken, weet je... Of misschien was het wel een groep nederlandse & marrokaanse jochies... Wat maakt het ook uit? Moet het zo breed uitgemeten worden omdat het mogelijk marrokanen waren?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Ik hoorde op tv dat juist de marokkanen zich netjes gedroegen en een groep Nederlandse jongens die mee was zich gingen misdragen....
Als dat zo is, moet ik m'n klokje toch even bijstellen, want dan zijn we volgens mij terug in de tijd gegaan naar de jaren 40 :S.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Dat verklaart gelijk waarom ze hun capuchon op deden. Waarschijnlijk dus toch Lonsdalers die ome Wilders aan meer zetels willen helpen door door het leven te gaan als Marokkaan en slecht gedrag te vertonenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Ik hoorde op tv dat juist de marokkanen zich netjes gedroegen en een groep Nederlandse jongens die mee was zich gingen misdragen....
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:44 schreef RedDevil085 het volgende:
Wat een kul... Ik durf te wedden dat als je er een willekeurige groep jongeren heen stuurt er ook altijd een paar zijn die denken grappig te zijn... allochtoon of autochtoon, het probleem zit zich niet bij de cultuur maar bij de leeftijd en het gebrek aan respect (of normen en waarden... wat je wil) voor anderen. Verder natuurlijk ook een zooi onwetendheid & puberaal gedrag.
Eensch.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:45 schreef Suphafly het volgende:
Het is een feit dat met welke groep van welke afkomst dan ook er altijd een paar tussen zitten die irritant moeten doen.. dit kan duizenden redenen hebben of gewoon heel simpel domheid zijn. hoe dan ook heeft het geen flikker te maken of het nou Marokkanen waren ja of nee.. had met dezelfde hoeveelheid "nederlands" gegaan en ik durf te wedden dat daar ook van die sukkels tussen zouden zitten. waarom? omdat er nou eenmaal altijd domme mensen zijn get over it!
Whahaha, nu staat dat hele topic-deel 1 vol met onzin van Lemmeb en zoalshetis.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Ik hoorde op tv dat juist de marokkanen zich netjes gedroegen en een groep Nederlandse jongens die mee was zich gingen misdragen....
!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat verklaart gelijk waarom ze hun capuchon op deden. Waarschijnlijk dus toch Lonsdalers die ome Wilders aan meer zetels willen helpen door door het leven te gaan als Marokkaan en slecht gedrag te vertonen
!
En al zal dat zo zijn, wat wil je met die informatie? Criminele Marokkanen anders behandelen als criminele Nederlanders? Of alle Marokkanen anders behandelen als alle Nederlanders?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar waarom blijkt dat gebrek aan respect of normen en waarden dan zo vaak in die bevolkingsgroep voor te komen?
Kleine groepen debielen blijf je houden, autochtoon, allochtoon, Toon de buurjongen ...
...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dit is geen verspesten
maar die lui willen daar aandacht vragen
wat een domme titel
maar die lui willen daar aandacht vragen
wat een domme titel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Is dat hetzelfde als jouw gebrek aan inzicht jegens mij? Ik zie genoeg om me heen hoor, en Marokkanen doen niet meer of minder kwaad dan de gemiddelde autochtoon. Maar ik zie het hier vaker gebeuren, t.o.v. vroeger. Maar ach, ik zal er wel aan moeten wennen, ik ouwe zak ikquote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:48 schreef Suphafly het volgende:
[..]
omdat je alleen het nieuws leest en niks weet van de wereld om je heen uit ervaring.. daarom..
Onderzoeken hoe dat komt en proberen het probleem aan te pakken. Voorkomen is nog altijd beter dan achteraf proberen te genezen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:58 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
En al zal dat zo zijn, wat wil je met die informatie? Criminele Marokkanen anders behandelen als criminele Nederlanders? Of alle Marokkanen anders behandelen als alle Nederlanders?
[ Bericht 79% gewijzigd door Dagonet op 03-05-2005 17:25:54 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Aandacht voor wat?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:58 schreef Meki het volgende:
maar die lui willen daar aandacht vragen
Je bent jezelf vergeten ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is misschien kinderachtig. Maar nu is je lijstje up-to-dater !
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het enige verschil dat ik merk met vroeger is dat we veel meer beinvloed worden. Ik heb geen behoefte om iemand te haten omdat het me word voorgeschoteld.. didnt mean to offend you dude.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:58 schreef JeRa het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde als jouw gebrek aan inzicht jegens mij? Ik zie genoeg om me heen hoor, en Marokkanen doen niet meer of minder kwaad dan de gemiddelde autochtoon. Maar ik zie het hier vaker gebeuren, t.o.v. vroeger. Maar ach, ik zal er wel aan moeten wennen, ik ouwe zak ik
Deal with it; rock 'n roll
Dat aandacht vragen doen ze dan maar op een andere manier.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:58 schreef Meki het volgende:
dit is geen verspesten
maar die lui willen daar aandacht vragen
wat een domme titel
We worden meer beïnvloed, en we zijn er kennelijk ook erg vatbaar voor. Wat doen we aan dit vatbaar zijn voor beïnvloeding die sommige ideeën doen opwakkeren? Kennelijk zit de fout bij onszelf?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:01 schreef Suphafly het volgende:
[..]
Het enige verschil dat ik merk met vroeger is dat we veel meer beinvloed worden. didnt mean to offend you dude.
Ik snap er niks van, wie wil aandacht vragen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:58 schreef Meki het volgende:
dit is geen verspesten
maar die lui willen daar aandacht vragen
wat een domme titel
Die gastjes.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:04 schreef Absinth het volgende:
[..]
Ik snap er niks van, wie wil aandacht vragen?
Ik denk dat het juist wel "verpesten" is. Het is respectloos, onacceptabel gedrag.
Je mag het niet zeggen, maar die knulletjes die het hebben verpest hadden ze eens daar achter moeten laten in zo'n barak en een paar daagjes laten werken zoals het in WOII ook ging.
ze hebben aandacht gevraagd bij de media -quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:04 schreef Absinth het volgende:
[..]
Ik snap er niks van, wie wil aandacht vragen?
maar ze hebben het niet verpest dat vermeldt de bron ook niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dikke lulkoek. Tuurlijk mag je dat zeggen. "Je mag het niet zeggen, maar ... " is gewoon een stoer zinnetje voor mensen die andere mensen willen laten denken dat ze in een dictatuur leven.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:10 schreef BrauN het volgende:
Je mag het niet zeggen, maar die knulletjes die het hebben verpest hadden ze eens daar achter moeten laten in zo'n barak en een paar daagjes laten werken zoals het in WOII ook ging.
Dat vind ik wel extreem. Ik dacht meer aan een paar dagen cel.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:10 schreef BrauN het volgende:
Je mag het niet zeggen, maar die knulletjes die het hebben verpest hadden ze eens daar achter moeten laten in zo'n barak en een paar daagjes laten werken zoals het in WOII ook ging.
... wat?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:12 schreef Meki het volgende:
[..]
ze hebben aandacht gevraagd bij de media -
maar ze hebben het niet verpest dat vermeldt de bron ook niet
Ik snap er niks van wat je nu zegt. Waar hebben ze aandacht om gevraagd?
Toch niet wéér om de joodse lobby he?
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:12 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dikke lulkoek. Tuurlijk mag je dat zeggen. "Je mag het niet zeggen, maar ... " is gewoon een stoer zinnetje voor mensen die andere mensen willen laten denken dat ze in een dictatuur leven.
Nee ik wilde eigenlijk iets gaan zeggen over gaskamers, deporteren, folteren, etc., maar m'n post viel achteraf best mee. Het mocht gezegd worden.
Volgens hem hebben de organisatoren dit bericht doorgegeven aan de pers.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:13 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
... wat?
Ik snap er niks van wat je nu zegt. Waar hebben ze aandacht om gevraagd?
Ik denk dat de pers er bij was. Dan zal dit verhaal wel kloppen.
Ohnee?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:12 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dikke lulkoek. Tuurlijk mag je dat zeggen. "Je mag het niet zeggen, maar ... " is gewoon een stoer zinnetje voor mensen die andere mensen willen laten denken dat ze in een dictatuur leven.
Moet jij eens opletten wat er gebeurt als je dat "Je mag het niet zeggen, maar..."-stukje weglaat. Dan wordt je post spontaan gedelete door ene Northernstar. Net als mijn vergelijkbare posts in deel I .
3x raden wat hier en hier stond.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Smoesjes te over in elk geval, dat is het probleem niet.quote:Sack_Blabbath - dinsdag 3 mei 2005 @ 15:08
Al vanaf het begin zijn er tientallen tot honderdtallen Marokkaanse gastarbeiders bij elkaar in 1 wijk gepropt. Vrijwel nergens in de wereld komen er nu tegelijker tijd enkele tientallen laaggeschoolde Nederlanders in dezelfde wijk te wonen (met uitzondering van de militairen in Irak natuurlijk, en hoor jij die arabisch praten? )
Als het niet komt doordat ze te weinig verdienen, dan komt het wel doordat ze met z'n allen in dezelfde wijk 'gepropt' zijn. En als dat ook niet werkt, dan gooien we het op 'racisme' en 'discriminatie'.
Moeilijke woordenquote:Hoeveel loze moeilijke woorden kun je achter elkaar tiepen om maar intelligent proberen over te komen.
Ohjahoor. Vanavond is het razzia en de verbrandingsovens staan alweer volop te loeienquote:Mijn punt is alleen dat 't anti-marokkozooitje ook niet 60 jaar terug de tijd in moet
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
misschien zouden ze een keer eens een objectief wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar de samenstelling van de marokaans (islamitische) bevolking in nederland om zo eens duidelijk in kaart te brengen hoeveel "extremisten/criminelen/niet-geintegreerden" er nu echt zijn en dan samen met de wel normale islamitische mede-burgers dit tuig bikkelhard aanpakken. nu beschuldigen autochtonen de allochtonen van crimineel/afwijkend gedrag en de allochtonen de autochtonen van generalisatie terwijl beide groepen niet precies weten wat de exacte cijfers zijn ...
btw waarom voelen marocs/islamieten zich aangevallen als nederlanders zich druk maken om tuig van dezelfde afkomst? waarom reageren ze dit op nederlanders af en niet op die storende elementen binnen hun groepering?
btw waarom voelen marocs/islamieten zich aangevallen als nederlanders zich druk maken om tuig van dezelfde afkomst? waarom reageren ze dit op nederlanders af en niet op die storende elementen binnen hun groepering?
Omdat de nuance ontbreekt voelt men zich aangesproken.quote:btw waarom voelen marocs/islamieten zich aangevallen als nederlanders zich druk maken om tuig van dezelfde afkomst? waarom reageren ze dit op nederlanders af en niet op die storende elementen binnen hun groepering?
Allah Al Watan Al Malik
Geen idee wat daar stond.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ohnee?
Moet jij eens opletten wat er gebeurt als je dat "Je mag het niet zeggen, maar..."-stukje weglaat. Dan wordt je post spontaan gedelete door ene Northernstar. Net als mijn vergelijkbare posts in deel I .
3x raden wat hier en hier stond.
Het wijzen op "de nuance" en het zogenaamd ontbreken daarvan is de nieuwe manier om de discussie dood te slaan nadat het mensen beschuldigen van racisme en discriminatie was uitgewerkt,.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de nuance ontbreekt voelt men zich aangesproken.
Men voelt zich aangesproken omdat:
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Sorry Tarak, maar als men het over "de Nederlanders" zou hebben zou ik me ook aangesproken voelen en zo'n beetje heel Nederland met mij. Tenzij er uit de post duidelijk een nuance blijkt.
Hoe kan je een discussie doodslaan door slechts te wijzen op nuance?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:57 schreef Tarak het volgende:
"de nuance" en het zogenaamd ontbreken daarvan is nadat het mensen beschuldigen van racisme en discriminatie was uitgewerkt, de nieuwe manier om de discussie dood te slaan.
Dat zal het zijn, en niet de termen achterlijke cultuur, achterlijk geloof etc etc.quote:Men voelt zich aangesproken omdat men lange tenen heeft, men niet kan relativeren / abstraheren maar juist gaat personifceren of omdat hetgeen beweerd wordt, waar is en men dus terecht wordt aangesproken op diens verantwoordelijkheid. .
Allah Al Watan Al Malik
Om dezelfde reden dat ik de jongens van de F-side niet uit ga leggen dat ze lief voor andere mensen moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:10 schreef beffelholt het volgende:
misschien zouden ze een keer eens een objectief wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar de samenstelling van de marokaans (islamitische) bevolking in nederland om zo eens duidelijk in kaart te brengen hoeveel "extremisten/criminelen/niet-geintegreerden" er nu echt zijn en dan samen met de wel normale islamitische mede-burgers dit tuig bikkelhard aanpakken. nu beschuldigen autochtonen de allochtonen van crimineel/afwijkend gedrag en de allochtonen de autochtonen van generalisatie terwijl beide groepen niet precies weten wat de exacte cijfers zijn ...
btw waarom voelen marocs/islamieten zich aangevallen als nederlanders zich druk maken om tuig van dezelfde afkomst? waarom reageren ze dit op nederlanders af en niet op die storende elementen binnen hun groepering?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De nuance is een uitermate subjectief begrip. Het leidt er alleen maar toe dat je een discussie gaat krijgen of iets nu wel of niet genuanceerd is in plaats van een discussie over waar het nu eigenlijk om gaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kan je een discussie doodslaan door slechts te wijzen op nuance?
Als iemand roept dat het calvinisme een achterlijk geloof is, dan ben ik allereerst nieuwsgierig naar iemands motivatie voor deze uitspraak. Wellicht dat ik het er zelfs deels mee eens zou kunnen zijn. Ik voel me helemaal niet persoonlijk aangesproken.quote:Dat zal het zijn, en niet de termen achterlijke cultuur, achterlijk geloof etc etc.
Of je je aangesproken voelt doordat mensen roepen over je religie waar je het niet mee eens bent, wordt imho met name veroorzaakt door in hoeverre je religie je identiteit bepaald.
Ook speelt er een duidelijk cultureel aspect mee. Nederland is een erg protestants land, zelfs de katholieken zijn qua mentaliteit eigenlijk protestant. In het protestantisme is er de vrijheid om je religie op een persoojnljike manier te beleven. De gevolgen? Zet honderd nederlanders op een rij om over religie te praten en je hebt honderd verschillende kerken. Niet voor niets hebben er nergens zoveel kerkscheuringen plaatsgevonden als in Nederland. Het afzeiken en belachelijk maken van de manier waarop een ander zijn religie beleeft (dit alles zonder geweld!!), vertegenwoordigt in Nederland dan ook een belangrijke culturele waarde en voorziet ook in de maatschappelijke behoefte voor een persoonsgebonden religiebeleving. Learn to live with it!!! When in Rome, do as the Romans do.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
BSB is erg bezig met Marokkanisme
Een trendy houding waarmee hij zich lekker kan afzetten en lopen puberen.
Hij gebruikt zijn Marokkaanist zijn een rolletje wat hij speelt. Ik heb niets tegen Marokkanisten trouwens, zolang ze maar niet praktiserend marokkaanist zijn.
Een trendy houding waarmee hij zich lekker kan afzetten en lopen puberen.
Hij gebruikt zijn Marokkaanist zijn een rolletje wat hij speelt. Ik heb niets tegen Marokkanisten trouwens, zolang ze maar niet praktiserend marokkaanist zijn.
Vanaf welke planeet post jij?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef LibertarianX het volgende:
BSB is erg bezig met Marokkanisme
Een trendy houding waarmee hij zich lekker kan afzetten en lopen puberen.
Hij gebruikt zijn Marokkaanist zijn een rolletje wat hij speelt. Ik heb niets tegen Marokkanisten trouwens, zolang ze maar niet praktiserend marokkaanist zijn.
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
"maar dat is hun cultuur, dat is hun geloof, dat zijn gewoonten... daar moet je respect voor hebben"
"heb ik geen respect voor... ik vind het sukkels"
"heb ik geen respect voor... ik vind het sukkels"
Hans Teeuwenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:10 schreef ScienceFriction het volgende:
"maar dat is hun cultuur, dat is hun geloof, dat zijn gewoonten... daar moet je respect voor hebben"
"heb ik geen respect voor... ik vind het sukkels"
Hans
Triest, maar typerend.
Ook dit vind ik weer typerend:
Ook dit vind ik weer typerend:
Dat je dit uberhaupt durft te vergelijken.quote:De joden waren ook voor iedereen een zondebok. Marokkanen krijgen tegenwoordig van heel veel de schuld. Ten onrechte, maar het zijn soms slimme politici die hiermee populariteit winnen.
zo vreemd vind ik het niet, mensen die op vooroordelen mensen minderwaardig en achterlijk noemen en het als "de" oorzaak zien van de verloedering van de maatschappij. T'is alleen de schaal misschien die nu nog absurd is om te vergelijken.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:13 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Triest, maar typerend.
Ook dit vind ik weer typerend:
[..]
Dat je dit uberhaupt durft te vergelijken.
Dit is ook zo'n bericht, lekker opblazen en het een specifiek Marokkanen probleem maken en dan met droge ogen zeggen dat ons nederlanders wel respect hebben... 3 bier zeg ik dan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De Joodse bevolking werd in de jaren 30 alle rechten ontnomen. Gebeurt dat nu ook met de Marokkaanse bevolking? Het lijkt me eerder dat we in Nederland de burgerrechten van onder meer geboren Nederlanders aan het verminderen zijn enkel om de Marokkaanse bevolking niet te veel tegen het hoofd te stoten. Gezien wat er in de Randstad onder meer gebeurd en hoe vrouwen en homoseksuelen door de Marokkaanse gemeenschap worden behandeld en bestempeld.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:17 schreef Re het volgende:
zo vreemd vind ik het niet, mensen die op vooroordelen mensen minderwaardig en achterlijk noemen en het als "de" oorzaak zien van de verloedering van de maatschappij. T'is alleen de schaal misschien die nu nog absurd is om te vergelijken.
Of wordt het recht op Godsdienst vrijheid ontnomen zoals in de jaren 30? Moeten er tegenwoordig een groot aantal moskeen sluiten. Die grootsten van Europa misschien. Oh nee die zijn ze nog aan het bouwen he. Of denken de Nederlanders dat de Marokkanen al hun banen aan het inpikken zijn. Roepen we leuzen om Marokkanen weg te pesten? Zoiets als Hamas Hamas alle Joden aan het gas? Wordt de Marokkaanse gemeenschap al hun bezittingen ontnomen soms
(onterecht verkregen uitkeringen worden niet meegeteld).
Is er uberhaupt eigenlijk een goede reden te bedenken waarom we die vergelijkingen met WO II constant te horen krijgen? Was Nederland soms fout in de WOII. Ik weet niet hoor, misschien dat ik mijn geschiedenislessen niet goed ken.
Ik wist niet eens dat dat bestond!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef LibertarianX het volgende:
BSB is erg bezig met Marokkanisme
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als ik een paar van die kutblagen de boel op een dergelijke manier zie verstieren. En daarmee bedoel ik dus niet specifiek Marokkanen maar gewoon een paar van die kutblagen van willekeurige afkomst. Wanneer ik dus zie dat die de boel op zo'n schandalige respectloze manier
de boel aan het verstieren zijn dan kunnen ze van mij een schop onder hun kont krijgen zodat ze weten dat ze dat niet moeten doen.
Zo hoop ik dat er vanuit Marokkaanse kant ook wordt gereageerd. En mocht iemand anders dat voor ze gedaan hebben dat de excuses wordt aangeboden voor het schandalige gedrag van de kinderen en niet dat de hele familie, inclusief achterneven en daar weer de achterneef erbij worden gehaald om in plaats daarvan maar een potje te gaan matten.
de boel aan het verstieren zijn dan kunnen ze van mij een schop onder hun kont krijgen zodat ze weten dat ze dat niet moeten doen.
Zo hoop ik dat er vanuit Marokkaanse kant ook wordt gereageerd. En mocht iemand anders dat voor ze gedaan hebben dat de excuses wordt aangeboden voor het schandalige gedrag van de kinderen en niet dat de hele familie, inclusief achterneven en daar weer de achterneef erbij worden gehaald om in plaats daarvan maar een potje te gaan matten.
ik denk dat je het punt mist, ook toen ging het niet over 1 nacht ijs, het gaat over het gevoel als pispaaltje die dienen en lees hier maar eens wat rond, het enige probleem wat we in nederland tegenwoordig hebben is een futiele kantlijnnotitie nog niet waardquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:48 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
De Joodse bevolking werd in de jaren 30 alle rechten ontnomen. Gebeurt dat nu ook met de Marokkaanse bevolking? Het lijkt me eerder dat we in Nederland de burgerrechten van onder meer geboren Nederlanders aan het verminderen zijn enkel om de Marokkaanse bevolking niet te veel tegen het hoofd te stoten. Gezien wat er in de Randstad onder meer gebeurd en hoe vrouwen en homoseksuelen door de Marokkaanse gemeenschap worden behandeld en bestempeld.
Of wordt het recht op Godsdienst vrijheid ontnomen zoals in de jaren 30? Moeten er tegenwoordig een groot aantal moskeen sluiten. Die grootsten van Europa misschien. Oh nee die zijn ze nog aan het bouwen he. Of denken de Nederlanders dat de Marokkanen al hun banen aan het inpikken zijn. Roepen we leuzen om Marokkanen weg te pesten? Zoiets als Hamas Hamas alle Joden aan het gas? Wordt de Marokkaanse gemeenschap al hun bezittingen ontnomen soms
(onterecht verkregen uitkeringen worden niet meegeteld).
Is er uberhaupt eigenlijk een goede reden te bedenken waarom we die vergelijkingen met WO II constant te horen krijgen? Was Nederland soms fout in de WOII. Ik weet niet hoor, misschien dat ik mijn geschiedenislessen niet goed ken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het heel goed dat er eindelijk mensen het initatief nemen om allochtonen een deel van de Nederlandse geschiedenis bij te brengen, en ik kan het heel erg waarderen, maar dat groepje respectloos tuig dat het moet verstoren mogen ze van mij het land uit trappen, zulke lui kan je niks meer bij brengen!
En dat is natuurlijk ook bullshit. Het is gewoon een feit dat Marokkanen steeds weer bij allerlei incidenten betrokken zijn!quote:Want er zijn wel degelijk parallellen tussen de joden van toen en de Marokkanen van nu, zegt Saïd Majith (19), geboren en getogen in Den Bosch. ,,De joden waren ook voor iedereen een zondebok. Marokkanen krijgen tegenwoordig van heel veel de schuld. Ten onrechte, maar het zijn soms slimme politici die hiermee populariteit winnen
Save a mouse, eat a pussy.
Dat is het zeker.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:17 schreef Re het volgende:
[..]
zo vreemd vind ik het niet, mensen die op vooroordelen mensen minderwaardig en achterlijk noemen en het als "de" oorzaak zien van de verloedering van de maatschappij. T'is alleen de schaal misschien die nu nog absurd is om te vergelijken.
Welke lulhannes gaat nu de "discriminatie" van Marokkanen, trouwens nog steeds in overvloed vertegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken ondanks de jarenlange censuur, nu vergelijken met de systematische uitroeiing van het joodse ras, met 6 miljoen dode joden als gevolg, die overigens geen vlieg kwaad deden.
Die zogenaamde vooroordelen zijn wel degelijk gegrond. Marokkanen Marokkaanse jongeren zijn gemiddeld crimineler, lastiger te handhaven, asocialer, etc. Niet dat je dan alle Marrokaanse jongeren zo hoeft te behandelen, maar de verontwaardige houding van diezelfde Marokkanen is ook compleet bespottelijk.
Respect (of geen respect) hebben en de zaak belachelijk maken onder de neus van oud concentratiekampoverlevenden zijn wel even 2 hele grote verschillen.quote:Dit is ook zo'n bericht, lekker opblazen en het een specifiek Marokkanen probleem maken en dan met droge ogen zeggen dat ons nederlanders wel respect hebben... 3 bier zeg ik dan
En het zijn de afgelopen jaren toch steeds wel de Marokkaanse Nederlanders geweest die negatief in het nieuws komen bij dodenherdenkingen
Tering een beetje respect is toch niet zoveel gevraagt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:01 schreef J_CDA het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou een kopje thee helpen
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Inderdaad, belachelijk dat een krant foto's gaat lopen maken op zo'n moment. Want daarom deden ze die jassen zo, het is niet alsof ze de hele tijd zo zaten.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:07 schreef Roi het volgende:
[..]
Tering een beetje respect is toch niet zoveel gevraagt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jeetje, wat een stel criminelen bij elkaar. Maar ach, in die tijd waarin ze bezig zijn gehouden hebben ze (hopelijk) niets gestolen op straat.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:01 schreef J_CDA het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou een kopje thee helpen
Zou die joodse man bij de tweede foto al door de grond zijn gezakt?quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:01 schreef J_CDA het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou een kopje thee helpen
laten we eerlijk zijn: al het geloof is vor domme achterlijke mensen die nogf leven in het jaar 0. sommige groeperingen maken dit achterlijke geloven tot een ware kunstvorm.
elk weldenkend mens die zelf een beetje onderzoek kan doen wet toch dat al dat geloof gewoon leuke sprrokjes zijn om het volk van vroeger zoet te houden...
ga maar na, elke christen heeft christelijke ouders
elke islamiet heeft islamitische ouders.
tis gewoon indoctrinatie van het laag geschoolde volk
elk weldenkend mens die zelf een beetje onderzoek kan doen wet toch dat al dat geloof gewoon leuke sprrokjes zijn om het volk van vroeger zoet te houden...
ga maar na, elke christen heeft christelijke ouders
elke islamiet heeft islamitische ouders.
tis gewoon indoctrinatie van het laag geschoolde volk
Ben ik niet met je eens maar verwijs je graag door naar WFL.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:50 schreef beffelholt het volgende:
laten we eerlijk zijn: al het geloof is vor domme achterlijke mensen die nogf leven in het jaar 0. sommige groeperingen maken dit achterlijke geloven tot een ware kunstvorm.
elk weldenkend mens die zelf een beetje onderzoek kan doen wet toch dat al dat geloof gewoon leuke sprrokjes zijn om het volk van vroeger zoet te houden...
ga maar na, elke christen heeft christelijke ouders
elke islamiet heeft islamitische ouders.
tis gewoon indoctrinatie van het laag geschoolde volk
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
welke verklaring is er dan waarom mensen "geloven" in 95% van de gevallen zal het zo zijn omdat ze religieus zijn opgevoed. 5% zal zwichten voor de mooie fabeltjes die religies beloven.
als god bestaat dan bestaan de kerstman en sinterklaas ook, geen enkel verschil tussen die 3.
en dan hebben we het nog niet eens over de natuur wetenschappelijke kennis die aantoond dat geloof een leugen is.
als god bestaat dan bestaan de kerstman en sinterklaas ook, geen enkel verschil tussen die 3.
en dan hebben we het nog niet eens over de natuur wetenschappelijke kennis die aantoond dat geloof een leugen is.
Het schijnt nog steeds niet onomstotelijk bewezen te zijn, maar nogmaals, die discussie hoort in Wetenschap,Filosofie & Levensbeschouwing bijvoorbeeld in 'Geloven' moet verboden worden tot een bepaalde leeftijd. en als je even door de topics spit kom je nog veel meer tegen aldaar.quote:Op woensdag 4 mei 2005 03:13 schreef beffelholt het volgende:
en dan hebben we het nog niet eens over de natuur wetenschappelijke kennis die aantoond dat geloof een leugen is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
jesus, triest figuur ben jij zeg!! zit jij nou een excuus te zoeken waarom die ***Marokkanen zo mogen zitten tijdens een herdenking?quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Inderdaad, belachelijk dat een krant foto's gaat lopen maken op zo'n moment. Want daarom deden ze die jassen zo, het is niet alsof ze de hele tijd zo zaten.
Save a mouse, eat a pussy.
1 zit met een jas over z'n kop, 1 met een capuchon, en opeens zijn het "allemaal criminelen bij elkaar".quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jeetje, wat een stel criminelen bij elkaar. Maar ach, in die tijd waarin ze bezig zijn gehouden hebben ze (hopelijk) niets gestolen op straat.
Als er bij voetbalwedstrijden te erge rellen ontstaan, is er goede kans dat die club wedstrijden zonder supporters moeten spelen. Daar lijden dan ook de goeden onder de slechten.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ? Je projecteert het ontbreken van waarden en normen van relschoppers op die van de gehele gemeenschap. Dat doe je denk ik ook niet als een stel voetbalhooligans de boel klein slaan. Het lijkt zovaak voor te komen omdat je alleen de negatieve dingen leest. Tienduizenden voetbalsupporters die zich wel gewoon gedragen, evenals het overgrote deel van de Marokkanen dat doet.
Ben vorig jaar overigens zelf in Westerbork geweest met mijn gezin. Het maakte op mij heel veel indruk. Vind acties als deze te triest voor woorden.
Nee, het zit heel anders.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de nuance ontbreekt voelt men zich aangesproken.
Jij neemt automatisch aan dat de nuance ontbreekt, juist omdat je je aangesproken voelt. Jij kunt gewoon niet tegen kritiek, zelfs als die kritiek niet direct aan jou gericht is. Dan slaan meteen de stoppen door, luister je niet meer goed naar wat er eigenlijk precies gezegd wordt, en schiet je in de aanvallende verdediging.
Als kritiek ook maar ergens het woordje 'Marokkaan' bevat, dan is deze in jouw ogen automatisch 'ongenuanceerd'. Maar zo werkt het niet, helaas pindakaas. Als jij wilt weten of bepaalde kritiek ongenuanceerd is, dan zul je toch echt verder moeten vragen.
Als ik bijvoorbeeld roep 'Alle kut-Marokkanen moeten het land uit', dan zul je toch echt eerst moeten achterhalen wie ik precies bedoel met die 'kut-Marokkanen'. Maar dat doe je niet, en in plaats daarvan ga je je een beetje aangesproken zitten voelen.
Da's een typische zuid-mediterrane eigenschap. Maar ik heb daar toch echt geen boodschap aan. We zijn hier in Nederland en niet in de Mediterranée. We zijn hier gewend om met kritiek om te gaan. Wat dacht je, dat ik nooit kritiek krijg, in m'n werk, maar ook in m'n privéleven?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Die cultuur en religie zijn gewoon achterlijk. Net als dat die refo's er ook achterlijke gewoonten op nahouden, en dus ook gewoon achterlijk zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:59 schreef Mutant01 het volgende:
Dat zal het zijn, en niet de termen achterlijke cultuur, achterlijk geloof etc etc.
Maar over die laatsten hoor je ons inderdaad niet. En weet je waarom? Omdat we van refo's geen last hebben, dat is waarom.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar als een stel gereformeerde jongens in jouw buurt/dorp jou wat flikken, dan kijk je ook alle gereformeerden in jouw buurt/dorp er op aan?
Typisch.
Typisch.
Vrijwel hetzelfde als wat BrauN hierboven schreef. Alleen dan zonder dat "Je mag het niet zeggen, maar ..."-stukje.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nee, maar wel die kut-gereformeerden. Waarvan iedereen dan weet wie ik bedoel. Die asociale, criminele jochies van gereformeerd geloof die elke keer de boel verneuken en de straat terroriseren.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:09 schreef -DailaLama- het volgende:
Maar als een stel gereformeerde jongens in jouw buurt/dorp jou wat flikken, dan kijk je ook alle gereformeerden in jouw buurt/dorp er op aan?
Typisch.
En aangezien men overal in Nederland massaal last heeft van deze criminele gereformeerde lastpakjes, die mensen wegpesten en hele buurten terroriseren, terwijl men nergens last heeft van andersgelovende lastpakjes, zal het waarschijnlijk wel aan de door het achterlijke gereformeerde geloof en de bijbehorende achterlijke cultuur ingegeven opvoeding liggen. En wordt het misschien tijd dat de gereformeerde gemeenschap als geheel daar eens wat aan doet.
Hadden we het in werkelijkheid maar over gereformeerde jongeren, dan was het allemaal zo makkelijk geweest. Geen gemekker over 'nuance', 'racisme' of 'discriminatie'. Maar gewoon hard aanpakken die etters, en de ouders er in duidelijke, niet mis te verstane bewoordingen op aanspreken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ach, niet de eerste keer. Maar als het jaar in, jaar uit, over de hele wereld altijd die Refo's zijn die zoiets flikken, tja, dan denk ik toch dat er bij dat soort volk een steekje los zit.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:09 schreef -DailaLama- het volgende:
Maar als een stel gereformeerde jongens in jouw buurt/dorp jou wat flikken, dan kijk je ook alle gereformeerden in jouw buurt/dorp er op aan?
Typisch.
Maar volgens mij komt het door het besnijden. Er is pas een onderzoek geweest naar gedrag van ratten. Een deel van de ratten was besneden, een ander deel niet. De besneden ratten waren veel agressiever.
Dus, je hebt gelijk, wellicht heeft het helemaal niks met het geloof of de cultuur te maken.
De meesten zullen het misschien niet weten, maar ik ben Moslim en Marokkaan. Kun je mij vertellen wat er achterlijk aan mij is? Ik betaal evenveel belasting als jij, zo niet meer. Ik werk, ik spuug nooit in gezichten van woonwagenbewoners. Waarom zou ik achterlijk zijn dan?quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die cultuur en religie zijn gewoon achterlijk.
Ik vind mensen achterlijk die anderen niet respecteren. Mensen die redeneren zoals jij neigen vaak op anderen, dit is niet altijd juist noch levert het een samenleving op waarin respect het uitgangspunt isquote:Net als dat die refo's er ook achterlijke gewoonten op nahouden, en dus ook gewoon achterlijk zijn.
Maar over die laatsten hoor je ons inderdaad niet. En weet je waarom? Omdat we van refo's geen last hebben, dat is waarom.
Hoogstens zou je kunnen zeggen dat bepaalde groepen er bepaalde praktijken op nahouden die je niet begrijpt en niet snapt, maar om ze achterlijk te noemen vind ik te ver gaan en het getuigt van arrogantie. Het komt nl. op mij over als:"Wij westerlingen hebben de wijsheid in pacht en wij leggen onze wil op aan de wereld (want wij hebben MSN versie 7, weliswaar beta, maar toch). Alles wat anders is is achterlijk. Wij bepalen de maatstaf."
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tuurlijk wel. Dat besnijden is gewoon onderdeel van het geloof en die cultuur hoor .quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, niet de eerste keer. Maar als het jaar in, jaar uit, over de hele wereld altijd die Refo's zijn die zoiets flikken, tja, dan denk ik toch dat er bij dat soort volk een steekje los zit.
Maar volgens mij komt het door het besnijden. Er is pas een onderzoek geweest naar gedrag van ratten. Een deel van de ratten was besneden, een ander deel niet. De besneden ratten waren veel agressiever.
Dus, je hebt gelijk, wellicht heeft het helemaal niks met het geloof of de cultuur te maken.
.Bovendien vind ik het nogal twijfelachtig: veel blanke Amerikanen zijn ook besneden, maar die zie je ook geen buurten terroriseren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Omdat je een geloof aanghangt dat achterlijke zaken propageert. Zoals onverdraagzaamheid tov en agressie jegens andersdenkenden, homo's. En de onderdrukking van vrouwen. En zo kan ik nog wel even doorgaan als je het per se wilt. De achterlijkheid van de islam blijkt overal uit.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De meesten zullen het misschien niet weten, maar ik ben Moslim en Marokkaan. Kun je mij vertellen wat er achterlijk aan mij is? Ik betaal evenveel belasting als jij, zo niet meer. Ik werk, ik spuug nooit in gezichten van woonwagenbewoners. Waarom zou ik achterlijk zijn dan?
Dat wil niet zeggen dat de islam per definitie achterlijk is. Maar wel in de vorm zoals men die in Nederland wenst door te drukken. Alleen het dragen van hoofddoekjes is al te achterlijk voor woorden en hoort echt niet thuis in een land als Nederland.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het is onnatuurlijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De meesten zullen het misschien niet weten, maar ik ben Moslim en Marokkaan. Kun je mij vertellen wat er achterlijk aan mij is? Ik betaal evenveel belasting als jij, zo niet meer. Ik werk, ik spuug nooit in gezichten van woonwagenbewoners. Waarom zou ik achterlijk zijn dan?
[..]
Waarom heb je dan zelf zo weinig respect voor anderen?quote:Ik vind mensen achterlijk die anderen niet respecteren. Mensen die redeneren zoals jij neigen vaak op anderen, dit is niet altijd juist noch levert het een samenleving op waarin respect het uitgangspunt is
Zoals jij over homo´s praat?quote:Hoogstens zou je kunnen zeggen dat bepaalde groepen er bepaalde praktijken op nahouden die je niet begrijpt en niet snapt, maar om ze achterlijk te noemen vind ik te ver gaan en het getuigt van arrogantie.
En zo hoort het ook, wij bepalen hier de maatstaf, en jij hebt je aan te passen. Dat is de manier waarop dingen gaan.quote:Het komt nl. op mij over als:"Wij westerlingen hebben de wijsheid in pacht en wij leggen onze wil op aan de wereld (want wij hebben MSN versie 7, weliswaar beta, maar toch). Alles wat anders is is achterlijk. Wij bepalen de maatstaf."
Je hebt helemaal gelijkquote:Op woensdag 4 mei 2005 10:42 schreef LibertarianX het volgende:
En zo hoort het ook, wij bepalen hier de maatstaf, en jij hebt je aan te passen. Dat is de manier waarop dingen gaan.
Vanzelfsprekendquote:Op woensdag 4 mei 2005 10:42 schreef LibertarianX het volgende:
En zo hoort het ook, wij bepalen hier de maatstaf, en jij hebt je aan te passen. Dat is de manier waarop dingen gaan.
Ondanks verwoede pogingen daar verandering in te brengen, heeft het achterlijke deel van de moslimgemeenschap gelukkig nog geen zak te vertellen in dit land. En als het aan mij ligt blijft dat zo.
Ook zie je dat moslims al snel meer gehoord worden en dus meer te vertellen krijgen naarmate men liberalere, minder achterlijke standpunten inneemt. En zo hoort het ook.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Neen, je vindt het onnatuurlijk. Het is geen feit. Het is allemaal een kwestie van perceptie.quote:
Als iemand het altijd over respect heeft ben ik het wel. Heb je mij ooit iemand zien uitschelden of zien disrespecten? Ik denk het niet.quote:Waarom heb je dan zelf zo weinig respect voor anderen?
Ik vind homo's onnatuurlijk. Maar als mens respecteer ik ze. Zoals ik bv. pedofielen veracht om hun daden maar ze wel respecteer vanwege hun mens zijn.quote:Zoals jij over homo´s praat?
Hallo, multiculturele samenleving weet je nog. Marokkanen, Moslims, stoelen, mensen zoals ik behoren ook tot "wij". Als je dat nou eens erkent kunnen we dat als uitgangspunt gaan gebruikenquote:En zo hoort het ook, wij bepalen hier de maatstaf, en jij hebt je aan te passen. Dat is de manier waarop dingen gaan.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Met alle respect, maar jij praat wel 'n beetje behoorlijk onzin..quote:Op woensdag 4 mei 2005 03:13 schreef beffelholt het volgende:
welke verklaring is er dan waarom mensen "geloven" in 95% van de gevallen zal het zo zijn omdat ze religieus zijn opgevoed. 5% zal zwichten voor de mooie fabeltjes die religies beloven.
als god bestaat dan bestaan de kerstman en sinterklaas ook, geen enkel verschil tussen die 3.
en dan hebben we het nog niet eens over de natuur wetenschappelijke kennis die aantoond dat geloof een leugen is.
Ten eerste, het is echt niet zo dat mensen die geloven laaggeschoold zijn, integendeel zelfs!
Ten tweede, het geloof is iets wat al duizenden jaren bestaat. Om maar even zweverig te doen: de wereld is raar, niemand weet waarom we hier zijn en wat we hier doen. Sommige mensen hebben een doel in 't leven nodig, of iets om zich aan vast te houden als het gruwelijk fout gaat (de dood van iemand, een ramp, 'n oorlog, noem maar op).
Daarom zie je dat in 'n land als Nederland het geloof een steeds kleinere rol gaat spelen: we hebben het niet echt nodig. BIj de mensen bij wie het nog wel een rol speelt, neem ik aan dat het inderdaad in de familie zit en dat - aangezien het een geloof betreft met hemel en hel - het niet verantwoord is van de regels van het geloof af te wijken. Daar ben je dan mee opgevoed. Maar het heeft geen zak te maken met laaggeschoold zijn, dat weet ik zeker. Ook hebben we hier van het christendom ronduit geen last, in tegenstelling tot de Islam. Dat is een veel fundamentalistischere religie, met strengere (want achter-ontwikkelde) regels. De bijbel is tig keer herschreven, en gaat met de tijd mee. De Koran niet.
Dus schuif niet alles af op 'het geloof', want als het op een juiste manier gebruikt wordt, is er niks mis met het geloof. Het biedt juist een heleboel houvast in het leven, en je krijgt normen en waarden mee. Dat is zelfs bij de Islam mogelijk, het ligt puur aan de interpretatie.
Trouwens, over die natuurwetenschappelijke feiten die bewijzen dat geloof een leugen is: Een geloof is geen wereldgeschiedenis. Een geloof heet een geloof omdat je er in moet geloven. Het grootste gedeelte uit de bijbel bijvoorbeeld is symbolisch. Veel aspecten uit het oude en nieuwe testament zijn overigens wel gewoon wereldgeschiedenis. Dus als jij denkt dat het geloof een leugen is, dat het nergens op slaat omdat het nóóit zo kan zijn dat Adam en Eva de eerste twee mensen waren, heb je toch iets niet goed begrijpen IMO.
Ik wel .quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:06 schreef Ruimer het volgende:
Wij vinden het gepast anderen met "achterlijk" te betitelen?
Ik zie het probleem niet. Ik noem de zaken graag bij de naam.
Als ik zou liegen zou het wat anders zijn.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
|
|
