Wouter Bos heeft al zijn zegen gegeven:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:38 schreef LibertarianX het volgende:
Rosenmöller heeft groot gelijk, en alle linkse huilies moet hun bek houden als er iemand anders meer verdient.
Wouter kan moeilijk wat zeggen van veelverdieners, de PvdA top zit er vol mee, en hij verdiende zelf ook een mooi salaris bij shell als ExPat, en dat waarschijnlijk tegen een heeeel gunstig belastingtarief ergens offshore.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Wouter Bos heeft al zijn zegen gegeven:
"Bos: PvdA-leden moeten ongelijkheid accepteren"
Waarom? Dat heeft ie zelf al gedaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:43 schreef PJORourke het volgende:
Wat is het toch een weerzinwekkende, hypocriete schoft. Afrekenen met die vent.
Noem eens een paar dingen die hij bereikt heeft?? (En dan heb ik het niet over het vullen van zijn eigen zakken)quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rosenmoller is natuurlijk ook heel goed, met een goed resultaat verdient die het toch ook zeker?
Ik zou het niet weten, maar hij krijgt toch niet zomaar 140.000 euro zonder kritiek? Hadden ze hem vooraf betaald? Verder, zie pi.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:56 schreef more het volgende:
[..]
Noem eens een paar dingen die hij bereikt heeft?? (En dan heb ik het niet over het vullen van zijn eigen zakken)
Voorzitterschap van groen linksquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:56 schreef more het volgende:
[..]
Noem eens een paar dingen die hij bereikt heeft?? (En dan heb ik het niet over het vullen van zijn eigen zakken)
Hij heeft alleen maar zitten zeiken in de oppositie!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, maar hij krijgt toch niet zomaar 140.000 euro zonder kritiek? Hadden ze hem vooraf betaald? Verder, zie pi.
Voorzitter van zo'n club? Lachertjequote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:00 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Voorzitterschap van groen links
Toponderhandelaar van de FNV
Wat is het toch een kanjer, die Ritaquote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:53 schreef Vhiper het volgende:
Aangezien Verdonk die dingen pas verstrekt nadat een migrant hier vijf jaar heeft gewoont
Nee, hij heeft met ons afgerekend. Nu omgekeerd nog.quote:
In het NOS journaal van 22:00 uur werd Paul's high tea van ¤ 75.000,- niet eens genoemd!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:53 schreef PJORourke het volgende:
Pistolen Paultje is "niet beschikbaar voor commentaar". Nog een lafbek ook.
Sommige sprookjes moeten nu eenmaal in stand blijven.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:20 schreef more het volgende:
[..]
In het NOS journaal van 22:00 uur werd Paul's high tea van ¤ 75.000,- niet eens genoemd!
Wat een journaal!![]()
![]()
Het heeft de hele dag al in het nieuws gezeten hoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:20 schreef more het volgende:
[..]
In het NOS journaal van 22:00 uur werd Paul's high tea van ¤ 75.000,- niet eens genoemd!
Wat een journaal!![]()
![]()
Ik heb de tv bijna nooit eerder dan 22:00 uur aanstaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft de hele dag al in het nieuws gezeten hoor.
Het journaal moet zich aan jouw kijkgedrag aanpassen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef more het volgende:
[..]
Ik heb de tv bijna nooit eerder dan 22:00 uur aanstaan.
Deze Pavem commissie is nog door het vorige kabinet ingesteld. Als ik het goed onthouden heb heeft het huidig kabinet nog geprobeerd eronderuit te komen.quote:Sidekick (Moderator) - dinsdag 3 mei 2005 @ 19:05
Ik dacht dat dit kabinet juist afwilde van die dure externe adviseurs etc?
Misschien denkt ie dat dit een modaal salaris isquote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Misschien vindt Rosenmoller dat iedereen 140.000 euro voor 1 dagje per week werk moet kunnen verdienen? Goed, dan is het goed.
Volgende week wordt hier nog steeds over gepraat, al is het alleen maar door jouquote:Op dinsdag 3 mei 2005 23:13 schreef more het volgende:
[..]
Ik heb de tv bijna nooit eerder dan 22:00 uur aanstaan.
Dus je zult wel gelijk hebben. Maar als het geen salonsocialist was geweest dan had het volgende week nog in het journaal/Nova/Netwerk gezeten.
Als het een VVD'er was zouden we het de rest van het jaar horen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 22:20 schreef more het volgende:
In het NOS journaal van 22:00 uur werd Paul's high tea van ¤ 75.000,- niet eens genoemd!
Wat een journaal!![]()
![]()
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Derdewoensdag/debatgl.htmlquote:De exhibitionistische zelfverrijking gaat dus door. .
En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom ik Groen Links niet vertrouw.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:19 schreef more het volgende:
Altijd leuk om wat oude uitspraken van Paul Rosenöller op te zoeken:
[..]
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Derdewoensdag/debatgl.html
quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:26 schreef Lemmeb het volgende:
Je moet wel echt een gigantisch bord voor je kop hebben als je op die partij stemt.
Hi La Riesquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:19 schreef more het volgende:
Altijd leuk om wat oude uitspraken van Paul Rosenöller op te zoeken:
[..]
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Derdewoensdag/debatgl.html
En dan dat kunstmatige accent van die mutsquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vergeet Juffrouw Stui-tend niet. Wat een talentloze doos. Daar verspil je je stem toch niet aan?
De afgestudeerde psychologentrutjes vinden dat hoogopgeleid en intelligent klinken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:55 schreef Lemmeb het volgende:
En dan dat kunstmatige accent van die muts. Dat ergert me nog het meest. Aan zulke 'gemaakte' figuren zou ik mijn stem inderdaad nooit geven.
Maar het stemvee van Groen Links, in het algemeen van het type 'hoogopgeleide, quasi-idealistische zakkenvulster uit Haarlem of Het Gooi', vindt dat natuurlijk erg prettig en bekend in het gehoor liggen, zo'n geaffecteerd accent. Ze heeft zich goed aangepast aan haar doelgroep.
Zelf haar aanhang vind haar dus niet een realistische pragmaticus, maar een vrouwtje wat jammert om klein leed, met een snik in haar stem.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze vinden Femke zo'n "gevoelsmens".
Ja ik ken dat. Ik heb ook van dergelijke hoogopgeleide vriendinnen. Die vinden Wouter Bos ook een lekker dingquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De afgestudeerde psychologentrutjes vinden dat hoogopgeleid en intelligent klinken.Ze vinden Femke zo'n "gevoelsmens".
Dat noemen ze de 'kenniseconomie'.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:06 schreef mechatronics het volgende:
zo heeft mijn opleiding "maar" 40.000 euro nodig om te overleven
maar omdat we dat niet hebben gaan we maar even verhuizen naar een pauperlocatie
en daar in den haag beloven ze leuk miljoenen in het beta onderwijs, tig websites worden er opgestart, en stichtingen hier en commissies daar, maar niks geen geld hier.
En dat is nu het hele probleem. Maar dat zou te simpel zijn
Preciesquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat noemen ze de 'kenniseconomie'.
De 'kennis' dat de grootste inhoudsloze blaataap er met heet meeste geld vandoor gaat.
Joh, die hele kenniseconomie is allemaal bullshit van beleidsmedewerkers. Die 'kenniseconomie' bestaat helemaal niet. Daar is Nederland veel te klein voor.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:11 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Precies
Ik ga er eens een topic over opstarten, hoeveel miljoenen er aan beta onderwijs beloofd is, en wat er nu werkelijk terecht komt.
Ondertussen zijn hier in school zelfs commissies en weet ik wat bezig met het "promoten" van beta onderwijs. Nouja het zal wel, maar als ze aan de ene kant wel geld hebben om te promoten, maar aan de andere kant gaat werktuigbouwkunde verhuizen, dan klopt er iets structureel niet.
I wish I was queer, so I could get chicks.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:06 schreef Lemmeb het volgende:
Die vinden Wouter Bos ook een lekker ding.
Alsjeblieftquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, die hele kenniseconomie is allemaal bullshit van beleidsmedewerkers. Die 'kenniseconomie' bestaat helemaal niet. Daar is Nederland veel te klein voor.
Een beetje ingenieur gaat internationaal. Of hij gaat wat anders doen.
Wat men in Nederland onder 'kenniseconomie' verstaat, is vooral de ICT. Maar ICT zoals we dat in Nederland kennen heeft vrij weinig met kennis, innovatie en hoogwaardige techniek te maken. Meer met dienstverlening, waar we overigens erg goed in zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |