Hoe kunnen de VS hun positie behouden als wereldmacht?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 05:43 schreef TimT het volgende:
McCarthy als jij zo grote kennis van moderne economie hebt. En dat trek ik enigszins in twijfel. Dan zou je moeten weten dat de economie zo kan omslaan. China kan binnen nu en 3 jaar de wereld op het gebied van handel flink domineren. Maar het kan ook zijn dat Amerika een inhaalslag maakt. Maar voorlopig denk ik dat China de nieuwe grootmacht word naast Amerika.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 17:32 schreef more het volgende:

[..]

De Verenigde Staten van Amerika hebben momenteel een groei van 4 % en een BNP van $11,750,000,000,000
China heeft een econmische groei van 8 a 9% en een BNP van $ 7,262,000,000,000

Dus dat gaat ze in drie jaar echt niet lukken, en de groei in China zal vanzelf gaan afvlakken. Verder is Amerika oppermachtig op het gebied van kennis en onderwijs dus ook daar zal China het onderspit delven. En vergeet niet dat veel fabrieken die China staan behoren tot Amerikaanse en Europese bedrijven.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 22:14 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Het grote verschil is uiteraard dat het relatief makkelijk is om aan te pikken bij landen die voorop lopen met technologische ontwikkeling. Het zelf gaan doen is echter iets anders, vraag dat maar aan Japan.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 01:55 schreef TimT het volgende:

[..]

Het makkelijk om te doen alsof je voor oploopt met alles. Terwijl in de praktijk dat voor de bevolking, dat nog wel eens tegenvalt. Kijk maar eens in de armen wijken van enkele grote steden in de vs.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 08:33 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Leuk, maar daar gaat het hier uiteraard niet over. Het gaat hier over technologisch-economisch ontwikkeling en daarop loopt de VS voorop. Je anti-Amerikaanse sentimenten kan je het beste gaan tonen in een eigen geopend topic voor deze reden.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 09:48 schreef TimT het volgende:

[..]

Amerika loopt natuurlijk voorop met de ontwikkeling en dat showen ze ook. Maar in de praktijk valt dat nog eens vies tegen. Want hoeveel mensen hebben toegang tot deze technologie? Een groot gedeelte van de vooral arme bevolking ziet er nooit wat van.

Ik zet kanttekeningen bij Amerika. Als dat in jou ogen anti-amerika is. Dan moet jij dat weten. Maar beetje kortzichtig. En ik ga gewoon verder op dit topic. Bedankt voor je advies maar volg het niet op!

quote:

Op zondag 19 juni 2005 17:32 schreef more het volgende:

En vergeet niet dat veel fabrieken die China staan behoren tot Amerikaanse en Europese bedrijven.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 18:26 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen de Verenigde Staten van Amerika hun positie behouden als enige wereldmacht? China aanvallen? Grenzen openzetten voor welke migrant dan ook? Nog meer economische protectionisme? Canada en Mexico annexeren?

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:34 schreef more het volgende:

[..]

Je hebt het volgens mij nog niet begrepen, dat niet alle mensen toegang hebben tot deze technologie, wil nog niet zeggen dat ze (de USA) hun voorsprong niet kunnen vasthouden.
Je kunt natuurlijk net als Europa veel geld pompen in sociale stelsels maar daar creëer je alleen een luie bevolkingsgroep mee.
Dat blijkt ook wel uit de cijfers: In de VS en China streven de meeste mensen naar een eigen bedrijf, terwijl in Europa iedereen met de VUT wil. De brandweer voert er zelfs actie voor!

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 00:54 schreef JackyVie het volgende:

[..]

Zolang China daar geld voor vangt maakt dat toch geen zak uit? Waar het geld vandaan komt maakt echt niet uit. Trouwens, als al de dollars in China zitten moet je je eens afvragen bij wie Amerikaanse gezinnen schulden maken.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 08:51 schreef more het volgende:

[..]

Wat ik daar mee bedoel is dat de winst terugvloeit naar de eigenaren (aandeelhouders) en die zitten in Amerika & Europa.

quote:

Chinezen plannen megaovernames in VS

De grootste offshore olie- en gasproducent van China, CNOOC, bereidt een bod van 20 miljard dollar op Unocal Corporation, een van de tien grootste energiebedrijven in de States. De overname ligt echter politiek gevoelig. Republikeinse Congresleden hebben president Bush al gevraagd of het bod gevolgen kan hebben voor de nationale veiligheid.
Intussen heeft ook de Chinese elektronicagigant Haier een oog laten vallen op de VS. Voor het Maytag-bedrijf, dat onder meer de beroemde Hoover-stofzuigers en wasmachines in portefeuille heeft, heeft Haier 1,28 miljard dollar over.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 16:31 schreef TimT het volgende:
Amerika was eind jaren 30 bleef de economie groeien net nu als in China. Maar dat zakte als een zoutzak in elkaar. Amerika kwam daarin tegen na Roosevelt er goed boven op. En daardoor werd Amerika een welvaartswereldmacht. China kan doormiddel van goed leiderschap, goeie ontwikkeling ook snel groeien tot een wereldmacht. En dan kunnen jullie dat Bullshit vinden. Maar China probeert zijn groei nu wat te temperen inderdaad. Maar als ze de groei de komende 15 jaar vasthouden dan gaan ze de VS en EU voorbij.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 07:27 schreef Stratos het volgende:

[..]


Japan is rijker dan de VS bezit zelfs betere technologie maar is geen wereldmacht,

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 07:27 schreef Stratos het volgende:

[..]

Je moet naar per capita inkomen kijken! China heeft 1.3 miljard mensen, Amerika slechts 285 miljoen. Dus China kan over een aantal jaren een grotere economie hebben dan de VS maar dat betekent niet dat er een goed welzijn is.

Amerika blijft voorlopig een wereldmacht onder andere omdat het een goede immigratie politiek heeft die juist de beste vakmensen van de wereld trekt om daar te komen werken. Met een mono cultuur en met communisme trekjes kan China geen goede wereldmacht worden. Om een wereldmacht te worden moet je juist de hele wereld hebben in je land doel hier op corporaties, geld, immigranten ect. De hele wereld heeft Amerika opgebouwd tot wat het nu is. Want de voorouders van alle Amerikanen kwamen uit alle hoeken van de wereld met hun ervaringen en kennis om een natie optebouwen en nog steeds gebeurd dat.

Japan is rijker dan de VS bezit zelfs betere technologie maar is geen wereldmacht, wel een grote speler in de wereldgebeuren.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 21:16 schreef more het volgende:

[..]

Welke technologie bedoel je???

quote:

Canada en Mexico annexeren?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 07:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

VS gaat heel Latijns Amerika(min Cuba) annexeren dus de afzetmarkt en de toevoer van goedkope grondstoffen en arbeidskrachten blijft de komende jaren wel gegarandeerd.

Voorlopig kunnen de Chinezen dromen wat ze willen de tijd dat China de VS de loef af steekt maak ik niet meer mee en mijn kinderen ook niet

quote:

Op zondag 19 juni 2005 17:32 schreef more het volgende:

[..]

De Verenigde Staten van Amerika hebben momenteel een groei van 4 % en een BNP van $11,750,000,000,000
China heeft een econmische groei van 8 a 9% en een BNP van $ 7,262,000,000,000

Dus dat gaat ze in drie jaar echt niet lukken, en de groei in China zal vanzelf gaan afvlakken. Verder is Amerika oppermachtig op het gebied van kennis en onderwijs dus ook daar zal China het onderspit delven. En vergeet niet dat veel fabrieken die China staan behoren tot Amerikaanse en Europese bedrijven.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 14:29 schreef Stratos het volgende:

[..]

JIj doelt op de FTAA (Free Trade Area of the Americas).

http://www.ftaa-alca.org/alca_e.asp

Een soort beginnende EU Amerikaans stijl.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 14:29 schreef Stratos het volgende:

[..]

JIj doelt op de FTAA (Free Trade Area of the Americas).

http://www.ftaa-alca.org/alca_e.asp

Een soort beginnende EU Amerikaans stijl.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 02:45 schreef StefanP het volgende:
Amerika blijft gewoon een wereldmacht hoor. Als ik zie hoe de mensen hier (in de VS dus) werken, hoe de regelgeving is en wat de mentaliteit is, dan heeft Europa geen schijn van kans. China is een zeepbel en India heeft nog tientallen jaren te gaan voordat ze hun zaken op orde hebben.

Men is hier niet te belabberd om te werken, is trots op hun land en iedereen gelooft in the American Dream. Met 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg' hoef je hier niet aan te komen. Als je iets wil doen, een huis bouwen, een bedrijf opzetten of wat dan ook, dan kan dat gewoon zonder dat je 1000 vergunningen nodig hebt en zonder dat je 10 jaar bezig bent met procedures. DAT is het verschil met Europa. Als men hier collectief zou besluiten om iets te doen, dan gebeurt het ook. Weer een keer naar de maan? Een nieuw atoomwapen ontwikkelen? Om maar wat extreme voorbeelden te noemen. Iedereen zal er achter staan omdat men gewoon 'de beste' wil zijn.

Ja, de VS hebben een staatschuld. Maar die heeft Nederland ook. En Nederland heeft een kwakkelende economie met een achterlijk financieel beleid. Als de VS dat echt willen, dan is hun staatsschuld in 5 jaar tijd verdewenen. Vergeleken met wat ik hier zie, zijn Nederlanders luie, ondankbare honden. Natuurlijk is het hier veel rauwer als het op verzekeringen en voorzieningen aankomt. Maar dat jakkert mensen ook aan om zelf iets te doen met hun leven, in plaats van hun handje op te houden bij de overheid. In Nederland en Europa zijn mensen 'zombies' die de overheid alles voor zich laten regelen en dat ook verwachten. Hier tonen mensen veel meer initiatief. Dit en nog vele andere dingen zullen ervoor zorgen dat de VS de komende eeuw gewoon een wereldmacht blijven, zonder enig probleem.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 02:45 schreef StefanP het volgende:
Amerika blijft gewoon een wereldmacht hoor. Als ik zie hoe de mensen hier (in de VS dus) werken, hoe de regelgeving is en wat de mentaliteit is, dan heeft Europa geen schijn van kans. China is een zeepbel en India heeft nog tientallen jaren te gaan voordat ze hun zaken op orde hebben.

Men is hier niet te belabberd om te werken, is trots op hun land en iedereen gelooft in the American Dream. Met 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg' hoef je hier niet aan te komen. Als je iets wil doen, een huis bouwen, een bedrijf opzetten of wat dan ook, dan kan dat gewoon zonder dat je 1000 vergunningen nodig hebt en zonder dat je 10 jaar bezig bent met procedures. DAT is het verschil met Europa. Als men hier collectief zou besluiten om iets te doen, dan gebeurt het ook. Weer een keer naar de maan? Een nieuw atoomwapen ontwikkelen? Om maar wat extreme voorbeelden te noemen. Iedereen zal er achter staan omdat men gewoon 'de beste' wil zijn.

Ja, de VS hebben een staatschuld. Maar die heeft Nederland ook. En Nederland heeft een kwakkelende economie met een achterlijk financieel beleid. Als de VS dat echt willen, dan is hun staatsschuld in 5 jaar tijd verdewenen. Vergeleken met wat ik hier zie, zijn Nederlanders luie, ondankbare honden. Natuurlijk is het hier veel rauwer als het op verzekeringen en voorzieningen aankomt. Maar dat jakkert mensen ook aan om zelf iets te doen met hun leven, in plaats van hun handje op te houden bij de overheid. In Nederland en Europa zijn mensen 'zombies' die de overheid alles voor zich laten regelen en dat ook verwachten. Hier tonen mensen veel meer initiatief. Dit en nog vele andere dingen zullen ervoor zorgen dat de VS de komende eeuw gewoon een wereldmacht blijven, zonder enig probleem.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 02:45 schreef StefanP het volgende:
Amerika blijft gewoon een wereldmacht hoor. Als ik zie hoe de mensen hier (in de VS dus) werken, hoe de regelgeving is en wat de mentaliteit is, dan heeft Europa geen schijn van kans. China is een zeepbel en India heeft nog tientallen jaren te gaan voordat ze hun zaken op orde hebben.

Men is hier niet te belabberd om te werken, is trots op hun land en iedereen gelooft in the American Dream. Met 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg' hoef je hier niet aan te komen. Als je iets wil doen, een huis bouwen, een bedrijf opzetten of wat dan ook, dan kan dat gewoon zonder dat je 1000 vergunningen nodig hebt en zonder dat je 10 jaar bezig bent met procedures. DAT is het verschil met Europa. Als men hier collectief zou besluiten om iets te doen, dan gebeurt het ook. Weer een keer naar de maan? Een nieuw atoomwapen ontwikkelen? Om maar wat extreme voorbeelden te noemen. Iedereen zal er achter staan omdat men gewoon 'de beste' wil zijn.

Ja, de VS hebben een staatschuld. Maar die heeft Nederland ook. En Nederland heeft een kwakkelende economie met een achterlijk financieel beleid. Als de VS dat echt willen, dan is hun staatsschuld in 5 jaar tijd verdewenen. Vergeleken met wat ik hier zie, zijn Nederlanders luie, ondankbare honden. Natuurlijk is het hier veel rauwer als het op verzekeringen en voorzieningen aankomt. Maar dat jakkert mensen ook aan om zelf iets te doen met hun leven, in plaats van hun handje op te houden bij de overheid. In Nederland en Europa zijn mensen 'zombies' die de overheid alles voor zich laten regelen en dat ook verwachten. Hier tonen mensen veel meer initiatief. Dit en nog vele andere dingen zullen ervoor zorgen dat de VS de komende eeuw gewoon een wereldmacht blijven, zonder enig probleem.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 10:56 schreef Tijger_m het volgende:

Nou, nou, wat bijzonder, zeg, wel vreemd dan dat de amerikaanse werknemer een stuk lagere productiviteit heeft als de Nederlandse met zo'n mentaliteit. Leg dat eens uit?
[..]

quote:

Bush beloofde 2 jaar geleden een reis naar Mars, hoe staat het daar mee?
De 'beste' zijn is nogal relatief, steeds vaker blijkt de VS niet de beste te zijn als het speelveld gelijk wordt getrokken.
[..]

quote:

Alleen heeft Nederland een enorm overschot op de betalingsbalans en de VS niet waardoor Nederland vrij eenvouding haar staatsschuld kan aflossen, de VS kan dat niet.
[..]

quote:

En de economie van de VS is natuurlijk hardstikke gezond...daar denkt Alan Greenspan anders iets genuanceerder over, het creeeren van McDonalds banen is niet synoniem met een gezonde economie, btw. De VS kan op geen enkele wijze binnen 5 jaar de staatsschuld aflossen zonder zichzelf te isoleren en daarmee wereldmogendheid af te zijn.
[..]

quote:

Vertel dat eens aan de Amerikaanse burgers die iedere dag 12 uur werken en als ze ziek worden bankroet worden verklaard omdat hun werkgever niet bereid is om ze te verzekeren?
Nederlanders lui? yeah, right, vandaar dat wij productievere werknemers zijn als amerikanen, zeker?
[..]

quote:

Ik zou zeggen, dream on, blijkbaar gaat de echte wereld aan jou voorbij.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:17 schreef StefanP het volgende:
De VS is in vrijwel elk opzicht de beste, innovatiefste, sterkste. Noem maar eens wat voorbeelden dan.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 17:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb totaal 5 jaar in de VS gewoont en gewerkt (Atlanta, GA & San Mateo, CA), 1 jaar in de Oekraine, 15 jaar gewerkt in Nederland en ik ben ieder continent op aarde geweest behalve Antartica. Ik ben inderdaad ooit een keer op vakantie in Spanje geweest maar ik prefereer Italie.

Mits de VS zijn koers niet drastisch wijzigt die het nu voert zal het over 25 jaar hooguit een van de grotere landen ter wereld zijn, hoezeer jij dat ook mag haten. Overconsumptie en op te grote voet leven in ieder opzicht zal zijn tol gaan eisen.

quote:

het creeeren van McDonalds banen is niet synoniem met een gezonde economie, btw

quote:

Nou, nou, wat bijzonder, zeg, wel vreemd dan dat de amerikaanse werknemer een stuk lagere productiviteit heeft als de Nederlandse met zo'n mentaliteit

quote:

Mjah, uitstekende mentaliteit in een land waar meer dan 15% van de kinderen onder de armoedegrens leeft

quote:

'Europa is het aantrekkelijkst'


Door een onzer redacteuren

ROTTERDAM, 30 JUNI. West-Europa is voor ondernemingen nog steeds 's werelds aantrekkelijkste economische regio. Dat blijkt uit een enquête onder 672 managers uit Europa, de Verenigde Staten en Azië, die is gehouden in opdracht van de consultants Ernst en Young.

Deze uitkomst, die gisteren is gepubliceerd, staat haaks op de opvattingen van met name centrale bankiers in Europa. Die klagen dat Europa bij de Verenigde Staten en Azië achterop raakt en wijzen herhaaldelijk op de noodzaak dat Europa zijn arbeids- en productenmarkt hervormt.

Maar bijna tweederde van de ondervraagden (63 procent) verkiest West-Europa boven de Verenigde Staten en Azië, zij het dat dit percentage een jaar eerder nog hoger lag (68).

Europa is volgens de managers (in het onderzoek van Ernst en Young international business executives genoemd) wereldleider op een groot aantal gebieden: van infrastructuur, transport, logistiek, beschikbaarheid van onderzoek en ontwikkeling, scholing van werknemers, toegang tot beleggers, sociaal klimaat tot de kwaliteit van het leven.

Een kleine meerderheid van de ondervraagden (55 procent) wijst Centraal- en Oost-Europa aan als hun tweede keuze. China staat op de derde plaats, gevolgd door de Verenigde Staten. Managers van de grootste ondernemingen geven overigens de voorkeur aan Azië en Noord-Amerika boven Europa.

Binnen West-Europa spant Duitsland, intussen in absolute zin de grootste exporteur ter wereld, de kroon wegens zijn ondernemingsklimaat en zijn positie als epicentrum van het nieuwe Europa. Groot-Brittannië is nog aldoor de onbetwiste kampioen op het gebied van financiële prestaties, terwijl Frankrijk de twee andere landen dicht volgt wegens zijn leefklimaat en kwaliteit van zijn werknemers. Polen rukt op dankzij het voordeel van de lage arbeidskosten.

Wordt gekeken naar buitenlandse investeringen in Europa, dan won vorig jaar Groot-Brittannië met een aandeel van 19,5 procent, gevolgd door Frankrijk met 17 procent. Van alle buitenlandse investeringen in Europa bestaat inmiddels een kwart uit hightech. Centraal- en Oost-Europa rukken snel op en hadden vorig jaar een aandeel van 31 procent. Dat is meer dan Frankrijk, Duitsland, Spanje en België bij elkaar. Polen scoort qua aandeel zelfs al hoger dan Duitsland.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2005 15:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Lijkt me echt sterk dat ze Duitsland aantrekkelijk vinden, met die torenhoge belastingen... .

quote:

OESO: eurozone dreigt verder achterop te raken

12 juli 2005

De eurozone raakt de komende decennia in economisch opzicht verder achterop bij de Verenigde Staten en andere industrielanden, als er geen krachtige hervormingen komen. Vooral structurele ingrepen op de arbeidsmarkt zijn noodzakelijk.

Dat staat in een dinsdag gepubliceerd rapport over de eurozone van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), waarbij dertig industrielanden zijn aangesloten. De OESO stelt vast dat de Europese landen hun ambities niet kunnen waarmaken. Op een topconferentie in Lissabon in 2000 bezwoeren ze dat de Europese Unie in 2010 de sterkste economie ter wereld zou zijn. "Er is nog steeds een grote kloof met die ambitie", aldus het rapport.


Invoering euro

Aan de invoering van de euro heeft het zeker niet gelegen. "De economie staat er ongetwijfeld beter voor dan het geval zou zijn geweest zonder de monetaire eenwording", aldus de OESO.

Verzachtende omstandigheden zijn de sterke stijging van de olieprijzen en de hoge koers van de euro tegenover de dollar. Maar de hoofdoorzaak van de teleurstellende economische ontwikkeling is het uitblijven van voldoende hervormingen.

Bij ongewijzigd beleid zal het verschil in inkomen per hoofd van de bevolking tussen de eurozone en de Verenigde Staten oplopen van 30 procent nu tot 37,5 procent in 2020. Voor de Amerikaanse economie voorziet de OESO potentiële groeicijfers van 3,2 procent per jaar in de periode 2005-2010, 2,6 procent in 2010-2020 en eveneens 2,6 procent in 2020-2030. De eurozone moet het doen met respectievelijk 1,9 procent, 1,3 procent en 0,9 procent.

Ook aan andere industrielanden zal de eurozone terrein verliezen. Voor een groep die bestaat uit Groot-Brittannië, Zweden, Denemarken, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland ziet de OESO groeicijfers van 2,7 procent in 2005-2010, 2,2 procent in 2010-2020 en 1,9 procent in 2020-2030.

De remedie is vooral te vinden op de arbeidsmarkt. De OESO bepleit onder meer aanpassing van de systemen voor loonvorming, het wegnemen van obstakels voor de mobiliteit van arbeidskrachten, versoepeling van ontslagregelingen en het bemoeilijken van vervroegde pensionering en aanspraken op uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid.

Volgens de OESO is het van het grootste belang onbenutte arbeidskrachten te mobiliseren. Er is wat dat betreft wel wat verbeterd, maar een hoge structurele werkloosheid en een lage arbeidsparticipatie van ouderen vormen nog steeds een kenmerk van de economie van de eurozone.

Met het oog op de kosten van de vergrijzing van de bevolking is het noodzakelijk dat de overheidsfinanciën op orde zijn. De overheden moeten ervoor zorgen dat hun begrotingen, gezien over een economische cyclus, in evenwicht zijn of een overschot vertonen. Dat zal makkelijker zijn als de gewenste structurele hervormingen tot meer economische groei leiden.

Bevorderlijk voor de groei is ook het wegnemen van regels die de concurrentie en de handel belemmeren. Verder onderstreept de OESO het belang van innovatie. Op dat punt gebeurt in de eurozone nog te weinig.

De OESO heeft haar in mei gegeven groeiprognoses voor de korte termijn gehandhaafd. De economie van de eurozone groeit dit jaar met 1,2 procent na 1,8 procent in 2004. Volgend jaar wordt het 2 procent.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2005 16:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Same difference. Ook voor bedrijven is belastingvoet maar een deel van het verhaal. Illustratie uit een ander topic:
[..]

Men koos voor Canada ondanks dat ze daarmee enorme subsidies misliepen.

quote:

De Japanse economie hielp zichzelf de vernieling in door deze veel te dure acquisities en ipv dat geld de VS verliet bleef het in de VS

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 20:38 schreef NightH4wk het volgende:
Ze mogen IMO die overname blokkeren, China loopt alleen maar te kloten met bedrijfsspionage, IP, etc..

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, dat jij niet veel van economie begrijpt kan ik niet helpen maar bestudeer eens de opkomst en ondergang van Japan

quote:

Hoe kunnen de VS hun positie behouden als wereldmacht?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 21:03 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ben het met het laatste eens. Maar pak dan die bedrijfsspionage en IP aan. Door China te accepteren als een volwaardige handelspartner en hen keihard aan te pakken als ze inbreuk maken op patenten kom je volgens mij het verst.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 00:49 schreef NightH4wk het volgende:
In 2006 moet de bankensector open in China en het land schijnt ook instabieler te worden. De gigantische toename van welvaard vindt bijna uitsluitend plaats aan de kust, en daar leven in verhouding niet al te veel mensen. De boeren worden op dit moment nog rustig gehouden door hele slechte leningen. Volgens wat strategie denktanks gaan de problemen toenemen na de Olympische Spelen van Beijing.

Iig, ze gaat groot worden, maar met aardig wat hobbels.

quote:

(..)May 13, 2005: Police records have been leaked, showing a large and rapid increase in the number of public demonstrations against the government. There were only 8,700 such incidents in 1993, but the number increased to 32,000 in 1999, 50,000 in 2002 and some 60,000 last year.(..)

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 01:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Sluit ik me bij aan. Ik spreek nog al eens met Japanners en Zuid-Koreanen en die weten beter dan wij wat er bij hun buren gebeurt. Ook zij vertellen me dat China's snelle ontwikkeling vooral aan de kust plaatsvindt, terwijl men in het binnenland nog steeds straatarm en onderontwikkeld is. Volgens hen zorgt dat nu al voor spanningen en grijpt de Chinese regering een ruzietje met bijvoorbeeld Japan over een geschiedenisboek aan om de Chinezen te verenigen.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 03:02 schreef JackyVie het volgende:

[..]

Je kan ook eens met Chinezen praten. Geen enkele Fransman zal je zeggen hoe goed de Duitsers het wel niet doen, of de Engelsen...
Het is inderdaad zo dat China vooral ontwikkeld aan de kusten, maar de Chinezen halenmassaal mensen van op het platteland naar daar. Dat werkt met bureaus, je moet je inschrijven in je eigen regio en per jaar kijkt men hoe veel mensen men nodig heeft in de industriestreken en dan mogen er exact zo veel mensen daar gaan werken. En op dat platteland zitten er nog massaal veel mensen die niks liever willen dan werk. Hun maakt het niet zo bijzonder veel uit wat de voorwaarden zijn. Sja, dat zijn natuurlijk gouden krachten. In China neem je twintig werknemers aan voor de prijs van eentje hier. Dan kan je gewoon niet achterblijven.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 04:24 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is wel erg positief. Het is zo dat China zich sterk ontwikkelt, maar dat gaat gepaard met problemen. Een centrale overheid is, zoals het communisme ons eerder in de USSR liet zien, niet de beste overheid om problemen op te lossen. Ik sluit me dus voor de volle 100% bij Nighth4wk aan.

quote:

China heeft in 2004 161 miljard dollar meer gexporteerd naar de VS dan de VS naar China, voor 2005 staat de teller op 72 miljard dollar (tot en met mei), die dollars zijn in Chinese handen gekomen en niet in de VS geinvesteerd.
Met deze overname zou China voor het eerst een echt grote investering doen in de VS ipv. geld het land uit te brengen.

quote:

Oudste en grootste democratie vinden elkaar

door Jan van Benthem
In de dans van de grootmachten is India een nieuwe partner. De Verenigde Staten gaan vergaand samenwerken met deze kernmogendheid, zowel op economisch als militair terrein. De belangrijkste rivaal van beide landen is die andere grootmacht, China. Echte machtspolitiek in vol ornaat, dat was het deze week weer eens.

President Bush ontving de Indiase premier Singh met alle denkbare egards, inclusief een exclusief banket en een toespraak van Singh voor de gezamenlijke huizen van het Congres.

Zo'n 'grand welcome ceremony' krijgen alleen de allerhoogste gasten, als een teken van respect en vriendschap. De Indiase premier glunderde en glorieerde, de Indiase pers jubelde over een 'historische doorbraak', maar in China werden de pennen in azijn gedoopt voor wat zure commentaren.

Peking begrijpt maar al te goed de betekenis van deze warme ontvangst: de VS zoeken in Azië een medestander om de groeiende macht van China in te dammen. Terwijl Singh in Washington in de watten werd gelegd, kreeg China nog een paar vegen uit de pan. President Bush noemde de relatie tussen de VS en China gecompliceerd, door de grote verschillen in de waarden en ideologie. Het Pentagon maakte het beeld nog zwarter met een rapport over de dreiging van de snel groeiende Chinese militaire macht voor Taiwan.

Kernmacht

Centraal in de besprekingen tussen de VS en India staat de samenwerking op nucleair terrein. President Bush heeft beloofd zich in te spannen om India te voorzien van geavanceerde nucleaire technologie, terwijl het toch z'n kernwapens mag houden. Dat is opmerkelijk, want India weigert het Non-Proliferatieverdrag te ondertekenen. Toch, zo verzekerde premier Singh het Congres, kan de VS erop vertrouwen dat India zeer verantwoord met deze kennis zal omgaan.

Het streven van Bush om op nucleair en militair gebied met India samen te werken, betekent veel voor de Indiase regering. In feite wordt India zo erkend als een van de grootmachten. Bovendien heeft India een enorme behoefte aan nieuwe energiebronnen, inclusief kernenergie.

Wat dat betreft heeft India dezelfde problemen als het buurland China. Daarbij is samenwerking tussen India en China belangrijk om niet tegen elkaar uitgespeeld te worden. India heeft eerder dit jaar de banden met China aangehaald en een akkoord over de grenslijnen bereikt. De woorden die toen gebruikt zijn waren echter vooral technisch van aard: samenwerking op het terrein van de informatietechnologie om samen de 'Aziatische eeuw van de IT-industrie' te bepalen. De woorden die Singh deze week gebruikte, ademen een heel andere sfeer. Volgens de Indiase premier hebben de VS en India veel gemeenschappelijk: ,,U bent de oudste democratie ter wereld, wij zijn de grootste. We staan nu op een kruispunt in de geschiedenis waar we een partnerschap kunnen beginnen, gebaseerd op zowel principes als op pragmatisme.''

Machtsbalans

Een van die pragmatische punten is wat de VS betreft zeker de machtsbalans in Azië. Al enkele jaren rapporteert het Pentagon een toename van het militaire arsenaal van de Chinezen. In het rapport van deze week komt daar een dreigende opmerking bij: China zet vooral in op militaire eenheden die nodig zijn ,,om een hevige maar kortdurende strijd te voeren en te winnen''. Doel van die strijd: Taiwan.

Er is daarnaast een andere strijd: die om de economische macht, om grondstoffen en olie. In al deze zaken staan de VS en China vrijwel lijnrecht tegenover elkaar.

In de Chinese commentaren is er echter verbazing: dit jaar alleen al voert China naar schatting achttien procent meer in uit de VS dan vorig jaar. Nog even en China is de belangrijkste handelspartner van de VS. Hoe kunnen de VS zich dan zo hard opstellen tegenover Peking?

Het antwoord is dat de VS steeds beduchter worden voor de groeiende macht van China, juist op economisch terrein: ,,China is op een strategisch kruispunt. De vraag blijft welke basiskeuze de Chinese leiders maken als de Chinese macht en invloed groeit, vooral de militaire macht''. In een verduidelijking van zijn typering van de gecompliceerde relatie tussen de VS en China gaf president Bush toe dat de Amerikaanse economie al voor een belangrijk deel afhankelijk is van de groei van de welvaart in China, maar, zo waarschuwde hij, ,,er zijn zaken waar het gaat om waarden waar we voor staan''. En daar is nog weinig onderlinge herkenning.

Premier Singh probeerde daarom ook op dat punt te scoren. India wil de versterkte economische positie graag verzilverd zien in de internationale politiek. Daarom pleit het land voor een permanente zetel in de VN Veiligheidsraad. Singh hield het Congres voor dat ,,de stem van de grootste democratie ter wereld niet ongehoord mag blijven in de Veiligheidsraad''. Maar daar wil de VS nog niet aan. Alleen vertrouwde bondgenoten zijn in de Veiligheidsraad welkom, Japan voorop. Dat land staat echter bovenaan de zwarte lijst van China. Zo dansen de grootmachten verder.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:41 schreef George-Butters het volgende:
Is het niet de aloude verdeel en heers techniek van de VS?

quote:

Dan heeft BBCW het verkeerd of jij hebt het verkeerd begrepen. Een van de twee bedrijven is een staatsbedrijf maar dat is niet Unocal.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 21:40 schreef Sukh het volgende:
kan niet wachten tot amerika op z'n knieeen gaat, zal niet lang meer duren....China en India hebben al een samenwerkingsverdrag getekend dus de toekomst ziet er goed uit.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 21:40 schreef Sukh het volgende:
EU kan het helemaal schudden! haha

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:03 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

God, wat wordt dan een dolle pret als de wereld geregeerd wordt door maffe moslims, idiote indiers en chagerijnige chinezen. Reken er voorlopig maar niet op dat het westen door de knieeen gaat. Als puntje bij paaltje komt zullen Rusland, de EU, Canada, Australie, de VS en grote delen van Zuid-Amerika zij aan zij staan. Overigens verwacht ik dat India zich ook aan deze zijde zal scharen zeker gezien de rivaliteit met China. Deze twee landen zijn in sterke competitie om de leider van Azie te worden.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:16 schreef JackyVie het volgende:

[..]

ALS China werkelijk de grootste wordt (en ik denk dat dat zo zal gebeuren, maar daar moet je niet mee akkoord gaan natuurlijk), dan kan Amerika het meer schudden dan de VS volgens mij, maar weeral, dat is een eigen mening. Laatst was er vanuit België een handelsmissie naar China en iedereen die terugkwam gaf toe bang te zijn van de aanstormende Chinese sneltrein. Dat doet me denken dat Europa beter zal inspelen op een wisseling van de wacht.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:25 schreef Sukh het volgende:

[..]

wat valt akkoord over te gaan, het is nou eenmaal zo

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:30 schreef JackyVie het volgende:

[..]

Dat denk jij, dat denk ik, maar er zijn genoeg mensen die denken dat het niet zo is. Dat is hun goed recht, daarom hoef jij nog niet je mening op te dringen, ook al vind ik die ook de juiste.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:31 schreef Sukh het volgende:

[..]

lees goed pik

het gaat erom dat india en china een supermacht worden, usa en eu kunnen daar niks aandoen, valt niks om over akkoord te gaan, die ontwikkeling is nou eenmaal aan de gang of we het leuk vinden of niet.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:31 schreef Sukh het volgende:

[..]

lees goed pik

het gaat erom dat india en china een supermacht worden, usa en eu kunnen daar niks aandoen, valt niks om over akkoord te gaan, die ontwikkeling is nou eenmaal aan de gang of we het leuk vinden of niet.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:22 schreef Sukh het volgende:

[..]

Rusland en India werken al decennia samen, India en China gaan samenwerken ze hebben verdragen getekend!

India heeft meer aan China dan aan de EU

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 22:50 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

China kan totaal niet doorgroeien boven een bepaald niveau agv de wijdverbreide corruptie. Het enige dat ze kan redden hiervoor zijn grootscheepse hervormingen, maar voor die beginnen en effect hebben zijn we zo 15-30 jaar verder. India kampt met een economisch zeer nadelig kaste-systeem en grote interne conflicten met moslims. Ze kunnen beide nog wel flink groeien, maar er zit een grens aan die veel lager ligt dan het niveau (per capita) waar wij op liggen.