TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Er zouden iets meer orbs en Illuminatie in de tekst kunnen, maar verder een goede poging.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
kwestie van: iedereen erbij halen ik heb aandacht nodig voor mijn problematiekquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?
ik heb aandacht nodig voor mijn problematiek
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Yup.
Even regelen.
Even regelen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Kun je dat eigenlijk zelf of moeten de 'rode' users dat doen?
Edit: En natuurlijk 14.gif
Edit: En natuurlijk 14.gif
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee, alleen donkerblauwe en rooie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 18:32 schreef livEliveD het volgende:
Kun je dat eigenlijk zelf of moeten de 'rode' users dat doen?
Edit: En natuurlijk 14.gif
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Et voila: GoogleMaps
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
MUUS ben jij dat echt op die foto? leuk icon
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Euh ... het is een iets bekendere madam ... heeft veel te doen met de kabbalah enzo tegenwoordig ... heeft ooit gezongen dat ze nog maagd was enzo
Ring a bell ?
Ring a bell ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope, mijn upload- en webicon is allebei . Madonna .
. Madonna
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Dat was in die video met al die regen en dat ze stierf aan volgens mij wurgseks ofzoquote:Op donderdag 19 mei 2005 10:22 schreef displission het volgende:
Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid
ik wilde even aan de modjes wat melden , ik had een gesprek met een ex militair uit america die bush suporter is , en uiteindelijk moet ik zeggen dat ik ee meesterwerk aan gedachten heb neergetiept
ik wilde dus vrage of ik dit een topicje mocht pasten zodat meer mensen mijn visie kunnen ,...innemen.
maar na even gewacht te hebben op reacties hier heb ik toch besloten het maar gewoon te posten , aangezien het toch gecencueerd is
thx
[ Bericht 26% gewijzigd door BaajGuardian op 21-05-2005 00:56:15 ]
ik wilde dus vrage of ik dit een topicje mocht pasten zodat meer mensen mijn visie kunnen ,...innemen.
maar na even gewacht te hebben op reacties hier heb ik toch besloten het maar gewoon te posten , aangezien het toch gecencueerd is
thx
[ Bericht 26% gewijzigd door BaajGuardian op 21-05-2005 00:56:15 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
vind het wel leuk om eens een stukje chat uit irc te zien is best wel origineel..en waarom zou het niet mogen dan?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nou ja, heb zelf niet gereageerd, maar een topic waar een mening over wordt gegeven over een gesprek, zonder veel specificatie of een stelling ofzo is in mijn ogen al wat gedoemd te mislukken. Zou voortaan gewoon ff een betere OP maken, en een duidelijke stelling erin zetten. Bovendien was het gesprek gewoon te lang; mensen gaan dat 9 van de 10 keer niet lezen. Doe er je voordeel mee, zou'k zeggen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:12 schreef BaajGuardian het volgende:
ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom is het dan wel gemaakt? Het lijkt erop dat het gegeven dat users jouw topic en jouw idee erachter niet begrijpen. Ik zie vaker dat jij geirriteerd of gefrustreerd raakt bij users die jouw posts of topics niet begrijpen. Ik zie je in zulke gevallen net als hier reageren met de opmerking dat jouw post of topic anders is bedoeld dan men denkt.quote:Op maandag 23 mei 2005 00:27 schreef BaajGuardian het volgende:
het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
Als dat zo is, misschien zou het zaken verduidelijken als jij het anders aangeeft. Verduidelijking geven, goed beschrijven waarom jij iets zegt en met welk doel jij een topic hebt geopend.
Als jij vaak dergelijke problemen tegenkomt op een forum, dan is het kijken naar de mensen om je heen niet constructief. Kijk in zulke gevallen naar hoe jij het beter kan doen.
Hmm kan een mod hier ff naar kijken?
Er zijn een paar mensen die systematisch proberen de discussie af te leiden en mensen van dingen te beschuldigen die ze niet gezegd hebben. Gewoon om te stangen en uitspraken uit te lokken. Niet dat het mij wat kan schelen, maar gewoon om nog maar eens te reflecteren op de policy hier.
Aanslagen 11 september 2001
Er zijn een paar mensen die systematisch proberen de discussie af te leiden en mensen van dingen te beschuldigen die ze niet gezegd hebben. Gewoon om te stangen en uitspraken uit te lokken. Niet dat het mij wat kan schelen, maar gewoon om nog maar eens te reflecteren op de policy hier.
Aanslagen 11 september 2001
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Als je op zo'n dingetje: 
klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).
Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dankje voor de tipquote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:47 schreef APK het volgende:
Als je op zo'n dingetje: [afbeelding] klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).
Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:18 schreef TheMassive het volgende:
Ik heb van jou nog nooit 1 onderbouwde post of zinnige reactie gegeven. Je lijkt meer een sidekick, zoals die dikke kerel bij jensen op de bank, die als kijker moet fungeren en wat zij-commentaar moet geven op het geheel, maar nooit inhoudelijk is en nooit een eigen mening lijkt te hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je mag geen commentaar leveren op anderen? Moet je daarvoor moderator zijn?quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!
Het enige wat ik jou zie doen is vitten op anderen. Ik zie je nergens een keer inhoudelijk op een discussie ingaan, altijd zwerm je er een beetje boven en ga je reageren als er iemand in jouw ogen niet goed of persoonlijk reageert (grappig dat je mij dan als moderator wil zien).
Vraagje aan jou: waarom ga je nooit ergens inhoudelijk in op ed discussie?
Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom ben ik meteen geen reactie meer waard? Waarom stel je het zo extreem en stel je je zo stug op?quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:46 schreef UncleScorp het volgende:
Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
Ik kijk zeker naar mezelf. Ik denk niet dat je snel kunt zeggen dat ik niet inhoudelijk reageer op discussies, of dat ik op de man speel in discussies. Ik zie jou dat vaak wel doen. Ben je het daar niet mee eens, ga dan niet roepen dat ik het reageren niet waard ben maar laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.
Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:58 schreef TheMassive het volgende:
laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:04 schreef UncleScorp het volgende:
Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.
En waarom is dat niet inhoudelijk ???
Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeeequote:Op woensdag 25 mei 2005 09:07 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Je geet het zelf al aan:quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
En waarom is dat niet inhoudelijk ???
Dat vind jij. Je zegt hier dat die users zitten te kakken. Ze reageren in jouw ogen dus niet correct op de discussie. Is vanzelfsprekend wat voor te zeggen, maar waarom ga jij daarin mee? Waarom laat jij je dan niet van een betere kant zien en overruled hun met inhoudelijke posts. Het lijkt erop dat je alleen komt reageren wanneer je zulke 'kakkers' ziet posten, en dat vind ik jammer, want volgens mij heb jij best een uitgesproken mening over de 911 topics, alleen laat jij je teveel leiden (zo lijkt het) door die 'kakkers'. Dat hoeft niet in mijn ogen! Wel?quote:Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
tsja kijk, als mijn buurman iets verkeerds doet betekent het nog niet dat ik ook iets verkeerds moet doen. Als het zo is zoals je zegt dat non-believers trollen en je je daaraan ergert, vind ik het vreemd dat je daarin meegaat.quote:Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:28 schreef Sapientiea het volgende:
Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeee
Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ja die ken ik ja en?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:29 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.
Misschien moet je hier niet zo de psycholoog uithangen.....just a thought!
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Hallo, ben ik in beeld?
Ja?
Fijn.
Ja?
Fijn.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
In beeld ?
Mja
wel wat veel rook
Mja
wel wat veel rook
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
*peuk uitdrukt*quote:
Zo, ook opgelost. Alles weer pies en vree. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hmmm ja sorry!quote:
Maarre are you getting physical now?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Een vraag tussendoor, als het gedrag van een bepaalde user 'storend' is voor de discussie, dan is feedback toch de aangewezen plek om dat kenbaar te maken? Daar is feedback toch voor?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:32 schreef MUUS het volgende:
Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
En hij weet zo van geen ophouden ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk, zulke reacties bedoel ik. Je ziet dergelijke reacties van jou hand meer in topics. De schooljuffrouw opmerking is simpelweg denigrerend richting mij, daarmee bedoelende dat ik een jankerig kind ben wat wanneer het geen gelijk krijgt naar de schooljuffrouw rent. Waarom dat denigrerende toontje in die post?quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:44 schreef UncleScorp het volgende:
En hij weet zo van geen ophouden ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
Nog even hoor , ze komt zo ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat we in deze post de bron van het probleem van unclescorp te pakken hebben:
9/11...... de officiële versie!
9/11...... de officiële versie!
omg ik begin er ook in te geloven dat er hier een r*d*xkloon rondwaart ...
Gij zijt meer bezig met op de users te letten als dat ge ook maar iets toevoegt aan een topic.
Themassive als moderator !!!
Gij zijt meer bezig met op de users te letten als dat ge ook maar iets toevoegt aan een topic.
Themassive als moderator !!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
allee rdx ... ouw maten lijk wij
ow ik snap het ... je wil mij ook gebanned
ow ik snap het ... je wil mij ook gebanned
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, wat mij betreft niet. Ik zou graag hier feedback op willen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:13 schreef jogy het volgende:
Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?
In mijn ogen is het gedrag van unclescorp binnen de 911 topics niet wat het zou moeten zijn, en de post die ik in een reactie van mij hierboven aanhaal laat dat ook zien; hij is van mening dat de discussie over de 911 gebeurtenissen niet nuttig zijn, en daarom zijn insteek in het geheel met als gevolg de toon in zijn posts.
Het lijkt mij simpelweg niet eerlijk tegenover degenen die de discussies WEL belangrijk vinden.
