Tijdreiziger John Titor en zijn Voorspellingen

Overigens, niet als bewijs ofzo, maar toch opmerkelijk:

quote:

JOHN - FEB. 21, 2001: Consider that you are a time traveler who goes back in time to the first week of February 1970 and you are confronted with the same problem. What do you remember right now about the second week of February 1970?

Naturally, the conflict in Vietnam and the Middle East come up but as someone has already stated here, "that's old news". I suppose I could predict the failure of Apollo 13 spacecraft but since time travel is ridiculous, I would be blamed for sabotage. I might even decide to tell you about an earthquake in Peru but then people that would have died by chance will now live and vice versa.

quote:

Southern Peru, June 23, 2001 — A magnitude-8.1 earthquake (originally thought to be 7.9) toppled adobe homes and stone buildings, on Saturday afternoon (June 23). Most of the damage and fatalities occurred in the towns of Arequipa, Moquegua and Tacna. Arequipa Mayor Manuel Guillin said that 70 percent of the homes in his town were damaged. The American Red Cross joined the Peruvian Red Cross to get relief to the earthquake victims.

http://www.redcross.org/news/in/peru/0106perupage.html

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
Overigens, niet als bewijs ofzo, maar toch opmerkelijk:
[..]


[..]

http://www.redcross.org/news/in/peru/0106perupage.html

Kijk, dat had ik een week geleden ofzo gelezen op zijn site, maar ik geloof het niet.
Is er bewijs dat hij het voorspelde voordat het gebeurde.

Kijk eens naar de datum

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kijk eens naar de datum

Had ik al gezien. Maar dat vind ik geen bewijs.

Die datum zegt niet veel, de website wordt voordurend aangepast en een datum is zo te veranderen. Maar zelfs als er ergens een internet site is met die voorspelling en een juiste datum, dan is het niets meer dan een goede gok. Als ik jou vraag om een middelmatige aardbeving te voorspellen van 20 jaar geleden, zou je dat kunnen? Ik kan me die grote in japan nog herinneren, en die in Iran een tijd geleden, maar daar blijft het toch bij. Hat zijn alleen de hele grote die je bij blijven.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:49 schreef SlimShady het volgende:

[..]

Had ik al gezien. Maar dat vind ik geen bewijs.

Ik voerde het ook niet aan als "het bewijs". Het is slechts vrij opmerkelijk.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:56 schreef Neurotica het volgende:
- Ik vind de zwarte gaten gebeuren van het CERN onderzoek wat dichterbij de realiteit komen qua uitspraken, maar... wat ik overigens wel opmerkelijk vind is dit:

Inderdaad opmerkelijk dat enkel de laserstraal afbuigt en het overige licht niet :-)

in 2035 hebben ze wel slechte camera's zeg

kijk eens naar die kwaliteit van die foto met het afbuigende laser ! toevallig dat paranormale dingen meestal worden vastgelegd in werkelijke SHIT kwaliteit foto's / filmpjes !

Het enigste bewijs wat werkelijk ( ! ) geloofwaardig zou zijn , is hijzelf. Als hij kan tijdreizen kan hij altijd terugkomen bij de gewenste datum in het verleden.
Ouderdom van zijn lichaam zou dan het bewijs zijn. In de toekomst kan hij namelijk tientallen jaren ouder worden en dan weer terug reizen naar ons 'heden' om zo te bewijzen dat hij ouder is geworden, en dat er in ons 'heden' slechts enkele luttele minuten zijn verlopen.

Natuurlijk moet dit wel bewezen worden door medici enz , foto's / onderzoeken naar zijn lichaam van jonge leeftijd & oudere leeftijd ... blablabla..

Dat zou een goed bewijs voorstel zijn omdat hij dan niet de wereld drastisch veranderd met zijn 'voorspellingen'.

Natuurlijk elk actie heeft een reactie dus ook zijn bewijzen en voorspellingen. Maar wat wil je nou hij komt terug naar het verleden hij maakt zichzelf openbaar, maar voorspellingen doen dat is weer té. Ik geloof er niet in, tis een prutser met zijn beeldmateriaal en verhalen.

[ Bericht 44% gewijzigd door D-Industries op 07-05-2005 09:44:08 ]

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef D-Industries het volgende:
...

Natuurlijk moet dit wel bewezen worden door medici enz , foto's / onderzoeken naar zijn lichaam van jonge leeftijd & oudere leeftijd ... blablabla..

...

Hij zei dat hij bij zijn jongere hij logeerde. Zijn jongere ik was 3 toen hij daar was.
Dat had gecontroleerd kunnen worden.

de data kloppen gewoon. Hij heeft op verschillende internetfora gepost en die site is gewoon gemaakt van het samenrapen van zijn posts van al die fora. En de data kloppen echt wel.

quote:

Het enigste bewijs wat werkelijk ( ! ) geloofwaardig zou zijn , is hijzelf. Als hij kan tijdreizen kan hij altijd terugkomen bij de gewenste datum in het verleden.
Ouderdom van zijn lichaam zou dan het bewijs zijn. In de toekomst kan hij namelijk tientallen jaren ouder worden en dan weer terug reizen naar ons 'heden' om zo te bewijzen dat hij ouder is geworden, en dat er in ons 'heden' slechts enkele luttele minuten zijn verlopen.

Een quote van titor zelf:

quote:

Yes, I realize people become hostile. I don't expect anyone to believe me and I have nothing to sell. I take no offense by it. Just out of curiosity, if you were a time traveler, what do you think it would take to get people to believe you?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 16:59 schreef DionysuZ het volgende:
Een quote van titor zelf:
[quote]Yes, I realize people become hostile. I don't expect anyone to believe me and I have nothing to sell. I take no offense by it. Just out of curiosity, if you were a time traveler, what do you think it would take to get people to believe you?

[/quote]
Weet je wat ik zou doen om het te bewijzen?
1. De krant van die dag meenemen
2. Een product kopen dat nieuw is in die tijd. En niet uit de verpakking halen.
3. Van verschillende nieuws-sites (oa CNN) nieuwsberichten uitprinten. Verschillende om te bewijzen dat het niet een eenzijdig artikel is.
Ook van het jaar waar je naartoe gaat.
Bv. ik ga terug naar April 2004, dan print ik berichten uit van september, oktober, november.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 17:28 schreef SlimShady het volgende:

[..]

Weet je wat ik zou doen om het te bewijzen?
1. De krant van die dag meenemen

Photoshop!

quote:

2. Een product kopen dat nieuw is in die tijd. En niet uit de verpakking halen.

Goh wat leuk, en wat een nep. Je ziet zo dat die verpakking hetzelfde is als ze dat tegenwoordig maken dus het is nep.

quote:

3. Van verschillende nieuws-sites (oa CNN) nieuwsberichten uitprinten. Verschillende om te bewijzen dat het niet een eenzijdig artikel is.
Ook van het jaar waar je naartoe gaat.

Wederom, photoshop. En: goede gok of: inside info van cnn. Overigens kwam Titor juist niet voor deze tijd, maar voor de jaren 70, en heeft hij daarna een tussenstop gemaakt.

quote:

Bv. ik ga terug naar April 2004, dan print ik berichten uit van september, oktober, november.

Hij kan natuurlijk wel kranten laten zien uit de jaren 70, maar dat is natuurlijk geen bewijs dat hij een tijdreiziger is natuurlijk. Overigens was het helemaal niet zijn doel om geloofd te worden, het was zelfs beter als je hem niet geloofde vond hij.

het was beter als hij niks had gezegd , onzin om zichzelf openbaar te maken als hij toch geen reet kan bewijzen. sorry

Wat ik in mijn vorige post zei, zou ik ook echt doen.
Omdat ik denk ik dat ik wel geloofd zou worden.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 17:40 schreef DionysuZ het volgende:
Hij kan natuurlijk wel kranten laten zien uit de jaren 70, maar dat is natuurlijk geen bewijs dat hij een tijdreiziger is natuurlijk.

Jazeker wel. Als je een vers-van-de-pers krant meeneemt, voelt de krant niet oud.
En is het ook niet verkleurd.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 21:10 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Inderdaad opmerkelijk dat enkel de laserstraal afbuigt en het overige licht niet :-)

Ik wil niet vervelend doen, maar is er geen diepzwarte plek waar de laserstraal naartoe buigt?

Waarom, als ze tijdmachines hebben in 2035, hebben ze dan nog geen behoorlijke camera's?

Volgens de John Titor lezing door de EMP. Maar je kunt je voorstellen dat goede fotocamara's niet hoog op de lijst van benodigde spullen staat.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2005 15:50 schreef splendor het volgende:
Ik kan me die grote in japan nog herinneren, en die in Iran een tijd geleden, maar daar blijft het toch bij. Hat zijn alleen de hele grote die je bij blijven.

Die van 2e kerstdag bv, met dat golfje en die paar honderdduizend doden.
Lijkt mij dat ze dat in 2035 nog wel weten.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 00:01 schreef APK het volgende:

[..]

Die van 2e kerstdag bv, met dat golfje en die paar honderdduizend doden.
Lijkt mij dat ze dat in 2035 nog wel weten.

Stel dat jij naar de jaren 70 zou reizen, wat weet jij over die tijd?
Toen waren er ook wel grote rampen.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 01:59 schreef Jegorex het volgende:
Stel dat jij naar de jaren 70 zou reizen, wat weet jij over die tijd?
Toen waren er ook wel grote rampen.

Finale WK 74 en 78.

Maar hij maakte een tussenstop in, wat was het, 2001?
Daar ging het mij om.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 02:02 schreef APK het volgende:

[..]

Finale WK 74 en 78.

Maar hij maakte een tussenstop in, wat was het, 2001?
Daar ging het mij om.

Nu je 2001 roept. Het zou pas geloofwaardig zijn als hij 9/11 had voorspeld.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 02:07 schreef SlimShady het volgende:
Nu je 2001 roept. Het zou pas geloofwaardig zijn als hij 9/11 had voorspeld.

Precies. Dit soort gebeurtenissen zou je echt niet vergeten. John Titor

quote:

Op zondag 8 mei 2005 02:07 schreef SlimShady het volgende:
Nu je 2001 roept. Het zou pas geloofwaardig zijn als hij 9/11 had voorspeld.

Tevens dacht hij dat het millenniumprobleem in de overgang 2000-2001 zat i.p.v. in de overgang 1999-2000.