EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja inderdaad, die punten overnemen is erg belangrijk! Goed dat je me dr aan herinnert want dat was ik alweer vergeten...
Ik heb zonet ff een tekstverklaard, en heb 15 van de 26 punten.. best weinig eigenlijk , en ik had dr nog zo'n goed gevoel over, maar ja. Kmoet een 5 halen en daar ga ik wel voor anders ben ik gezakt! Die open vragen bij tekstverklaring zijn rotvragen..
En over die samenvatting inderdaad die punten overnemne en auteur+titel erbij..
Maar het mag gewoon doorlopend, je moet gewoon al die punten uitzoeken en daar een beetje een verhaaltje van breien binnen het maximum aantal woorden.
Ik heb zonet ff een tekstverklaard, en heb 15 van de 26 punten.. best weinig eigenlijk , en ik had dr nog zo'n goed gevoel over, maar ja. Kmoet een 5 halen en daar ga ik wel voor anders ben ik gezakt! Die open vragen bij tekstverklaring zijn rotvragen..
En over die samenvatting inderdaad die punten overnemne en auteur+titel erbij..
Maar het mag gewoon doorlopend, je moet gewoon al die punten uitzoeken en daar een beetje een verhaaltje van breien binnen het maximum aantal woorden.
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Je moet gewoon die punten die je moet overnemen veranderen in vragen...en er dan gewoon antwoord op geven
dat maakt dus echt geen drol uit.quote:Op maandag 30 mei 2005 12:00 schreef Maaark het volgende:
Stelletje apen, een nieuwe alinea begint gewoon op een nieuwe regel, geen witregel ertussen.
of je nou een regel wit er tussenlaat, of gewoon de volgende regel begint maakt dus echt niets uit.
bij beide kun je zien dat je bij de volgende alinea bent. bij een witte regel ertussen laten misschein nog wel beter
Een witregel word bij ons op proefwerken foutgeteld.quote:Op maandag 30 mei 2005 12:16 schreef Blu het volgende:
[..]
dat maakt dus echt geen drol uit.
of je nou een regel wit er tussenlaat, of gewoon de volgende regel begint maakt dus echt niets uit.
bij beide kun je zien dat je bij de volgende alinea bent. bij een witte regel ertussen laten misschein nog wel beter
nou ik laat er gewoon een witregel tussen iedere alinea. ze kunnen lijkt me daar toch echt geen fouten gaan rekenen bij een samenvatting :S
Ik heb net een samenvatting over een stuk tekst dat over positieve stress ging gemaakt. Ik hoop dat ik uit die tekst (kwa samenvatting maken én inhoud van de tekst ) wat inspiratie kan putten
Was trouwens van examen van 2003 - 1e tijdvak
Was trouwens van examen van 2003 - 1e tijdvak
Per punt wat genoemd word in de samenvattingsopdrachte een nieuwe alinea?
Of zie ik dat ff fout...
Of zie ik dat ff fout...
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Ik ben net klaar. Ik vond vooral de samenvatting niet echt makkelijk en dan vooral de laatste paar alinea's. De eerste tekst ging nog wel. Ik hoop dat ik een 5.2 heb. Het wordt spannend
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
ik vond het examen echt niet TE moeilijk.. ik was na een uur klaar ( je had het gezicht van die surveillant moeten zien meesterlijk gewoon )
moest je trws die vragen boven die samenvatting op je blad beantwoorden ( heb het nl wel gedaan ) ?
moest je trws die vragen boven die samenvatting op je blad beantwoorden ( heb het nl wel gedaan ) ?
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Die moest je in de samenvatting verwerken, verder vond ik het ook niet heel moeilijk ofzo.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:11 schreef littledrummergirl het volgende:
moest je trws die vragen boven die samenvatting op je blad beantwoorden ( heb het nl wel gedaan ) ?
Hij ging wel denk ik
gelukkig geen al te saaie onderwerpen...
en jammer dat er zo weinig meerkeuze was
gelukkig geen al te saaie onderwerpen...
en jammer dat er zo weinig meerkeuze was
De onderwerpen waren inderdaad niet saai. Ik kon goed door de teksten heen komen.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Die samenvatting heb ik flink mee lopen knoeien.
Had bij me kladversie 320 woorden
En dan is het lastig schrappen. Maar uiteindelijk is het gelukt . Denk alleen dat het niet meer zo goed was als eerst
Maar een 4.4 zit er wel in voor me. Het eerste gedeelte viel me reuze mee.
Had bij me kladversie 320 woorden
En dan is het lastig schrappen. Maar uiteindelijk is het gelukt . Denk alleen dat het niet meer zo goed was als eerst
Maar een 4.4 zit er wel in voor me. Het eerste gedeelte viel me reuze mee.
ik heb een 4 nodig, dat zit er wel in..
jullie zijn er serieus niet overheen gegaan toch? Daar krijg je echt hele zware aftrek voor.
heeft iemand de tekst nog ergens? Wil wel zien wat het was eigenlijk. Zie net in de uitwerking dat het mega veel openvragen waren in tegenstelling tot die van ons.
heeft iemand de tekst nog ergens? Wil wel zien wat het was eigenlijk. Zie net in de uitwerking dat het mega veel openvragen waren in tegenstelling tot die van ons.
even snel nagekeken en met een beetje mazzel heb ik de 7 wel gered ( moest een 3.2 halen )
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
moeie wel beetje mee oppassen, als de corrector het verkeerd telt kun je de lul zijn als je geen marge hebt.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:04 schreef BadBadPresident het volgende:
max 200 ja maar afwijking van 10% dus eigenlijk max 220 200-220 is o punten aftrek
Ik had eerst 280 woorden, toen flink geschrapt naar 214. Bij 220-225 worden krijg je -2 punten, bij 225-230 punten -4, etc. Gaat hard.
Belachelijk die vraag 13:
Welke concrete actie zou, gelet op alinea 12, mogen worden verwacht om een einde te maken aan de toestand in Malawi, zoals geschetst op fragment 1?
Maar in alinea 12 staat juist dat er alleen internationaal ingegrepen wordt bij mensonterend geweld en dat het zou moeten gebeuren bij mensonterende armoede. Maar dat gebeurt niet.
Dus zou je toch geen actie verwachten?????!?!?
En volgens het antwoorden blad dus wel
Lompe vraag als je het mij vraagt.
Welke concrete actie zou, gelet op alinea 12, mogen worden verwacht om een einde te maken aan de toestand in Malawi, zoals geschetst op fragment 1?
Maar in alinea 12 staat juist dat er alleen internationaal ingegrepen wordt bij mensonterend geweld en dat het zou moeten gebeuren bij mensonterende armoede. Maar dat gebeurt niet.
Dus zou je toch geen actie verwachten?????!?!?
En volgens het antwoorden blad dus wel
Lompe vraag als je het mij vraagt.
Waarom hebben jullie er zoveel
ik kwam maar tot 155 de eerste keer....heb em daarna maar een beetje opgevuld tot 180
ik kwam maar tot 155 de eerste keer....heb em daarna maar een beetje opgevuld tot 180
ik vond de teksten wel slaapverwekkend moet ik toegeven, weet eigelijk niet wat ik van mijn samenvatting moet denken, normaal ben ik er wel goed in, maar nu lukte het niet zo hard :S
*Leve het hierNUmaals....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
*Leven is het meervoud van lef....Loesje©*
Ik vond het echt té moeilijk ..
had vanochtend een proefexamen gedaan, echt een eitje.
Maar dit waren zulke moeilijke vragen...zoals die vraagstelling bij de samenvat opdracht: wat de belangrijkste kenmreken zijn van het toerisme SEDERT de Tweede Wereldoorlog. Ik wist niet eens wat sedert betekende, dus kon ik de vraag niet beantwoorden. En nou moet ik eigenlijk zeggen dat mijn woordenschat niet slecht is.... shit ik baaaaaaaaaal want kmoest een 5 halen, nou die heb ik zeker niet.
had vanochtend een proefexamen gedaan, echt een eitje.
Maar dit waren zulke moeilijke vragen...zoals die vraagstelling bij de samenvat opdracht: wat de belangrijkste kenmreken zijn van het toerisme SEDERT de Tweede Wereldoorlog. Ik wist niet eens wat sedert betekende, dus kon ik de vraag niet beantwoorden. En nou moet ik eigenlijk zeggen dat mijn woordenschat niet slecht is.... shit ik baaaaaaaaaal want kmoest een 5 halen, nou die heb ik zeker niet.
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Ik heb hem toch best netjes kunnen maken. Ik kwam uit op 197 woorden voor de samenvattingsopdracht. Ik was alleen de auteur vergeten te melden! Maar ik ben vast niet de enige
Ik moest ook een 5.2 halen ofzo, ik heb meer dan de helft van de vragen fout! Echt KUTquote:Op maandag 30 mei 2005 17:14 schreef Dinamiet het volgende:
Ik vond het echt té moeilijk ..
had vanochtend een proefexamen gedaan, echt een eitje.
Maar dit waren zulke moeilijke vragen...zoals die vraagstelling bij de samenvat opdracht: wat de belangrijkste kenmreken zijn van het toerisme SEDERT de Tweede Wereldoorlog. Ik wist niet eens wat sedert betekende, dus kon ik de vraag niet beantwoorden. En nou moet ik eigenlijk zeggen dat mijn woordenschat niet slecht is.... shit ik baaaaaaaaaal want kmoest een 5 halen, nou die heb ik zeker niet.
Ligt de cijfer berekening van eindexamen.nu eruit?
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
ik wist ook niet wat sedert was hoor, k heb het gelukkig wel goed gedaan..
ik vond de open vragen van de tekst best moeilijk, verder was het wel te doen
zo ff nakijken
ik vond de open vragen van de tekst best moeilijk, verder was het wel te doen
zo ff nakijken
het waren moeilijke teksten en niet interessant.
En er werd helemaal niet duidelijk vermeld wat ze bedoelden met de tijd rond 1950 en nu.
het romantische speelde zich af in 1800, en daarna hadden ze het meteen over: vandaag de dag.
poeptekst.
En er werd helemaal niet duidelijk vermeld wat ze bedoelden met de tijd rond 1950 en nu.
het romantische speelde zich af in 1800, en daarna hadden ze het meteen over: vandaag de dag.
poeptekst.
Tri State. Tri State. !
Volgens mij staat er een fout in het antwoordmodel voor HAVO
Bij het tweede punt van vraag 13 staat er "om het mensonterend geweld te voorkomen" Maar in fragment 1 staat helemaal niks over mensonterend geweld. Ligt het nou aan mij of is het echt een fout in het antwoordmodel?
Bij het tweede punt van vraag 13 staat er "om het mensonterend geweld te voorkomen" Maar in fragment 1 staat helemaal niks over mensonterend geweld. Ligt het nou aan mij of is het echt een fout in het antwoordmodel?
"The smoking of powerful hashish should be saved until after yr. return from the drive, when nerve-ends are crazy & raw."
Hunter S. Thompson
Hunter S. Thompson
ik heb ook geen actie opgeschreven , omdat het toch geen zin zou hebben ( en dat met een uitleg ) miss dat het met de uitleg erbij nog n puntje waard isquote:Op maandag 30 mei 2005 17:10 schreef PLAE@ het volgende:
Belachelijk die vraag 13:
Welke concrete actie zou, gelet op alinea 12, mogen worden verwacht om een einde te maken aan de toestand in Malawi, zoals geschetst op fragment 1?
Maar in alinea 12 staat juist dat er alleen internationaal ingegrepen wordt bij mensonterend geweld en dat het zou moeten gebeuren bij mensonterende armoede. Maar dat gebeurt niet.
Dus zou je toch geen actie verwachten?????!?!?
En volgens het antwoorden blad dus wel
Lompe vraag als je het mij vraagt.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Fuck het woordje 'sedert' - als je een examen maakt, gebruik dan gewoon een woord dat iedereen kent stelletje asociale &*$&)$@!
Voor de rest kon ik me kop er niet bij houden, en heb ik hopelijk een 3.8 gered ofzo.
Maar serieus; willen ze graag dat je een vraag niet begrijpt ofzo?
Voor de rest kon ik me kop er niet bij houden, en heb ik hopelijk een 3.8 gered ofzo.
Maar serieus; willen ze graag dat je een vraag niet begrijpt ofzo?
World Wrestling Entertainment
Ik denk dat ik ongeveer de helft van het aantal punten heb. Ik hoop dat het een 5.2 wordt.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Lees mijn bericht eens hierbovenquote:Op maandag 30 mei 2005 17:35 schreef koston het volgende:
Volgens mij staat er een fout in het antwoordmodel voor HAVO
Bij het tweede punt van vraag 13 staat er "om het mensonterend geweld te voorkomen" Maar in fragment 1 staat helemaal niks over mensonterend geweld. Ligt het nou aan mij of is het echt een fout in het antwoordmodel?
ik denk dat ik nu toch echt genoodzaakt ben om even een belletje te plegen
Al dat gemekker ove sedert. Bij 't eerste vragenpuntje ging het over middeleeuwen tot wo2, en daarna vragen ze sedert wo2...kan je toch wel beetje uit opmaken dat het om sinds/vanaf gaat?
Someday you're gonna know
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
Ik meen dat het de bedoeling is om bovenaan je samenvatting de titel van de tekst en daarbij de auteur van de originele tekst noemt.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:32 schreef TheAnarchist het volgende:
Auteur vermelden
Sedert is toch een harstikke normaal woord . Of je moet nooit wat anders dan tmf en temptation island kijken ofzo.
Of ze gebruiken gewoon het woordje SINDS zodat IEDEREEN het wel begrijpt... Zo moeilijk is het niet om gewoon een ander woord te gebruiken dat iedereen wel kent.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:40 schreef MaRySe het volgende:
Dat sedert kon je ook wel uit de tekst halen wat het betekende..
Het is gewoon asociaal/achterlijk om zo'n oud rotwoord te gebruiken die ik pas sinds 17:00 ken.
World Wrestling Entertainment
quote:Op maandag 30 mei 2005 17:46 schreef PLAE@ het volgende:
Sedert is toch een harstikke normaal woord . Of je moet nooit wat anders dan tmf en temptation island kijken ofzo.
90% van mijn klas wist het niet. Dikke sjonnies.
Alle multiple-choise vragen. (Of is dat wat te veel?) Omdat ik de antwoorden daarvan niet meer kan herinneren.
OMG je ouders moeten zich gaan schamen !quote:Op maandag 30 mei 2005 17:47 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Of ze gebruiken gewoon het woordje SINDS zodat IEDEREEN het wel begrijpt... Zo moeilijk is het niet om gewoon een ander woord te gebruiken dat iedereen wel kent.
Het is gewoon asociaal/achterlijk om zo'n oud rotwoord te gebruiken die ik pas sinds 17:00 ken.
Of ben je perrongeluk in het verkeerde topic?
Dan zou het nog altijd alleen me ma zijn die zich moet schamen, maar gelukkig doet ze dat niet want ze vind het zelf ook in en in triest dat ze niet gewoon het woord sinds gebruiken. En blijkbaar wisten veel mensen de betekenis niet, want iedereen zat buiten te zeiken over dat rotwoord.
Je bent propably gewoon 1 van de weinige die het wel kent ;o wees er maar trots op
Je bent propably gewoon 1 van de weinige die het wel kent ;o wees er maar trots op
World Wrestling Entertainment
Voor mij is het ook een normaal woord, maar ze hadden inderdaad wel 'sinds' kunnen gebruiken voor de mensen die het niet kennen.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:52 schreef Valeron-Sidhe het volgende:
Wat is er zo vreemd aan sedert?
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Goed gezegd (En nu geen ruzie meer om een klein miezerig woordje )quote:Op maandag 30 mei 2005 17:55 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Voor mij is het ook een normaal woord, maar ze hadden inderdaad wel 'sinds' kunnen gebruiken voor de mensen die het niet kennen.
(En nu geen ruzie meer om een klein miezerig woordje
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Algemene kennisquote:Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef sk888er het volgende:
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
OMG !!
ten eerste daar mogen ze niet van uitgaan...quote:
en ten tweede.... ik heb al 4 jaar geen geschiedenis gehad.....
Mmm beetje vaag
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
Bedanktquote:Op maandag 30 mei 2005 17:09 schreef Maaark het volgende:
Remzzz, www.examen.nl .
In het ergste geval tussen de 5.4-6.9!
Tussen de 6,1 en 7,6
Mogen ze er soms ook niet van uit gaan dat jij Nederlands kanquote:Op maandag 30 mei 2005 18:08 schreef sk888er het volgende:
[..]
ten eerste daar mogen ze niet van uitgaan...
en ten tweede.... ik heb al 4 jaar geen geschiedenis gehad.....
Ik vond het examen best wel moeilijk, en die tekst van die samenvatting was vaag. Dr zat niet echt een inleiding middestuk slot in..En om maar ff mn mond te houden over de spellingsvouten.....:P
volges mij is dat ik de tweede wereld-oorlog niet in de tekst trug kan vinden noujuist geen taal.. maar gwoon geschiedenis....quote:Op maandag 30 mei 2005 18:11 schreef MaRySe het volgende:
Zo van euj watskeburt?
al die vragen waren in een moeilijke taal Nohhh
ik niet begreep niet :/
Ik vond het examen ook best moeilijk Ik wist inderdaad ook niet wat sedert betekende, even over klagen dus!
Heb 26 punten, dus tussen de 5.2 en 6.7. Valt mee dus, moest een 4.2 halen!
Heb 26 punten, dus tussen de 5.2 en 6.7. Valt mee dus, moest een 4.2 halen!
ik vond die samenvattingstext om te huilen
heb er iets van zes punten voor ofzo (negatief berekend... kan het alleen maar beter worden )
en heb het eerste gedeelte redelijk gedaan, 20punten van de 29 ofzo.
maar bij die samenvattingstekst... hadden ze het over tweede wereldoorlog dit, enzo, maar ik heb in de hele text niets gelezen over de tweede wereldoorlog
denk dat ik in totaal 26 punten heb, misschien iets meer... en moet een 5.6 halen om een 5.5 op n eindlijst te staan
heb er iets van zes punten voor ofzo (negatief berekend... kan het alleen maar beter worden )
en heb het eerste gedeelte redelijk gedaan, 20punten van de 29 ofzo.
maar bij die samenvattingstekst... hadden ze het over tweede wereldoorlog dit, enzo, maar ik heb in de hele text niets gelezen over de tweede wereldoorlog
denk dat ik in totaal 26 punten heb, misschien iets meer... en moet een 5.6 halen om een 5.5 op n eindlijst te staan
they say a dirty mind is a joy forever...
Ja shit is dat hea... op t tekstgedeelte kon je 29 van de 50 punten halen... en op t tekstgedeelte heb ik ongeveer 8 punten.. lach me niet uitquote:Op maandag 30 mei 2005 17:26 schreef chantaldominique het volgende:
[..]
Ik moest ook een 5.2 halen ofzo, ik heb meer dan de helft van de vragen fout! Echt KUT
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
heb ook slecht gemaakt :S die verlichtingstijdperk, vergeten om in samenvatting te doen..
waarschijnlijk tussen 4 en 6,2 terwijl ik minimaal 4,7 moet hebben om voldoende te kunnen halen.
hopelijk is de normering voor Nederlands rond 1,2 (2002= 1,1; 2003=1,3; 2004=1,4) dan heb ik een 6 voor ne
waarschijnlijk tussen 4 en 6,2 terwijl ik minimaal 4,7 moet hebben om voldoende te kunnen halen.
hopelijk is de normering voor Nederlands rond 1,2 (2002= 1,1; 2003=1,3; 2004=1,4) dan heb ik een 6 voor ne
HLS member
Sjees, 24 punten: 4.8 - 6.3 slechtste examen tot nu toe..
Was 1500 al klaar, ik geloofde niet dat ik m al af had
Was 1500 al klaar, ik geloofde niet dat ik m al af had
Helemaal mee eens, ik vind dat het sedert tot je algemene woordenschat moet behoren. Als dat nog niet zo was, dan is dat nu hopelijk wel zo.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:44 schreef DusDat het volgende:
Al dat gemekker ove sedert. Bij 't eerste vragenpuntje ging het over middeleeuwen tot wo2, en daarna vragen ze sedert wo2...kan je toch wel beetje uit opmaken dat het om sinds/vanaf gaat?
ja en dan nog als je gwoon een goede samenvatting hebt gemaakt heb je al die punten van die vraag daar toch wel in verwerktquote:Op maandag 30 mei 2005 18:46 schreef SirSimon het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ik vind dat het sedert tot je algemene woordenschat moet behoren. Als dat nog niet zo was, dan is dat nu hopelijk wel zo.
weetje wel, ouderwets/ nie van deze tijd.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:27 schreef MaRySe het volgende:
sedert is een gewoon woord,
weetje wel, algemene kennis
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Bij punt twee ging het toch om toerisME?quote:Op maandag 30 mei 2005 18:08 schreef sn7ke het volgende:
Mmm beetje vaag
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
Ook mee eens.. we moeten wel een beetje op Havo-niveau blijven hequote:Op maandag 30 mei 2005 18:49 schreef sk888er het volgende:
[..]
ja en dan nog als je gwoon een goede samenvatting hebt gemaakt heb je al die punten van die vraag daar toch wel in verwerkt
Ik twijfelde wat sedert betekende, of het nou tot, of dat het vanaf betekende, en ik koos voor het verkeerde
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Algemene kennis jah... dit moet je ECHT weten hoor... en als je geen geschiedenis meer hebt, heb je het wel in de basisvorming gehad... idd BASISvormingquote:Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef sk888er het volgende:
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Huilie...quote:Op maandag 30 mei 2005 18:54 schreef Dinamiet het volgende:
[..]
weetje wel, ouderwets/ nie van deze tijd.
Ze mogen er gewoon vanuit gaan dat kandidaten voor het eindexamen havo het woordje 'sedert' kennen, anders is er gewoon iets mis met je woordenschat. En dan verdien je het ook niet dat je die vraag goed hebt...
Stelletje jankerds hier hoor...
"Ik weet niet wat 'sedert' betekent"
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
"Ik weet niet wat 'sedert' betekent"
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
mijn interesse ligt absoluut nie bij geschiedenis en dat betekend dus absoluut nix kan intereseren...quote:Op maandag 30 mei 2005 19:01 schreef Saekerhett het volgende:
Stelletje jankerds hier hoor...
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
het examen wat we vandaag was nederlands en voor zover ik weer geen geschiedenis...
en dat van die basisschool ga ik maar niet op in
Algemene kennis of niet, je weet het of je weet het niet - als je het nooit eerder gehoord hebt is het lastig om het dan te weten als je het leest. En iedereen kent het woord SINDS wel (is tenminste geen oud woord, maar wordt in de dagelijkse taal gebruikt) - Dus als je een examen maakt, zorg dan gewoon dat je woorden gebruikt die iedereen kent.
World Wrestling Entertainment
Op de basisschool leer je trouwens het woord 'sedert' niet, dus dat slaat nergens op. Misschien voor jou tijd terug te gaan naar de kleuterklas?
World Wrestling Entertainment
Ik wil het wel horen maar dan moet ik vantevoren wel weten wat het is ipv het op een beslissend punt van iets waar vele 5 jaar voor hebben geblokt het ineens krijgen.quote:Op maandag 30 mei 2005 19:12 schreef MaRySe het volgende:
Doe dan bbl als je geen 'moeilijke' woorden wilt horen
En hoe kun je het nou zeggen dat als iemand 1 woord niet weet dat dat betekend dat hij alle moeilijke woorden niet weet??
En hoe kun je nou zeggen dat als iemand moeilijke woorden niet wil horen maar de bbl richting op moet gaan?
Mijn interesse ligt absoluut nieT bij geschiedenis en dat betekenT dus DAT MIJ DAT absoluut NIET kan interesSeren...quote:Op maandag 30 mei 2005 19:07 schreef sk888er het volgende:
[..]
mijn interesse ligt absoluut nie bij geschiedenis en dat betekend dus absoluut nix kan intereseren...
het examen wat we vandaag was nederlands en voor zover ik weer geen geschiedenis...
en dat van die basisschool ga ik maar niet op in
Het examen vandaag was VAN Nederlands en voor zover ik weeT geen Geschiedenis....
Ewh.. havo niveau?
