EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Fuck het woordje 'sedert' - als je een examen maakt, gebruik dan gewoon een woord dat iedereen kent stelletje asociale &*$&)$@!
Voor de rest kon ik me kop er niet bij houden, en heb ik hopelijk een 3.8 gered ofzo.
Maar serieus; willen ze graag dat je een vraag niet begrijpt ofzo?
Voor de rest kon ik me kop er niet bij houden, en heb ik hopelijk een 3.8 gered ofzo.
Maar serieus; willen ze graag dat je een vraag niet begrijpt ofzo?
World Wrestling Entertainment
Ik denk dat ik ongeveer de helft van het aantal punten heb. Ik hoop dat het een 5.2 wordt.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Lees mijn bericht eens hierbovenquote:Op maandag 30 mei 2005 17:35 schreef koston het volgende:
Volgens mij staat er een fout in het antwoordmodel voor HAVO
Bij het tweede punt van vraag 13 staat er "om het mensonterend geweld te voorkomen" Maar in fragment 1 staat helemaal niks over mensonterend geweld. Ligt het nou aan mij of is het echt een fout in het antwoordmodel?
ik denk dat ik nu toch echt genoodzaakt ben om even een belletje te plegen
Al dat gemekker ove sedert. Bij 't eerste vragenpuntje ging het over middeleeuwen tot wo2, en daarna vragen ze sedert wo2...kan je toch wel beetje uit opmaken dat het om sinds/vanaf gaat?
Someday you're gonna know
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
Ik meen dat het de bedoeling is om bovenaan je samenvatting de titel van de tekst en daarbij de auteur van de originele tekst noemt.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:32 schreef TheAnarchist het volgende:
Auteur vermelden
Sedert is toch een harstikke normaal woord . Of je moet nooit wat anders dan tmf en temptation island kijken ofzo.
Of ze gebruiken gewoon het woordje SINDS zodat IEDEREEN het wel begrijpt... Zo moeilijk is het niet om gewoon een ander woord te gebruiken dat iedereen wel kent.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:40 schreef MaRySe het volgende:
Dat sedert kon je ook wel uit de tekst halen wat het betekende..
Het is gewoon asociaal/achterlijk om zo'n oud rotwoord te gebruiken die ik pas sinds 17:00 ken.
World Wrestling Entertainment
quote:Op maandag 30 mei 2005 17:46 schreef PLAE@ het volgende:
Sedert is toch een harstikke normaal woord . Of je moet nooit wat anders dan tmf en temptation island kijken ofzo.
90% van mijn klas wist het niet. Dikke sjonnies.
Alle multiple-choise vragen. (Of is dat wat te veel?) Omdat ik de antwoorden daarvan niet meer kan herinneren.
OMG je ouders moeten zich gaan schamen !quote:Op maandag 30 mei 2005 17:47 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Of ze gebruiken gewoon het woordje SINDS zodat IEDEREEN het wel begrijpt... Zo moeilijk is het niet om gewoon een ander woord te gebruiken dat iedereen wel kent.
Het is gewoon asociaal/achterlijk om zo'n oud rotwoord te gebruiken die ik pas sinds 17:00 ken.
Of ben je perrongeluk in het verkeerde topic?
Dan zou het nog altijd alleen me ma zijn die zich moet schamen, maar gelukkig doet ze dat niet want ze vind het zelf ook in en in triest dat ze niet gewoon het woord sinds gebruiken. En blijkbaar wisten veel mensen de betekenis niet, want iedereen zat buiten te zeiken over dat rotwoord.
Je bent propably gewoon 1 van de weinige die het wel kent ;o wees er maar trots op
Je bent propably gewoon 1 van de weinige die het wel kent ;o wees er maar trots op
World Wrestling Entertainment
Voor mij is het ook een normaal woord, maar ze hadden inderdaad wel 'sinds' kunnen gebruiken voor de mensen die het niet kennen.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:52 schreef Valeron-Sidhe het volgende:
Wat is er zo vreemd aan sedert?
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Goed gezegd (En nu geen ruzie meer om een klein miezerig woordje )quote:Op maandag 30 mei 2005 17:55 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Voor mij is het ook een normaal woord, maar ze hadden inderdaad wel 'sinds' kunnen gebruiken voor de mensen die het niet kennen.
(En nu geen ruzie meer om een klein miezerig woordje 
)
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Algemene kennisquote:Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef sk888er het volgende:
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
OMG !!
ten eerste daar mogen ze niet van uitgaan...quote:
en ten tweede.... ik heb al 4 jaar geen geschiedenis gehad.....
Mmm beetje vaag
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
Bedanktquote:Op maandag 30 mei 2005 17:09 schreef Maaark het volgende:
Remzzz, www.examen.nl .
In het ergste geval tussen de 5.4-6.9!
Tussen de 6,1 en 7,6
Mogen ze er soms ook niet van uit gaan dat jij Nederlands kanquote:Op maandag 30 mei 2005 18:08 schreef sk888er het volgende:
[..]
ten eerste daar mogen ze niet van uitgaan...
en ten tweede.... ik heb al 4 jaar geen geschiedenis gehad.....
Ik vond het examen best wel moeilijk, en die tekst van die samenvatting was vaag. Dr zat niet echt een inleiding middestuk slot in..En om maar ff mn mond te houden over de spellingsvouten.....:P
volges mij is dat ik de tweede wereld-oorlog niet in de tekst trug kan vinden noujuist geen taal.. maar gwoon geschiedenis....quote:Op maandag 30 mei 2005 18:11 schreef MaRySe het volgende:
Zo van euj watskeburt?
al die vragen waren in een moeilijke taal Nohhh
ik niet begreep niet :/
Ik vond het examen ook best moeilijk Ik wist inderdaad ook niet wat sedert betekende, even over klagen dus!
Heb 26 punten, dus tussen de 5.2 en 6.7. Valt mee dus, moest een 4.2 halen!
Ik wist inderdaad ook niet wat sedert betekende, even over klagen dus!Heb 26 punten, dus tussen de 5.2 en 6.7. Valt mee dus, moest een 4.2 halen!
ik vond die samenvattingstext om te huilen
heb er iets van zes punten voor ofzo (negatief berekend... kan het alleen maar beter worden )
en heb het eerste gedeelte redelijk gedaan, 20punten van de 29 ofzo.
maar bij die samenvattingstekst... hadden ze het over tweede wereldoorlog dit, enzo, maar ik heb in de hele text niets gelezen over de tweede wereldoorlog
denk dat ik in totaal 26 punten heb, misschien iets meer... en moet een 5.6 halen om een 5.5 op n eindlijst te staan
heb er iets van zes punten voor ofzo (negatief berekend... kan het alleen maar beter worden )
en heb het eerste gedeelte redelijk gedaan, 20punten van de 29 ofzo.
maar bij die samenvattingstekst... hadden ze het over tweede wereldoorlog dit, enzo, maar ik heb in de hele text niets gelezen over de tweede wereldoorlog
denk dat ik in totaal 26 punten heb, misschien iets meer... en moet een 5.6 halen om een 5.5 op n eindlijst te staan
they say a dirty mind is a joy forever...
Ja shit is dat hea... op t tekstgedeelte kon je 29 van de 50 punten halen... en op t tekstgedeelte heb ik ongeveer 8 punten.. lach me niet uitquote:Op maandag 30 mei 2005 17:26 schreef chantaldominique het volgende:
[..]
Ik moest ook een 5.2 halen ofzo, ik heb meer dan de helft van de vragen fout! Echt KUT
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
heb ook slecht gemaakt :S die verlichtingstijdperk, vergeten om in samenvatting te doen..
waarschijnlijk tussen 4 en 6,2 terwijl ik minimaal 4,7 moet hebben om voldoende te kunnen halen.
hopelijk is de normering voor Nederlands rond 1,2 (2002= 1,1; 2003=1,3; 2004=1,4) dan heb ik een 6 voor ne
waarschijnlijk tussen 4 en 6,2 terwijl ik minimaal 4,7 moet hebben om voldoende te kunnen halen.
hopelijk is de normering voor Nederlands rond 1,2 (2002= 1,1; 2003=1,3; 2004=1,4) dan heb ik een 6 voor ne
HLS member
Sjees, 24 punten: 4.8 - 6.3 slechtste examen tot nu toe..
Was 1500 al klaar, ik geloofde niet dat ik m al af had
Was 1500 al klaar, ik geloofde niet dat ik m al af had
Helemaal mee eens, ik vind dat het sedert tot je algemene woordenschat moet behoren. Als dat nog niet zo was, dan is dat nu hopelijk wel zo.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:44 schreef DusDat het volgende:
Al dat gemekker ove sedert. Bij 't eerste vragenpuntje ging het over middeleeuwen tot wo2, en daarna vragen ze sedert wo2...kan je toch wel beetje uit opmaken dat het om sinds/vanaf gaat?
ja en dan nog als je gwoon een goede samenvatting hebt gemaakt heb je al die punten van die vraag daar toch wel in verwerktquote:Op maandag 30 mei 2005 18:46 schreef SirSimon het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ik vind dat het sedert tot je algemene woordenschat moet behoren. Als dat nog niet zo was, dan is dat nu hopelijk wel zo.
weetje wel, ouderwets/ nie van deze tijd.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:27 schreef MaRySe het volgende:
sedert is een gewoon woord,
weetje wel, algemene kennis
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Bij punt twee ging het toch om toerisME?quote:Op maandag 30 mei 2005 18:08 schreef sn7ke het volgende:
Mmm beetje vaag
2. De toerist SINDS of na WO II
3. De moderne toerist
Naar mijn ogen waren die laatste 2 punten gewoon hetzelfde.....
Ook mee eens.. we moeten wel een beetje op Havo-niveau blijven hequote:Op maandag 30 mei 2005 18:49 schreef sk888er het volgende:
[..]
ja en dan nog als je gwoon een goede samenvatting hebt gemaakt heb je al die punten van die vraag daar toch wel in verwerkt
Ik twijfelde wat sedert betekende, of het nou tot, of dat het vanaf betekende, en ik koos voor het verkeerde
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Algemene kennis jah... dit moet je ECHT weten hoor... en als je geen geschiedenis meer hebt, heb je het wel in de basisvorming gehad... idd BASISvormingquote:Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef sk888er het volgende:
Ik vind die puntentelling zo associaal he....
Als je bij die open vragen het eerste punt niet heb kun je automatisch het tweede punt niet halen
En volges mij moet je ook geschiedenis hebben om die samenvatting te maken... want hoe weet ik nou wannneer de 2de wereldoorlog was... het stond geen 1 keer in de tekst.....
Huilie...quote:Op maandag 30 mei 2005 18:54 schreef Dinamiet het volgende:
[..]
weetje wel, ouderwets/ nie van deze tijd.
Ze mogen er gewoon vanuit gaan dat kandidaten voor het eindexamen havo het woordje 'sedert' kennen, anders is er gewoon iets mis met je woordenschat. En dan verdien je het ook niet dat je die vraag goed hebt...
Stelletje jankerds hier hoor...
"Ik weet niet wat 'sedert' betekent"
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
"Ik weet niet wat 'sedert' betekent"
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
mijn interesse ligt absoluut nie bij geschiedenis en dat betekend dus absoluut nix kan intereseren...quote:Op maandag 30 mei 2005 19:01 schreef Saekerhett het volgende:
Stelletje jankerds hier hoor...
"Ik weet niet wanneer WO II was"
Ga terug naar de basisschool
het examen wat we vandaag was nederlands en voor zover ik weer geen geschiedenis...
en dat van die basisschool ga ik maar niet op in
Algemene kennis of niet, je weet het of je weet het niet - als je het nooit eerder gehoord hebt is het lastig om het dan te weten als je het leest. En iedereen kent het woord SINDS wel (is tenminste geen oud woord, maar wordt in de dagelijkse taal gebruikt) - Dus als je een examen maakt, zorg dan gewoon dat je woorden gebruikt die iedereen kent.
World Wrestling Entertainment
Op de basisschool leer je trouwens het woord 'sedert' niet, dus dat slaat nergens op. Misschien voor jou tijd terug te gaan naar de kleuterklas?
World Wrestling Entertainment
Ik wil het wel horen maar dan moet ik vantevoren wel weten wat het is ipv het op een beslissend punt van iets waar vele 5 jaar voor hebben geblokt het ineens krijgen.quote:Op maandag 30 mei 2005 19:12 schreef MaRySe het volgende:
Doe dan bbl als je geen 'moeilijke' woorden wilt horen
En hoe kun je het nou zeggen dat als iemand 1 woord niet weet dat dat betekend dat hij alle moeilijke woorden niet weet??
En hoe kun je nou zeggen dat als iemand moeilijke woorden niet wil horen maar de bbl richting op moet gaan?
Mijn interesse ligt absoluut nieT bij geschiedenis en dat betekenT dus DAT MIJ DAT absoluut NIET kan interesSeren...quote:Op maandag 30 mei 2005 19:07 schreef sk888er het volgende:
[..]
mijn interesse ligt absoluut nie bij geschiedenis en dat betekend dus absoluut nix kan intereseren...
het examen wat we vandaag was nederlands en voor zover ik weer geen geschiedenis...
en dat van die basisschool ga ik maar niet op in
Het examen vandaag was VAN Nederlands en voor zover ik weeT geen Geschiedenis....
Ewh.. havo niveau?
