TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Moeilijk hè, lezen?quote:Op zaterdag 23 april 2005 13:26 schreef trebbors het volgende:
haha LOL Wat een lollig filmpje lijkt niet eens op de echte :| btw hoe oud ben je eigelijk dat je denkt dat als iemand een filmpje maakt dat gelijk de maanlanding fake is hahaha LOL zeker 10 ofzo LOL..
btw zoek naar het echte filmpje je ziet dat deze van jouw is nagespeeld lol dat ruimte pak en btw de mensen die daar lopen? Als je goed kijkt zijn de kleren die ze dragen niet echt oud of wel? Btw ff met Vegas een oude look er overheen gooien en je hebt een mooi zwart wit beeld....
Maarja vind wel lollig filmpje erg goed gedaan door studenten
lol dat ruimte pak en btw de mensen die daar lopen? Als je goed kijkt zijn de kleren die ze dragen niet echt oud of wel? Btw ff met Vegas een oude look er overheen gooien en je hebt een mooi zwart wit beeld....
Schrijven ook.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ha! Iesse siempel. Al het maanstof is van de NASA, en als je dat wilt onderzoeken moet je eerst een contract ondertekenen dat je geen onwelbevallige bevindingen publiceert. Precies hetzelfde met de apparatuur die ze op de maan hebben gezet: Die kun je alleen maar meten met hele speciale, bijzondere apparatuur die niet iedereen heeft en kan bedienen.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:45 schreef Haushofer het volgende:
Jawel, dat is er wel. Zoals ik zei, die stenen die ze hebben meegenomen. De banen van het stof wat wordt gevolgt. De apparatuur die ze er hebben gebracht. Hoeveel bewijs wil je? Meer krijg je niet.
Sorry haushofer, al je logica ten spijt: d'r moet een sublieme, paranoide verklaring zijn voor de maanlanding. Alle heil aan joshus' razor!
Waar haal je dat vandaan?quote:Ha! Iesse siempel. Al het maanstof is van de NASA, en als je dat wilt onderzoeken moet je eerst een contract ondertekenen dat je geen onwelbevallige bevindingen publiceert.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Omdat we nooit iets horen van mensen die zo'n contract niet tekenden, dus die moeten wel geelimineerd zijn. En als er mensen geelimineerd worden, betekent dat dat er een veel groter complot achter zit dan wij kunnen vermoeden. QED.quote:
Het is duidelijk fake.
De laatste zin die de astronaut zegt is:
sorry mister Gorsky.
Dit is natuurlijk een geintje richting Niel Armstrong.
Deze zou ooit een buurman met die naam gehad hebben. En zijn vrouw zou dan gezegt hebben: Ik zuig je pas als het jongetje van hier naast op de maan staat.
(dit alles is natuurlijk ook niet waar, maar daar verwijst die laatste zin in het filmpje wel naar)
De laatste zin die de astronaut zegt is:
sorry mister Gorsky.
Dit is natuurlijk een geintje richting Niel Armstrong.
Deze zou ooit een buurman met die naam gehad hebben. En zijn vrouw zou dan gezegt hebben: Ik zuig je pas als het jongetje van hier naast op de maan staat.
(dit alles is natuurlijk ook niet waar, maar daar verwijst die laatste zin in het filmpje wel naar)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Op zondag 24 april 2005 04:30 schreef Knarf het volgende:
Het is duidelijk fake.
De laatste zin die de astronaut zegt is:
sorry mister Gorsky.
Dit is natuurlijk een geintje richting Niel Armstrong.
Deze zou ooit een buurman met die naam gehad hebben. En zijn vrouw zou dan gezegt hebben: Ik zuig je pas als het jongetje van hier naast op de maan staat.
(dit alles is natuurlijk ook niet waar, maar daar verwijst die laatste zin in het filmpje wel naar)
feest
Ja, da's een mooie redenatie. Maar ik bedoelde meer waar je die informatie vandaan hebt gehaald. Bronnen oid.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:40 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Omdat we nooit iets horen van mensen die zo'n contract niet tekenden, dus die moeten wel geelimineerd zijn. En als er mensen geelimineerd worden, betekent dat dat er een veel groter complot achter zit dan wij kunnen vermoeden. QED.
Er gaan trouwens zelfs verhalen dat de VS ringen met maansteen als staatscadeau's heeft weggegeven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Welk beter bewijs voor de NWO kun je je nog wensen?quote:Op zondag 24 april 2005 11:01 schreef Haushofer het volgende:
Er gaan trouwens zelfs verhalen dat de VS ringen met maansteen als staatscadeau's heeft weggegeven.
Vandaag heb ik maanstenen gezien van bijna elke Apollo missie. Is eigenlijk best indrukwekkend.quote:Op zondag 24 april 2005 11:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's een mooie redenatie. Maar ik bedoelde meer waar je die informatie vandaan hebt gehaald. Bronnen oid.
Er gaan trouwens zelfs verhalen dat de VS ringen met maansteen als staatscadeau's heeft weggegeven.
Zo'n apollo module is echt klein als je er naast staat. 3,2 meter doorsnede en daar moet je dan 6 dagen doorbrengen met z'n drieen. Ik heb echt bewondering voor die mensen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complotquote:Op maandag 25 april 2005 06:11 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vandaag heb ik maanstenen gezien van bijna elke Apollo missie. Is eigenlijk best indrukwekkend.
Zo'n apollo module is echt klein als je er naast staat. 3,2 meter doorsnede en daar moet je dan 6 dagen doorbrengen met z'n drieen. Ik heb echt bewondering voor die mensen.
Weet jij ook of onderzoeksinstellingen die stenen onafhankelijk mogen onderzoeken? Of dat ze er iets voor moeten tekenen oid?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
P'sies! Anders zouden we ontdekken dat de Anunnaki een maanbasis hebben gebouwd op het donkere gedeelte van de maan, (die 'toevallig' nooit bezocht kan worden door maanmissies) en da's natuurlijk niet de bedoelingquote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
I think the moon landing is fake. I think they actually landed on Mars , and to cover up this blunder they asked George Lucas and ILM to film a moon scene.ILM therefore used that moon scene as practise for there upcoming 1977 movie Star wars.So if you look closely at the moon footage you`ll see Armstrong looks a hell of alot like Harrison Ford(Han Solo).Buzz Aldrin was played by Chewbacca, and thats why in all the shots he has a space suit on to hide the hair.
These yanks are dam clever zeg.
ps the 9/11 attacks are`nt real either, they were all done using mirrors.And if you want to know where the buildings are now , ask David Copperfield.
These yanks are dam clever zeg.
ps the 9/11 attacks are`nt real either, they were all done using mirrors.And if you want to know where the buildings are now , ask David Copperfield.
this is gonna hurt!!!
Geen idee, ik was gister in het Smithsonian in Washington.quote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
Weet jij ook of onderzoeksinstellingen die stenen onafhankelijk mogen onderzoeken? Of dat ze er iets voor moeten tekenen oid?
Daar heb ik ze zien liggen.
http://www.nasm.si.edu/
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik vind het wel lollig eigenlijk.
Misschien kan je em in ONZ plaatsen in het funny clips topic.
Misschien kan je em in ONZ plaatsen in het funny clips topic.
@luna
Ga je gang.....quote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
Weet jij ook of onderzoeksinstellingen die stenen onafhankelijk mogen onderzoeken? Of dat ze er iets voor moeten tekenen oid?
How to request Lunar samples
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Mn moeder heeft nog wat steentjes nodig voor in de tuin...maar dat vindt de NASA vast niet wetenschappelijk genoegquote:Op maandag 25 april 2005 22:58 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ga je gang.....
How to request Lunar samples
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wist je al dat NASA al in 1954 een speciaal project opstarte voor het maken van net-echte maanstenen?quote:Op maandag 25 april 2005 22:58 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ga je gang.....
How to request Lunar samples
Ja daar weet ik van; de eerste exemplaren waren van kaas want in die tijd dacht men nog dat de maan van kaas was gemaakt. Na jarenlang experimenteren kwam Edammer als beste bronmateriaal naar buiten.
Je kunt ook TE achterdochtig zijn....quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:40 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Omdat we nooit iets horen van mensen die zo'n contract niet tekenden, dus die moeten wel geelimineerd zijn. En als er mensen geelimineerd worden, betekent dat dat er een veel groter complot achter zit dan wij kunnen vermoeden. QED.
Dat was toen ook een stuk makkelijker, omdat ze de techniek en de materialen niet hadden om zo'n steen tot op het bot toe te onderzoeken.quote:Op maandag 25 april 2005 23:21 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Wist je al dat NASA al in 1954 een speciaal project opstarte voor het maken van net-echte maanstenen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is toch niet te geloven dat er nog steeds vraagtekens worden gezet bij de eerste maanlanding en daarom kan ik het niet laten om hier maar toch nog eens op te reageren. Persoonlijk heb ik Buzz Aldrin meerdere keren ontmoet en kon uit zijn enthousiasme en gedetaileerde omschrijvingen met betrekking tot deze maanlanding echt wel opmaken dat hier sprake is geweest van een echte maanlanding.
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider.
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider.
Tssk. Waarom zou iemand Buzz Aldrin vertellen dat 't om een fake maanlanding gaat? Voor de beste illusie laat je de man gewoon in de waan dat-ie echt op de maan staat. Beter acteerwerk kun je niet krijgen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:04 schreef Tarquin het volgende:
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider?quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:04 schreef Tarquin het volgende:
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider.
Laat mij niet lachen.
Geef eens bewijs dan, volgens mij ben jij gewoon ingehuurd om de mythe dat ze op de maan zijn geweest in stand te houden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gewoon wat verzinnen om een paar steentjes te krijgen....quote:Op maandag 25 april 2005 23:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mn moeder heeft nog wat steentjes nodig voor in de tuin...maar dat vindt de NASA vast niet wetenschappelijk genoeg
Wetenschapstest A1. Erosie vershijnselen van maansteen.
Een test die een aantal jaren in beslag zal nemen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:58 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Tssk. Waarom zou iemand Buzz Aldrin vertellen dat 't om een fake maanlanding gaat? Voor de beste illusie laat je de man gewoon in de waan dat-ie echt op de maan staat. Beter acteerwerk kun je niet krijgen.
1 van de beste piloten ter wereld, laten denken dat hij niet naar de maan gevlogen is.
Ik denk dat dat nog meer kost dan hem gewoon laten vliegen.
Ik weet niet in wat voor wereld jij leeft.
Maar alles na maken, kost veel meer.
Vergeet ook niet dat iedereen op dat moment meeluisterde. En dan bedoel ik niet alleen de russen, maar ook heel wat radio amateurs. Zal het hun niet opvallen dat alle radio berrichten niet van de maan kwamen, maar ergens uit Nevada (ofzo).
Maansteen maak je ook niet zomaar na (zonder dat het heel wat geologen opvalt).
Die raket is toch echt de lucht ingegaan met 3 mensen erin. Zou het die mensen (+ omgeving) niet opvallen als ze niet in de Appolo 11 stappen, voordat ze opstegen.
enz, enz.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hey kommop willen julllie mij vertellen dat jullie "Nixon Kubrick und der Man Im Mond" nog steeds niet gezien hebben ??? kommop doe ff die is mega
Zeiss lenzen !!
Zeiss lenzen !!
Deze is ook erg leuk
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=020929.rm
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=020929.rm
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Leuk, maar hij is wel wat cynisch.
Eigenlijk alle argumenten die hier ook al het licht gepasseerd hebben, maar ik zag ook een nieuwe:
de russen hebben een robot op de maan gezet die ook maansteen mee terug genomen heeft, zitten die ook in het complot? Dat lijk me idd onwaarschijnlijk (dat de russen in het complot zaten), gezien de koude oorlog. Eerder is al gezegd dat als de russen iets ontdekt hadden wat niet klopte, dat ze dat ongetwijfeld van de daken hadden geschreeuwd. Maar dus zelfs als ze het niet ontdekt hadden, dan zou het nog te zien moeten zijn aan de samenstelling van de russische maanstenen, maar die is hetzelfde als de samenstelling van de amerikaanse maanstenen.
Eigenlijk alle argumenten die hier ook al het licht gepasseerd hebben, maar ik zag ook een nieuwe:
de russen hebben een robot op de maan gezet die ook maansteen mee terug genomen heeft, zitten die ook in het complot? Dat lijk me idd onwaarschijnlijk (dat de russen in het complot zaten), gezien de koude oorlog. Eerder is al gezegd dat als de russen iets ontdekt hadden wat niet klopte, dat ze dat ongetwijfeld van de daken hadden geschreeuwd. Maar dus zelfs als ze het niet ontdekt hadden, dan zou het nog te zien moeten zijn aan de samenstelling van de russische maanstenen, maar die is hetzelfde als de samenstelling van de amerikaanse maanstenen.
ik wil ook wel graag bewijs zien dat dat filmpje echt is
filmpje maken kan iedereen is minder moeilijk als een hele maanlanding ff spelen
filmpje maken kan iedereen is minder moeilijk als een hele maanlanding ff spelen
Je kunt ook het topic ff doorlezen.quote:Op woensdag 27 april 2005 13:31 schreef Andrew1985 het volgende:
ik wil ook wel graag bewijs zien dat dat filmpje echt is
filmpje maken kan iedereen is minder moeilijk als een hele maanlanding ff spelen
En aan wat voor bewijs zat je te denken dan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
heeft iemand al door dat de Topicstarter de discussie opgegeven heeft? Ik vind velen van jullie maar rare discussieerders; alsof je de waarheid in pacht hebt
Niemand van ons was erbij, dus niemand hoort een ander af te zeiken.
OF BEN IK NOU GEK
Niemand van ons was erbij, dus niemand hoort een ander af te zeiken.
OF BEN IK NOU GEK
De achterkant is op zich net zo makkelijk te bereiken als de voorkant. Het is alleen wel zo dat een vlucht naar de polen van de maan minder veilig is, omdat je geen free-return trajectory kunt nemen...quote:Op maandag 25 april 2005 15:49 schreef joshus_cat het volgende:
P'sies! Anders zouden we ontdekken dat de Anunnaki een maanbasis hebben gebouwd op het donkere gedeelte van de maan, (die 'toevallig' nooit bezocht kan worden door maanmissies) en da's natuurlijk niet de bedoeling
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Afzeiken is inderdaad niet netjes. Aan de andere kant, sommigen zien echt overal een complot inquote:Op donderdag 28 april 2005 12:14 schreef JeetjeMina het volgende:
heeft iemand al door dat de Topicstarter de discussie opgegeven heeft? Ik vind velen van jullie maar rare discussieerders; alsof je de waarheid in pacht hebt
Niemand van ons was erbij, dus niemand hoort een ander af te zeiken.
OF BEN IK NOU GEK
|
|
