quote:Op zondag 24 april 2005 04:30 schreef Knarf het volgende:
Het is duidelijk fake.
De laatste zin die de astronaut zegt is:
sorry mister Gorsky.
Dit is natuurlijk een geintje richting Niel Armstrong.
Deze zou ooit een buurman met die naam gehad hebben. En zijn vrouw zou dan gezegt hebben: Ik zuig je pas als het jongetje van hier naast op de maan staat.
(dit alles is natuurlijk ook niet waar, maar daar verwijst die laatste zin in het filmpje wel naar)
Ja, da's een mooie redenatie. Maar ik bedoelde meer waar je die informatie vandaan hebt gehaald. Bronnen oid.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:40 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Omdat we nooit iets horen van mensen die zo'n contract niet tekenden, dus die moeten wel geelimineerd zijn. En als er mensen geelimineerd worden, betekent dat dat er een veel groter complot achter zit dan wij kunnen vermoeden. QED.
Welk beter bewijs voor de NWO kun je je nog wensen?quote:Op zondag 24 april 2005 11:01 schreef Haushofer het volgende:
Er gaan trouwens zelfs verhalen dat de VS ringen met maansteen als staatscadeau's heeft weggegeven.
Vandaag heb ik maanstenen gezien van bijna elke Apollo missie. Is eigenlijk best indrukwekkend.quote:Op zondag 24 april 2005 11:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, da's een mooie redenatie. Maar ik bedoelde meer waar je die informatie vandaan hebt gehaald. Bronnen oid.
Er gaan trouwens zelfs verhalen dat de VS ringen met maansteen als staatscadeau's heeft weggegeven.
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complotquote:Op maandag 25 april 2005 06:11 schreef Knarf het volgende:
[..]
Vandaag heb ik maanstenen gezien van bijna elke Apollo missie. Is eigenlijk best indrukwekkend.
Zo'n apollo module is echt klein als je er naast staat. 3,2 meter doorsnede en daar moet je dan 6 dagen doorbrengen met z'n drieen. Ik heb echt bewondering voor die mensen.
P'sies! Anders zouden we ontdekken dat de Anunnaki een maanbasis hebben gebouwd op het donkere gedeelte van de maan, (die 'toevallig' nooit bezocht kan worden door maanmissies) en da's natuurlijk niet de bedoelingquote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
Geen idee, ik was gister in het Smithsonian in Washington.quote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
Weet jij ook of onderzoeksinstellingen die stenen onafhankelijk mogen onderzoeken? Of dat ze er iets voor moeten tekenen oid?
Ga je gang.....quote:Op maandag 25 april 2005 13:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja ej, die stenen zijn nep. Het is allemaal een complot
Weet jij ook of onderzoeksinstellingen die stenen onafhankelijk mogen onderzoeken? Of dat ze er iets voor moeten tekenen oid?
Mn moeder heeft nog wat steentjes nodig voor in de tuin...maar dat vindt de NASA vast niet wetenschappelijk genoegquote:Op maandag 25 april 2005 22:58 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ga je gang.....
How to request Lunar samples
Wist je al dat NASA al in 1954 een speciaal project opstarte voor het maken van net-echte maanstenen?quote:Op maandag 25 april 2005 22:58 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ga je gang.....
How to request Lunar samples
Je kunt ook TE achterdochtig zijn....quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:40 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Omdat we nooit iets horen van mensen die zo'n contract niet tekenden, dus die moeten wel geelimineerd zijn. En als er mensen geelimineerd worden, betekent dat dat er een veel groter complot achter zit dan wij kunnen vermoeden. QED.
Dat was toen ook een stuk makkelijker, omdat ze de techniek en de materialen niet hadden om zo'n steen tot op het bot toe te onderzoeken.quote:Op maandag 25 april 2005 23:21 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Wist je al dat NASA al in 1954 een speciaal project opstarte voor het maken van net-echte maanstenen?
Tssk. Waarom zou iemand Buzz Aldrin vertellen dat 't om een fake maanlanding gaat? Voor de beste illusie laat je de man gewoon in de waan dat-ie echt op de maan staat. Beter acteerwerk kun je niet krijgen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:04 schreef Tarquin het volgende:
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider?quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:04 schreef Tarquin het volgende:
Als er sprake had geweest van een in scene gezette actie had de goede man tegen deze tijd de schijn echt niet meer kunnen ophouden.
Een insider.
Gewoon wat verzinnen om een paar steentjes te krijgen....quote:Op maandag 25 april 2005 23:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mn moeder heeft nog wat steentjes nodig voor in de tuin...maar dat vindt de NASA vast niet wetenschappelijk genoeg![]()
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:58 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Tssk. Waarom zou iemand Buzz Aldrin vertellen dat 't om een fake maanlanding gaat? Voor de beste illusie laat je de man gewoon in de waan dat-ie echt op de maan staat. Beter acteerwerk kun je niet krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |