C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ziek in je hoofd.quote:Op maandag 2 mei 2005 17:41 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
ja dus is het toch vrij begrijpelijk dat Hitler wenst dat die lui in duitsland die er voor verantwoordelijk waren zelf aan het gas waren gegaan om het maar even wat bot te zeggen.
Komt dat niet door Hitler zelf? Ik vind het allemaal nette romantische aquarelletjes, niets negatiefs aan.quote:Op maandag 25 april 2005 04:08 schreef cultheld het volgende:
Heeft iemand wel eens naar de kunst van Hitler gekeken? 99% van zijn kunst heeft een negatieve uitstraling.
Als je je nickname eer aan wilt doen, hou dat soort posts dan achterwege. Iedereen heeft recht op zijn/haar mening.quote:
Terug ontopic: Ik heb niet het hele topic gelezen maar ik denk dat het vooral angst is waardoor mensen bijv dictators als Hitler als puur onmenselijk zien. Dat ze het idee dat ze zelf, met een paar duwtjes in de goede (of in dit geval slechte) richting, ook tot zulke dingen in staat zijn, niet kunnen verteren. Immers; dat maakt dat ze hun slechtere kanten moeten accepteren (die elk mens wel heeft), en dat doen veel mensen liever niet.
Voor mij is per definitie de mens, van nature, goedaardig, empathisch, liefdevol. Maar ook de tegenpolen daarvan bezitten we. Wanneer je, als mens, genoeg dingen meemaakt en ze niet oplost, bijvoorbeeld een ontzettende haat ontwikkelt tegen iets of iemand (in dit geval de Joden), is het niet zo ver gezocht dat als jij in een voldoende hoge machtspositie komt te verkeren, dat jij je denkbeelden zult volgen, net als dat je zou doen wanneer je niet zulke persoonlijke problemen had.
Hitler was ook maar een mens hoor. En het scheen nog best een aardige vent te zijn ook, erg charismatisch. Maar, zoals elk ontspoord figuur, zijn er dingen gebeurd in zijn leven die nooit opgelost zijn, welke opgestapeld en opgestapeld zijn. En dan is het niet meer dan logisch dat er de uitkomst uit gekomen is die er uiteindelijk geweest is.
[ Bericht 4% gewijzigd door DiSiLLUSiON op 03-05-2005 20:29:12 ]
There is consciousness in all things.
Hitler houd ze verantwoordelijk voor de oorlog en daarmee dus ook verantwoordelijk voor het gebruik van gifgas.. mocht je het met zijn constatering niet eens zijn ben je vrij om dat te weerleggen, maar ongeacht of de basis voor zijn bewering correct is, constateer ik slechts dat zijn beredenering op die, wel of niet foute informatie, opzich vrij logisch is.quote:Op maandag 2 mei 2005 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:Jij bent echt zwaar de weg kwijt. Ik hoop dat je dat zelf ook realiseert. Je zegt hier dus niks minder dan dat het de Joden waren die in WO1 Duitsland ertoe hebben aangezet om gas te gaan gebruiken? Waar haal je het zelfs maar vandaan?
Net zoals ik stel dat de neocons van mijn part ook verarmd uranium mogen happen omdat zijn verantwoordelijk zijn voor de huidige oorlogen van amerika en dus het gebruik van verarmd uranium.
toevallig is 90% van de neocons joods.
bovendien zijn zij ook nog eens :
leugenaars , zie hun verhalen over WMD's
corrupt , zie enron, Halliburton, Carlyle
verraders, oa Perle is al een keer veroordeeld voor spionage en loopt er nu een fbi onderzoek naar aipac. en storten ze amerika in oorlogen.
daarmee zeg ik niet dat alle joden zo zijn. maar die bij de neocons wel.
Dan is een simpele calculatie toch niet zo moeilijk als je met de levens van 100 van die lui de levens van 500.000 amerikaanse soldaten en honderdduizenden onschuldige irakezen kan besparen.
als je zo'n redenatie ziek vind, waarom vind je het omgekeerde dan wel normaal waarbij honderdduizenden de dood in worden gejaagd om de belangen van die 100 te beschermen. ?
persoonlijk vind ik dat pas werkelijk ziek..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Het is geen kwestie van logischheid, omdat het een psychopatisch kronkel is van H.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
Hitler houd ze verantwoordelijk voor de oorlog en daarmee dus ook verantwoordelijk voor het gebruik van gifgas.. mocht je het met zijn constatering niet eens zijn ben je vrij om dat te weerleggen, maar ongeacht of de basis voor zijn bewering correct is, constateer ik slechts dat zijn beredenering op die, wel of niet foute informatie, opzich vrij logisch is.
En jij bent ermee eens... daar kreeg je kritiek op.
Hitler had nog "het excuus" van getraumatiseerd zijn.
Wat is jouw excuus.?
Nee hoor, dat is niet toevallig..quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
Net zoals ik stel dat de neocons van mijn part ook verarmd uranium mogen happen omdat zijn verantwoordelijk zijn voor de huidige oorlogen van amerika en dus het gebruik van verarmd uranium.
toevallig is 90% van de neocons joods.
Als niemand joods was had jij hen niet de dood gewenst.
Het ging toch waarom Duitsland WW I verloor.?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
als je zo'n redenatie ziek vind, waarom vind je het omgekeerde dan wel normaal waarbij honderdduizenden de dood in worden gejaagd om de belangen van die 100 te beschermen. ?
Die verloor Duitsland omdat ze met slaande trommel eraan begonnen was.
Het was de Keizer en zijn sympathisanten zoals Hitler die duizenden Duitsers de loopgraven injoegen... en velen stierven daar..
Hitler had zichzelf de schuld moeten geven..maarja... zulke sadisten doen dat niet.
Daar ben ik het niet met je eens.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn niet nodig, -DailaLama-
FM is het eens met Hitler die joden de schuld gaf van het verlies van WW I
Dat mag je noemen: 'ziek in je hoofd' ..
Eigen mening mag idd gegeven worden. Daarom edit ik ook niets weg; ik geef een waarschuwing. Dat soort opmerkingen verzanden meer dan eens in geflame, en dat zie ik in dit topic -wat toch goed loopt- liever niet gebeuren.
-toevoeging-
Bluesdude heeft een punt met zijn reactie in Feedback. Hoewel het sowieso gebeurt, zou ik toch even extra de aandacht willen vragen voor reacties, zoals bijvoorbeeld die van Fonkmeistah. Deze zijn op het randje nl. Soms zelfs erover. Ik laat ze meestal ongewijzigd omdat dit over het algemeen genomen een boeiende discussie is die ook gewaardeerd wordt door lezers.
Teksten als deze kunnen kwetsend zijn voor anderen, en gezien de week waarin we nu zitten, zou ik willen vragen om daarbij stil te staan. Zo niet, dan gaat dit topic de geschiedenisboeken in.
[ Bericht 24% gewijzigd door Natalie op 03-05-2005 21:01:01 ]
-toevoeging-
Bluesdude heeft een punt met zijn reactie in Feedback. Hoewel het sowieso gebeurt, zou ik toch even extra de aandacht willen vragen voor reacties, zoals bijvoorbeeld die van Fonkmeistah. Deze zijn op het randje nl. Soms zelfs erover. Ik laat ze meestal ongewijzigd omdat dit over het algemeen genomen een boeiende discussie is die ook gewaardeerd wordt door lezers.
Teksten als deze kunnen kwetsend zijn voor anderen, en gezien de week waarin we nu zitten, zou ik willen vragen om daarbij stil te staan. Zo niet, dan gaat dit topic de geschiedenisboeken in.
[ Bericht 24% gewijzigd door Natalie op 03-05-2005 21:01:01 ]
(Un)masking for the greater good.
Ja, en JIJ geeft hem gelijk. Probeer je er nou maar niet uit tekletsen, want dat lukt je toch niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Hitler houd ze verantwoordelijk voor de oorlog en daarmee dus ook verantwoordelijk voor het gebruik van gifgas..
Oh. Dus als hedendaagse Nederlanders alle Duitsers willen afschieten omdat ze WO1 en WO2 begonnen zijn is dat ook logisch?quote:mocht je het met zijn constatering niet eens zijn ben je vrij om dat te weerleggen, maar ongeacht of de basis voor zijn bewering correct is, constateer ik slechts dat zijn beredenering op die, wel of niet foute informatie, opzich vrij logisch is.
Wat een onzin. Dit soort geblaat laat je maar op TRU los, maar niet op C&H. Hier werken we met feiten, niet met conspiracy-theorieën.quote:Net zoals ik stel dat de neocons van mijn part ook verarmd uranium mogen happen omdat zijn verantwoordelijk zijn voor de huidige oorlogen van amerika en dus het gebruik van verarmd uranium.
toevallig is 90% van de neocons joods.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan leest hij er maar overheen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn niet nodig, -DailaLama-
Nee, de Neocons geven hem gelijk..quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en JIJ geeft hem gelijk.
het gaat niet om achteraf handelen maar om preventief handelen, je voorbeeld is dus nogal nutteloos..quote:Oh. Dus als hedendaagse Nederlanders alle Duitsers willen afschieten omdat ze WO1 en WO2 begonnen zijn is dat ook logisch?
net als de Neocons doen "preemptive strike"
waarom blijf je dat steeds ontkennen ? ik heb je er al vaker op gewezen dat de neocons joods zijn, en hun beleid puur op de belangen van israel zijn gericht.quote:Wat een onzin.
Een Israel wat ULTRA rechts is niet extreem rechts zoals als die stormfront tiepjes Nee nog een stapje erger.. Ultra rechts
maar ik zal het nog een keer voor je herhalen
quote:“The war in Iraq was conceived by 25 neoconservative intellectuals, most of them Jewish, who are pushing President Bush to change the course of history”
-Ari Shavit , Haaretz Israeli newspaper
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=280279
A Clean Break:A New Strategy for Securing the Realm
http://www.iasps.org/strat1.htm
By the "Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000" of "The Institute for Advanced Strategic and Political Studies which presses for the removal of Saddam Husseyn, attacks on Syria and Syrian troops in Lebanon an destabilising Israels enemy’s.
"In that report, Perle, Wurmser and company laid out a truly messianic vision. Israel can gain political control of the entire Middle East, they said. The key is to contain 'and perhaps roll back' Syria, by surrounding it with an Israeli-led alliance including Turkey, Jordan, and Iraq. How to get Iraq into the alliance? Simple. Use 'the principle of preemption,' get rid of Saddam Hussein, and put a Hashemite king (from the family that rules Jordan) on the throne in Baghdad. Meanwhile, Israel would also use Iraqs Shiites to weaken the power of Iran."
quote:AJC studies as well as other studies show that the rapidly rising number of intermarriages represents a serious risk to the vitality of the Jewish community, Jewish continuity, and identity. Clearly the Jewish community prefers that Jews marry other Jews."...
-American Jewish Committee..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:“I do not agree that the dog in a manger has the final right to the manger even though he may have lain there for a very long time. I do not admit that right. I do not admit for instance, that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put it that way, has come in and taken their place.”
-Winston Churchill
"...it may be several weeks or even months before I shall ask you to drench Germany with poison gas, and if we do it, let us do it one hundred per cent. In the meanwhile, I want the matter studied in cold blood by sensible people and not by that particular set of psalm-singing uniformed defeatists which one runs across now here now there."
- Winston Churchill secret memo 6th July 1944
*I do not understand this squeamishness about the use of gas. I am strongly in favor of using poison gas against uncivilized tribes.*
--Winston Churchill
waarin ligt dan precies het verschil dat Winston Churchill als held word vereerd en Hitler als monster word beschouwd ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ehm... gokje hoor: misschien omdat Winston geen bevolkingsgroepen systematisch heeft geprobeerd uit te roeien?quote:Op woensdag 4 mei 2005 18:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
waarin ligt dan precies het verschil dat Winston Churchill als held word vereerd en Hitler als monster word beschouwd ?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Of je post de gehele quote even
Traangas bv.quote:I do not understand this squeamishness about the use of gas. We have definitely adopted the position at the Peace Conference of arguing in favour of the retention of gas as a permanent method of warfare. It is sheer affectation to lacerate a man with the poisonous fragment of a bursting shell and to boggle at making his eyes water by means of lachrymatory gas. I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
wat een schat van een vent toch die churchill dat hij niet alleen de meest dodelijke gassen wilde gebruiken maar ook nog wat minder dodelijke gassen om zodoende slechts wat levendige terreur te zaaien..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Omdat Churchill niet een hele staat omturnde om zijn wensen en bewoordingen bewaarheid te maken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 18:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
waarin ligt dan precies het verschil dat Winston Churchill als held word vereerd en Hitler als monster word beschouwd ?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In mijn ogen is de grootste essentie van de holocaust juist het feit dat Hitler een mens was. Immers, als hij dat niet was (een claim vaak gemaakt door in mijn ogen vrij laffe mensen die zich graag distantieren van de geschiedenis), dan zou de holocaust geen menselijke fout zijn geweest. Het is juist zeer belangrijk dat men zich realiseert waar bepaald menselijk gedrag toe kan leiden.quote:Op maandag 18 april 2005 22:47 schreef Darth-Vader het volgende:
Onlangs kreeg ik tijdens een gesprek m.b.t. de film Der Untergang van een familielid te horen dat Hitler geen menselijke kant had.
Nu vraag ik mij af: waarom zijn sommige mensen toch zo beperkt in het beeld dat zij van Hitler kunnen schetsen? Keer op keer zijn het mensen die enkel beroep kunnen doen op hun stoffige kennis, daterend uit de jaren '60/'70.
Natuurlijk is het politiek zéér correct en zelfs lonend om de persoon Hitler falikant de grond in te boren, maar mij kun je niet wijs maken dat Hitler vreemd was van een menselijke kant. Het pre-WO1 beeld dat ik van hem heb is toch redelijk positief en het verlies van zijn moeder moet toch iets menselijks in hem hebben losgemaakt en niet enkel jodenhaat.
Hoe staan jullie hier tegenover. Is A. Hitler enkel onmenselijk? Hoe wil men hem dan leren 'begrijpen'?
Juiste wereldoorlog, Streicher.quote:Op maandag 2 mei 2005 18:40 schreef Absurdistan_ het volgende:
[..]
Op 11 december 1941 verklaart Duitsland de oorlog aan Amerika, een oorlog die tot dan - officieel althans - in hoofdzaak een Europese oorlog was. De Duitse oorlogsverklaring aan Amerika wordt door de officiële 'geschiedschrijvers' nog altijd als een 'dwaze en onverklaarbare en onnodige' daad beschouwt van de Duitse Rijkskanselier, Adolf Hitler. Feitelijk is er niets dwaas of onverklaarbaars aan deze daad en was het gewoon het directe resultaat van de oorlogsverklaringen van Amerika en Engeland aan Japan, één van de drie bondgenoten van de 'As-Mogendheden'. De oorlogsverklaringen aan Japan brachten Engeland en Amerika dan ook direct in oorlog met de andere bondgenoten; Duitsland en Italië, waarop - in de weeromstuit - Duitsland op 11 december 1941 Amerika de oorlog verklaarde.
Gesteund door zijn nieuwste (gelegenheids-) bondgenoot Rusland valt Duitsland in september 1939 Polen binnen en neemt de 'oude Rijksgebieden' opnieuw weer in bezit. Gebieden die in 1919 door de bepalingen van het Vredesdictaat van Versailles werden toegewezen aan de nieuw te vormen Poolse staat. Rusland - na eerst twee weken in alle veiligheid en op de achtergrond de reacties van Engeland en Amerika op de Duitse inval te hebben bestudeerd - valt Oost Polen binnen en annexeert het. Polen houdt op als natie te bestaan. Door de bepalingen van het kort tevoren tussen Engeland en Polen gesloten bondgenootschap verkeert Engeland na de inval in Polen automatisch in oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten. Negen maanden later, op 22 juni 1941, verklaart Duitsland zijn voormalige (gelegenheids-) bondgenoot Rusland de oorlog en onder codenaam "Barbarossa" trekken Duitse troepen de Russische westgrens over, de 'bondgenootschapkaarten' worden opnieuw geschud.
Op dat moment ligt het oorlogstoneel hoofdzakelijk binnen Europa, met aan de ene zijde het bondgenootschap van de As-mogendheden; Duitsland, Italië en Japan, met aan de andere kant Engeland en Rusland als tegenstanders. Amerika, dat zich tot dan toe officieel neutraal verklaard had maar daarentegen openlijk zijn (militaire-) steun aan Engeland verleent, treedt als oorlogspartij pas toe na het Japanse 'verrassingsbombardement' op haar marinehaven Pearl Harbour van 7 december 1941. Een 'verrassingsaanval' die heden ten dage de historici nog volop bezig houdt en niet zo 'onverwacht' was als altijd werd aangegeven.
Hitler schijnt persoonlijk een aardige man geweest te zijn. volgens zijn secetaresses, lijfwachten en andere bedienden. Traudl Junge en Rochus Misch zijn er twee van Dus hij moet iets menselijks hebben. Raar dat een man die aardig was voor zijn personeel. zo makkelijk voorbij kan gaan in het lijden van anderen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik zal het je erger vertellen, Nederland was tijdens 14-18 ZO gecharmeerd van strijdgas, dat men het zelf ook wilde aanschaffen, en ja daar heb ik bronnen van, maar ik ben te lui om het boek te pakken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 18:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
waarin ligt dan precies het verschil dat Winston Churchill als held word vereerd en Hitler als monster word beschouwd ?
O, en het verdere is heel simpel, als overwinnaar ben je altijd de held!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ho, zeg niets over Churchill, niets over Loyd George en al helemaal nooit iets over "Butcher" Haig.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
wat een schat van een vent toch die churchill dat hij niet alleen de meest dodelijke gassen wilde gebruiken maar ook nog wat minder dodelijke gassen om zodoende slechts wat levendige terreur te zaaien..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geert Mak gebruikt ook Kees en Chrisje's Brants, Velden van weleer aan als bron, en laten we nu net aangetoond hebben dat er op de eerste 30 pagina's al hordes!!!! historische fouten staan?quote:Op maandag 25 april 2005 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig. Toevallig las ik van het weekend In Europa van Geert Mak, die ook de reis van lenin naar Rusland in 1917 beschreef. De groep vertrok uit Zwitserland in een hermetisch afgesloten trein, die pas in Stockholm weer openging. Wanneer, vraag ik me dan af, heeft Rothschild, die in Wenen woonde, 'aan Trotsky 20 miljoen meegegeven'?
Waar haal je dit verhaal trouwens vandaan, oftewel 'Bron?'
Fouten worden opeens waarheid, en dat mijn waarde is de pest met dingen als schrijver niet controleren.
Moelijk terrein dit!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat zie je wel vaker hoor bij bv een psychopaat.quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:55 schreef vipergts het volgende:
Hitler schijnt persoonlijk een aardige man geweest te zijn. volgens zijn secetaresses, lijfwachten en andere bedienden. Traudl Junge en Rochus Misch zijn er twee van Dus hij moet iets menselijks hebben. Raar dat een man die aardig was voor zijn personeel. zo makkelijk voorbij kan gaan in het lijden van anderen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Misschien refereert hij naar Fritz Haber, de vader van de strijdgassen?quote:Op maandag 2 mei 2005 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent echt zwaar de weg kwijt. Ik hoop dat je dat zelf ook realiseert. Je zegt hier dus niks minder dan dat het de Joden waren die in WO1 Duitsland ertoe hebben aangezet om gas te gaan gebruiken? Waar haal je het zelfs maar vandaan?
Nobelprijswinnaar en Jood.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is niet hetzelfde als stellen, dat het de Joden waren die er voor verantwoordelijk waren dat in WO1 gifgas werd gebruikt. En dat is wel wat meneer FM insinueerde.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Misschien refereert hij naar Fritz Haber, de vader van de strijdgassen?
Nobelprijswinnaar en Jood.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij was zeker menselijk. Hij bloedde ook toen er iets mis ging met zijn besnijdenis.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zou als ik jou was, je avatar maar veranderen in 'idiot inside'quote:Op vrijdag 6 mei 2005 12:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hij was zeker menselijk. Hij bloedde ook toen er iets mis ging met zijn besnijdenis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was, je avatar maar veranderen in 'idiot inside'
ik zeg niets meer, ik lig hier waterpas van het lachen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
