Voetbalgeweld deel 2 Het geblaat van Joop Atsma giet oan

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 23:22 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Rellen = gevaarlijk, en hij kickt erop om het gevaarlijkste gebied van Peru te hebben overleefd.

Ik ben het met Erasmusch eens dat ik het woord schijnheilig in deze niet had moeten gebruiken. Taalkundig foutje.
[..]

Dat gevaarlijke sloeg niet op het rellen, maar eerder op het feit dat hij daar als "gringo" nogal wat kans loopt om beroofd te worden. Verder is dat stadion bij lange na niet de gevaarlijkste plek van Peru natuurlijk. Dat gevaarlijk ging over die beroving, hij raakte daar zijn GSM kwijt als ik het goed heb, niet over rellen en rondvliegende stenen.

quote:

Dan zijn we het toch eens?

Wat mij betreft zijn uitsupporters gewoon welkom, daar zijn we het vast wel over eens.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 23:13 schreef Staanplaats het volgende:
Wat een eng volk daar in dat hoge noorden zeg.

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr............................

quote:

Diego heeft zelf al eerder in dit topic moeten toegeven dat ze het in Arg ook niet altijd onder controle hebben. Ook al denkt hij van wel.

Quote?

quote:

Verder is dat stadion bij lange na niet de gevaarlijkste plek van Peru natuurlijk

Je hebt niet goed rond gekeken

quote:

Met andere woorden, ik beweer nergens dat Diego actief meedoet aan rellen, ik beweer alleen dat hij er ergens wel 'iets' mee heeft

En wat is je punt nu?

quote:

Schijnheilig is misschien niet het juiste woord van MP, maar Diego mag zich wel ff verdiepen in de stof voor ie gaat roepen om uitsupporters-verboden

Heb ik gedaan. Mag ik nu weer meedoen?

quote:

Puur alleen vanwege zijn anti-ajax gevoelens vindt hij het ok om de ajaxsupporters te weren.

Nee omdat ze altijd voor problemen zorgen. Ik noem de Toekomst, Staafincident, agelopen zondag, Beverwijk, bekerwedstrijd tegen Utrecht etc,etc. Verder hebben ze een burgemeester die een vak terugstuurt(Utrecht) of ME' ers buitengewoon geweld laat gebruken om supporters het vak uit te slaan(Feyenoord)

quote:

Op woensdag 20 april 2005 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Quote?

Je zoekt die discussie van 24 uur geleden maar lekker zelf op. Over het verbieden van uitsupporters oa.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 00:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]

Heb ik gedaan. Mag ik nu weer meedoen?

Zo lang je niet meer van dit soort onzin verkondigt:

quote:

Op maandag 18 april 2005 00:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Want mensen die buiten de combi om reizen zijn niet zo´n groot probleem

quote:

Op maandag 18 april 2005 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder reist natuurlijk maar een fractie mee en kun je die dingen ook aanpakken door bijvoorbeeld mensen met een ander shirtje of sjaaltje aan niet binnen te laten, door verkopen aan te pakken, het niet mogelijk maken van een vrije verkoop zonder CC of meer van dat soort redenen

Wat is er onzin aan?

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 17:07 schreef SCH het volgende:
Ik krijg echt jeuk van al die mensen die het altijd maar voor de relschoppers opnemen en het aan anderen willen wijten. Ook in dat geval wat jij beschrijft lag het natuurlijk niet aan de politie. De politie heeft daar fouten gemaakt maar heeft niet gezegd: wilt u alstublieft de tl-buizen van deze trein vernielen. Het punt is dat geweld en agressie gewoon nogal gewoon wordt gevonden, ook door veel users hier. Die praten dat goed of vergoeilijken het op zijn minst en wijzen vooral naar anderen terwijl het probleem bij de supporters begint. Dus laten we het daar over hebben.

Nog maar een keertje dan ...

Om een meer filosofische discussie aan te gaan: in hoeverre is vrije wil een illusie. Er zijn talloze expirimenten gedaan waarbij de kracht van de vrije wel toch aardig gerelativeerd kan worden. Hetgeen dan ook weer persoons afhankelijk is.

Stel je het een groep van 800 mensen die enigszins opgewonden zijn (adrenaline peil wat hoger dan normaal bijvoorbeeld omdat er een spannende wedstrijd voor de boeg is). Die stop je in een trein (relatief weinig persoonlijke ruimte) en laat die trein 500 meter voor het eindpunt 40 minuten wachten in "vijandelijk gebied" (trein wordt belaagd) en geeft geen informatie. En blijft geen informatie geven. Dat frustreert. Dan maakt het niet uit of iemand een voetbal fan is of niet, maardan zal zeker een deel van zo'n groep hun frustraties uiten. Die gaat iets doen met dat machteloze gevoel - waarbij zij niet kunnen doen en het adrenaline peilmaar blijft stijgen in dergelijk omstandigheden. Dat heeft weinig met voetbal vandalisme te maken maar veel meer met de menselijke natuur (er zijn tal van psychologische expirimenten die dat principe aantonen).

Daarnaast als in een deel van de trein de boel gesloopt wordt kan je daar in het andere deel van de trein bar weinig aan doen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 17:07 schreef SCH het volgende:
Bij Heerenveen gebeurt er vrijwel nooit wat en dat heeft voor een heel groot deel met de club en de sociale controle en de regulering en de strakke maatregelen te maken. Dat is een samenspel tussen al die partijen en er zijn meer clubs die daar in slagen. Dat heeft niks met de omvang van de supportersschare te maken maar alles met hoe belangrijk je het als supporters en club vindt dat er geen ongein gebeurt.

Dat heeft ook met zelf-selectie te maken. Voor veel personen is het kiezen van een club een keuze. Mensen die van meer gemoedelijk houden kiezen eerder voor H'veen.

Leuk al die standpunten vanuit het Ajax perspectief.

Verbaasde me al eerder dat vooral Ajaxieden zich aangesproken voelen. Even ter verduidelijking, was de trein ook zo ver gesloopt als Feyenoord supporters de trein niet aan hadden gevallen?(Waarschijnlijk niet).

En voor DOC hoe ga je het gedrag van de feyenoord supporters verklaren? Niet opgesloten, kunnen gewoon richting stadion. Maar nee ze moeten een trein aanvallen. Misschien was er ook veel minder gebeurd als Feyenoord supporters zich gedragen hadden??

Hooligan gedrag moet gewoon opzich veel harder aangepakt worden.

Ik pleit dan ook voor hardere aanpak van de "Hooligans/relnichten". Ook verbaas ik me soms hoe de ME/politie de zaken behandeld. rond de wedstrijden. Je kan soms van te voren al voorspellen dat het fout gaat puur hoe de ME/politie zaken regeld.

Ik denk dat er nog veel voor verbetering vatbaar is. En overdreven reacties als wedstrijden zonder uitpubliek helemaal niet nodig is.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 10:10 schreef Positive_Thinking het volgende:
Leuk al die standpunten vanuit het Ajax perspectief.

Verbaasde me al eerder dat vooral Ajaxieden zich aangesproken voelen. Even ter verduidelijking, was de trein ook zo ver gesloopt als Feyenoord supporters de trein niet aan hadden gevallen?(Waarschijnlijk niet).

En voor DOC hoe ga je het gedrag van de feyenoord supporters verklaren? Niet opgesloten, kunnen gewoon richting stadion. Maar nee ze moeten een trein aanvallen. Misschien was er ook veel minder gebeurd als Feyenoord supporters zich gedragen hadden??

Het is zeer wel mogelijk dat de trein ook schade had ondervonden als-ie niet was aangevallen (mede afhankelijk waar-ie stil zou staan en hoelveel informatie verder gegeven zou zijn) hoewel ik denk dat het dan minder geweest zou zijn.

Het gedrag van de F'noord supporters - zeker voor de wedstrijd - kan ik niet "verklaren". Dat is imho dan ook schandaliger (maar goed, ik zou heel goed gebiased kunnen zijn).

quote:

Op woensdag 20 april 2005 10:10 schreef Positive_Thinking het volgende:
Ik pleit dan ook voor hardere aanpak van de "Hooligans/relnichten". Ook verbaas ik me soms hoe de ME/politie de zaken behandeld. rond de wedstrijden. Je kan soms van te voren al voorspellen dat het fout gaat puur hoe de ME/politie zaken regeld.

Ik denk dat er nog veel voor verbetering vatbaar is. En overdreven reacties als wedstrijden zonder uitpubliek helemaal niet nodig is.

Inderdaad

quote:

Op woensdag 20 april 2005 09:28 schreef Doc het volgende:
Dat heeft ook met zelf-selectie te maken. Voor veel personen is het kiezen van een club een keuze. Mensen die van meer gemoedelijk houden kiezen eerder voor H'veen.

Die redenering snap ik niet. Alsof er een andere keuze zou zijn dan gemoedelijk. Wat zie je als andere mogelijkheden dan: iets in de sfeer van agressief en gewelddadig? Het gedrag van het Heerenveenpubliek moet het gedrag van de voetbalsupporters zijn, en niet anders. En dat is niet saai en duf en weet ik het allemaal, dat is fanatiek en betrokken zonder agressieve luitjes op te roepen. Er zijn genoeg andere clubs die dat ook kunnen dus de clubs en supporterschares die er nu mee de mist in gaan zorgen maar dat het verandert en anders zitten ze maar op de blaren, dus geen publiek meer mee naar uitwedstrijden o.a.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 23:11 schreef Staanplaats het volgende:

[..]

Dat kan al jaren hoor

dat zagen we maar weer is afgelopen zondag

BD dit keer

Extra maatregelen bij Willem II-Ajax
van onze verslaggevers


Woensdag 20 april 2005 - Supporters van Ajax mogen morgen alleen met een zogenoemde buscombiregeling naar de bekerwedstrijd Willem II-Ajax reizen. Dat maakte burgemeester R. Vreeman van Tilburg gisteren bekend.


Den Bosch/Tilburg

Vreeman nam de maatregel voor de halve finalewedstrijd naar aanleiding van de rellen bij Feyenoord-Ajax van afgelopen zondag. De afgelopen jaren mochten supporters van Ajax met de auto naar Tilburg komen. Door de Ajax-supporters per bus naar Tilburg te laten reizen, denkt de gemeente de supportersgroepen goed gescheiden te kunnen houden.
Voor de wedstrijd wordt tevens extra politie ingezet. Ook is de lokale driehoek van korpsbeheerder, Openbaar Ministerie en politie aanwezig om meteen te kunnen ingrijpen bij eventuele ongeregeldheden. Voor het bekerduel zijn nog een kleine duizend kaarten te koop. Inmiddels zijn al 13.800 tickets verkocht. Willem II heeft besloten de kassa’s gesloten te houden op de wedstrijddag. Ook kunnen clubcardhouders en seizoenkaarthouders nog maar één in plaats van maximaal drie kaarten per persoon kopen. „Op die manier willen we voorkomen dat kaarten worden doorverkocht aan mensen uit Amsterdam“, licht woordvoerder René Vermetten van Willem II toe.
Willem II heeft Ajax 800 kaarten aangeboden voor het uitvak. De betaald voetbalclub vreest dat die nu door de maatregelen van het Tilburgse college van B. en W. niet alle worden verkocht. Woordvoerder Vermetten: „Vanuit het oogpunt van de burgemeester kunnen we deze maatregel best begrijpen. Aan de andere kant hebben Ajax-supporters de laatste jaren in Tilburg een heel goede naam opgebouwd.“
Willem II is overigens tegen een verbod voor supporters om uitwedstrijden te bezoeken. Na de rellen van zondag werd dit voor risicowedstrijden al voorgesteld door de politieke partijen CDA en PvdA.


Discussie

Wat FC Den Bosch betreft mag het voorstel nog verder gaan. „Wij willen de discussie aangaan om álle wedstrijden zonder supporters van de bezoekende club te laten spelen, dus niet alleen bij risicowedstrijden“, stelt algemeen manager B. Bolman.
„Je straft dan misschien een hoop goede supporters, maar als je weet wat een club aan ellende moet doormaken om uitsupporters goed te ontvangen. En ook om de eigen supporters naar uitwedstrijden te vervoeren. Daar word je akelig van. Alleen al van de kosten voor veiligheidsmaatregelen.“
Op veel steun hoeft FC Den Bosch niet te rekenen bij andere clubs. Zo laten ook PSV, RKC Waalwijk en NAC weten tegen dat idee te zijn. „Toch gaan we graag de discussie aan“, aldus Bolman.
Bij RKC Waalwijk bijvoorbeeld hebben ze bijna nooit te maken met excessen van suppporters. Algemeen directeur Marcel Brands: „En dan is het niet gepast om fans te weren. Als er sprake is van misdragingen zoals afgelopen zondag rondom Feyenoord - Ajax moet er keihard worden gestraft. Ik kan me voorstellen dat ze bij Feyenoord geen Ajax-fans meer binnen willen hebben.“
Bolman van FC Den Bosch is na de rellen op vrijdag 18 maart, bij de uitwedstrijd FC Den Bosch – Roda JC, zwaar teleurgesteld in de supporters. „Sindsdien ben ik bijna alleen maar bezig geweest met de nasleep van die rellen. Daar baal ik goed van.“

Stadionverboden

Den Bosch schreef na de rellen op 18 maart 27 stadionverboden uit. Daar zijn er tijdens de laatste twee thuiswedstrijden twee bijgekomen. Daarbij ging het om supporters die bij de ingang herkend werden als raddraaiers. Inmiddels zijn ook twee stadionverboden ingetrokken. Die bewuste personen konden aantonen dat zij niet aanwezig waren ten tijde van de rellen. Een van hen bleek zelfs in New York te zijn op die datum.
Bolman: „Bij hen was sprake van persoonsverwisseling.“ Komende maandag krijgt FC Den Bosch bezoek van staatssecretaris C. Ross-Van Dorp van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Zij komt langs op uitnodiging van het bestuur en zal zich bij deze gelegenheid laten informeren over onder meer preventieprojecten rond supportersgeweld. Foto Harmen de Jong/GPD

21 april: Brieven opperkakkerlak lekken uit

De website van de Onafhankelijke Fanclub Ajax meldt in het bezit te zijn gekomen van officiële brieven van opperkakkerlak Opstelten. Het betreft een 'verslag' van afgelopen zondag. Proest. Lees en oordeel zelf.

http://dapprestrijders.nl/vliegenthart.pdf
http://dapprestrijders.nl/commissie.pdf

Sportwereld, woensdag 20 april 2005

Joop Atsma mag wel eens wat terugdoen voor het voetbal

Chris van Nijnatten

Liever had ik het hier over voetbal gehad, maar dat kan even niet. Het moet hier vandaag gaan over J.J. Atsma. Deze man zit voor het CDA in de Tweede Kamer. Hij heet Joop, is geboren, getogen en nog steeds woonachtig in Surhuisterveen. Zijn hele verdere levensloop staat, voor wie het interesseert, op http://www.tweedekamer.nl.

Het blijkt de levensloop van het personage drs. Mallebrootje. Deze Mallebrootje is bedacht door de beste columnist van Nederland, Remco Campert. Elke keer als hij op de voorpagina van De Volkskrant opduikt, herkennen ijdele Kamerleden zich in Mallebrootje. Atsma ís Mallebrootje.

Atsma blijkt nog een oud-collega ook. Voor hij in 1998 Kamerlid werd, was hij journalist bij achtereenvolgens het Algemeen Nederlands Persbureau, de NOS, het Friesch Dagblad, het Nieuwsblad van het Noorden en Omroep Friesland. Hij was ook nog p.r.-adviseur en directeur/eigenaar van het p.r.- en organisatiebureau J. Atsma. Naar verluidt liquideerde Atsma zijn bureau in 1998, waarschijnlijk omdat het niet te combineren viel met zijn werkzaamheden als Kamerlid.

Ik vraag me af of deze liquidatie ook werkelijk heeft plaatsgehad. Volgens mij is Atsma vrolijk verder gegaan met het organiseren van public relations en is de heer J.J. Atsma zijn belangrijkste klant. Vooral als er in het voetbal wat gebeurt, is de wielerliefhebber Atsma er als de kippen bij om er wat van te vinden. Daarbij wordt hij op bijzonder vriendelijke wijze geholpen door zijn beroepsgenoten van weleer. Ik denk namelijk dat er geen enkele redactie in Nederland is waar men niet beschikt over het telefoonnummer van ons Fries Kamerlid.

De irritatie over Atsma is om mij heen vrij hevig. Hij komt altijd met dezelfde afgekloven standpunten. Nooit heeft iemand hem horen zeggen dat, om maar eens wat te noemen, de eredivisie jaarlijks gezamenlijk ruim 11 miljoen euro uitgeeft aan de beveiliging in en om de stadions. Dat scoort namelijk niet.

Maar is er een aan voetbal gerelateerde rel geweest, dan schreeuwt Atsma om maatregelen. Het zijn steeds dezelfde voor de hand liggende teksten. Daarom is het onbegrijpelijk dat deze Atsma elke keer weer zoveel podia krijgt om zijn holle teksten te trompetteren. Het heeft wellicht te maken met zijn opgeheven negotie én zijn goede contacten met zijn voormalige vakbroeders.

Laten we vaststellen dat onze Kamerleden er zijn om ergens wat van te vinden. En laten we eveneens vaststellen dat ze er zijn om ergens wat aan te doen. Wat dat laatste betreft blijft Atsma al jaren in gebreke. Ik weet dat hij voorzitter is van de Koninklijke Nederlandsche Wielren Unie, dat hij lid is van de wegcommissie Union Cycliste Internationale, dat hij bestuurslid is van de vereniging Spaar- en Voorschotbank te Surhuisterveen en dat hij lid is van het bestuur van de Stichting Machiavelli. Maar dat wil toch allemaal niet zeggen dat hij daarom geen tijd heeft om als de wiedeweerga aan de slag te gaan met zijn eigen suggesties.

Hoe vaak heeft Atsma het niet gehad over de meldingsplicht voor voetbalvandalen? Ontelbaar vaak. Die meldingsplicht is simpel: een voetbalvandaal doet iets wat niet mag, de politie pakt hem op, de vandaal wordt berecht en moet zich een tijd lang voor straf melden op een politiebureau als zijn favoriete club thuis speelt. Deze aanpak, gecombineerd met zware geldstraffen, werkt volgens Atsma uitstekend. Hij zou willen dat we het in Nederland zo zouden gaan doen.

Welnu, wij hebben een Tweede Kamer waarin je zoiets in gang zet, op gang houdt en uiteindelijk wettelijk regelt. In die Tweede kamer neemt de heer Atsma dankzij een uitgekiend p.r.-beleid een zeer prominente plaats in. Het zou deze prominent sieren als hij de daad eens bij het woord voegt. Als-ie het al niet heeft gedaan. Ik geef toe dat hij er persoonlijk niet bij gebaat is. Want als er geen rellen meer zijn, wordt Atsma beduidend minder gebeld. Naar aanleiding van zijn favoriete sport, het wielrennen, komt hij namelijk zelden voor het voetlicht. Hij heeft duidelijk het voetbal nodig om zich te profileren. Daarvoor mag hij wel eens een keer wat terugdoen.

Als we dan toch bezig zijn met het posten van nieuwberichten

quote:

Stadions taboe voor tweehonderd hooligans

Opstelten: 'Stadionverbod, vervolgen en laten opdraaien voor de schade'

Zo'n tweehonderd hooligans die zich afgelopen zondag rond de wedstrijd Feyenoord-Ajax ernstig hebben misdragen, komen wat betreft burgemeester Opstelten nóóit meer een stadion in Nederland binnen.

Hij zei dat gisteravond tijdens een vergadering van de raadscommissie bestuur en veiligheid. Volgens analyses van politie en justitie waren zondag liefst duizend vechtersbazen bij de rellen betrokken.

Opstelten toonde zich gisteren strijdbaar over de relschoppers. ,,We willen ze op drie terreinen aanpakken: stadionverbod, vervolgen en laten opdraaien voor de schade.'' Volgens hoofdofficier H. A. van Brummen kunnen maximaal tweehonderd van de betrokken hooligans als aanstichters en/of organisatoren worden beschouwd. Justitie verwacht alle hoofdverantwoordelijken voor de rellen aan te kunnen houden. Van Brummen: ,,We hebben dertig tot veertig uur videomateriaal.'' Tot nu toe zijn veertig Feyenoord-supporters aangehouden. Bij de schermutselingen raakten 25 agenten gewond.

Meelopers

De achthonderd andere relschoppers worden gekwalificeerd als meelopers. ,,Er was een minderjarige die volgens de beelden duidelijk drie stenen naar de ME gooide,'' zegt Van Brummen. Tijdens het verhoor zat hij te huilen van spijt: hij had nooit eerder meegedaan.'' De politie werkt met twintig rechercheurs aan het onderzoek naar de voetbalvandalen.

De hele politieinzet heeft zondag 3300 manuren aan politieinzet gekost, wat gelijk staat aan 70.000 euro. Deze kosten, alsmede de kosten voor vernielingen, worden verhaald op de raddraaiers.

In het stadhuis werd gisteravond opgelucht ademgehaald toen duidelijk werd dat niet Ajax, maar het Tilburgse Willem II op 29 mei in de Kuip aantreedt tegen PSV voor de finale om de nationale voetbalbeker.

Vraag me overigens af of Opstelten z'n spierballen taal waar kan maken. De volledige politie inzet lijkt mijn namelijk niet terug te voeren op de relschoppers. Aangezien er zonder rellen ook politie uren gedraaid zouden zijn..

Ik denk dat de overheid nooit een levenslang stadion verbod kunnen geven omdat je dat juridisch niet dichtgetimmerd krijgt.

Clubs kunnen dit natuurlijk wel en de overheid kan ze dwingend op leggen dat vandalen niet meer het stadion in komen.

Denkt dat er juridisch wel meer niet klopt van Opstelten z'n verhaal..

Mag aannemen dat elke overtreding nu gepaard gaat met een declaratie van het aantal politie-uren? Anders houd dit toch nooit stand..

Je kan wel de schade verhalen en de medische kosten en schade die agenten hebben opgelopen verhalen. Dat lijkt me al een behoorlijke rekening, zeker als de NS nog met een extra claim komt door de vertragingen

Schade verhalen is iets anders natuurlijk. En zelfs dan kan het nog een lastig verhaal worden. Als jij gepakt wordt voor het gooien van een steen richting een ME'er, kan op jou dan zomaar de treinschade worden verhaald?
Krijg je dan zoiets als een collectieve schadepost?

Ja, dat lukt juridisch wel lijkt me.

quote:

Stadionverboden Willem II supporters

Opperbevelhebber Kesler van de knvb heeft laten weten dat alle 431 Willem II supporters die het veld betraden na de gewonnen Amstelcup wedstrijd van donderdag per direct een stadionverbod opgelegd krijgen van twee jaar. Daarnaast zullen zij een boete moeten betalen van 450 euro. Het onrechtmatig betreden van het speelveld, het bedreigen van Ajax-spelers en het uitdagen van het uitvak met Ajax-supporters waren de druppel voor Kesler. "Het moet maar eens afgelopen zijn met het provoceren en het in diskrediet brengen van Ajax-supporters", aldus Kesler.

Ach die arme joodjes.

Zou Kesler onder een ajax dekbed slapen

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 18:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, dat lukt juridisch wel lijkt me.

Onzin natuurlijk!

Verhalen ze een recherge onderzoek ook als ze een moordenaar arresteren en veroordelen?

Verhalen de de kosten van het afzetten van die straat in Den Haag ook op die Jason?

Zou toch lullig zijn als je voor het vieren van Europees voetbal een SV krijgt, zeker als je ook nog eens niks verkeerds doet.

quote:

Verhalen ze een recherge onderzoek ook als ze een moordenaar arresteren en veroordelen?

Ik had het dan ook over schade

KeSSler.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zou toch lullig zijn als je voor het vieren van Europees voetbal een SV krijgt, zeker als je ook nog eens niks verkeerds doet.
[..]

Ik had het dan ook over schade

Maar Opstelten wil de KOSTEN van het politieoptreden verhalen.