WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het siert jequote:Op woensdag 20 april 2005 00:47 schreef danni het volgende:
Shit. De TS. is schizofreen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Ho ho, doe niet zo gemeen tegen Akkersloot.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik heb helemaal geen behoefte aan argumenteren.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:04 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Iets lezen en iets 'interpreteren/begrijpen/een gedegen oordeel over vellen waar je achter kunt staan' lijkt me twee verschillende dingen. Dom is misschien kort door de bocht maar echte argumenten heb ik nog niet echt kunnen ontdekken bij je.
Een waarheid is iets dat vaststaat.
En als je dat niet kan aanvaarden, dan verschillen we gewoon van mening.
Zoals het geschreven staat zo is het!!!!
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
Thanks Lionsguy18quote:Op woensdag 20 april 2005 22:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*.]
Ho ho, doe niet zo gemeen tegen Akkersloot.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
Antwoord op die vraag is omdat religie een behoorlijke maatschappelijke impact heeft. Kijk naar Irak, kijk naar Iran en het Israelisch/palestijns conflict. Dat weet jij ook best. En omdat die religies soms zeer gemakkelijk onderuit te halen zijn. Zoals met de vraag of het aannemelijk is of dat een echte God kinderen van "foute" (ongelovige) ouders zou straffen.
En de zelfde vraag kan natuurlijk ook aan jou gesteld worden. "Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*. ". Met jouw gezemel over aliens en ufo's zal je mij niet in je topics aantreffen. Hoe kan het dan dat ik jou wel in mijn topics aantref
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sodom en Gammora, de zondvloed, adam en eva met de erfzonde. Denk daar eens over na.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:18 schreef cyber_rebel het volgende:
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
Als ik 300 jaar eerder geboren was zou ik er waarschijnlijk ook ingeloven. Nu geloof ik er niet in en zou ik dus door God worden gestraft. Alleen maar om dat ik niet 300 jaar eerder ben geboren. Is dat rechtvaardig
topic "Mensen in het evolutietheorie tijdperk zijn nagenoeg verdoemd"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik probeer aan te geven dat als je in een je eigen topic zegt 'God bestaat toch niet' en het topic gaat over 'Straft God mensen met foute ouders' dan zaag je naar mijn idee de poten onder je eigen stoel weg.
Ik weet heel goed dat er duizenden mensen zijn die een geloof gebruiken om zo macht, geweld of andere puur menselijke gaven/lusten te botvieren op een ander volk met een ander geloof, ik keur dat af. God straft de kinderen van mensen die God haten, dit zijn er weinig... een straf zou bijvoorbeeld ongeloof kunnen zijn.
Ik weet heel goed dat er duizenden mensen zijn die een geloof gebruiken om zo macht, geweld of andere puur menselijke gaven/lusten te botvieren op een ander volk met een ander geloof, ik keur dat af. God straft de kinderen van mensen die God haten, dit zijn er weinig... een straf zou bijvoorbeeld ongeloof kunnen zijn.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Je baseerd inderdaad je leven op de vaste grond van de Bijbel, en daaruit op het geloof wat je zelf ervaard, in meerdere of mindere mate. De zondvloed, natuurlijk is het belachelijk, ookal zijn er genoeg bewijzen voor en komt het voor bij nog 120 andere volkeren over heel de aarde.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Dat is een juiste opmerkingquote:Op woensdag 20 april 2005 23:18 schreef cyber_rebel het volgende:
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Michien is het niet zozeer dat kinderen van foute ouders gestraft worden.
Mischien is het meer dat kinderen foute dingen en gewoonten van de ouders overnemen.
Wat hun weer in hún leven verder bemoeilijkt. Waardoor het lijkt alsof zij (de kinderen) lijden.
Net wat Bruce lee zei: Als je ouders hún kwade geesten niet hebben overwonnen,
zullen die kwade geesten over op de kinderen gaan"
"Kwade geesten" moet je natuurlijk effe heeeeeeeeeeeeel ruim zien.
(voordat TS. beweert dat "IK" schizo ben.. )
En daar zit wel een waarheid in vind ik (wijze Bruce Lee..)
En ja de kinderen krijgen de kans 'het goed' te doen of het een en ander te veranderen.
En dat is ook denk ik wel 1 van de redenen van voortplanting.
"Nieuwe ronde, nieuwe kansen.."
Want als mens heb je immers niet de eeuwigheid om op aarde rond te dolen.
Dus nemen de kinderen het van je over om progressie te maken..
Volgens sommigen is DIT een vorm van reincarnatie..
Overigens is er wel een grote MAAR...
Een grote vette "catch"..
Als kind weet je niet precies hoe de vork in de steel zit en niemand die je het leert
of kunt laten zien dat JIJ degeene bent die nu dingen moet beteren (tering ouders, heb
er nooit om gevraagd!). Dus door het missen van dat stukje kennis,
zullen 'de kwade geesten' (huhuh. lol..) ongehinderd van generatie op generatie over kunnen gaan.
Tot iemand zegt 'ho '
Maar ditte is mijn kleine theorie.. Mijn 5oct. uhh (slap) sorry, 2cents..
En het heeft weinig tot niks met de bijbel te maken..
Mischien kruist het de bijbel op bepaalde punten wel, maar lijken op iets uit de bijbel doet het niet.
Dus mijn excuses tegenover de TS. als de bijbel zijn 'leidraad' is.
Maar er stond ook nergens dat het persé over theologie en het christelijke geloof moest gaan
met zijn 'boek'
Mischien is het meer dat kinderen foute dingen en gewoonten van de ouders overnemen.
Wat hun weer in hún leven verder bemoeilijkt. Waardoor het lijkt alsof zij (de kinderen) lijden.
Net wat Bruce lee zei: Als je ouders hún kwade geesten niet hebben overwonnen,
zullen die kwade geesten over op de kinderen gaan"
"Kwade geesten" moet je natuurlijk effe heeeeeeeeeeeeel ruim zien.
(voordat TS. beweert dat "IK" schizo ben.. )
)En daar zit wel een waarheid in vind ik (wijze Bruce Lee..)
En ja de kinderen krijgen de kans 'het goed' te doen of het een en ander te veranderen.
En dat is ook denk ik wel 1 van de redenen van voortplanting.
"Nieuwe ronde, nieuwe kansen.."
Want als mens heb je immers niet de eeuwigheid om op aarde rond te dolen.
Dus nemen de kinderen het van je over om progressie te maken..
Volgens sommigen is DIT een vorm van reincarnatie..
Overigens is er wel een grote MAAR...
Een grote vette "catch"..
Als kind weet je niet precies hoe de vork in de steel zit en niemand die je het leert
of kunt laten zien dat JIJ degeene bent die nu dingen moet beteren (tering ouders, heb
er nooit om gevraagd!). Dus door het missen van dat stukje kennis,
zullen 'de kwade geesten' (huhuh. lol..) ongehinderd van generatie op generatie over kunnen gaan.
Tot iemand zegt 'ho '
'Maar ditte is mijn kleine theorie.. Mijn 5oct. uhh (slap) sorry, 2cents..
En het heeft weinig tot niks met de bijbel te maken..
Mischien kruist het de bijbel op bepaalde punten wel, maar lijken op iets uit de bijbel doet het niet.
Dus mijn excuses tegenover de TS. als de bijbel zijn 'leidraad' is.
Maar er stond ook nergens dat het persé over theologie en het christelijke geloof moest gaan
met zijn 'boek'
Danni het is juist heel bijbels wat je schrijft. Misschien wel vanuit een andere gezichtspunt.
Staat er niet geschreven: Waar God afwezig is, verwildert het volk.
Woorden van deze strekking vind ik in je gedachtengang terug.
Staat er niet geschreven: Waar God afwezig is, verwildert het volk.
Woorden van deze strekking vind ik in je gedachtengang terug.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Voor christenen is de bijbel een leidraad.
Maar als de bijbel niet goed of fout vertaald wordt naar het alledaagse leven.
Als het te cryptisch is. Hoe moeten mensen dan weten wat te doen/wat het goede is?
Sommigen zouden nu zeggen: "Geen wonder dat er zoveel leed is".
Maar dat is ook corny..
Maar als de bijbel niet goed of fout vertaald wordt naar het alledaagse leven.
Als het te cryptisch is. Hoe moeten mensen dan weten wat te doen/wat het goede is?
Sommigen zouden nu zeggen: "Geen wonder dat er zoveel leed is".
Maar dat is ook corny..
Ik zou wel eens willen weten hoe dat de kinderen dan gestraft worden? Of althans hoe de mensen die wel in god geloven denken dat die kinderen gestraft worden.
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
Michien is dat ook wel een vergissing..quote:Op donderdag 21 april 2005 22:57 schreef sjokkie het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe dat de kinderen dan gestraft worden? Of althans hoe de mensen die wel in god geloven denken dat die kinderen gestraft worden.
Ik heb zelf zo een eigen mening over god, of het godslastering is of niet
(ik weet niet hoe je het hebben van zo'n eigen mening over een bestaand
geloof noemt), ik geloof niet in god als een hij of een zij, dus ik geloofniet
in god als 'entiteit', een 'wezen dat los op zichzelf staat van alles wat leeft.
Ik geloof dat god zelf IS wat leeft. Volgens mijn is god in een bepaalde vertaling
zelfs het 'leven' zelf. En wordt dat ook zo in de bijbel aangeduid. Maar is mischien
door de jaren heen een beetje verkeerd vertaald door alle vertalingen om de bijbel te preserveren. En is de vertaling én de betekeins een beetje verdraaid. Hoe goed gemeend die vertalingen ook waren om het 'woord' te prserveren (tja talen..)..
[ Bericht 46% gewijzigd door danni op 21-04-2005 23:06:25 ]
Hoe bedoel je?
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
ach, ik begrijp het ook niet meerquote:Op donderdag 21 april 2005 23:00 schreef sjokkie het volgende:
Hoe bedoel je?
dus.. "whatever"..
Ik ook mijn mening over god hoor die niet iedereen kan waarderen maar ja dat heb je nu eenmaal.quote:Op donderdag 21 april 2005 23:08 schreef danni het volgende:
[..]
ach, ik begrijp het ook niet meer
dus.. "whatever"..
Maar ze vragen zich af of God dus die kids straft?!
Nee dus. In mijn ogen niet. En Hun zelf weten het niet..maar ze denken van wel?
Nou dan wilde ik gewoon weten wat hun dan een straf vinden.
Snappen we het nog?
En wat er in de bijbel staat... ja ik weet niet of alles wel klopt wat er staat.
Er zijn bijbels met deutrocanonieke boeken er in en niet elke christen wil dat lezen.
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
-edit-
[ Bericht 50% gewijzigd door db70 op 21-04-2005 23:32:10 (HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door db70 op 21-04-2005 23:32:10 (HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70) ]
70+ op het internet
Dus zoiets als "wat lullen ongelovigen, ze kennen God toch niet" ? (Het gaat nog altijd over een fictief persoon).quote:Op donderdag 21 april 2005 17:25 schreef ParadiseLost het volgende:
Ik probeer aan te geven dat als je in een je eigen topic zegt 'God bestaat toch niet' en het topic gaat over 'Straft God mensen met foute ouders' dan zaag je naar mijn idee de poten onder je eigen stoel weg.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
(HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70)quote:Op donderdag 21 april 2005 23:19 schreef db70 het volgende:
-edit-
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is logisch; mensen kunnen niet zonder regelmaat en controle. In dat opzicht is het geloof wel een aardige vinding, maar in mijn ogen houdt de mens zichzelf ermee voor de gek.quote:Op donderdag 21 april 2005 22:02 schreef lionsguy18 het volgende:
Danni het is juist heel bijbels wat je schrijft. Misschien wel vanuit een andere gezichtspunt.
Staat er niet geschreven: Waar God afwezig is, verwildert het volk.
Woorden van deze strekking vind ik in je gedachtengang terug.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo af en toe word ik beroerd van die partijdige mods.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat is logisch; mensen kunnen niet zonder regelmaat en controle. In dat opzicht is het geloof wel een aardige vinding, maar in mijn ogen houdt de mens zichzelf ermee voor de gek.
Opnieuw zo'n onbenul die een serieus onderwerp aan flarden schrijft.
Maar ja, Haushofer is niet de enige.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Waarom zouden moderators geen mening mogen hebben?quote:Op vrijdag 22 april 2005 10:51 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Zo af en toe word ik beroerd van die partijdige mods.
Opnieuw zo'n onbenul die een serieus onderwerp aan flarden schrijft.
Maar ja, Haushofer is niet de enige.
Weer een topic dat thuis hoort in het forum onzin voor je levenquote:Op zondag 17 april 2005 19:27 schreef Akkersloot het volgende:
Kinderen straffen alleen maar omdat ze ouders hebben die bijvoorbeeld in de oorlog fout zijn geweest is één van de laagste dingen die er bestaan.
Feit is dat wie moslim is in 99,99 % van de gevallen moslim-ouders heeft en wie christen is voor 99,99 % christen-ouders..
Dus als je christen of moslim bent geloof je dus in een God die kinderen van "foute" ouders straft.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
moderators zouden in ieder geval geen vragen moeten stellen die totaal OFFtopic zijn. met gevolg dat ze straks het topic weer op slot kunnen gooien.quote:Op vrijdag 22 april 2005 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zouden moderators geen mening mogen hebben?
70+ op het internet
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7quote:Op vrijdag 22 april 2005 11:05 schreef db70 het volgende:
[..]
moderators zouden in ieder geval geen vragen moeten stellen die totaal OFFtopic zijn. met gevolg dat ze straks het topic weer op slot kunnen gooien.
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7quote:Op vrijdag 22 april 2005 10:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zouden moderators geen mening mogen hebben?
70+ op het internet
Als je goed kijkt was dat zelfcencuur [als je goed gekeken hebt]quote:Op vrijdag 22 april 2005 06:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
(HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70)
ben n.l. van plan te solliciteren voor moderator.
ff oefenen dus.
70+ op het internet
Nou, een iets meer ontopic reactie dan maar.quote:Op vrijdag 22 april 2005 10:51 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Zo af en toe word ik beroerd van die partijdige mods.
Opnieuw zo'n onbenul die een serieus onderwerp aan flarden schrijft.
Maar ja, Haushofer is niet de enige.
Ik denk dat Akkersloot een goed punt heeft, wat "predestinatie" betreft: Geloof is iets wat grotendeels door je omgeving en je opvoeding wordt beinvloedt. Toch claimt het een absolute waarheid te zijn. Zoals Akkersloot zegt, zoude veel mensen dus de pineut zijn omdat je ouders of omgeving in iets gelooft. Dat is dus een soort koppeling, en het lijkt mij niet dat zo'n koppeling in iets absoluuts kan resulteren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben je soms aan het blowen Haushofer, want ik begrijp niets van je vorige post.
Want die laatste zin is onbegrijpelijke taal.
Want die laatste zin is onbegrijpelijke taal.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zo moeilijk is het niet, hoor. Ik zeg alleen dat iets wat zo beinvloedt wordt door je omgeving (religie dus) , niet iets "absoluuts" kan representeren in mijn ogen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 12:55 schreef lionsguy18 het volgende:
Ben je soms aan het blowen Haushofer, want ik begrijp niets van je vorige post.
Want die laatste zin is onbegrijpelijke taal.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:58 schreef Haushofer het volgende:
Dat is logisch; mensen kunnen niet zonder regelmaat en controle. In dat opzicht is het geloof wel een aardige vinding, maar in mijn ogen houdt de mens zichzelf ermee voor de gek.
De oorsprong van die religies die niet gebaseerd zijn op de "visioenen" van geesteszieke "profeten" is het scheppen van orde en waarden in een samenleving. Een gevolg daarvan was natuurlijk wel dat er later ook mensen zijn die het allemaal daadwerkelijk zijn gaan geloven. http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl/03.html
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ben van mening dat een geloof (welke dan ook) een menselijke behoefte is.
Het wordt alleen niet als zodanig erkend.
Ook als je nergens in gelooft (meestal van die pragmatische nuchtere types),
dan is dat jou geloof/overtuiging. of instelling (hoe je het noemen wilt).
Het is jou leidraad.
Zonder enige overtuiging blijft een mens 'zoeken', denk ik.
Zoeken naar een plaats waar hij /zij een anker kan neergooien.
ms. wel heel berlangrijk, al zullen nuchtere types dat niet kunnen zien.
Het wordt alleen niet als zodanig erkend.
Ook als je nergens in gelooft (meestal van die pragmatische nuchtere types),
dan is dat jou geloof/overtuiging. of instelling (hoe je het noemen wilt).
Het is jou leidraad.
Zonder enige overtuiging blijft een mens 'zoeken', denk ik.
Zoeken naar een plaats waar hij /zij een anker kan neergooien.
ms. wel heel berlangrijk, al zullen nuchtere types dat niet kunnen zien.
Nee hoor, maar als ik een topic start met als titel 'Wat is beter een Ferarri of een Lada' en dan in een bepaalde post zeggen 'een Lada bestaat toch niet',quote:Op vrijdag 22 april 2005 06:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus zoiets als "wat lullen ongelovigen, ze kennen God toch niet" ? (Het gaat nog altijd over een fictief persoon).
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
grappig hoe Akkersloot, ondanks dat hij niet gelooft, altijd het beste weet uit te leggen hoe gelovigen zich zouden moeten gedragen.
Ok, je ouders waren zwaargelovig en je hebt er wat trauma's aan overgehouden...nu weten we het wel. Jouw mening omtrent religie is bekend, bedankt en het ga je goed
Ok, je ouders waren zwaargelovig en je hebt er wat trauma's aan overgehouden...nu weten we het wel. Jouw mening omtrent religie is bekend, bedankt en het ga je goed
Hoe weet jij dat ? Ik ben alleen geen christen, jood of moslim. Ik geloof geen geesteszieke personen als "profeten". Volgens mij interesseert het God niet dat we in hem geloven en derhalve intereseert het mij niet.quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:26 schreef BennieK het volgende:
grappig hoe Akkersloot, ondanks dat hij niet gelooft,
Maar een gewoon argument tegen het christendom / islam hoor: Straft God kinderen met "foute" (ongelovige) ouders ?quote:altijd het beste weet uit te leggen hoe gelovigen zich zouden moeten gedragen.
Maar, euh. Iemand die geen gelovige ouders heeft, zou het met mij dus nooit eens kunnen zijnquote:Ok, je ouders waren zwaargelovig en je hebt er wat trauma's aan overgehouden...nu weten we het wel. Jouw mening omtrent religie is bekend, bedankt en het ga je goed
(Of is het gewoon zo dat sommige mensen gewoon overgevoelig zijn op kritiek tegen religies :y )
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 22-04-2005 20:40:23 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij is de Ferrari dan beter. Een nuttig voorwerp wat bestaat is toch beter dan iets wat niet bestaat.quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:20 schreef ParadiseLost het volgende:
Nee hoor, maar als ik een topic start met als titel 'Wat is beter een Ferarri of een Lada' en dan in een bepaalde post zeggen 'een Lada bestaat toch niet',
Zou iemand die niet gelovig is bijvoorbeeld dan ook niet mogen zeggen dat (goddelijke) wijsheid voor alle tijden is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot is spiritueel bezig en dat kan je van de meesten hier niet zeggen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Precies. Hier ben ik het mee eensquote:Op vrijdag 22 april 2005 12:02 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk dat Akkersloot een goed punt heeft, wat "predestinatie" betreft: Geloof is iets wat grotendeels door je omgeving en je opvoeding wordt beinvloedt. Toch claimt het een absolute waarheid te zijn. Zoals Akkersloot zegt, zoude veel mensen dus de pineut zijn omdat je ouders of omgeving in iets gelooft. Dat is dus een soort koppeling, en het lijkt mij niet dat zo'n koppeling in iets absoluuts kan resulteren.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Of je bent een reller (of relkloon). Of je hebt een communicatiestoornis zoals de user Reduxquote:Op vrijdag 22 april 2005 21:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Akkersloot is spiritueel bezig en dat kan je van de meesten hier niet zeggen.
Het punt dat ik wil maken is dat je alles behalve zinnige verwoordingen gebruikt. Misschien is je argument (mits te vinden) best ok maar je verpakking is waardeloos.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jij post alleen bij eendagvlieg onderwerpen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:07 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Of je bent een reller (of relkloon). Of je hebt een communicatiestoornis zoals de user Redux
Het punt dat ik wil maken is dat je alles behalve zinnige verwoordingen gebruikt. Misschien is je argument (mits te vinden) best ok maar je verpakking is waardeloos.
Bepaald geen intellectueel die mij wenst te schofferen.
En tot nu toe niks zinvols op te merken waaruit enige kennis van zaken blijkt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dat valt wel mee hoor, livEliveD zie je wel in meer onderwerpen terug.quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jij post alleen bij eendagvlieg onderwerpen.
Iemand wensen te schofferen doet livEliveD idd niet altijd. Aan de andere kant komt hij best redelijk ontwikkeld op mij over.quote:Bepaald geen intellectueel die mij wenst te schofferen.
Ik denk niet dat je hier echt over kunt oordelen. Ook denk ik niet dat het relevant is, daar we liever met argumenten discussieren dan met op de persoon spelen.quote:En tot nu toe niks zinvols op te merken waaruit enige kennis van zaken blijkt.
Ben ik het mee eens, maar dat is niet alleen met een religieuze overtuiging zo.quote:Op vrijdag 22 april 2005 12:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, een iets meer ontopic reactie dan maar.
Ik denk dat Akkersloot een goed punt heeft, wat "predestinatie" betreft: Geloof is iets wat grotendeels door je omgeving en je opvoeding wordt beinvloedt. Toch claimt het een absolute waarheid te zijn. Zoals Akkersloot zegt, zoude veel mensen dus de pineut zijn omdat je ouders of omgeving in iets gelooft. Dat is dus een soort koppeling, en het lijkt mij niet dat zo'n koppeling in iets absoluuts kan resulteren.
Het werkt door tot in heel veel dingen. En van je ouders moet je het hebben.
Ik ken bv. een meisje dat alles met de magnetron doet.
Omdat haar moeder altijd als de dood voor gas en een gaskook-stel
Ouders kunnen hun angsten dus overdragen aan hun kinderen,
En vaak gaat dat onderbewust.
Dat is het punt wat ik probeerde te maken.
Ben je soms aan het blowen Lionsguy18, want ik begrijp niets van je post.quote:Op vrijdag 22 april 2005 21:42 schreef lionsguy18 het volgende:
Akkersloot is spiritueel bezig en dat kan je van de meesten hier niet zeggen.
Maw: ik mis de redenatie hierachter.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je tekst waar Lionsguy18 daarmee op reageerde vond ik overigens ook niet erg duidelijk.quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:41 schreef Haushofer het volgende:
Ben je soms aan het blowen Lionsguy18, want ik begrijp niets van je post.
Maw: ik mis de redenatie hierachter.
Met "foute" ouders bedoel ik verder ook gewoon "ongelovige" ouders. De openingspost laat daar ook geen enkel misverstand toe.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee ik blow nooit.quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:41 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ben je soms aan het blowen Lionsguy18, want ik begrijp niets van je post.
Maw: ik mis de redenatie hierachter.
Ik beschouw mijn lichaam als een tempel die ik rein wens te houden.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Hum, de rastafari's gebruiken hun heilige gras maar wat graag om een heilige trip te krijgen om zo de heilige geest te ervaren. Ik zie mijn lichaam ook als een tempel van de Heilige Geest maar dat wil niet zeggen dat ik wars van een joint of een biertje bent.
Ik denk dat 'straffen' van ' foute' ouders een wat verkeerde omschrijving is, ik zie het misschien wat anders, ik de Bijbels staat
Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE, uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, en aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten.
Het buigen voor andere beelden die je als God vereerd (denk aan de Astarte, Baal en andere goden uit die tijd), deze misdaad straft God tot in het derde of vierde geslacht, persoonlijk denk ik, dat die kan, niet moet. Dit gebeurd alleen bij mensen die Hem haten.
Dus ik denk dat God de kinderen van ongelovigen niet standaard straf, als je ouders van het geloof afvallen en atheist worden zie ik geen probleem, maar worden ze bijvoorbeeld Moslim (type christenhatende moslim) dan wordt het denk ik anders.
Ik denk dat 'straffen' van ' foute' ouders een wat verkeerde omschrijving is, ik zie het misschien wat anders, ik de Bijbels staat
Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE, uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, en aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten.
Het buigen voor andere beelden die je als God vereerd (denk aan de Astarte, Baal en andere goden uit die tijd), deze misdaad straft God tot in het derde of vierde geslacht, persoonlijk denk ik, dat die kan, niet moet. Dit gebeurd alleen bij mensen die Hem haten.
Dus ik denk dat God de kinderen van ongelovigen niet standaard straf, als je ouders van het geloof afvallen en atheist worden zie ik geen probleem, maar worden ze bijvoorbeeld Moslim (type christenhatende moslim) dan wordt het denk ik anders.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
(Volgens mij al de tweede keer). Hoe kan je nu iets haten waar je niet in het bestaan van gelooftquote:Op zaterdag 23 april 2005 20:33 schreef ParadiseLost het volgende:
. Dit gebeurd alleen bij mensen die Hem haten.
Kinderen straffen van foute ouders is het laagste wat er is. Als God ongelovigen zou straffen en gezien het feit dat de meeste ongelovigen gewoon ongelovig zijn omdat ze ongelovige ouders hadden dan zou God dus kinderen van foute ouders straffen.quote:Dus ik denk dat God de kinderen van ongelovigen niet standaard straf, als je ouders van het geloof afvallen en atheist worden zie ik geen probleem, maar worden ze bijvoorbeeld Moslim (type christenhatende moslim) dan wordt het denk ik anders.
Dit feit (een God die kinderen van "foute" (ongelovige) ouders straft) is erg onaannemelijk en derhalve een aanval tegen het christendom én islam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
