WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Uitgeluld. Zwak.
Neem dan ook maar niet meer de moeite om aan mijn kop te zeuren en wijzen met dat hypocriete vingertje, meneer de beledigde christen.
Wat zo leuk is: Die conclusie (over hoe god een sadist is) gaat uit van de antwoorden die gelovigen op mijn vragen geven.
Eerst geven ze antwoorden die volgens hen zo vanzelfsprekend zijn als maar kan, dan leg ik die naast elkaar en is het opeens 'jaaa maar ehhh, ja eh...zo werkt het niet'. Dus vraag ik hoe het wel werkt, maar dan blijft het stil.
Dit topic is overduidelijk weer een poging van akker om religie onderuit te lullen, maar iedereen (lees: gelovigen) blijft er maar intrappen. Eigenlijk net zo met mijn eerste post in dit topic.
Neem dan ook maar niet meer de moeite om aan mijn kop te zeuren en wijzen met dat hypocriete vingertje, meneer de beledigde christen.
Wat zo leuk is: Die conclusie (over hoe god een sadist is) gaat uit van de antwoorden die gelovigen op mijn vragen geven.
Eerst geven ze antwoorden die volgens hen zo vanzelfsprekend zijn als maar kan, dan leg ik die naast elkaar en is het opeens 'jaaa maar ehhh, ja eh...zo werkt het niet'. Dus vraag ik hoe het wel werkt, maar dan blijft het stil.
Dit topic is overduidelijk weer een poging van akker om religie onderuit te lullen, maar iedereen (lees: gelovigen) blijft er maar intrappen. Eigenlijk net zo met mijn eerste post in dit topic.
Dat ligt er maar net aan welke christen je spreekt. Nietschze heeft eens gezegt dat God een fantastisch iets is, alleen dat het zo jammer is dat 'die christenen' zo zijn. Voordat we na elkaar gaan zitten wijzen en elkaar gaan uitmaken voor hypocrieten, godslasteraars of atheistisch tuig, kijk eens naar jezelf.
Ik kan persoonlijk niet zonder God leven, ik heb gewoon iets nodig waar ik op kan bouwen, een God, vanuit mijn opvoeding is inderdaad de christelijke godsdienst mee gegeven. Ik ben zo rond mijn 14e gaan zoeken naar mijn ' ding' mijn geloof en heb zo veel van de gelovige wereld gezien, edoch, ik ben weer terug bij het christendom.
De openingspost vind ik erg krom, ik begrijp de stelling niet. Inderdaad staat er in de decaloog ' Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen, want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden'.
Dit gaat over afgodendienst, of anders... over het aanbidden van andere goden vanuit het Joodse perspectief. Er staat (hier) niet dat God alle mensen straft omdat ze voor andere goden knielen, maar wel dat hij straft als je voor andere goden gaat knielen terwijl je Jood of christen bent, dat is een wezenlijk verschil.
Ook staat er, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, en aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten Ik denk toch dat er echt een verschil is tussen haten en niet geloven..
En voor alle mensen in deze discussie, oordeeld niet, opdat gij niet geoordeeld zult worden.. Voor atheist, christen, gristen of moslim...
Ik kan persoonlijk niet zonder God leven, ik heb gewoon iets nodig waar ik op kan bouwen, een God, vanuit mijn opvoeding is inderdaad de christelijke godsdienst mee gegeven. Ik ben zo rond mijn 14e gaan zoeken naar mijn ' ding' mijn geloof en heb zo veel van de gelovige wereld gezien, edoch, ik ben weer terug bij het christendom.
De openingspost vind ik erg krom, ik begrijp de stelling niet. Inderdaad staat er in de decaloog ' Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen, want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden'.
Dit gaat over afgodendienst, of anders... over het aanbidden van andere goden vanuit het Joodse perspectief. Er staat (hier) niet dat God alle mensen straft omdat ze voor andere goden knielen, maar wel dat hij straft als je voor andere goden gaat knielen terwijl je Jood of christen bent, dat is een wezenlijk verschil.
Ook staat er, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, en aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten Ik denk toch dat er echt een verschil is tussen haten en niet geloven..
En voor alle mensen in deze discussie, oordeeld niet, opdat gij niet geoordeeld zult worden.. Voor atheist, christen, gristen of moslim...
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Er is een verschil tussen kwetsende opmerkingen en onnodig kwetsende opmerkingen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:29 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik hoef geen gelijk te krijgen beste Akkersloot.
Ieder zijn mening. Als iemand niet in God gelooft zal ik hem niet bekritiseren om zijn mening.
Dat is een persoonlijke zaak.
Maar dat geeft niemand het recht om beledigende opmerkingen te maken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De aangetoonde inconsistenties in deze stelling even daargelaten...quote:Op zondag 17 april 2005 19:27 schreef Akkersloot het volgende:
Kinderen straffen alleen maar omdat ze ouders hebben die bijvoorbeeld in de oorlog fout zijn geweest is één van de laagste dingen die er bestaan.
Feit is dat wie moslim is in 99,99 % van de gevallen moslim-ouders heeft en wie christen is voor 99,99 % christen-ouders..
Dus als je christen of moslim bent geloof je dus in een God die kinderen van "foute" ouders straft.
1) Niet iedere gelovige gelooft op precies dezelfde manier en ook binnen deze twee geloven zijn weer allerlei stromingen die van elkaar afwijken. Dus het ligt er maar aan wie je treft.
2) Persoonlijk denk ik (ik beschouw mezelf als Gereformeerd) dat God kinderen NIET straft voor iets wat hun ouders gedaan hebben. Dat zou onrechtvaardig zijn. Ik kan niets spreken voor andere gelovigen.
Ha ha. Heb je niet in de gaten dat je je eigen "respect" regels overtreedt ? Want volgens veel moslims (én veel niet moslims) zijn Allah en God echt de zelfde hoorquote:Op dinsdag 19 april 2005 11:35 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb geen mening over Allah, omdat ik daar van te weinig weet.
Bis (één voor FuifDuif die mijns inziens zijn eigen "respect"regels overtreedt en ëén voor die niet-moslims die beweren dat God en Allah echt de zelfde God zijn).
(één voor FuifDuif die mijns inziens zijn eigen "respect"regels overtreedt en ëén voor die niet-moslims die beweren dat God en Allah echt de zelfde God zijn). Dat "ongelovigen" God niet kennen is gewoon onzin. Jullie christenen kennen God immers ook niet. Kennen jullie God ? Waarom heet het dan een geloof In dit topic bedoel ik met God gewoon het hoofdpersonage van het boek de bijbel. Als een kinderboekenkenner over het fictieve personage Pipi Langkous kan praten kunnen wij ook over het fictieve personage van het boek de bijbel praten. Simpel.
In dit topic bedoel ik met God gewoon het hoofdpersonage van het boek de bijbel. Als een kinderboekenkenner over het fictieve personage Pipi Langkous kan praten kunnen wij ook over het fictieve personage van het boek de bijbel praten. Simpel. Vandaar mijn kritiek als andersgelovige op dat godsbeeld van de bijbel. Want als ongelovigen gestraft zouden worden door God is het gewoon een feit dat God kinderen van "foute" ouders straft. Want het is immers een feit de meeste immers gewoon christen zijn omdat ze nu eenmaal christen ouders hebben.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Eén van die stromingen zal het dan wel met mij eens zijn dat het zeer onaannemelijk is dat een God ongelovigen straft.quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:25 schreef Skeptic het volgende:
1) Niet iedere gelovige gelooft op precies dezelfde manier en ook binnen deze twee geloven zijn weer allerlei stromingen die van elkaar afwijken. Dus het ligt er maar aan wie je treft.
Zie openingspost. "Fout" slaat alleen op ongelovig. Ongelovige ouders hebben in de regel ongelovige kinderen . Dus als god ongelovigen zou straffen, straft God dus kinderen van "foute" ouders.quote:2) Persoonlijk denk ik (ik beschouw mezelf als Gereformeerd) dat God kinderen NIET straft voor iets wat hun ouders gedaan hebben. Dat zou onrechtvaardig zijn. Ik kan niets spreken voor andere gelovigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nu snap ik het denk ikquote:Zie openingspost. "Fout" slaat alleen op ongelovig. Ongelovige ouders hebben in de regel ongelovige kinderen . Dus als god ongelovigen zou straffen, straft God dus kinderen van "foute" ouders.
Maar wanneer ben je nu echt een christen? Zoals ik al zei eerder ben ik volgens het boekje een christen. (dopen communnie en vormen) Maar ik ben op latere leeftijd erachter gekomen dat er voor mij geen god bestaat. Zelf voor mijn ouders bestaat hij niet. Wij zijn christen omdat mijn voorouders daar voor gekozen (waarschijnlijk onder dwang van hun ouders). Maar ik blijf wel de naam houden.
Ik vind het prima dat iemand in god of allah gelooft hoor , dat moet je zelf weten.
Maar ik denk dat als er een god zou zijn dat deze "persoon" dus geen mensen straft die ongelovig zijn.
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
Hoe kom je erbij dat god de kinderen straft van foute ouders?quote:Op zondag 17 april 2005 19:27 schreef Akkersloot het volgende:
Kinderen straffen alleen maar omdat ze ouders hebben die bijvoorbeeld in de oorlog fout zijn geweest is één van de laagste dingen die er bestaan.
Feit is dat wie moslim is in 99,99 % van de gevallen moslim-ouders heeft en wie christen is voor 99,99 % christen-ouders..
Dus als je christen of moslim bent geloof je dus in een God die kinderen van "foute" ouders straft.
Shit. De TS. is schizofreen. Ik ben weer in een verkeerd toptic beland
Waarom reageer ik nou als ik niet voorbij de OP lees...?
Waarom reageer ik nou als ik niet voorbij de OP lees...?
Waar slaat dat op ? Als je echt meent dat ik last heb van meerdere zielen toon je dat maar even aan.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:47 schreef danni het volgende:
Shit. De TS. is schizofreen.
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7
[ Bericht 15% gewijzigd door Akkersloot op 20-04-2005 06:10:00 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar is niets mis mee.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:31 schreef sjokkie het volgende:
Nu snap ik het denk ik
Maar wanneer ben je nu echt een christen? Zoals ik al zei eerder ben ik volgens het boekje een christen. (dopen communnie en vormen) Maar ik ben op latere leeftijd erachter gekomen dat er voor mij geen god bestaat. Zelf voor mijn ouders bestaat hij niet. Wij zijn christen omdat mijn voorouders daar voor gekozen (waarschijnlijk onder dwang van hun ouders). Maar ik blijf wel de naam houden.
Ik ben benieuwd of dat alle zich christen noemende je dan nog wel een christen noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een christen is iemand die in Christus geloofd, dat doet sjokkie niet (meer) en dus is hij een christen-af.. logisch toch?
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
okay terug naar het onderwerp.
Kinderen wordt door God niet gestraft voor de daden van hun ouders.
Een volk of natie kan wel gestraft worden door God, denk maar aan Sodom en Gomorra, de Babylonische Ballingschap, de verwoesting van Jeruzalem en de grote verstrooiing.
Kinderen wordt door God niet gestraft voor de daden van hun ouders.
Een volk of natie kan wel gestraft worden door God, denk maar aan Sodom en Gomorra, de Babylonische Ballingschap, de verwoesting van Jeruzalem en de grote verstrooiing.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Geldt dat in de huidige tijd nog steeds? Gezien de genoemde feiten Oud-Testamentisch zijn, en gelden als het oude verbond?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:05 schreef lionsguy18 het volgende:
okay terug naar het onderwerp.
Kinderen wordt door God niet gestraft voor de daden van hun ouders.
Een volk of natie kan wel gestraft worden door God, denk maar aan Sodom en Gomorra, de Babylonische Ballingschap, de verwoesting van Jeruzalem en de grote verstrooiing.
De verwoesting van Jeruzalem is Nieuw Testamentisch.
En ja het geldt ook voor de huidige tijd.
En ja het geldt ook voor de huidige tijd.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik heb het sindsdien niet meer waargenomen, en ik vind het ook eigenlijk een heel rare gedachte om een geheel volk te straffen voor de daden van enkelingen uit dat volk..quote:Op woensdag 20 april 2005 14:11 schreef lionsguy18 het volgende:
De verwoesting van Jeruzalem is Nieuw Testamentisch.
En ja het geldt ook voor de huidige tijd.
De Bijbel spreekt over straffen die een heel volk of natie aangaan.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb het sindsdien niet meer waargenomen, en ik vind het ook eigenlijk een heel rare gedachte om een geheel volk te straffen voor de daden van enkelingen uit dat volk..
Of je dit nu vreemd vindt of niet, het is het gevolg van de zonden.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Het is een beetje hetzelfde idee dat de Duitsers er tijdens de bezetting op nahielden. Gebeurde er iets, werden er een paar willekeurige mensen voor gestraft..quote:Op woensdag 20 april 2005 14:14 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De Bijbel spreekt over straffen die een heel volk of natie aangaan.
Of je dit nu vreemd vindt of niet, het is het gevolg van de zonden.
Die vergelijking gaat niet op.
Willekeur en wraak van de duitsers zijn niet te vergelijken met de besluiten die God neemt.
Willekeur en wraak van de duitsers zijn niet te vergelijken met de besluiten die God neemt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Kun je uitleggen wat de verschillen zijn?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:17 schreef lionsguy18 het volgende:
Die vergelijking gaat niet op.
Willekeur en wraak van de duitsers zijn niet te vergelijken met de besluiten die God neemt.
Dat hangt er maar net vanaf wat je verstaat onder de 'verwoesting van Jeruzalem'.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:11 schreef lionsguy18 het volgende:
De verwoesting van Jeruzalem is Nieuw Testamentisch.
En ja het geldt ook voor de huidige tijd.
'Nuff said
Het collectief straffen door God om ze weer op het rechte pad te brengen of willekeurig mensen doodschieten door duitsers lijkt me echt wel een verschil. Effe nadenken dan breekt het besef wel door
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Alleen maar omdat het God is? Dus als God dingen doet die we als 'nazistisch' zouden betitelen, dan is het opeens goed?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Het collectief straffen door God om ze weer op het rechte pad te brengen of willekeurig mensen doodschieten door duitsers lijkt me echt wel een verschil. Effe nadenken dan breekt het besef wel door
'Nuff said
Lees eens geschiedenis:quote:Op woensdag 20 april 2005 14:20 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf wat je verstaat onder de 'verwoesting van Jeruzalem'.
Verwoesting van Jeruzalem
Verwoesting van de tempel
De grote verstrooiing.
Door de Romeinen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
De Duitsers deden het ook alleen maar om opstandelingen weer op het rechte pad te krijgen.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Het collectief straffen door God om ze weer op het rechte pad te brengen of willekeurig mensen doodschieten door duitsers lijkt me echt wel een verschil. Effe nadenken dan breekt het besef wel door
Wat ben je toch heerlijk voorspelbaar. En dom. Want waar jij aan refereert is de tweede verwoesting van Jeruzalem. De eerste vond plaats toen de Joden in ballingschap naar Babylon werden gedreven.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:23 schreef lionsguy18 het volgende:
Lees eens geschiedenis:
Verwoesting van Jeruzalem
Verwoesting van de tempel
De grote verstrooiing.
Door de Romeinen.
Dus: het hangt er maar vanaf welke verwoesting je bedoelt.
'Nuff said
Zo kom je wel overquote:Op woensdag 20 april 2005 14:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik ben toch dom?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dus inclusief de kinderen?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:14 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De Bijbel spreekt over straffen die een heel volk of natie aangaan.
Of je dit nu vreemd vindt of niet, het is het gevolg van de zonden.
Ik reageer alleen op de eerste zin: Straft God kinderen met foute ouders?
Nee
Ik denk dat God kinderen met foute ouders de kans geeft om niet net zo fout te worden/zijn als hun ouders.
En mischien op deze manier (Als hun kids niet zo worden als hun) ook de ouders de kans geven om in te zien dat ze foute ouders zijn. En daar iets aan kunnen doen.
Nee
Ik denk dat God kinderen met foute ouders de kans geeft om niet net zo fout te worden/zijn als hun ouders.
En mischien op deze manier (Als hun kids niet zo worden als hun) ook de ouders de kans geven om in te zien dat ze foute ouders zijn. En daar iets aan kunnen doen.
Weet Het Voor Een Ander Wel Zo Mooi Te Vertellen... Maar Ondertussen...
Ik begrijp het.quote:
Iemand met een andere mening als jij is dom.
Terwijl ik toch met kennis van zaken spreek en waarschijnlijk 1000 keer zoveel in de Bijbel gelezen heb als jij.
Maar goed, het is typisch om iemand dom te noemen als je zelf van het onderwerp helemaal niets afweet.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
2 Dingen waar je nooit een discussie over moet beginnen:
Geloof en Politiek...
Geloof en Politiek...
Weet Het Voor Een Ander Wel Zo Mooi Te Vertellen... Maar Ondertussen...
Een zinnige reactie op mijn geloofsopvatting over dit onderwerp is echter uitgebleven.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik zoek nog steeds naar redenen waarom een gemaakte analogie niet deugt.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:39 schreef lionsguy18 het volgende:
Een zinnige reactie op mijn geloofsopvatting over dit onderwerp is echter uitgebleven.
Die wil je niet zien beste Alicey, eens houdt het op.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik sta voor alles open hoor, alleen is goede argumentatie wel een pre.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:43 schreef lionsguy18 het volgende:
Die wil je niet zien beste Alicey, eens houdt het op.
Iets lezen en iets 'interpreteren/begrijpen/een gedegen oordeel over vellen waar je achter kunt staan' lijkt me twee verschillende dingen. Dom is misschien kort door de bocht maar echte argumenten heb ik nog niet echt kunnen ontdekken bij je.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:32 schreef lionsguy18 het volgende:
Terwijl ik toch met kennis van zaken spreek en waarschijnlijk 1000 keer zoveel in de Bijbel gelezen heb als jij.
Ik ben het eigenlijk in grote lijnen wel eens met die vergelijking van Alicey. Waarom onschuldige straffen? Zoiets lijkt me alles behalve goddelijk.quote:Maar goed, het is typisch om iemand dom te noemen als je zelf van het onderwerp helemaal niets afweet.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een christen is iemand die zich geïnspireerd voelt door de volgens hem al dan niet fictieve persoon Jezus christus. Je hoeft dus nog niet in Jezus te geloven om christen te zijn.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:36 schreef ParadiseLost het volgende:
Een christen is iemand die in Christus geloofd, dat doet sjokkie niet (meer) en dus is hij een christen-af.. logisch toch?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is helemaal niet terug naar het onderwerp. De stelling in de OP is duidelijk. Als god ongelovigen straft en gezien de meesten gelovigen gelovig zijn omdat ze toevallig gelovige ouders hebben (en de ongelovigen ongelovige ouders) straft God dus kinderen met "foute" ouders.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:09 schreef Alicey het volgende:
[okay terug naar het onderwerp.
Kinderen wordt door God niet gestraft voor de daden van hun ouders.
Een volk of natie kan wel gestraft worden door God, denk maar aan Sodom en Gomorra, de Babylonische Ballingschap, de verwoesting van Jeruzalem en de grote verstrooiing.]
Geldt dat in de huidige tijd nog steeds? Gezien de genoemde feiten Oud-Testamentisch zijn, en gelden als het oude verbond?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
God (die niet bestaat maar goed) geeft volgens jou kinderen met "foute" (ongelovige) ouders een kans om goed te worden.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:32 schreef MelodyCool het volgende:
Ik reageer alleen op de eerste zin: Straft God kinderen met foute ouders?
Nee
Ik denk dat God kinderen met foute ouders de kans geeft om niet net zo fout te worden/zijn als hun ouders.
En mischien op deze manier (Als hun kids niet zo worden als hun) ook de ouders de kans geven om in te zien dat ze foute ouders zijn. En daar iets aan kunnen doen.
1. Als er echter geen christenen zijn zal God ze echter ook geen kans kunnen geven om weer "goed" te worden.
2. Het is gewoon een feit dat een kans geven om gelovig te worden met ongelovige ouders nu eenmaal weinig kans heeft. Heb jij zelf al de kans benut om moslim te worden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het siert jequote:Op woensdag 20 april 2005 00:47 schreef danni het volgende:
Shit. De TS. is schizofreen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Ho ho, doe niet zo gemeen tegen Akkersloot.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik heb helemaal geen behoefte aan argumenteren.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:04 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Iets lezen en iets 'interpreteren/begrijpen/een gedegen oordeel over vellen waar je achter kunt staan' lijkt me twee verschillende dingen. Dom is misschien kort door de bocht maar echte argumenten heb ik nog niet echt kunnen ontdekken bij je.
Een waarheid is iets dat vaststaat.
En als je dat niet kan aanvaarden, dan verschillen we gewoon van mening.
Zoals het geschreven staat zo is het!!!!
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
Thanks Lionsguy18quote:Op woensdag 20 april 2005 22:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*.]
Ho ho, doe niet zo gemeen tegen Akkersloot.
Ondanks dat we het niet eens zijn met mekaar vind ik Akkersloot een prima vent die wel degelijk bezig is met vraagstukken de religie betreffende.
Antwoord op die vraag is omdat religie een behoorlijke maatschappelijke impact heeft. Kijk naar Irak, kijk naar Iran en het Israelisch/palestijns conflict. Dat weet jij ook best. En omdat die religies soms zeer gemakkelijk onderuit te halen zijn. Zoals met de vraag of het aannemelijk is of dat een echte God kinderen van "foute" (ongelovige) ouders zou straffen.
En de zelfde vraag kan natuurlijk ook aan jou gesteld worden. "Waarom lul je dan zo'n eind over dingen die toch niet bestaan... ga daan zwammen over aliens, ufo's en aanverwanten zaken.. *zemel*. ". Met jouw gezemel over aliens en ufo's zal je mij niet in je topics aantreffen. Hoe kan het dan dat ik jou wel in mijn topics aantref
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sodom en Gammora, de zondvloed, adam en eva met de erfzonde. Denk daar eens over na.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:18 schreef cyber_rebel het volgende:
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
Als ik 300 jaar eerder geboren was zou ik er waarschijnlijk ook ingeloven. Nu geloof ik er niet in en zou ik dus door God worden gestraft. Alleen maar om dat ik niet 300 jaar eerder ben geboren. Is dat rechtvaardig
topic "Mensen in het evolutietheorie tijdperk zijn nagenoeg verdoemd"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik probeer aan te geven dat als je in een je eigen topic zegt 'God bestaat toch niet' en het topic gaat over 'Straft God mensen met foute ouders' dan zaag je naar mijn idee de poten onder je eigen stoel weg.
Ik weet heel goed dat er duizenden mensen zijn die een geloof gebruiken om zo macht, geweld of andere puur menselijke gaven/lusten te botvieren op een ander volk met een ander geloof, ik keur dat af. God straft de kinderen van mensen die God haten, dit zijn er weinig... een straf zou bijvoorbeeld ongeloof kunnen zijn.
Ik weet heel goed dat er duizenden mensen zijn die een geloof gebruiken om zo macht, geweld of andere puur menselijke gaven/lusten te botvieren op een ander volk met een ander geloof, ik keur dat af. God straft de kinderen van mensen die God haten, dit zijn er weinig... een straf zou bijvoorbeeld ongeloof kunnen zijn.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Je baseerd inderdaad je leven op de vaste grond van de Bijbel, en daaruit op het geloof wat je zelf ervaard, in meerdere of mindere mate. De zondvloed, natuurlijk is het belachelijk, ookal zijn er genoeg bewijzen voor en komt het voor bij nog 120 andere volkeren over heel de aarde.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Dat is een juiste opmerkingquote:Op woensdag 20 april 2005 23:18 schreef cyber_rebel het volgende:
Lionsguy, je baseert dus je hele leven, normen en waarden stelsel en wereld beeld op 1 enkele aanname: Dat de bijbel van a tot z waar is.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Michien is het niet zozeer dat kinderen van foute ouders gestraft worden.
Mischien is het meer dat kinderen foute dingen en gewoonten van de ouders overnemen.
Wat hun weer in hún leven verder bemoeilijkt. Waardoor het lijkt alsof zij (de kinderen) lijden.
Net wat Bruce lee zei: Als je ouders hún kwade geesten niet hebben overwonnen,
zullen die kwade geesten over op de kinderen gaan"
"Kwade geesten" moet je natuurlijk effe heeeeeeeeeeeeel ruim zien.
(voordat TS. beweert dat "IK" schizo ben.. )
En daar zit wel een waarheid in vind ik (wijze Bruce Lee..)
En ja de kinderen krijgen de kans 'het goed' te doen of het een en ander te veranderen.
En dat is ook denk ik wel 1 van de redenen van voortplanting.
"Nieuwe ronde, nieuwe kansen.."
Want als mens heb je immers niet de eeuwigheid om op aarde rond te dolen.
Dus nemen de kinderen het van je over om progressie te maken..
Volgens sommigen is DIT een vorm van reincarnatie..
Overigens is er wel een grote MAAR...
Een grote vette "catch"..
Als kind weet je niet precies hoe de vork in de steel zit en niemand die je het leert
of kunt laten zien dat JIJ degeene bent die nu dingen moet beteren (tering ouders, heb
er nooit om gevraagd!). Dus door het missen van dat stukje kennis,
zullen 'de kwade geesten' (huhuh. lol..) ongehinderd van generatie op generatie over kunnen gaan.
Tot iemand zegt 'ho '
Maar ditte is mijn kleine theorie.. Mijn 5oct. uhh (slap) sorry, 2cents..
En het heeft weinig tot niks met de bijbel te maken..
Mischien kruist het de bijbel op bepaalde punten wel, maar lijken op iets uit de bijbel doet het niet.
Dus mijn excuses tegenover de TS. als de bijbel zijn 'leidraad' is.
Maar er stond ook nergens dat het persé over theologie en het christelijke geloof moest gaan
met zijn 'boek'
Mischien is het meer dat kinderen foute dingen en gewoonten van de ouders overnemen.
Wat hun weer in hún leven verder bemoeilijkt. Waardoor het lijkt alsof zij (de kinderen) lijden.
Net wat Bruce lee zei: Als je ouders hún kwade geesten niet hebben overwonnen,
zullen die kwade geesten over op de kinderen gaan"
"Kwade geesten" moet je natuurlijk effe heeeeeeeeeeeeel ruim zien.
(voordat TS. beweert dat "IK" schizo ben.. )
)En daar zit wel een waarheid in vind ik (wijze Bruce Lee..)
En ja de kinderen krijgen de kans 'het goed' te doen of het een en ander te veranderen.
En dat is ook denk ik wel 1 van de redenen van voortplanting.
"Nieuwe ronde, nieuwe kansen.."
Want als mens heb je immers niet de eeuwigheid om op aarde rond te dolen.
Dus nemen de kinderen het van je over om progressie te maken..
Volgens sommigen is DIT een vorm van reincarnatie..
Overigens is er wel een grote MAAR...
Een grote vette "catch"..
Als kind weet je niet precies hoe de vork in de steel zit en niemand die je het leert
of kunt laten zien dat JIJ degeene bent die nu dingen moet beteren (tering ouders, heb
er nooit om gevraagd!). Dus door het missen van dat stukje kennis,
zullen 'de kwade geesten' (huhuh. lol..) ongehinderd van generatie op generatie over kunnen gaan.
Tot iemand zegt 'ho '
'Maar ditte is mijn kleine theorie.. Mijn 5oct. uhh (slap) sorry, 2cents..
En het heeft weinig tot niks met de bijbel te maken..
Mischien kruist het de bijbel op bepaalde punten wel, maar lijken op iets uit de bijbel doet het niet.
Dus mijn excuses tegenover de TS. als de bijbel zijn 'leidraad' is.
Maar er stond ook nergens dat het persé over theologie en het christelijke geloof moest gaan
met zijn 'boek'
Danni het is juist heel bijbels wat je schrijft. Misschien wel vanuit een andere gezichtspunt.
Staat er niet geschreven: Waar God afwezig is, verwildert het volk.
Woorden van deze strekking vind ik in je gedachtengang terug.
Staat er niet geschreven: Waar God afwezig is, verwildert het volk.
Woorden van deze strekking vind ik in je gedachtengang terug.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Voor christenen is de bijbel een leidraad.
Maar als de bijbel niet goed of fout vertaald wordt naar het alledaagse leven.
Als het te cryptisch is. Hoe moeten mensen dan weten wat te doen/wat het goede is?
Sommigen zouden nu zeggen: "Geen wonder dat er zoveel leed is".
Maar dat is ook corny..
Maar als de bijbel niet goed of fout vertaald wordt naar het alledaagse leven.
Als het te cryptisch is. Hoe moeten mensen dan weten wat te doen/wat het goede is?
Sommigen zouden nu zeggen: "Geen wonder dat er zoveel leed is".
Maar dat is ook corny..
Ik zou wel eens willen weten hoe dat de kinderen dan gestraft worden? Of althans hoe de mensen die wel in god geloven denken dat die kinderen gestraft worden.
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
Michien is dat ook wel een vergissing..quote:Op donderdag 21 april 2005 22:57 schreef sjokkie het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe dat de kinderen dan gestraft worden? Of althans hoe de mensen die wel in god geloven denken dat die kinderen gestraft worden.
Ik heb zelf zo een eigen mening over god, of het godslastering is of niet
(ik weet niet hoe je het hebben van zo'n eigen mening over een bestaand
geloof noemt), ik geloof niet in god als een hij of een zij, dus ik geloofniet
in god als 'entiteit', een 'wezen dat los op zichzelf staat van alles wat leeft.
Ik geloof dat god zelf IS wat leeft. Volgens mijn is god in een bepaalde vertaling
zelfs het 'leven' zelf. En wordt dat ook zo in de bijbel aangeduid. Maar is mischien
door de jaren heen een beetje verkeerd vertaald door alle vertalingen om de bijbel te preserveren. En is de vertaling én de betekeins een beetje verdraaid. Hoe goed gemeend die vertalingen ook waren om het 'woord' te prserveren (tja talen..)..
[ Bericht 46% gewijzigd door danni op 21-04-2005 23:06:25 ]
Hoe bedoel je?
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
ach, ik begrijp het ook niet meerquote:Op donderdag 21 april 2005 23:00 schreef sjokkie het volgende:
Hoe bedoel je?
dus.. "whatever"..
Ik ook mijn mening over god hoor die niet iedereen kan waarderen maar ja dat heb je nu eenmaal.quote:Op donderdag 21 april 2005 23:08 schreef danni het volgende:
[..]
ach, ik begrijp het ook niet meer
dus.. "whatever"..
Maar ze vragen zich af of God dus die kids straft?!
Nee dus. In mijn ogen niet. En Hun zelf weten het niet..maar ze denken van wel?
Nou dan wilde ik gewoon weten wat hun dan een straf vinden.
Snappen we het nog?
En wat er in de bijbel staat... ja ik weet niet of alles wel klopt wat er staat.
Er zijn bijbels met deutrocanonieke boeken er in en niet elke christen wil dat lezen.
I'm pretty sure that coffee was invented by guys who were sittin' around smokin' anyways, right? And they just wanted to drink something that would let them stay up late and smoke fucking more! That's my theory.
-edit-
[ Bericht 50% gewijzigd door db70 op 21-04-2005 23:32:10 (HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70) ]
[ Bericht 50% gewijzigd door db70 op 21-04-2005 23:32:10 (HoU ToCh iS oP MeT Dat GeKloot dB70) ]
70+ op het internet
Dus zoiets als "wat lullen ongelovigen, ze kennen God toch niet" ? (Het gaat nog altijd over een fictief persoon).quote:Op donderdag 21 april 2005 17:25 schreef ParadiseLost het volgende:
Ik probeer aan te geven dat als je in een je eigen topic zegt 'God bestaat toch niet' en het topic gaat over 'Straft God mensen met foute ouders' dan zaag je naar mijn idee de poten onder je eigen stoel weg.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
