POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vanavond op de BBC Question Time waarin het publiek de 3 leiders van de grote partijen vragen mag stellen.
BBC 1 21:30 (nl tijd)
BBC 1 21:30 (nl tijd)
Laat Howard dit maar winnen. Maar dat zal wel niet gebeuren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op donderdag 28 april 2005 13:01 schreef Chewie het volgende:
Vanavond op de BBC Question Time waarin het publiek de 3 leiders van de grote partijen vragen mag stellen.
BBC 1 21:30 (nl tijd)
Was (geloof ik) maandag ook zoiets, maar dan met enkele (voor mij) redelijk onbekende kandidaten. Niet erg interessant dus.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:01 schreef Chewie het volgende:
Vanavond op de BBC Question Time waarin het publiek de 3 leiders van de grote partijen vragen mag stellen.
BBC 1 21:30 (nl tijd)
Er werd eerder gezegd dat de campagne op een bash-amerikaanse manier gevoerd werd. ben ik niet mee eens. Deels door het districtenstelsel waardoor regionale kandidaten veel meer 'macht' in de verkiezing hebben, en het zeker niet tussen 2 personen speelt.
Maar door die districten wordt het ook wel weer een beetje saai: nog geen enkele debat tussen de 3 grootste partijleiders. Vanavond de eerste, al is het afvragen of er een debat komt.
Van mij hoeft er geen districtenstelsel in NL te komen (maar ook om andere reden dan enkel de campagne).
Die heb ik gemistquote:Op donderdag 28 april 2005 15:19 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Was (geloof ik) maandag ook zoiets, maar dan met enkele (voor mij) redelijk onbekende kandidaten. Niet erg interessant dus.
De discussie over de "Council Tax" had wel wat "Amerikaanse" trekjes voor de rest valt het nog wel mee, maar wie weet wordt het vanavond vuurwerk.quote:Er werd eerder gezegd dat de campagne op een bash-amerikaanse manier gevoerd werd. ben ik niet mee eens. Deels door het districtenstelsel waardoor regionale kandidaten veel meer 'macht' in de verkiezing hebben, en het zeker niet tussen 2 personen speelt.
Op districts niveau lijkt het me juist niet saai maar landelijk gezien of vanuit het buitenland is het natuurlijk niet zo interessant.quote:Maar door die districten wordt het ook wel weer een beetje saai: nog geen enkele debat tussen de 3 grootste partijleiders. Vanavond de eerste, al is het afvragen of er een debat komt.
Van mij ook niet zozeer, vind het ook wel appart dat juist 1 van de partijen in Nederland die de grootste kans loopt om bij zo'n stelsel weggevaagd te worden hier zo'n voorstander van is.quote:Van mij hoeft er geen districtenstelsel in NL te komen (maar ook om andere reden dan enkel de campagne).
Maar toch niet veel gemistquote:
Laten we het hopen!quote:[..]
De discussie over de "Council Tax" had wel wat "Amerikaanse" trekjes voor de rest valt het nog wel mee, maar wie weet wordt het vanavond vuurwerk.
Het wordt lokaal inderdaad interessanter. Maar landelijk veel minder. Terwijl het toch parlementsverkiezingen zijn. Je mag best wel als kandidaat je richten tot een doelgroep in een bepaalde regio, maar met een districtenstelsel ben je daar verplicht toe. En ook als kiezer...quote:[..]
Op districts niveau lijkt het me juist niet saai maar landelijk gezien of vanuit het buitenland is het natuurlijk niet zo interessant.
Nee, liever ons stelsel dan een districtenstelsel.
Momenteel op BBC 1 Question Time, met de leiders van de 3 grootste Partijen.
Helaas (tenminste, zo ziet het er naar uit) geen debat tussen de kandidaten, maar de leiders apart ondervraagd door het publiek. Momenteel (als eerste) Kennedy (van de LibDems)
Helaas (tenminste, zo ziet het er naar uit) geen debat tussen de kandidaten, maar de leiders apart ondervraagd door het publiek. Momenteel (als eerste) Kennedy (van de LibDems)
Ben halverwege weggezapt omdat het me niet kon boeien, zou ook niet meer weten waar het nu precies over ging.quote:Op donderdag 28 april 2005 21:40 schreef the_disheaver het volgende:
Momenteel op BBC 1 Question Time, met de leiders van de 3 grootste Partijen.
Helaas (tenminste, zo ziet het er naar uit) geen debat tussen de kandidaten, maar de leiders apart ondervraagd door het publiek. Momenteel (als eerste) Kennedy (van de LibDems)
Vote Blair, get Brown komt nu wel heel dichtbij.quote:Blair stelt Brown opnieuw voor als volgende premier
LONDEN - De Britse premier Blair heeft in een interview met de krant The Times minister van Financiën Gordon Brown gepresenteerd als zijn opvolger. Brown wordt al langer getipt als de volgende premier, maar Blair heeft zelden expliciet over zijn eigen opvolging gepraat.
In het interview zegt Blair dat ,,Gordon een uitstekende premier zal zijn''. Hij noemt echter geen tijdstip waarop hij het estafettestokje aan Brown zou kunnen overdragen.
Volgens Britse media zou Blair in het verleden aan Brown hebben beloofd dat hij tijdens zijn tweede ambtstermijn de leiding van Labour en het land aan hem zou overdragen. Toen dit niet gebeurde zou er een machtsstrijd tussen de twee zijn losgebarsten. Brown zou nu populairder zijn dan Blair, maar in de campagne voor de verkiezingen van 5 mei proberen de twee zich als een team te presenteren.
Thatcher
De Britse oud-premier Thatcher speelt voor het eerst in zeventig jaar geen rol in de verkiezingscampagne van haar Conservatieve partij. Zij verliet donderdag voor een korte vakantie het land, zo schreef de krant The Times op vrijdag. Thatcher lijkt de hoop op een Conservatieve overwinning al volledig te hebben opgegeven.
Een goede vriendin van het 79-jarige Conservatieve boegbeeld meldde tegen de krant dat de barones ,,zeer gefrustreerd is omdat wij niet winnen, ondanks de gebreken van de Labour-regering en alle leugens van Tony Blair''.
ANP
Bron: LC
Ook grappig om t zien dat Thatcher de Engelse John Kerry is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zou zelf stemmen voor de LibDems.
Labour zal wel weer winnen, want die conservatieve leider komt echt niet goed over.
Labour zal wel weer winnen, want die conservatieve leider komt echt niet goed over.
Ook niet vreemd als je het JD-campagne logo als avator hebt...quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:31 schreef Linkpagina het volgende:
Ik zou zelf stemmen voor de LibDems.
Labour zal wel weer winnen, want die conservatieve leider komt echt niet goed over.
Overigens is de Site WSYVF.com geupdate, en een paar nieuwe vragen toegevoegd, plus Scottish en Welsh versie (Libdems bleef op 47, bij de Scottish op 43!)
De torys komen inderdaad niet goed over. Naast dat de inhoud van de partij al niets is (tsja, conservatief...) ook de partijleider is niet echt...
Oviergens: de erg weinig buitenlandse media aandacht voor de verkiezingen komt voornamelijk door de partijen/engelsen zelf. Voor een dagelijkse persconferentie van de Labours zijn slechts 7 perskaarten voor buitenlanders beschikbaar (terwijl de vereniging voor buitenlandse journalisten 700 leden heeft...).
Gister werd wel de vraag gesteld waarom Blair niet met de andere kandidaten in debat wou. Hij draaide hier erg omheen, met dat hij in de parlement al genoeg in discussie is met zijn collega's... Verder weet ik niet of de andere kandidaten wel in discussie wouden (maar voornamelijk voor de LibDems lijkt het me erg gewenst...).
Wel erg grote verschillen tussen verkiezingen hier in NL, amerika en in de UK!
Tja, ben D66 & JD lid .quote:Op vrijdag 29 april 2005 18:26 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ook niet vreemd als je het JD-campagne logo als avator hebt...
.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=573309/sc=91994equote:Weer nieuw Irak-schandaal voor Blair
Gepubliceerd op zondag 01 mei 2005
De Britse premier Tony Blair ging er al in juli 2002 van uit dat zijn land zou deelnemen aan een Amerikaanse inval in Irak. Dat meldde The Sunday Times.
De zondagskrant heeft de hand te weten leggen op geheime notulen. Het document betekent nieuwe munitie voor zijn politieke rivalen kort voor de verkiezingen.
Tijdens een ontmoeting op 23 juli 2002 sprak de premier met zijn naaste militaire raadgevers over de kwestie-Irak. Volgens het memorandum van het ministerie van Buitenlandse Zaken liet de chef van de buitenlandse inlichtingendienst weten dat de Verenigde Staten “militaire actie tegen Irak als onafwendbaar zagen''.
Dunne argumentatie
In de conclusies van de bijeenkomst staat dat ‘we moeten werken vanuit de aanname dat het Verenigd Koninkrijk zal deelnemen aan elke militaire operatie'. Tijdens de vergadering liet minister Straw van Buitenlandse Zaken weten dat de argumentatie voor oorlog zeer ‘dun' was omdat ‘Saddam zijn buurlanden niet bedreigt en zijn massavernietigingswapenscapaciteit kleiner is dan die van Libië, Noord-Korea of Iran''.
De onthulling komt Blair vier dagen voor de verkiezingen slecht uit. Hij wordt in de campagne door zijn tegenstanders aangevallen op de beslissing om de oorlog met Irak aan te gaan. Vooral Blairs geloofwaardigheid is daarbij een heet hangijzer.
Blair heeft in de afgelopen week een reeks persoonlijke aanvallen van zijn tegenstanders ondergaan. “De vraag is of modder blijft kleven'', zei Blair zondag in de zondagskrant The Observer.
jammer genoeg kan het de gemiddelde Britse kiezer niet zoveel schelen, misschien dat dit wel iets kan veranderen
Hopelijk kan het de Britse kiezer dit keer wel iets schelen. Het verschil is toch niet zo groot tussen Labour en de Conservatieven.
Hopelijk winnen de Conservatieven
Kan GB iig een betere toekomst tegemoet zien dan onder Labour.
Hopelijk winnen de Conservatieven
Kan GB iig een betere toekomst tegemoet zien dan onder Labour.
Blair is simpelweg een smerige, liegende, met misdadigers heulende oorlogshitser. En ja, het is jammer dat de Britse kiezers dat niet erg vinden.
Maar de pro-oorlog media a.k.a. de Linkse Media is uiteraard op de hand van Blair.
Ik blijf het maar apart vinden dat kranten een kant kiezen in Engeland, maar bijvoorbeeld ook in Amerika.quote:Britse zondagskranten steunen Blair
***************************************
LONDEN De meeste Britse zondagskranten
kiezen vier dagen voor de verkiezingen
de kant van premier Blair.De premier
kan rekenen op de steun van kwaliteits-
kranten als The Independent en The
Observer en tabloids als News of the
World en the Sunday Mirror.
De grootste zondagskrant,The Sunday
Times,raadt zijn lezers aan om op de
Conservatieve Partij te stemmen.
De peilingen geven aan dat Blair de
verkiezingen van donderdag zal winnen,
ondanks de grote weerstand tegen de
oorlog in Irak.Veel Britten vinden dat
Blair niet altijd de waarheid heeft
gesproken over die oorlog.
Bron: Teletekst
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach in Engeland zijn de kranten wat dat betreft gewoon eerlijk. In Nederland proberen ze onder het mom van journalistieke objectiviteit de schijn hoog te houden dat ze onpartijdig zijn.
Duidelijk kiezen is een stuk eerlijker voor de lezers. Je weet immers meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Duidelijk kiezen is een stuk eerlijker voor de lezers. Je weet immers meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Die Kilroy-Silk is echt geweldig .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat is enkel weer een bevestiging van de lafheid hier. Ze zijn bang om op het verkeerde paard te wedden.quote:Op zondag 1 mei 2005 13:58 schreef zakjapannertje het volgende:
mja, in een coalitieland als Nederland ligt zoiets veel moeilijker denk ik
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=169184quote:Op zondag 1 mei 2005 14:10 schreef pberends het volgende:
Die Kilroy-Silk is echt geweldig .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ik denk dat het andere kiesstelsel een grotere rol speelt, hier heb je geen ''winner takes it all'' want hier kennen wij geen districtenstelsel waar de grootste partij/presidentskandidaat alle zetels vh district krijgtquote:Op zondag 1 mei 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is enkel weer een bevestiging van de lafheid hier. Ze zijn bang om op het verkeerde paard te wedden.
Dat zou kunnen. Maar toch geven kranten toch ook hun visie op politiek. Dan zouden ze ook best een voorkeur kunnen uitspreken.quote:Op zondag 1 mei 2005 14:24 schreef zakjapannertje het volgende:
ik denk dat het andere kiesstelsel een grotere rol speelt, hier heb je geen ''winner takes it all'' want hier kennen wij geen districtenstelsel waar de grootste partij/presidentskandidaat alle zetels vh district krijgt
Maar ze proberen waarschijnlijk liever politiek correct te zijn. Terwijl dat helemaal niet hoeft zeker niet als een krant opinies plaatst van bijvoorbeeld redacteuren. Dan ben je in wezen toch al niet meer objectief bezig.
http://www.demorgen.be/telex/?news=B234558quote:Partij Tony Blair wint verkiezingen volgens peilingen
LONDEN 30/04 (BELGA/AG) = De partij van de Britse premier Tony Blair ligt voorop in de peilingen over de stemintenties voor de parlementsverkiezingen van volgende donderdag. New Labour heeft een voorsprong van 3 tot 8 procent op de andere Britse partijen. De peiling van het bureau YouGov, waarvan de resultaten zondag in de Sunday Times staan, geeft Labour 36 procent van de stemmen. De Conservatieven, de belangrijkste oppositiepartij, zouden de steun krijgen van 33 procent van de Britten en de Liberaal-Democraten, ook uit de oppositie, stranden op 23 procent. Als deze percentages de realiteit benaderen, zou dat zich vertalen in 369 zetels voor Labour, 181 voor de Tories en 65 voor de Liberaal-Democraten. In een andere peiling, gepubliceerd door de Independent on Sunday, haalt Labour 39 procent van de stemmen, de Conservatieven 31 procent en de Liberaal-Democraten 23 procent. Ook de overige twee peilingen, in de Observer en de Sunday Telegraph, zien Labour de verkiezingen winnen. (BAR) (Belga 07:36)
blijft er zonnig uit zien voor Labour
