quote:Op donderdag 7 april 2005 23:47 schreef Havoc het volgende:
Voor het algemene antwoord waarom het topic dicht was kunt u kiezen uit de volgende mogelijkheden:
a. het was een kuttopic
b. uw IQ is ontoereikend om ook maar iets zinnigs uit uw toetsenbord te laten vloeien
c. Ik mag je niet
d. Ruis mag je niet
e. Knut mag je niet
f. een van de hulppausen mag je niet
Gelukkig is het Froger niet. Hij is een heel gewone volksjongen gebleven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:00 schreef Havoc het volgende:
Omdat het een kuttopic was over een eikel die ooit een hitje heeft gescored.
Hij werkt meer dan 30 uren per dag. Alleen al in Amsterdam.quote:Op zondag 17 april 2005 12:04 schreef RaymanNL het volgende:
Ik voel me verwelkomd
Wat is er met reneetje?
quote:Wat niet mag:
Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 18 jaar).
Materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
Hentai / pornografische manga / toonsex.
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor het Seksualiteit forum gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum).
Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Nee maar de policy is er voor iedereen.quote:Op zondag 17 april 2005 12:58 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor het feit dat kinderen zonder ouderlijke supervisie zich op Fok! begeven.
Lekkenquote:Op zondag 17 april 2005 13:23 schreef Havoc het volgende:
Hij klopt prima, alleen Dirkh weet het nog niet.
Linkje is voldoende zo, opgelost.quote:Op zondag 17 april 2005 12:29 schreef Waxxer het volgende:
Het MAG gewoon niet Havoc, ik vraag slechts om consequentie en naleving van regels. Kinderen? Misschien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |