Onzin, zonder uitspraken heb je helemaal geen stem. Dus elke mafketel doet af en toe uitspraken waar hij of zij zowel stemmen mee wint als verliest.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:25 schreef dolfg het volgende:
[..]
Wie is elke Nederlander eigenlijk? Ik ken hem niet.
Geen enkele beginnend politicus durft dit uit te spreken omdat ie bang is voor stemmenverlies.
Peter R. doet dit wel, daar zou je op zijn minst respect voor kunnen hebben.
Bovendien verwoordt hij net niet de grootste gemene deler...
De gemiddelde Nederlander interesseert het geen reet of er 5000 kilometer verderop baby's sterven.
Peter R. zegt eigenlijk een hoop.... Jack Spijkerman zei niks gisteravond.
Ik ben bang dat je in het verkeerde topic zit Berends!
Dat zou je nog ernstig verbazen, allerlei peilingen geven aan dat de meeste Nederlanders ontwikkelingshulp zeer goed vinden en dat het eigenlijk meer zou moeten worden.quote:De gemiddelde Nederlander interesseert het geen reet of er 5000 kilometer verderop baby's sterven.
Tegen de doodstraf is geen standpunt. Als je voor de doodstraf bent moet je namelijk uit de EU stappen, en ik neem aan dat Peter R. dat sowieso niet wil.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:26 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Bullshit, zijn standpunten zijn veel concreter.
En het feit dat hij zegt tegen doodstraf, voor legalisering softdrugs en eigenlijk tegen koningshuis te zijn is echt niet iets wat de massa aanspreekt.
Sorry hoor, hier sla je de plank volledig mis, het is geen roepmaarwathetvolkwilfiguur zoals Fortuyn was en Wilders is.
Ah, je deinst er niet voor terug iemand ongevraagd van van alles en nog wat te beschuldigen...quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Je bent vast wel iemand die veel illegale shit download, dus waarom zou je uberhaupt overwegen op deze landverrader te stemmen?
Wel, hij is tegen erfopvolging van het staatshoofd, dus dan ben je automatisch tegen het staatshoofd.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Peter R. is niet tegen het Koningshuis, maar wil wel macht inperken, daar zijn veel Nederlanders ook voor, vergis je niet.
Echt hilarisch dit!quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:27 schreef pberends het volgende:
Dat zou je nog ernstig verbazen, allerlei peilingen geven aan dat de meeste Nederlanders ontwikkelingshulp zeer goed vinden en dat het eigenlijk meer zou moeten worden.
Als er morgen verkiezingen zijn dan zou ik me verbazenquote:Op zaterdag 30 april 2005 00:48 schreef DrDentz het volgende:
als er morgen verkiezingen zouden zijn stem ik op peter!
Gaap, ik ga geen moeite doen voor een niet-informeerd iemand als jij. Zoek jij anders lekker onderzoeken op waaruit blijkt dat mensen in grote meerderheid tegen ontwikkelingshulp zijn. Ja, dat Fokkers zeer kritisch zijn over ontwikkelingshulp weet ik, maar Fok is het volk niet.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:45 schreef dolfg het volgende:
[..]
Echt hilarisch dit!
'Allerlei peilingen'???
Ik ken ze niet hoor, maak me eens gek met de feiten Berends.
Ontwikkelingshulp komt heel ver na het flessen in de glasbak gooien en kleding inzamelen... zeg maar puntje 25 op de prioriteitenlijst van 'de meeste Nederlanders'.
Ik ookquote:Op zaterdag 30 april 2005 00:35 schreef bloodymary het volgende:
Ik bedoel tegen het koningshuis.
Ook teveel gezopen.....
Naast meer geld krijgen ze bij De Mol misschien ook wel meer ruimte om dingen te doen die ze altijd al wilden doen, zoals een sportprogramma voor Spijkerman en "Studio Sport" voor Genée....quote:Op vrijdag 29 april 2005 22:55 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik vind dat die mensen zich wel heel erg laten kennen. Dan heb ik respect voor een Matthijs van Nieuwkerk die gewoon kiest voor plezier in zijn werk.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik ben wel zo naief om te denken dat het daarom gaat. Maar als ratten achter de man met de fluit aan, ik verbaas me hooglijk.quote:Op zaterdag 30 april 2005 20:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Naast meer geld krijgen ze bij De Mol misschien ook wel meer ruimte om dingen te doen die ze altijd al wilden doen, zoals een sportprogramma voor Spijkerman en "Studio Sport" voor Genée....
Natuurlijk speelt geld ook een grote rol, misschien wel de grootste rol, maar ik kan best begrijpen dat iemand na tientallen jaren eens wat anders wil of de uitdaging aan wil gaan om dingen te doen die bij de VARA of RTL5 niet mogelijk waren. Zoals het sportprogramma van Spijkerman en de droom van Genée om voetbal op primetime te presenteren.quote:Op zaterdag 30 april 2005 20:19 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik ben wel zo naief om te denken dat het daarom gaat. Maar als ratten achter de man met de fluit aan, ik verbaas me hooglijk.
Denk ik ook. Maar is het rond of nietquote:Op zaterdag 30 april 2005 20:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De Mol heeft de rechten op Eredivisievoetbal gekocht en ziet in Genée een geschikte presentator. So be it. Ik denk dat Genée dat best zou kunnen ook, ik vind het minder irritant dan een Mart Smeets of Jack van Gelder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |