abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 april 2005 @ 13:37:50 #251
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_26595983
Ik zie wel potentie in een Kopspijkers-achtig iets bij John de Mol.
pi_26599018
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 00:06 schreef Ambrosius het volgende:
Ik kan allebei de kanten van het verhaal wel begrijpen.

Jack krijgt de kans van z'n leven, de Vara verliest hun best bekeken programma.
Ik begrijp het ook van beide kanten, maar ze hoeven helemaal niet hun programma te verliezen. Sowieso is het programma 50% van Jack en 50% van de Vara. Gezien hij een contract heeft kan hij onder geen voorwaarde stoppen. Ze hadden gewoon die laatste paar keer door moeten gaan en het daarna moeten bepraten. Ze lopen een hoop geld mis en de kijkers zijn ook teleurgesteld.
Jack had misschien sowieso zijn mond moeten houden. Dit was allemaal niet nodig geweest als hij een maandje gewacht had. Ik vond het wel lachen. Frits: "hihi en nu de reactie van de koningin"
Ergens is het natuurlijk niet zo professioneel van ze, want sommigen zaten de Vara (Vera) echt af te kraken.. Ik ben het wel eens met Sanne Wallis de Vries.
Delivered without an information leaflet
pi_26599082
dubbel
Delivered without an information leaflet
pi_26599857
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 10:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Iets zegt me dat Nederlanders dit toch niet pikken en volgend jaar die nieuwe zender gewoon lekker boycotten. Niet alles is te koop, meneer John de Mol.
Ik boycot niks, ik vind het prachtig hoe De Mol al die omroepen op de kast jaagt!
  vrijdag 29 april 2005 @ 16:09:35 #255
77692 BVO
Uitgesproken.
pi_26599940
Ik ook hoor. .
Als je zo naar die namen kijkt die ze al hebben (Barend, van Dorp, Mulder, Spijkerman, Beau, Bridget, Wilfred Genee waarschijnlijk, Linda de Mol) en naar de programma's (voetbal, Expeditie Robinson, Big Brother) denk ik dat het gewoon een heel groot succes gaat worden. .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
pi_26602074
Er werd al vaak opgemerkt dat iedereen bij een beter aanbod zou vertrekken, maar het gaat niet alleen om het geld. Spijkerman gooit met zo'n keuze al z'n idealen en ook z'n geloofwaardigheid over boord. Het is gewoon Jack Spijkerman niet meer als hij definitief bij De Mol zit.

Ik vind het net zo raar als Wouter Bos die ineens zou besluiten om maar over te stappen naar de VVD of Van Aartsen naar de PvdA. Jack bracht niet alleen satire maar maakte ook een statement door tegen alles aan te schoppen wat ook maar enigzins commercieel is.. en dat 7 jaar lang op TV. Alle bel en SMS spelletjes moeten er aan geloven en wat doet Spijkerman, die vertrekt naar een zender waar hij misschien zelf ook wel dit soort spellen moet presenteren.
  vrijdag 29 april 2005 @ 22:55:29 #257
44591 Stanley_Climbfall
out of your league
pi_26609668
Ik vind dat die mensen zich wel heel erg laten kennen. Dan heb ik respect voor een Matthijs van Nieuwkerk die gewoon kiest voor plezier in zijn werk.
  vrijdag 29 april 2005 @ 23:25:49 #258
27454 InTrePidIvity
Looks like it's broken...
pi_26610204
Ik vind Peter R. de Vries wel goed spreken
Ben benieuwd met wat voor punten 'ie naar buiten gaat komen...
...it's rielie broken... It's rielie, rielie broken... Let's go wecycle!
[Tournament] Beste Remake
pi_26610477
Mijn God, Peter R. de Vries die overal omheendraait, en dat wil de gevestigde politici aanvallen . Hij is er zelf één.

Joke Buys

Pamela Teves

Met die 2 zou ik wel een triootje willen.
pi_26610606
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ik vind Peter R. de Vries wel goed spreken
Ben benieuwd met wat voor punten 'ie naar buiten gaat komen...
Hij praat met een nasale stem en praat overal omheen, zoals elke gevestigde politicus het ook doet. Hij heeft nergens een antwoord op, daar moet ie nog over nadenken en verder uitwerken. Op een paar puntjes na kon hij niets concreets vertellen. Wat een afgang.
  vrijdag 29 april 2005 @ 23:59:15 #261
10721 dolfg
RegiZeur
pi_26610954
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij praat met een nasale stem en praat overal omheen, zoals elke gevestigde politicus het ook doet. Hij heeft nergens een antwoord op, daar moet ie nog over nadenken en verder uitwerken. Op een paar puntjes na kon hij niets concreets vertellen. Wat een afgang.
Je praat alsof je hem vanavond voor het eerst hebt gezien.
Peter R. de Vries is toch geen vreemde voor je mag ik hopen.

Een verademing dat er eindelijk weer iemand is die niet in de dinosaurusdiscussie links/rechts stapt.
Ik voorspel een grote toekomst voor Peter R. in de politiek.
Terwijl hij dingen zegt die hem absoluut stemmen gaan kosten (zoals over ontwikkelingshulp)... maar hij heeft daarin wel enorm gelijk.
Echter: ik heb de politici de laatste jaren daar niet meer over gehoord, want het is al jaren een non-issue.
Dat ie dus niks concreets zegt is onzin: maar waarom zou ie alle kaarten eigenlijk open op tafel moeten gooien?

Ik gun m in ieder geval het voordeel van de twijfel.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 april 2005 @ 00:09:46 #262
862 Arcee
Look closer
pi_26611228
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:44 schreef pberends het volgende:
Hij heeft nergens een antwoord op... kon hij niets concreets vertellen.
Precies, hij zei niet dat hij wil dat de politie 42,5 uur gaat werken, hij zei niet dat-ie voor legalisering van softdrugs is, hij zei niet dat-ie voor sociale dienstplicht is, hij zei niet dat-ie tegen de Europese grondwet is, hij zei niet dat-ie voor een generaal pardon is van 30.000 asielzoekers en hij zei niet dat-ie de 0.7% ontwikkelingshulp wil verhogen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_26611298
Precies! Hij gaf juist zoveel standpunten en meningen en steeds dacht ik, ja, dat vind ik ook!

Het enige waar hij niet inhoudelijk op inging was het fileprobleem, maar hij zal gek zijn, dan wordt het nu al afgeschoten of misschien juist gepikt. Ik vond hem echt geweldig. En helemaal niet omdat het een bekend figuur is of een bepaald charisma heeft, ik heb juist een hekel aan die Fortuyn-Wilders-Ratelband figuren. Maar ik deel zijn standpunten en vind hem erg daadkrachtig.
pi_26611388
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, hij zei niet dat hij wil dat de politie 42,5 uur gaat werken, hij zei niet dat-ie voor legalisering van softdrugs is, hij zei niet dat-ie voor sociale dienstplicht is, hij zei niet dat-ie tegen de Europese grondwet is, hij zei niet dat-ie voor een generaal pardon is van 30.000 asielzoekers en hij zei niet dat-ie de 0.7% ontwikkelingshulp wil verhogen.
Die standpunten kan elke Nederlander binnen 1 minuut verzinnen. Aangezien er geen samenhang inzit is daar niets bijzonders gaan. Dus morgen 16,3 miljoen Nederlanders in het journaal en Barend en van Dorp die even pakweg 5 a 6 standpuntjes droppen?

Overigens gaat het om 26.000 asielzoekers en 0,8% van het bbp dat naar ontwikkelingshulp gaat.
pi_26611457
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, hij zei niet dat hij wil dat de politie 42,5 uur gaat werken, hij zei niet dat-ie voor legalisering van softdrugs is, hij zei niet dat-ie voor sociale dienstplicht is, hij zei niet dat-ie tegen de Europese grondwet is, hij zei niet dat-ie voor een generaal pardon is van 30.000 asielzoekers en hij zei niet dat-ie de 0.7% ontwikkelingshulp wil verhogen.
Zijn standpunten zijn alles behalve nieuw, als jullie een beetje bekend waren met de politiek wisten jullie dat andere partijen die allang hadden ingenomen.
pi_26611499
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:12 schreef bloodymary het volgende:
Precies! Hij gaf juist zoveel standpunten en meningen en steeds dacht ik, ja, dat vind ik ook!

Het enige waar hij niet inhoudelijk op inging was het fileprobleem, maar hij zal gek zijn, dan wordt het nu al afgeschoten of misschien juist gepikt. Ik vond hem echt geweldig. En helemaal niet omdat het een bekend figuur is of een bepaald charisma heeft, ik heb juist een hekel aan die Fortuyn-Wilders-Ratelband figuren. Maar ik deel zijn standpunten en vind hem erg daadkrachtig.
Nou laat ik eens wat dingetjes zeggen waar bijna iedereen het wel mee eens is:

- Criminaliteit moet hard bestreden worden.
- Mensen die aan het werk kunnen moeten dat ook.
- De ziektekosten zijn te hoog.
- Files zijn een grote ergenis.
- Nederland moet teruggegeven worden aan de burger.
- Terroristen moeten worden opgepakt.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 april 2005 @ 00:22:07 #267
862 Arcee
Look closer
pi_26611530
Gaaf, pberends reageert twéé keer op m'n post.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_26611541
quote:
Op vrijdag 29 april 2005 23:59 schreef dolfg het volgende:

[..]

Je praat alsof je hem vanavond voor het eerst hebt gezien.
Peter R. de Vries is toch geen vreemde voor je mag ik hopen.

Een verademing dat er eindelijk weer iemand is die niet in de dinosaurusdiscussie links/rechts stapt.
Ik voorspel een grote toekomst voor Peter R. in de politiek.
Terwijl hij dingen zegt die hem absoluut stemmen gaan kosten (zoals over ontwikkelingshulp)... maar hij heeft daarin wel enorm gelijk.
Echter: ik heb de politici de laatste jaren daar niet meer over gehoord, want het is al jaren een non-issue.
Dat ie dus niks concreets zegt is onzin: maar waarom zou ie alle kaarten eigenlijk open op tafel moeten gooien?

Ik gun m in ieder geval het voordeel van de twijfel.
Je bent vast wel iemand die veel illegale shit download, dus waarom zou je uberhaupt overwegen op deze landverrader te stemmen?

Deze man is de motor achter die BIG-actie, je weet wel, die door middel van het overtreden van burgerrechten je oppakt voor een gekopieerd cd-tje. Peter R. de Vries is behalve op het gebied van criminaliteit een zeer domme man.
pi_26611547
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:22 schreef Arcee het volgende:
Gaaf, pberends reageert twéél keer op m'n post.
Ja, hij was ook van uiterst goede kwaliteit.
pi_26611577
Ja, maar niet allemaal tegelijk. De enige partij die daar een beetje bij in de buurt kwam was D66 (wat ik tot nu toe meestal gestemd heb, maar die mij de laatste maanden hevig teleurgesteld hebben).

Verder spreekt de combinatie van zijn standpunt over de Europese Grondwet (nee!), tegen doodstraf, voor generaal pardon, voor legalisering softdrugs, tegen erfrechtelijke opvolging van het staatshoofd etc. etc. plus het feit dat het een figuur is van geen woorden, maar daden mij erg aan.

Ik denk ook niet dat je hem moet onderschatten, het is niet zo maar een presentator of zo, die vent is echt wel door de wol geverfd en weet volgens mij meer van de maatschappij dan het hele huidige kabinet bij elkaar.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 april 2005 @ 00:24:48 #271
862 Arcee
Look closer
pi_26611600
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:22 schreef pberends het volgende:
Ja, hij was ook van uiterst goede kwaliteit.
I know.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_26611604
ONM blijft dus op de buis
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
pi_26611607
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:23 schreef bloodymary het volgende:
Ja, maar niet allemaal tegelijk. De enige partij die daar een beetje bij in de buurt kwam was D66 (wat ik tot nu toe meestal gestemd heb, maar die mij de laatste maanden hevig teleurgesteld hebben).

Verder spreekt de combinatie van zijn standpunt over de Europese Grondwet (nee!), tegen doodstraf, voor generaal pardon, voor legalisering softdrugs, tegen erfrechtelijke opvolging van het staatshoofd etc. etc. plus het feit dat het een figuur is van geen woorden, maar daden mij erg aan.

Ik denk ook niet dat je hem moet onderschatten, het is niet zo maar een presentator of zo, die vent is echt wel door de wol geverfd en weet volgens mij meer van de maatschappij dan het hele huidige kabinet bij elkaar.
Daar heb je gelijk in, maar wat is niet beter dan het huidige autistische kabinet? .
pi_26611619
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:16 schreef pberends het volgende:

[..]

Die standpunten kan elke Nederlander binnen 1 minuut verzinnen.
Wie is elke Nederlander eigenlijk? Ik ken hem niet.
Geen enkele beginnend politicus durft dit uit te spreken omdat ie bang is voor stemmenverlies.
Peter R. doet dit wel, daar zou je op zijn minst respect voor kunnen hebben.
Bovendien verwoordt hij net niet de grootste gemene deler...
De gemiddelde Nederlander interesseert het geen reet of er 5000 kilometer verderop baby's sterven.

Peter R. zegt eigenlijk een hoop.... Jack Spijkerman zei niks gisteravond.
Ik ben bang dat je in het verkeerde topic zit Berends!

[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
pi_26611647
quote:
Op zaterdag 30 april 2005 00:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Nou laat ik eens wat dingetjes zeggen waar bijna iedereen het wel mee eens is:

- Criminaliteit moet hard bestreden worden.
- Mensen die aan het werk kunnen moeten dat ook.
- De ziektekosten zijn te hoog.
- Files zijn een grote ergenis.
- Nederland moet teruggegeven worden aan de burger.
- Terroristen moeten worden opgepakt.
Bullshit, zijn standpunten zijn veel concreter.

En het feit dat hij zegt tegen doodstraf, voor legalisering softdrugs en eigenlijk tegen koningshuis te zijn is echt niet iets wat de massa aanspreekt.

Sorry hoor, hier sla je de plank volledig mis, het is geen roepmaarwathetvolkwilfiguur zoals Fortuyn was en Wilders is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')