NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja ik ook. een jaar cel is veel, maar doet niks.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wil overigens niet zeggen dat ik de strafmaat gepast vind. Een jaar cel is wat lang... ik vind zoals sommigen al zeiden een passende straf waar hij echt door geraakt wordt veel beter...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik denk dat geen enkele mogelijke westerse straf hem op andere gedachten zal brengen. Het zal hem alleen maar steunen in zijn overtuigingen, aangezien hij aandacht krijgt. Wat dan ook het nut is om hem op te sluiten? Het zijn walgelijke statements, maar straffen om statements die helemaal niemand direct schaden?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dat vind ik nou ook het kromme.. doen dan óf alle geschiedvervalsing strafbaar stellen als het genocide betreft of geen, maar maak geen uitzonderingspositie voor de holocaust. Alsof die erger was dan de 20 miljoen doden in rusland.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:45 schreef Chriz2kloon het volgende:
Als hij een [willekeurige andere holocaust] had ontkend, was er niks aan de hand geweest.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Iemand die denkt dat Zyklon B niet dodelijk is heeft toch geen enkele geloofwaardigheid meer? Vind een jaar celstraf een beetje overdreven voor iemand waarbij de eerste tekenen van dementie al zichtbaar worden.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:15 schreef Roi het volgende:
Holocaustontkenner wil vergast worden = dezelfde man
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zoals?quote:Op donderdag 14 april 2005 19:45 schreef Chriz2kloon het volgende:
Als hij een [willekeurige andere holocaust] had ontkend, was er niks aan de hand geweest.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nouja, voor "ons" wel natuurlijk.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:46 schreef DionysuZ het volgende:
Alsof die erger was dan de 20 miljoen doden in rusland.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dit gaat volgens mij om een andere vernietiging, maar je kan de nuances verkeerd hebben.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:50 schreef Chriz2kloon het volgende:
[..]
China, Rusland, Cambodja, etc.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik denk dat het een van de grootste georganiseerde gruweldaden uit de menselijk historie is.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik denk dat dat het ontkennen van de Holocaust ook iets symbolisch heeft.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het wordt wel steeds weer ter sprake gebracht door je Joodse gemeenschap, als ze het er zo moeilijk mee hebben, waarom halen ze het dan steeds aan?
Vandaag is ook al weer 1,25 miljard euro aan nabestaanden van slachtoffers gegeven, dat is natuurlijk helemaal absurd.
Vandaag is ook al weer 1,25 miljard euro aan nabestaanden van slachtoffers gegeven, dat is natuurlijk helemaal absurd.
}:|
:{
:)
:D
:{
:)
:D
wat is je echte probleem? weet je hoeveel kapitaal weggehaald is? zeker naar huidige marges.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:18 schreef Chriz2kloon het volgende:
Het wordt wel steeds weer ter sprake gebracht door je Joodse gemeenschap, als ze het er zo moeilijk mee hebben, waarom halen ze het dan steeds aan?
Vandaag is ook al weer 1,25 miljard euro aan nabestaanden van slachtoffers gegeven, dat is natuurlijk helemaal absurd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de jaren na wo2 kregen ze alleen al van Duitsland 60 miljard dollar, dat lijkt me toch wel een ruime vergoeding...quote:Op donderdag 14 april 2005 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is je echte probleem? weet je hoeveel kapitaal weggehaald is? zeker naar huidige marges.
}:|
:{
:)
:D
:{
:)
:D
voor wat? uitgeroeid worden uit europa? ik denk dat je je eens wat meer moet gaan verdiepen in het echte leed.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:21 schreef Chriz2kloon het volgende:
[..]
In de jaren na wo2 kregen ze alleen al van Duitsland 60 miljard dollar, dat lijkt me toch wel een ruime vergoeding...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is dit serieus? http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust Kijk hier dan maar eens.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:29 schreef XiChico het volgende:
Wat is die/een Holocaust nou dan? (in het kort)
Ja idd. Geen enkele geldprijs kan dat leed vervangen. Ik denk dat sommige mensen zaterdag The Pianist moeten gaan...quote:Op donderdag 14 april 2005 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor wat? uitgeroeid worden uit europa? ik denk dat je je eens wat meer moet gaan verdiepen in het echte leed.
Waarom krijgen de nabestaanden van de homo's, zigeuners, politieke gevangen enzo geen schadevergoedingen?
}:|
:{
:)
:D
:{
:)
:D
Overigens is dit artikel over genocides interessant :http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history Zo zie je dat de pioniers in Amerika niet veel beter dan de nazi's waren...
Ach joh, over een jaar ontkent-ie gewoon dat-ie in de cel heeft gezeten .
.
CYNIC: A blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be. Hence the custom among the Scythians of plucking out a cynic's eyes to improve his vision.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
--Ambrose Bierce, The devil's dictionary.
Voor wie of wat AI het opneemt zal me worst wezen. Ik vind het alleen huichelachtig om je te profileren als een onafhankelijke partij die opkomt voor mensen die om hun mening in conflict met de overheid komen, ongeacht wat de mening dan ook zou moeten zijn, maar in principe alleen voor mensen opkomt die een 'goede' mening hebben. Buiten huichelachtig, is het bovendien is het niet conform de wet. Als ze alleen willen opkomen voor mensen die een probleem hebben met een mening die AI bevalt dan gaan ze hun gang maar, maar dan moeten ze wel even hun statuten, zoals vastgelegd bij de notaris, veranderen.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jij wilt dat Amnesty het opneemt voor neo-nazi's die via geschiedvervalsing hun laster uitsmeren over het Joodse volk en daarmee haat oproepen?
Dat je mijn post niet snapt of niet wilt snappen, wil nog niet meteen zeggen dat het onzin is. Maar als jij je gemoedsrust tot bedaren kan brengen door het als onzin te betitelen, bon.quote:Staat "Kortzichtig" ook op hun eigen website, of projecteer je nu je eigen onzin op Amnesty?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
"Dat was geen cel, het was gewoon een 4-sterren hotel"quote:Op donderdag 14 april 2005 21:00 schreef Zwartkijken het volgende:
Ach joh, over een jaar ontkent-ie gewoon dat-ie in de cel heeft gezeten .
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ach gut, Amerika wordt er weer bijgehaald. Je lijkt een beetje op de FP-idioten die alles, het broeikaseffect incluis, aan de moslims wijten.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens is dit artikel over genocides interessant :http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history Zo zie je dat de pioniers in Amerika niet veel beter dan de nazi's waren...
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Het gaat hier niet over Amnesty Kaalhei.
Is er in de VS ook een verbod op ontkenning van de holocaust?quote:Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens is dit artikel over genocides interessant :http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history Zo zie je dat de pioniers in Amerika niet veel beter dan de nazi's waren...
Het gaat hier niet over Amerika NS.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:08 schreef NorthernStar het volgende:
Het gaat hier niet over Amnesty Kaalhei.
[..]
Is er in de VS ook een verbod op ontkenning van de holocaust?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Het gaat over de ontkenning van de holocaust, in dit geval in België. Logische vraag hoe het in andere landen zit toh? In Canada hebben ze die Zundel een tijd vastgehouden voor zijn mening dus daar zal het ook wel verboden zijn, vroeg me af hoe het in de VS zit.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:11 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over Amerika NS.
Ja, dit is een inkopper natuurlijk:quote:Op donderdag 14 april 2005 21:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het gaat over de ontkenning van de holocaust, in dit geval in België. Logische vraag hoe het in andere landen zit toh? In Canada hebben ze die Zundel een tijd vastgehouden voor zijn mening dus daar zal het ook wel verboden zijn, vroeg me af hoe het in de VS zit.
Ergo: Waarom mag in niet van het onderwerp afdwalen als het niet in jouw straatje past, maar denk jij hetzelf wel te mogen door het berijden van je favoriete stokpaardje?quote:Het gaat over de ontkenning van de holocaust, in dit geval in België. Logische vraag hoe het opkomen voor de daders in andere gevallen zit toh? In Oostenrijk hebben ze meerdere holocaustrevisionisten vastgezet zonder dat er kritiek kwam van AI dus daar zal AI zich ook wel haar inconsequentie houding hebben aangemeten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
In de VS is het ontkennen van de holocaust geen strafbaar feit.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het gaat over de ontkenning van de holocaust, in dit geval in België. Logische vraag hoe het in andere landen zit toh? In Canada hebben ze die Zundel een tijd vastgehouden voor zijn mening dus daar zal het ook wel verboden zijn, vroeg me af hoe het in de VS zit.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Hoe ver kun je er naast zitten...quote:Op donderdag 14 april 2005 21:23 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ja, dit is een inkopper natuurlijk:
[..]
Ergo: Waarom mag in niet van het onderwerp afdwalen als het niet in jouw straatje past, maar denk jij hetzelf wel te mogen door het berijden van je favoriete stokpaardje?
Áls het in de VS strafbaar zou zijn zou je dus de vreemde situatie krijgen dat het ontkennen van de uitroeiing van de indianen geen probleem is, maar ontkenning van iets wat in Europa is gebeurd zou wel verboden zijn.
Anyhoe, mijn mening is dat dit soort dogma's totaal onverdedigbaar zijn.
Waarom houden mensen zich in vredesnaam bezig met zo'n kneus. Laat hem lekker lullen over dat de holocaust niet heeft bestaan, als hij dom wil zijn heeft hij het recht daarop. Vind het belachelijk dat die vent gestraft wordt, hoe onzinnig het ook is wat ie zegt.
En zo kun je elke discussie natuurlijk doodzwijgen. Misschien moet iemand er eens een topic over openen. Ben benieuwd of jij dan ook meedoet.quote:Op donderdag 14 april 2005 21:08 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ach gut, Amerika wordt er weer bijgehaald.
Anyway, het viel mij gewoon op tijdens het lezen. Het viel mij op dat je daar nauwelijks meer wat over hoort. Vind ik vreemd voor een beschaafd land als Amerika.
Volgens mij ben je door je angst een beetje in de warquote:Je lijkt een beetje op de FP-idioten die alles, het broeikaseffect incluis, aan de moslims wijten.
Ach, Amsnest International kwam toch ook niet voor El Moumni op... jij nu blij?quote:Op donderdag 14 april 2005 21:05 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Voor wie of wat AI het opneemt zal me worst wezen. Ik vind het alleen huichelachtig om je te profileren als een onafhankelijke partij die opkomt voor mensen die om hun mening in conflict met de overheid komen, ongeacht wat de mening dan ook zou moeten zijn, maar in principe alleen voor mensen opkomt die een 'goede' mening hebben. Buiten huichelachtig, is het bovendien is het niet conform de wet. Als ze alleen willen opkomen voor mensen die een probleem hebben met een mening die AI bevalt dan gaan ze hun gang maar, maar dan moeten ze wel even hun statuten, zoals vastgelegd bij de notaris, veranderen.
[..]
Dat je mijn post niet snapt of niet wilt snappen, wil nog niet meteen zeggen dat het onzin is. Maar als jij je gemoedsrust tot bedaren kan brengen door het als onzin te betitelen, bon.
Nou dan heeft hij nog gelukt dat hij die vijf jaar cel niet heeft gekregen!quote:Op donderdag 14 april 2005 18:15 schreef Roi het volgende:
Holocaustontkenner wil vergast worden = dezelfde man
''De JHV''quote:Op donderdag 14 april 2005 22:34 schreef alsem het volgende:
welke holocaust?
}:|
:{
:)
:D
:{
:)
:D
Er is maar één holocaust, volkerenmoord is in de loop der eeuwen wel vaker voorgekomen. Holocaust is eigenlijk hebreeuws voor offer. Joden gebruiken daarom Sjoa(=vernietiging).quote:Op donderdag 14 april 2005 22:34 schreef alsem het volgende:
welke holocaust?
[ Bericht 12% gewijzigd door Tarak op 14-04-2005 23:19:26 (toch maar edit van heerlijk foute incorrecte humor) ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik weet een betere straf. Je moet hem gewoon de 6000 000 namen van alle joodse slachtoffers op laten lezen. Als hij er per naam 2 seconden over doet, niet slaapt, niet eet en verder al het andere laat wat een mens zo op een dag doet is hij in ongeveer 19 weken klaar.
Heeft hij gelijk een beter idee van een, voor de meeste mensen, abstract getal.
Heeft hij gelijk een beter idee van een, voor de meeste mensen, abstract getal.
"...and that, my liege, is how we know the Earth to be banana shaped"
Ongetwijfeld een genocide. De vraag is alleen hoe systematisch die genocide was.quote:Op donderdag 14 april 2005 22:59 schreef Chriz2kloon het volgende:
Ik ontken de genocide van Stalin op 7 miljoen Oekrainers
Hij veroorzaakte toch opzettelijk een hongersnood?quote:Op donderdag 14 april 2005 23:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ongetwijfeld een genocide. De vraag is alleen hoe systematisch die genocide was.
}:|
:{
:)
:D
:{
:)
:D
De mensen hier die het eens zijn met de straf van die kerel, zijn dus eigenlijk mensen die geen enkele waardering hebben voor vrijheid van meningsuiting. Dat is pas decadent! Denk daar maar eens over na.
Memento Mori
gelukkig heeft de rechter besloten dat de man er een jaar over na mag denken.quote:Op vrijdag 15 april 2005 02:07 schreef Lestat het volgende:
De mensen hier die het eens zijn met de straf van die kerel, zijn dus eigenlijk mensen die geen enkele waardering hebben voor vrijheid van meningsuiting. Dat is pas decadent! Denk daar maar eens over na.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat mocht hij toch al, geen wet die hem dat verbiedt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 02:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig heeft de rechter besloten dat de man er een jaar over na mag denken.
Verder vind ik het ronduit belachelijk dat iemand op zulke arbitraire gronden gestraft wordt om redenen die hier al eerder genoemd zijn.
Welke genocide?quote:Op donderdag 14 april 2005 22:59 schreef Chriz2kloon het volgende:
Ik ontken de genocide van Stalin op 7 miljoen Oekrainers
Ik sluit me aan bij DionisuZ. Het is ronduit zileig om te zien hoe fout en hypocriet hoe we hier in West-Europa omgaan met extremistische uitingen. Zie ook de discussies hier, over de strafbaarheid van holocaustontkenning, het dragen van Nazi-symbolen of de hamer en sikkel. Eigenlijk zijn dat slechts voorbeelden van arbitraire discussies die we eigenlijk helemaal niet moeten voeren.
Een rechte lijn, consistentie, en de vrijheid van mening die voorop staat, lijkt me een betere weg om nu eindelijk eens in te slaan. Het enige wat die maffe Belg in zijn cel straks denkt, is dat hij gelijk heeft. En dat denkt hij toch wel, verbod of niet, dus straffen is onzinnig.
Bovendien vind ik het getuigen van een overheid die haar burgers niet serieus neemt, wanneer (selectief) extreme uitingen en extreme politieke partijen verboden worden. Blijkbaar ziet men het volk ervoor aan om in enige betekenisvolle mate op malloten à la Janmaat te stemmen. Dat is een belediging voor onze huidige democratie, en de vrijheid van meningsuiting, waar we ironisch genoeg juist zo voor gevochten hebben tijdens WO2.
[ Bericht 1% gewijzigd door heiden6 op 15-04-2005 03:43:03 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Das nog boffenquote:Op donderdag 14 april 2005 19:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wil overigens niet zeggen dat ik de strafmaat gepast vind. Een jaar cel is wat lang... ik vind zoals sommigen al zeiden een passende straf waar hij echt door geraakt wordt veel beter...
Hier in Oostenrijk heeft zo´n eikel 15 Jaar basjes gekregen
Waarin verschilt Europa dan van andere landen waar niet wenselijke meningen bestraft worden met gevangenisstraffen?quote:Op vrijdag 15 april 2005 10:04 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Das nog boffen
Hier in Oostenrijk heeft zo´n eikel 15 Jaar basjes gekregen
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Hoho.quote:Op donderdag 14 april 2005 22:54 schreef Tarak het volgende:
Er is maar één holocaust
Rwanda is er ook nog, zij het dat de volkerenmoord daar niet als zodanig werd aangemerkt door de walgelijke lafhartigheid van de VN.
|
|
