WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Sexuele moraal (Was masturberen op het schoolplein 2)
Dit vind ik toch wel een heel vreemde stelling.. Ik heb nooit de indruk gehad dat mannen die mij omhelzen allemaal aan sex denken. Heb je een reden om te denken dat dit voor de meeste mannen geldt?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:02 schreef Speth het volgende:
Ik - en de meeste mannen vermoed ik - zouden een vrouw niet kunnen omhelzen zonder daarbij aan sex te denken
Een geocities site Jij zou het goed doen in truthquote:Op donderdag 14 april 2005 13:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er bestaan geen betrouwbare buitenbijbelse bronnen aangaande Jezus. http://www.geocities.com/paulntobin/sources.html
Jij zou het goed doen in truth 
Maar ehhh waar is erodome als je haar nodig hebt? Die vind ik altijd een hele heldere argumentatie hebben over dit soort onderwerpen zoals de topic titel.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Volg ik niet helemaal...? Dit is gewoon een persoonlijke site van iemand die toevallig gehost wordt door Geocities.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:33 schreef livEliveD het volgende:
Een geocities site Jij zou het goed doen in truth
Dezelfde discussie zo vaak met vrienden gehad... Het is gewoon voor de meeste mannen zo. Bij homo's ligt het wellicht anders.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit vind ik toch wel een heel vreemde stelling.. Ik heb nooit de indruk gehad dat mannen die mij omhelzen allemaal aan sex denken. Heb je een reden om te denken dat dit voor de meeste mannen geldt?
En zo ja, ben ik dan weer de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit vind ik toch wel een heel vreemde stelling.. Ik heb nooit de indruk gehad dat mannen die mij omhelzen allemaal aan sex denken. Heb je een reden om te denken dat dit voor de meeste mannen geldt?
Nou, misschien heb jij een ongewoon door seks geobsedeerde vriendenkring, want ik ken genoeg mannen voor wie dit niet geldt en die geen homoseksueel zijn.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:37 schreef Speth het volgende:
Dezelfde discussie zo vaak met vrienden gehad... Het is gewoon voor de meeste mannen zo. Bij homo's ligt het wellicht anders.
Ga ik soms met de verkeerde mannen om dan? De mannen waar ik het over het zijn heterosexueel overigens.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:37 schreef Speth het volgende:
[..]
Dezelfde discussie zo vaak met vrienden gehad... Het is gewoon voor de meeste mannen zo. Bij homo's ligt het wellicht anders.
Inmiddels ongeveer de twaalfde in dit topic.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:38 schreef pfaf het volgende:
En zo ja, ben ik dan weer de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt?
Maar homo's zijn dan ook weer geen echte mannen .quote:Op donderdag 14 april 2005 13:37 schreef Speth het volgende:
[..]
Dezelfde discussie zo vaak met vrienden gehad... Het is gewoon voor de meeste mannen zo. Bij homo's ligt het wellicht anders.
Hoezo zijn dat volgens jou geen echte mannen? Ik ken toch wel aardig wat homo's die echt man zijn (Erg jammer dus dat zij homo zijn. )quote:Op donderdag 14 april 2005 13:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar homo's zijn dan ook weer geen echte mannen .
)
Knipoog Alicey, knipoog.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo zijn dat volgens jou geen echte mannen? Ik ken toch wel aardig wat homo's die echt man zijn (Erg jammer dus dat zij homo zijn. )
Heb je de ';)' gezien ?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo zijn dat volgens jou geen echte mannen? Ik ken toch wel aardig wat homo's die echt man zijn (Erg jammer dus dat zij homo zijn. )
?
Homo'squote:Op donderdag 14 april 2005 13:40 schreef FuifDuif het volgende:
Maar homo's zijn dan ook weer geen echte mannen .
Hebben homo's de evolutie overleeft omdat ze over het algemeen knapper zijn dan hetero's (verzorgder althans)? Misschien off-topic maar ergens een aardige vraag
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat doe je graag hè?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:47 schreef Alicey het volgende:
Oh, ik ga eens een keer weer ergens serieus op in terwijl dat niet zou moeten.
LOL Hoezo vooroordeel?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:55 schreef livEliveD het volgende:
Hebben homo's de evolutie overleeft omdat ze over het algemeen knapper zijn dan hetero's (verzorgder althans)? Misschien off-topic maar ergens een aardige vraag
Dat zou natuurlijk kunnen maar ik hoor het toch wel vaak. Zowel van homo's als van hetero's. Beter figuur. Eerder operaties aan het uiterlijk. Vlottere kleren. etc.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
LOL Hoezo vooroordeel?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Zou zomaar kunnenquote:Nou, misschien heb jij een ongewoon door seks geobsedeerde vriendenkring
Dat is imo niet een exclusief homo-iets. Een man kan er ook verzorgd uit zien om meiden te regelen.quote:Hebben homo's de evolutie overleeft omdat ze over het algemeen knapper zijn dan hetero's (verzorgder althans)?
Dat geldt voor een bepaalde groep homo's, maar het is niet een algemeen kenmerk van De Homo. En je hebt tegenwoordig ook nog de Metroseksueel.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:58 schreef livEliveD het volgende:
Dat zou natuurlijk kunnen maar ik hoor het toch wel vaak. Zowel van homo's als van hetero's. Beter figuur. Eerder operaties aan het uiterlijk. Vlottere kleren. etc.
Een man die er verzorgd uitziet, is toch gewoon homo 'Gewone' heteroseksuele mannen geven toch niet om hoe ze eruit zien? Dan zijn ze toch niet echt mannelijk, net zomin als wanneer ze een andere man omhelzen?quote:Op donderdag 14 april 2005 13:58 schreef Speth het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen
[..]
Dat is imo niet een exclusief homo-iets. Een man kan er ook verzorgd uit zien om meiden te regelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jij wilde bewijs van Fuifduif zijn bewering. Die geef ik.quote:Op donderdag 14 april 2005 12:32 schreef miss_sly het volgende:
In je eerste topic staat letterlijk dat hetn iet wil zeggen dat alle vrouwen dan maar biseksueel zijn.
Je tweede topic heeft er niet echt iets mee te maken; dat gaat wel over opwinding, maar niet over sex met andere vrouwen, maar juist sex voor de voortplanting
"een beetje bi" zijn en 100% hetero; ik vind iemand die een ander mooi vind niet meteen bi. als ik dan een kind mooi vind ben ik ook niet meteen een pedo. Biseksueel, wat in dit topic offtpic is (denk ik), is dat je verliefd kan worden op iemand van je eigen sekse maar ook verliefd kan worden op iemand van de andere sekse. Een keer seks hebben met iemand van je eigen sekse maakt je niet bi of homo. Misschien wel "bi-curious"--of experimenteel van aard. Hoewel mannen dat volgens het onderzoek niet zulllen doen, en vrouwen ws veel eerder.
2e topic heeft daar overigens niets mee te maken, meer met waar men opgewonden van word. Misschien zodanig dat men zichzelf gaat aftrekken op een schoolplein
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als ik thuis World of Warcraft zit te spelen zit ik in een oud wit tshirt met vet haar.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een man die er verzorgd uitziet, is toch gewoon homo 'Gewone' heteroseksuele mannen geven toch niet om hoe ze eruit zien? Dan zijn ze toch niet echt mannelijk, net zomin als wanneer ze een andere man omhelzen?
Als ik de stad in ga trek ik een Abercrombie & Fitch polo aan, doe ik m'n haar en loop ik er wel verzorgd bij. Reden: meiden. Niet omdat het mijzelf nou zo bijster veel uitmaakt.
De kans is dus groot dat jij het soort kerel bent dat als hij eenmaal een vrouw heeft, voor de TV gaat liggen om een flinke bierbuik te kweken en totaal onaantrekkelijk te worden.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:13 schreef Speth het volgende:
Als ik de stad in ga trek ik een Abercrombie & Fitch polo aan, doe ik m'n haar en loop ik er wel verzorgd bij. Reden: meiden. Niet omdat het mijzelf nou zo bijster veel uitmaakt.
dude.. je bent homofoob...quote:Op donderdag 14 april 2005 12:06 schreef Speth het volgende:
[..]
Sommige mannen niet, maar dat is dan meestal ook in een andere context (sport, sterk gevoel van "verbroedering"). Overigens hoef ik persoonlijk in de kleedkamer van de Aclo (studentensport iets) ook geen naakte gast te zien. Vaak zijn het ook de wat gay aandoende dudes die dat doen.
(of homofiel, maar je durft er niet mee geconfronteerd te worden)
Zoveel mannen zien elkaar zo vaak naakt, en die zijn echt niet (allemaal) homo..
Teamsport is behoorlijk normaal hoor in Nederland, net als saunabezoek en in enkele gevallen nudistenaangelegenheden.. allemaal homo's??
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Nee, maar allemaal wel meer homo dan ik. Je mag het homofobie noemen, maar ik hoef gewoon geen naakte gast te zien.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:46 schreef nappel het volgende:
[..]
dude.. je bent homofoob...
(of homofiel, maar je durft er niet mee geconfronteerd te worden)
Zoveel mannen zien elkaar zo vaak naakt, en die zijn echt niet (allemaal) homo..
Teamsport is behoorlijk normaal hoor in Nederland, net als saunabezoek en in enkele gevallen nudistenaangelegenheden.. allemaal homo's??
ik dacht dat vrouwen daar het patent op hebbenquote:Op donderdag 14 april 2005 14:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De kans is dus groot dat jij het soort kerel bent dat als hij eenmaal een vrouw heeft, voor de TV gaat liggen om een flinke bierbuik te kweken en totaal onaantrekkelijk te worden.
ik dacht dat vrouwen daar het patent op hebben 
* mompelt iets over Peggy en Al
Mannen spreken onderling een andere taal dan ze met vrouwen doen wij medemannen zijn beter geïnformeerd.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit vind ik toch wel een heel vreemde stelling.. Ik heb nooit de indruk gehad dat mannen die mij omhelzen allemaal aan sex denken. Heb je een reden om te denken dat dit voor de meeste mannen geldt?
Ècht niet!quote:Op donderdag 14 april 2005 16:00 schreef Godslasteraar het volgende:
ik dacht dat vrouwen daar het patent op hebben
* mompelt iets over Peggy en Al
Mannen zijn doorgaans toch slecht in het verbergen van sexuele gedachten, en toch zie ik die niet ...quote:Op donderdag 14 april 2005 16:05 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Mannen spreken onderling een andere taal dan ze met vrouwen doen wij medemannen zijn beter geïnformeerd.
"Is that a gun in your pocket or are you just happy to see me?"quote:Op donderdag 14 april 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
Mannen zijn doorgaans toch slecht in het verbergen van sexuele gedachten, en toch zie ik die niet ...
De echte smeerlappen kunnen hun seksuele gedachtes heel goed verbergen hoor! als ze dat willen tenminste. Beschouw het als een strategische omtrekkende manoeuvre om het doelwit met een onverwachte aktie te overrompelen.quote:Op donderdag 14 april 2005 16:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mannen zijn doorgaans toch slecht in het verbergen van sexuele gedachten, en toch zie ik die niet ...
Na een omhelzing kan ik dus van alles verwachten?quote:Op donderdag 14 april 2005 16:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De echte smeerlappen kunnen hun seksuele gedachtes heel goed verbergen hoor! als ze dat willen tenminste. Beschouw het als een strategische omtrekkende manoeuvre om het doelwit met een onverwachte aktie te overrompelen.
Maar terugkomend op hetgeen Speth heeft gezegd, betekent het dus of dat er maar relatief weinig mannen zijn die in een omhelzing een sexuele handeling zien, of er zijn erg veel mannen een smeerlap.
Van mánnen kun je alles verwachten.quote:Op donderdag 14 april 2005 16:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Na een omhelzing kan ik dus van alles verwachten?
Dit topic is aan het verzanden in een sekse oorlog. Het ging erom of men, ongeacht sekse, seksuele voorkeur men volgens een hedonistische levenswijze op een schoolplein aan zelfbevrediging doet.
Dat mannen en vrouwen (en met name de hersens en niet het geslacht) darin verschillen mag duidelijk zijn, en is stof voor een ander topic.
Dat mannen en vrouwen (en met name de hersens en niet het geslacht) darin verschillen mag duidelijk zijn, en is stof voor een ander topic.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kijk, een zekere schaamte heeft iedereen wel. Alleen lijkt het me niet de bedoeling om bepaalde schaamtes gemeengoed te maken, simpelweg omdat redelijk wat mensen die standaard als moraal ervaren. Zeker als je beseft dat zulke schaamtes veelal aangeleerd zijn, en daardoor als cultuurspecifiek beschouwd kunnen worden. Het lijkt me niet wenselijk dat we één cultuur tot publieke moraal verheffen en daarbij het individu verdringen.
Tegelijkertijd is het natuurlijk zo dat die gemeenschappelijke morele standaard voor een vlot verloop van het maatschappelijk verkeer zorgt. Zo we al geneigd zouden zijn tot acceptatie van publiek masturberen dan zullen we toch nog moeten bedenken hoe we daar in de praktijk mee omgaan. Zou het ok zijn om gewoon maar wat over straat te spuiten, moet je dat dan opruimen of komen er spuitmuurtjes, soort van openbare urinoirs. Is het ok om iemand die mastusbreert aan te spreken of dient men hem, zoals een biddende persoon, even met rust te laten ? Als iemand net klaargekomen is, negeren we die persoon dan even, zoals na het laten van een boer of wind, vragen we hoe het was: "Lekker gespoten joh ?" of maken we een algemene opmerking in de richting van "Gezondheid!" na een nies ?
Is het trouwens iets wat we van mannen normaler vinden dan van vrouwen, zoals tegen een boom plassen, of van vrouwen normaler dan mannen (zals je makeup even bijwerken) of maakt het niet uit ?
Als ik net gemasturbeert heb en het was niet lekker, is dat dan iets om te bespreken ("Net zo klotig gerukt man, helemaal niet fijn") of hou je er stilletjes je mond over, als bij een bul die je niet uit je neus krijgt ? En geef je elkaar ook advies ("Je moet ook harder knijpen") of is het 'heel persoonlijk' ?
Blijft het trouwens bij solitair masturberen, zoals ook poepen, of kan het gemakkelijk in groepjes, zoals bij plassende mannen, waarbij je elkaars prestaties ook kunt becommentariseren ?
Kortom, nog heel wat vragen te beantwoorden voordat publiek onaneren praktisch ingevoerd kan worden.
Is het trouwens iets wat we van mannen normaler vinden dan van vrouwen, zoals tegen een boom plassen, of van vrouwen normaler dan mannen (zals je makeup even bijwerken) of maakt het niet uit ?
Als ik net gemasturbeert heb en het was niet lekker, is dat dan iets om te bespreken ("Net zo klotig gerukt man, helemaal niet fijn") of hou je er stilletjes je mond over, als bij een bul die je niet uit je neus krijgt ? En geef je elkaar ook advies ("Je moet ook harder knijpen") of is het 'heel persoonlijk' ?
Blijft het trouwens bij solitair masturberen, zoals ook poepen, of kan het gemakkelijk in groepjes, zoals bij plassende mannen, waarbij je elkaars prestaties ook kunt becommentariseren ?
Kortom, nog heel wat vragen te beantwoorden voordat publiek onaneren praktisch ingevoerd kan worden.
Mu!
oh...I didn't want to make you cry...soms slaat mijn fantasie op hol, krijg je de raarste dingen...
Mu!
Wist je dat het de bedoeling is dat burgers binnenkort ook wetsvoorstellen kunnen indienen? Denk je dat 30.000 handtekeningen (zoiets was het) haalbaar is voor een onaniewet?
Je kunt het ook maatschappelijk aanvaardbaarder maken door het gewoon te gaan doen natuurlijk. maar over het algemeen zul je al snel negatieve reacties oproepen. Zeker als ik nou op een schoolplein...als ik zo'n kleuter per ongeluk onderspuit beginnen de ouders vast niet over de stomerijkosten....
Hoe zou een Wet ter bevordering van Publiek Onaneren (det WPO dus) er ongeveer uit moeten zien ? A. weet dat vast wel. Ik vermoed overigens ook europese intergratieproblemen, en last met onze alochtone landgenoten, waar acceptatie van deze ideeen mogelijk nog verder weg liggen.
In alle eerlijkheid: ik zou er wel mee kunnen leven, maar dan wel op het niveau van 'tegen een boom plassen'. Ik hoef - net als bij poepende mensen - niet alle details mee te beleven.
Ik geloof ook niet dat ik er zelf snel gebruik van zou maken, behalve bij voorbeeld op het strand of in de trein of vliegtuig of zo, of misschien eens in de auto, in de file. Maar niet bijvoorbeeld bij de Albert Heijn of als je door een park loopt of zo. Of op het schoolplein.
Hoe zou een Wet ter bevordering van Publiek Onaneren (det WPO dus) er ongeveer uit moeten zien ? A. weet dat vast wel. Ik vermoed overigens ook europese intergratieproblemen, en last met onze alochtone landgenoten, waar acceptatie van deze ideeen mogelijk nog verder weg liggen.
In alle eerlijkheid: ik zou er wel mee kunnen leven, maar dan wel op het niveau van 'tegen een boom plassen'. Ik hoef - net als bij poepende mensen - niet alle details mee te beleven.
Ik geloof ook niet dat ik er zelf snel gebruik van zou maken, behalve bij voorbeeld op het strand of in de trein of vliegtuig of zo, of misschien eens in de auto, in de file. Maar niet bijvoorbeeld bij de Albert Heijn of als je door een park loopt of zo. Of op het schoolplein.
Mu!
Als man kun je het nog vrij eenvoudig doen zoals tegen een boom plassen. Ikzelf kan niet staand onaneren, ik moet er bij liggen. Dat is lastig op straat.
Een wet ter bevordering is nog een stap te ver. Een goed begin zou een wet zijn die maatregelen stelt om te voorkomen dat onaneerders gediscrimineerd worden.
Je zou zones kunnen invoeren waar je kunt liggen..quote:Op donderdag 14 april 2005 18:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als man kun je het nog vrij eenvoudig doen zoals tegen een boom plassen. Ikzelf kan niet staand onaneren, ik moet er bij liggen. Dat is lastig op straat.
Ik denk van wel. Het heeft ook veel met lichaamsbouw te maken denk ik.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:35 schreef SingleCoil het volgende:
Ik onaneer het liefst staand. Is dit geslachts-bepaald ?
Dat zou toch wat wezen, als men ook al onaneerders gaat discrimineren. Iedereen onaneert immers. Nou ja, bijna iedereen dan toch.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:36 schreef Alicey het volgende:
Een wet ter bevordering is nog een stap te ver. Een goed begin zou een wet zijn die maatregelen stelt om te voorkomen dat onaneerders gediscrimineerd worden.
Iedereen onaneert immers. Nou ja, bijna iedereen dan toch.
In sommige opzichten verschillen man en vrouw hier wezenlijk. Tegelijkertijd kan ik fysiek ook prima liggend onaneren maar ik vind staand toch prettiger. Maar wellicht is het voor vrouwen staand wat lastiger.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Het heeft ook veel met lichaamsbouw te maken denk ik.
Niet het onaneren zelf is hier overigens onderwerp, maar het publieke karakter van de voorstellen. En dan moeten we toch vaststellen dat publiek onaneurs en onaneuzes (P.O.'s) in ieder geval vaak negatief benaderd worden. Van discriminatie zou echter slechts sprake zijn als P.O.'s zich ook als sociale groep zouden manifesteren. Zolang er slechts op individuele basis geonaneert wordt is er geen sprake van discriminatie.
Zo er wel sprake was van discriminatie zouden de belangen van de P.O.'s ook door de grondwet beschermd worden, en daarom zou het voor P.O.'s in dit kader mogelijk raadzaam zijn zich maatschappelijk te organiseren. Een aanklacht wegens schending van de openbare zeden is minder waarschijnlijk als die 'schending' en masse bedreven wordt.
Mu!
Waarom zijn PO's dan geen groep? Ik bedoel, een neger is toch ook gewoon op individuele basis een neger? Toch kan hij wel gediscrimineerd worden...
Als je een neger discimineert dan is dat volgens de wet alleen discriminatie als je dat doet vanwege zijn lidmaatschap van een sociale, culturele, bla bla etc. groep. Als ik tegen een neger zeg: jij komt er niet in, neger, dan is dat geen discriminatie. Als ik zeg: jij komt er niet in want je bent een neger. Dan wel.
Als ik dus tegen een PO zeg: rot op, ik wil hier geen vuile rukkers! dan is dat discriminatie maar als ik zeg 'Rot op, vuile rukker' dan weer niet. Hoewel 'Vuile rukker' in dat geval wel als beledigend jegens een groep (De PO's) uitgelegd zou kunnen worden. En dat mag ook niet natuurlijk.
Als ik dus tegen een PO zeg: rot op, ik wil hier geen vuile rukkers! dan is dat discriminatie maar als ik zeg 'Rot op, vuile rukker' dan weer niet. Hoewel 'Vuile rukker' in dat geval wel als beledigend jegens een groep (De PO's) uitgelegd zou kunnen worden. En dat mag ook niet natuurlijk.
Mu!
Aha, een subtiel verschil.
Wat voor manieren zou je kunnen bedenken om het discrimineren van onananten te voorkomen? Voorkomen is toch altijd beter dan genezen, dus het is verstandig om op voorhand een positief imago te kweken.
Wat voor manieren zou je kunnen bedenken om het discrimineren van onananten te voorkomen? Voorkomen is toch altijd beter dan genezen, dus het is verstandig om op voorhand een positief imago te kweken.
Sexuele moraal (Was masturberen op het schoolplein 2)
