en de eerste paar delen omdat die niet in de OP staan:quote:Ha, we zijn nu bekend met de exacte locatie waar de pitmeet wordt gehouden, die we - overigens zoals organisatoren willen teneinde geen pottenkijkers aan te trekken - geheim houden, maar er is eigenlijk nog een bepaalde hoeveelheid informatie over dat bos dat we niet eerder prijsgaven, zeg maar om de zaak niet extra te dramatiseren. Ik bedoel, waarom denk je dat de prijzen zo laag liggen op die camping? Er komt geen sterveling!: - of althans erg populair is die camping niet...
Het zit nl. zo dat begin jaren 90 een seriemoordenaar is opgepakt hier in de buurt. Een dorp verder zal ik maar zeggen. Dit individu ontvoerde m.n. Vlaamse tienermeisjes, verkrachtte die en benam ze vervolgens van het leven, om, je raadt het al, ze te begraven in het bos alwaar bewuste camping is gesitueerd. Is allemaal na te speuren hoor. Het bos heeft bij de plaatselijke bevolking dus nogal een reputatie opgebouwd. Als je zelfs dieper de locale historie induikt kom je nog meer onrustbarende gebeurtenissen en gegevens tegen. Het gaat zelfs terug tot medio de 17de eeuw, las ik ooit in het heemkundige blaadje. Laat ik nog wat gegevens opzoeken, moment...
Meld je aan!quote:
Ten eerste weet ik niet of die anderhalve post van mij wel genoeg is om 'geldig' te zijn. Er zijn zat anderen die voor gaan. En ten tweede kan ik helaas niet die avond. Op de een of andere manier zijn er altijd Fok! meets op avonden dat ik moet optreden.quote:
jah, duh... die grap kennen we nou wel hoor. en dan weer een week wegblijven zeker!quote:Op woensdag 13 april 2005 13:35 schreef Stali. het volgende:
Ik plaats ook even een tvp, (), want we moeten de deur uit. Tot vanavond!
.
't Lijkt er wel op, aangezien ik op google niks kan vinden... Iemand anders wel succes?quote:
Ik heb heel even snel gezocht en vind ook nietsquote:Op woensdag 13 april 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
't Lijkt er wel op, aangezien ik op google niks kan vinden... Iemand anders wel succes?
Kom je naar de Afterparty?quote:Op woensdag 13 april 2005 16:04 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik heb heel even snel gezocht en vind ook niets, vanavond zoek ik nog wel even, als ryan3 dan zelf niet al wat linkjes heeft gepost
. En linkjes posten zal ie, ik geloof hem niet voor die hier staan
.
Hmm wat mij betreft wel... Maar moet het even overleggen met de collega-organisatoren. Jullie moeten je wel ieder apart aanmelden!! Als namelijk een groepje gaat en maar één iemand schrijft zich in, hebben we geen overzicht over hoeveel mensen er nou daadwerkelijk komen ivm inkopen e.d.quote:Op woensdag 13 april 2005 17:01 schreef Lauwtjuh het volgende:
een vriendin van me bracht me op deze site...ik ben toen mee gaan babbelen maar zij kan zich op een of andere duistere wijze niet registreren...Ik heb best wel een aantal keer meegepraat dus zijn wij beiden welkom op de afterparty?
Keej Thnq! Zal zelf ook even enig overleg plegenquote:Op woensdag 13 april 2005 17:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Hmm wat mij betreft wel... Maar moet het even overleggen met de collega-organisatoren. Jullie moeten je wel ieder apart aanmelden!! Als namelijk een groepje gaat en maar één iemand schrijft zich in, hebben we geen overzicht over hoeveel mensen er nou daadwerkelijk komen ivm inkopen e.d.
Dit geldt voor iedereen trouwens!!!!! Kom je met een groepje: laat IEDEREEN zich apart inschrijven!
Niet weer hé ?quote:Op woensdag 13 april 2005 16:53 schreef Stali. het volgende:
We komen zojuist thuis met een paar leuke foto's!
Even sorteren en uploaden.
quote:
Ja leuk he? We zijn na het kopen van de batterijen echt als idioten door het bos achter hun aangerend om deze kiekjes te kunnen maken. Toch een soort scoop.quote:Op woensdag 13 april 2005 17:57 schreef CartWOman het volgende:
Wat gaaf, Stali!
Heel erg leuk dat ze jullie herkenden aan Ollieen dat jullie nog met de directeur hebben gesproken.
Een mooiere afsluiting kun je toch niet bedenken...![]()
Dat was wel nodig ook. Bij het vennetje zagen we ook schade. Maar ik ben opgelucht dat het bij de Pit 'slechts' de hekken betrof.quote:Op woensdag 13 april 2005 17:57 schreef Lynx666 het volgende:
Het bord gemaakt, het hek weer overeind. Ze hebben uitgepakt zeg.
Er kwam wel een Indische dame bij staan en die kende het verhaal op Fok! ook, verder was er nog een andere wat blonde dame maar die hebben we niet gesproken.quote:Op woensdag 13 april 2005 18:05 schreef Nolius het volgende:
Mevrouw van de Vaten nog gezien die wij maandag in de uitzending hadden?
Bij het vennetje zijn we verder niet geweest. K vroeg me toch af hoe die hekken er zo bij konden liggen; lijkt me niet dat de wind zoiets voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 13 april 2005 18:05 schreef Stali. het volgende:
[..]
Dat was wel nodig ook. Bij het vennetje zagen we ook schade. Maar ik ben opgelucht dat het bij de Pit 'slechts' de hekken betrof.
Het was verder in ieder geval gaaf om dit per toeval mee te maken.
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:07 schreef Stali. het volgende:
[..]
Verder hebben we wel een achtervolging gehad door een politieman, de foto plaats ik wat later op de avond. Eerst even wat eten.
Als alles goed gaat welquote:
quote:
quote:
Duitsersquote:Op woensdag 13 april 2005 23:01 schreef veldmuis het volgende:
Op die foto is die vent niet kaal ik denk dat het ryan is met een groene jas, ik geloof iig geen zak van een groengejaste politieagent.
Eehm, iets laten 'verdwijnen' van internet is vrijwel onmogelijk!quote:dat de direkteur van Evides graag wil dat onze topicreeks van Fok! verdwijnt
Is er dan geen mogelijkheid dat dit topic ff verdwijnt, en dan als alles klaar is terug komt voor het nageslachtquote:Op woensdag 13 april 2005 23:21 schreef Stali. het volgende:
He! Stelletje grapjassen, dit was 'The End'.
Ik geloof echt wel in het goede werk van Evides.
Wat ik van vanmiddag beschreef is werkelijk gebeurd, maar niet helemaal onlogisch. De hekken van de Pit hebben omgelegen en ook was er schade bij de ven. Ik kan me voorstellen dat de politie in opdracht van Evides wil weten wie wij zijn of anders er zeker van willen zijn dat wij het bos verlaten hebben. Je wordt natuurlijk niet zomaar direkteur van Evides en wat ik jullie verder nog onthouden heb is dat de direkteur van Evides graag wil dat onze topicreeks van Fok! verdwijnt omdat hij benauwd is voor pottenkijkers (ironisch nietwaar?) en volgens hem hoeft er maar één gek tussen te zitten die zijn project wil stukmaken.
Niet onbegrijpelijk allemaal. Wij hebben iig gepleit waarom onze/ jullie reeks niet moet verdwijnen. Ik zie daar in ieder geval persoonlijk het nut ook niet van in en het project van Evides, de uitleg over het project van dit bedrijf heeft voldoende aandacht gekregen. Morgen gaan we verder met de geplande meeting en onze visie hierop.
Ps. Eerlijk is eerlijk, ik hou niet van open einden maar toen wij vertelden dat wij zelf ook de verdroging in Huijbergen geconstateerd hadden leek het erop alsof de direkteur van niets wist. Dat is wel wat vreemd want hun campagne vertelt toch echt iets anders.
Mailtje naar Yvonne zou kunnen, maar ik ben in ieder geval heel erg tegen, ik neem aan jullie ook. Maar ik hoop dat de PRkant wordt opgepikt door Evides.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:27 schreef menesis het volgende:
[..]
Eehm, iets laten 'verdwijnen' van internet is vrijwel onmogelijk!
Deze reeks MAG niet verdwijnenquote:Op woensdag 13 april 2005 23:27 schreef menesis het volgende:
[..]
Eehm, iets laten 'verdwijnen' van internet is vrijwel onmogelijk!
En dan heb jij ook zoveel voor niets gepost?quote:Op woensdag 13 april 2005 23:34 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Is er dan geen mogelijkheid dat dit topic ff verdwijnt, en dan als alles klaar is terug komt voor het nageslacht.
Goed idee!quote:Op woensdag 13 april 2005 23:35 schreef DaMook het volgende:
[..]
Deze reeks MAG niet verdwijnen. Daar issie te goed voor
.
Mochten ze echt stappen gaan ondernemen tegen Fok en ze echt perse willen dat ie weg gaat moet iemand er maar een mirror ofzo van maken.
Wij waren gewoon bezorgd om jullie, nu jullie terecht zijn heeft niemand hier meer een reden om naar de pit te gaan (afterparty daargelaten)quote:Op woensdag 13 april 2005 23:34 schreef Stali. het volgende:
[..]
Mailtje naar Yvonne zou kunnen, maar ik ben in ieder geval heel erg tegen, ik neem aan jullie ook. Maar ik hoop dat de PRkant wordt opgepikt door Evides.
Het blijft iig staan op de Googlesearch. Wanneer de reeks verdwijnt zullen er wilde theorieen onstaan over Evides.
Evides leest mee en naar mijn idee hebben we niets fout gedaan, sterker op een speelse manier is hun werk onder de aandacht gebracht. Mooi project en Evides heeft nu wel genoeg aandacht gehad, me dunkt.
Ow en uitprinten kan ook nogquote:
Mogen ze dat eigenlijk wel zomaar beslissen? (Heeft wat dat betreft geen idee van de wetgevingquote:Op woensdag 13 april 2005 23:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
En dan heb jij ook zoveel voor niets gepost?
Ik vind het zwaar overdreven.
Laat zeggen dat 1 pagina van een topic 6 bladzijden is,quote:
Ik denk dat ze juridisch gezien weinig hebben om op te staan. Wij hebben niets vernield (ga ik maar even vanuit en mocht dit wel zo zijn moeten ze het nog maar eens bewijzen) en er word hier ook geen enkele aanleiding gegeven om zoiets te doen.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:40 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Mogen ze dat eigenlijk wel zomaar beslissen? (Heeft wat dat betreft geen idee van de wetgeving)
Ik zal een doos papier meenemen van het werkquote:Op woensdag 13 april 2005 23:42 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Laat zeggen dat 1 pagina van een topic 6 bladzijden is,
35*7*6=bijna 1500 pagina's.
Dit heb ik onafhankelijk van jou ook opgemerkt. Toen we het over het verdorde bos in Huijbergen hadden, ook onderdeel van de Brabantse Wal - die van Antwerpen tot aan Halsteren loopt - leek hij onze constatering te negeren of iig in enkele bijzinnen af te zwakken oid. Ik ben geen hydrodeskundige natuurlijk en misschien geldt ook wat du_ke ergens stelt, maar toch staat op het inmiddels opgetrokken grote informatiebord van evides dat de Brabantse Wal verdroogt. Mijn idee is toch dat zo'n directeur-guy in principe dit soort zaken liever niet aan de grote klok gehangen ziet worden. Het draait hier immers om de drinkwatervoorziening van West-Brabant tot Oost-Zeeuws-Vlaanderen. Drinkwatervoorziening is nu eenmaal een strategische asset. Om nu en plein public toe te geven dat die in feite gevaar loopt, is natuurlijk heel wat. Wij echter denken toch dat iets dergelijks weldegelijk verteld mag worden an sich... Lijkt me toch een probleem, niet waar vrinden.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:21 schreef Stali. het volgende:
Ps. Eerlijk is eerlijk, ik hou niet van open einden maar toen wij vertelden dat wij zelf ook de verdroging in Huijbergen geconstateerd hadden leek het erop alsof de direkteur van niets wist. Dat is wel wat vreemd want hun campagne vertelt toch echt iets anders.
Hopen dat ze niet naar de webcam van AR gekeken hebbenquote:Op woensdag 13 april 2005 23:44 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik denk dat ze juridisch gezien weinig hebben om op te staan. Wij hebben niets vernield (ga ik maar even vanuit en mocht dit wel zo zijn moeten ze het nog maar eens bewijzen) en er word hier ook geen enkele aanleiding gegeven om zoiets te doen.
Het word hier zelfs volgens mij door de meeste opgepakt als een goed iets.
Daar zat ik idd ook aan te denken terwijl ik het typtequote:Op woensdag 13 april 2005 23:47 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Hopen dat ze niet naar de webcam van AR gekeken hebben.
Jep, het is waarschijnlijk beter dat ze het nu alvast een eind van tevoren vertellen, dan dat ze straks een jaar voordat het water op is er eens mee aan komen kakken.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit heb ik onafhankelijk van jou ook opgemerkt. Toen we het over het verdorde bos in Huijbergen hadden, ook onderdeel van de Brabantse Wal - die van Antwerpen tot aan Halsteren loopt - leek hij onze constatering te negeren of iig in enkele bijzinnen af te zwakken oid. Ik ben geen hydrodeskundige natuurlijk en misschien geldt ook wat du_ke ergens stelt, maar toch staat op het inmiddels opgetrokken grote informatiebord van evides dat de Brabantse Wal verdroogt. Mijn idee is toch dat zo'n directeur-guy in principe dit soort zaken liever niet aan de grote klok gehangen ziet worden. Het draait hier immers om de drinkwatervoorziening van West-Brabant tot Oost-Zeeuws-Vlaanderen. Drinkwatervoorziening is nu eenmaal een strategische asset. Om nu en plein public toe te geven dat die in feite gevaar loopt, is natuurlijk heel wat. Wij echter denken toch dat iets dergelijks weldegelijk verteld mag worden an sich... Lijkt me toch een probleem, niet waar vrinden.
Op dit moment hebben 'ze' geen voet om op te staan. Jurisprudentie is wel ontstaan maar Internet is in korte tijd heel erg gegroeid, het zal even duren eer je veroordeeld kan worden om wat je schrijft op internet. Maar in deze vind ik de reactie van Evides begrijpelijk maar zwaar overtrokken.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:40 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Mogen ze dat eigenlijk wel zomaar beslissen? (Heeft wat dat betreft geen idee van de wetgeving)
Eens.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit heb ik onafhankelijk van jou ook opgemerkt. Toen we het over het verdorde bos in Huijbergen hadden, ook onderdeel van de Brabantse Wal - die van Antwerpen tot aan Halsteren loopt - leek hij onze constatering te negeren of iig in enkele bijzinnen af te zwakken oid. Ik ben geen hydrodeskundige natuurlijk en misschien geldt ook wat du_ke ergens stelt, maar toch staat op het inmiddels opgetrokken grote informatiebord van evides dat de Brabantse Wal verdroogt. Mijn idee is toch dat zo'n directeur-guy in principe dit soort zaken liever niet aan de grote klok gehangen ziet worden. Het draait hier immers om de drinkwatervoorziening van West-Brabant tot Oost-Zeeuws-Vlaanderen. Drinkwatervoorziening is nu eenmaal een strategische asset. Om nu en plein public toe te geven dat die in feite gevaar loopt, is natuurlijk heel wat. Wij echter denken toch dat iets dergelijks weldegelijk verteld mag worden an sich... Lijkt me toch een probleem, niet waar vrinden.
Dat dacht ik dus ook, als je iets ziet wat in principe open is voor publiek (weet niet zeker hoe dat zit in dit geval (verboden-toegangs-borden)), dan mag je dat toch gewoon vertellenquote:Op woensdag 13 april 2005 23:50 schreef Stali. het volgende:
[..]
Op dit moment hebben 'ze' geen voet om op te staan. Jurisprudentie is wel ontstaan maar Internet is in korte tijd heel erg gegroeid, het zal even duren eer je veroordeeld kan worden om wat je schrijft op internet. Maar in deze vind ik de reactie van Evides begrijpelijk maar zwaar overtrokken.
Anders roepen gewoon weer: LEZEN!!,
.
Evides zou het simpelweg moeten zien als geweldige PR, ter lering en vermaak.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:54 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, als je iets ziet wat in principe open is voor publiek (weet niet zeker hoe dat zit in dit geval (verboden-toegangs-borden)), dan mag je dat toch gewoon vertellen.
Ja, op deze manier komen er juist gedachten op dat er daar duistere dingen gebeuren/achter gehouden worden. Hierdoor wordt het waarschijnlijk alleen maar aantrekkelijker om op onderzoek uit te gaan en het internet door te gaan spitten.quote:Op woensdag 13 april 2005 23:56 schreef Stali. het volgende:
[..]
Evides zou het simpelweg moeten zien als geweldige PR, ter lering en vermaak.
Maar ik heb toch het idee dat er een probleem is waar anders niemand weet van zou hebben.
En dat we daar door deze Pottenkijkersreeks toevallig op stuiten. Drinkwater is erg belangrijk.
Precies, het is niet voor niets dat wij in het project van Evides een goed 'verhaal' zagen.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:00 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Ja, op deze manier komen er juist gedachten op dat er daar duistere dingen gebeuren/achter gehouden worden. Hierdoor wordt het waarschijnlijk alleen maar aantrekkelijker om op onderzoek uit te gaan en het internet door te gaan spitten.
volgens mij staat ie zowiezo bij 1000den mensen in de cache, vandaar onmogelijk om te laten verdwijenquote:Op woensdag 13 april 2005 23:35 schreef DaMook het volgende:
[..]
Deze reeks MAG niet verdwijnen. Daar issie te goed voor
.
Mochten ze echt stappen gaan ondernemen tegen Fok en ze echt perse willen dat ie weg gaat moet iemand er maar een mirror ofzo van maken.
Kunnen we lachenquote:Op donderdag 14 april 2005 00:07 schreef Stali. het volgende:
Wat ik in ieder geval niet begrijp, Evides doet goed werk.
Normaal gesproken wanneer je als bedrijf iets goed doet, dan schreeuw je dit van de daken en hier wordt er toch geheimzinnig gedaan. Nogmaals ik hou niet van open einden maar dit blijft wel een vraag die open blijft staan, ondanks dat wij de direkteur van Evides lang hebben gesproken.
Lijkt me meer reden om SBS6 te bellen dan twee dopeys die op internet 'vermist' zijn. Volgens mij hebben we met zijn allen best wel een reden om dit te doen. Nogmaals dit betreft onze drinkwater voorziening.
Volgens mij zijn het terroristen die het goede grondwater nu aan het vervuilen zijnquote:Op donderdag 14 april 2005 00:07 schreef Stali. het volgende:
Wat ik in ieder geval niet begrijp, Evides doet goed werk.
Normaal gesproken wanneer je als bedrijf iets goed doet, dan schreeuw je dit van de daken en hier wordt er toch geheimzinnig gedaan. Nogmaals ik hou niet van open einden maar dit blijft wel een vraag die open blijft staan, ondanks dat wij de direkteur van Evides lang hebben gesproken.
Lijkt me meer reden om SBS6 te bellen dan twee dopeys die op internet 'vermist' zijn. Volgens mij hebben we met zijn allen best wel een reden om dit te doen. Nogmaals dit betreft onze drinkwater voorziening.
Pak jij de nachtkijkers en de walky-talkies, dan zorg ik voor voldoende drinkwater en voedselquote:Op donderdag 14 april 2005 00:17 schreef DaMook het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het terroristen die het goede grondwater nu aan het vervuilen zijn
quote:Op donderdag 14 april 2005 00:20 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Pak jij de nachtkijkers en de walky-talkies, dan zorg ik voor voldoende drinkwater bier en voedsel.
En dat is imho ook de voorzichtigheid omtrent de publiciteit! Deze gebieden zijn natuurlijk erg gevoelig voor allerlei invloeden. Zeker in de huidige tijd waarbij terrorisme een modewoord is geworden is veiligheid de belangrijkste prioriteit in dit soort projecten. Er hoeft maar 1 gek ervoor te zorgen er "iets" misgaat in dat gebied en je hebt voor 15% van Nederland een drinkwater probleem te pakken. Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer vreemd dat, als het echt zo big issue is, er niet gewoon een controlepost is gesitueerd met beveiliging.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:07 schreef Stali. het volgende:
Nogmaals dit betreft onze drinkwater voorziening.
Nachtkijker, walkie-talkie's en GPSding lagen al klaarquote:Op donderdag 14 april 2005 00:20 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Pak jij de nachtkijkers en de walky-talkies, dan zorg ik voor voldoende drinkwater bier en voedsel.
Die blauw helmen liepen er echtquote:Op donderdag 14 april 2005 00:33 schreef RoelerMF het volgende:
Schijnbaar is er, mede door het rustige karakter van de bossen, ervoor gekozen om geen beveiliging te plaatsen, niet wetende dat er twee FOKkers een weekje later zorgen voor > 250.000 views over dit project op internet waardoor half Nederland weet dat dit project er is.
Jep, toen ze begonnen over een aanstormend blauw busje bij het hek kregen ze min of meer bevestigingquote:Op donderdag 14 april 2005 00:38 schreef DaMook het volgende:
[..]
Die blauw helmen liepen er echten dat was schijnbaar beveiliging (voorzover ik begrepen heb op AR) .
quote:Op woensdag 13 april 2005 23:53 schreef Stali. het volgende:
[..]
Eens..
Overigens toen ik voor het eerst zocht op internet op artikelen over verdroging van de bossen kwam ik niet alleen het project van Evides tegen. Sterker ik ben inmiddels van mening dat de verdroging op meerdere waterwingebieden in Nederland plaatsvindt.
De betreffende links post ik morgen.
Dvr, wat ik me afvraag is hydrogel goedkoper dan water terugpompen om te voorkomen dat de waterstand op peil blijft? De Sahara kent niet de vruchtbare gebieden zoals wij in Nederland.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:48 schreef dvr het volgende:
Voor het weghalen van dit topic bestaat geen enkele grond dus maak je daar maar geen zorgen over. En die directeur hoeft dat ook niet te doen, want vroeg of laat verdwijnt het vanzelf uit de active topics lijst.
Op de satellietfoto's kon je overigens zien dat het 'grote meer' in het bos kleiner aan het worden is. Vervening, hoogzomerdroogte of ook een teken van echte verdroging? Nederlandse cultuurbossen hebben sowieso een te schrale bodem. Ik snap niet waarom ze er niet wat hydrogel doorheen mixen, net als in de Sahara en Israel. Dat spul zorgt ervoor dat het regenwater veel langer wordt vastgehouden, zodat er zich snel een gezonde bodem kan ontwikkelen. Misschien kan van de Pitmeeting een fundraiser gemaakt worden, zodat Ryan en Stali bij wijze van proef alvast een paar vierkante metertjes kunnen behandelen. Dit als aanzet tot een heus Fok Forest
Zeewater is iets anders dan grondwater. De discussie over wel of geen verdroging van de grond op bijvoorbeeld de Brabantse Wal staat niet meer ter discussie, dit is bevestigd en ook op de actieborden van Evides. Kennelijk speelt dit probleem op meer waterwingebieden in Nederland.quote:Op donderdag 14 april 2005 00:50 schreef meinder het volgende:
[..]
Daar sta ik niet echt van te kijken, ze moeten ook maar aan de vraag van de mensen voldoen. En zolang pompen we geloof ik nog niet massaal water uit de grond.
Daarnaast vraag ik me af wat er met de omgeving gebeuert als het grondwater peil te hoog wordt. De bebouwing is niet ver weg, 100 meter als ik ryan goed begrepen heb. Zometeen gaan er huizen drijven.![]()
Ik zie die directeur-guy al proberen een balletje uit Ollie's bek te halen nadat ze hem ontvoerd hebben...quote:Op donderdag 14 april 2005 01:02 schreef livEliveD het volgende:
Daarom poste ik het ook
Als Ollie ontvoerd word zullen er alleen maar meer fokkers naar dat bos gaan. Dat wil ik niemand aandoen![]()
Interessant, alleen wordt het slechts gebruikt bij (o.m.) herbebossing, niet bij bestaande bebossing neem ik aan. Bovendien vermoed ik idd, wat Stali al suggereerde, dat dit duurder is dan (regen)water terugpompen...quote:Op donderdag 14 april 2005 00:48 schreef dvr het volgende:
Voor het weghalen van dit topic bestaat geen enkele grond dus maak je daar maar geen zorgen over. En die directeur hoeft dat ook niet te doen, want vroeg of laat verdwijnt het vanzelf uit de active topics lijst.
Op de satellietfoto's kon je overigens zien dat het 'grote meer' in het bos kleiner aan het worden is. Vervening, hoogzomerdroogte of ook een teken van echte verdroging? Nederlandse cultuurbossen hebben sowieso een te schrale bodem. Ik snap niet waarom ze er niet wat hydrogel doorheen mixen, net als in de Sahara en Israel. Dat spul zorgt ervoor dat het regenwater veel langer wordt vastgehouden, zodat er zich snel een gezonde bodem kan ontwikkelen. Misschien kan van de Pitmeeting een fundraiser gemaakt worden, zodat Ryan en Stali bij wijze van proef alvast een paar vierkante metertjes kunnen behandelen. Dit als aanzet tot een heus Fok Forest
Waterbedrijf in die buurtquote:Op donderdag 14 april 2005 01:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Evides?
TTK roept jou.quote:Op donderdag 14 april 2005 01:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik was al aan het goochelen met de letters...
Lees anders even ditquote:Op donderdag 14 april 2005 01:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Niet zo zeuren, Stali.
schennisschopersquote:Op donderdag 14 april 2005 01:34 schreef McKillem het volgende:
Aha, de schennisschopers zijn ter plaatse ;p
(tijdje niet meer geweest hier)
Was het al na deel 2quote:Op donderdag 14 april 2005 01:22 schreef Stali. het volgende:
Ik wil verder niet dat dit slowchat wordt.
Dat zal inderdaad wel lastig zijn. Je schijnt de gel te kunnen injecteren, om wortels te sparen, maar dat lijkt me een moeizame en minder effectieve methode. Van wat ik tot nu toe gelezen heb is het de bedoeling dat je de bestaande bodem omwoelt en dan verrijkt met die gel (en evt. andere stoffen). Dat zal in bossen maar op weinig plaatsen kunnen zonder wortels kapot te maken. Bovendien begint men net de vruchten te plukken van de terug-naar-de-natuur aanpak waarbij dood hout e.d. gewoon blijft liggen - het zou erg radicaal zijn om dat nu ineens weer weg te halen.quote:Op donderdag 14 april 2005 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..] Interessant, alleen wordt het slechts gebruikt bij (o.m.) herbebossing, niet bij bestaande bebossing neem ik aan.
Maar is het überhaupt mogelijk het grondwaterpeil omhoog te krijgen zonder water van buiten aan te voeren? Dit is natuurlijk maar een experiment, en knappere koppen dan ik hebben er over nagedacht, maar rondpompen lijkt mij weinig zinvol. Het gemiddelde peil komt hoger te liggen, maar je verliest ook wat meer aan verdamping en bovendien, dat opgepompte water moet toch ergens vandaan komen; van boven, en van omliggende gebieden. Het zou mij niets verbazen als het uiteindelijk het probleem alleen maar over een groter gebied uitsmeert, zodat er uiteindelijk toch water van buiten moet worden toegevoerd.quote:Bovendien vermoed ik idd, wat Stali al suggereerde, dat dit duurder is dan (regen)water terugpompen...
Ik heb ook nog steeds niets kunnen vinden.quote:Op donderdag 14 april 2005 04:10 schreef Hilzillah het volgende:
tvp Ben trouwens een uur bezig geweest met zoeken naar de serie moordenaar uit '92 Niets gevondenTis wel spannend natuurlijk
![]()
Mijn bedtijd was al uren geledenquote:Op donderdag 14 april 2005 04:14 schreef Hilzillah het volgende:
*zoekt vol geduld verder* het is voorlopig toch nog geen bed tijd
Tja, 7 uur vroeger hierquote:Op donderdag 14 april 2005 04:19 schreef DaMook het volgende:
[..]
Mijn bedtijd was al uren geleden, ik ga zometeen toch echt maar
.
Spijkernisse 7 uur vroeger als Eindhovenquote:Op donderdag 14 april 2005 04:21 schreef Hilzillah het volgende:
[..]
Tja, 7 uur vroeger hierkom overigens niet verder dan "lijken gevonden in belgisch bos"
Ben op vakantie in texasquote:Op donderdag 14 april 2005 04:25 schreef DaMook het volgende:
[..]
Spijkernisse 7 uur vroeger als Eindhoven.
Die marianne vatstra is wel vaak in het nieuws geweestquote:Op donderdag 14 april 2005 04:26 schreef Hilzillah het volgende:
Taraaaa heb gevonden:
1992
· Twee meisjes uit België. Door een Nederlandse man in Noord- Brabant over de grens meegenomen. Verkracht, vermoord en begraven in de buurt van Putte. Veroordeling.
http://www.aandachtdoetsp(...)ianne%20Vaatstra.asp
ze zijn weer terecht!!!quote:Op donderdag 14 april 2005 09:41 schreef TerroRobbie het volgende:
Goedemorgen,
Iemand een samenvatting van wat er nu allemaal aan de hand is?
Verkeerde Putten, denk ik.quote:Op donderdag 14 april 2005 05:23 schreef Hilzillah het volgende:
Nog een puttense "bos" doodmaak moord ?
ARNHEM - De 37-jarige C. van O. uit Putten, die ervan wordt verdacht dat hij in mei 2003 zijn 36-jarige vrouw heeft vermoord en haar lichaam heeft begraven in een kuil in een bos, moet psychiatrisch worden onderzocht. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem vrijdag in een tussenvonnis bepaald. Justitie eiste tegen van O. twee weken geleden twintig jaar cel. Het hof zou vrijdag uitspraak doen, maar volgens dit rechtscollege is het onderzoek in deze Puttense kuilmoord niet volledig. Er ontbreekt nog een onderzoek naar de geestelijke vermogens van de verdachte. Het hof heeft daarom vrijdag bevolen dat Van O. eerst moet worden onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC) in Utrecht, de observatiekliniek van justitie.
http://www.tegengeweld.nl/ARCHIEF/TG2004/ontwikkelingen.htm
*zoekt vrolijk verder*
Stukje in het Frans: Ludo De Beukelaerquote:Op donderdag 14 april 2005 13:27 schreef Stali. het volgende:
.......
Het gaat dus om seriemoordenaar Ludo B. en ik post een foto van een stuk tekst. Afijn, ik ken de spookyverhalen wel uit het dorp maar ga nu het precieze verhaal lezen. Ryan zal later op de dag wel weer posten.
.......
Die mag speurneuzen naar lijken en gravenquote:Op donderdag 14 april 2005 13:41 schreef RigorMortis het volgende:
Is dit het volgende mysterie? Doet Ollie weer mee?
Nee, Bert veel verhalen over dit bos staan ook niet in naslagwerken, eenvoudigweg aangezien het hier locale overlevering betreft. Je komt e.e.a. tegen als je de werkjes doorspit van de locale heemkundige kring en soms stuit je zo maar eens op verhalen hier in de buurt, bijv. van een al wat oudere buurman oid. Ludo de B. is iemand die gelukkig gestopt is door een redelijk tijdige arrestatie. Echter veel informatie rondom deze specifieke persoon heeft destijds niet de pers gehaald, is hier blijven hangen, misschien omdat het te luguber is, misschien omdat men niets heeft kunnen bewijzen. Zo heeft hij officieel slechts twee slachtoffers van moord op zijn naam staan, echter er zijn hier in de buurt nog altijd twee meisjes verdwenen en ook in het Vlaamse achterland zijn nog meisjes vermist, allen vanaf begin jaren 90. Saillant detail verder is dat Ludo de B, opgegroeid in Ossendrecht, behoorlijk wat tijd doorbracht in het bos waarin of waarbij de pitmeeting wordt gehouden. Kijk ik wil natuurlijk geen Stephen King verhaaltjes hier ophangen, maar de vraag is natuurlijk: wat heeft dit bos, met zijn slechte reputatie van oudsher, de B's psyche aangedaan...??? Ik wil niet direct beweren dat iedereen die hier regelmatig zijn hondje uitlaat verandert in een seriemoordenaar oid, niettemin is het ter overweging waard (voordat die meet daadwerkelijk handen en voeten krijgt) om je eens te verdiepen in de achtergrond van dit bos. Ook Val Kilmer heeft mij dit ooit toegevoegd hoor. Hij was in Ossendrecht vanwege de film Mindhunters en ik heb nog regelmatig contact met hem, maar ook hij en zijn crew bleken vreemde gewaarwordingen te ervaren in het bos... Ik zal er later nog over uitwijden, nu even film kijken. Anyway, Stali zal morgen een spookverhaal vertellen zoals deze al enkele eeuwen de ronde doet in Ossendrecht eo.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:42 schreef meester_b het volgende:
De enige Nederlandse seriemoordenaar die in mijn naslagwerken genoemd wordt is Hans van Zon. Ludo de Beukelaar staat er niet in. Nu weet ik niet waar men de grens trekt voor wat betreft seriemoordenaars, maar is 2 personen al een serie?
niet om te zeiken maar Ludo is toch niet van het kaliber als een Jeffrey Dahmer of een Ted Bundy
Niet echt veel.... Beetje saaie kutreeks ditquote:Op donderdag 14 april 2005 22:07 schreef DeHovenier het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er allemaal is gebeurd in de tussentijd
Spannendquote:Op donderdag 14 april 2005 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Bert veel verhalen over dit bos staan ook niet in naslagwerken, eenvoudigweg aangezien het hier locale overlevering betreft. Je komt e.e.a. tegen als je de werkjes doorspit van de locale heemkundige kring en soms stuit je zo maar eens op verhalen hier in de buurt, bijv. van een al wat oudere buurman oid. Ludo de B. is iemand die gelukkig gestopt is door een redelijk tijdige arrestatie. Echter veel informatie rondom deze specifieke persoon heeft destijds niet de pers gehaald, is hier blijven hangen, misschien omdat het te luguber is, misschien omdat men niets heeft kunnen bewijzen. Zo heeft hij officieel slechts twee slachtoffers van moord op zijn naam staan, echter er zijn hier in de buurt nog altijd twee meisjes verdwenen en ook in het Vlaamse achterland zijn nog meisjes vermist, allen vanaf begin jaren 90. Saillant detail verder is dat Ludo de B, opgegroeid in Ossendrecht, behoorlijk wat tijd doorbracht in het bos waarin of waarbij de pitmeeting wordt gehouden. Kijk ik wil natuurlijk geen Stephen King verhaaltjes hier ophangen, maar de vraag is natuurlijk: wat heeft dit bos, met zijn slechte reputatie van oudsher, de B's psyche aangedaan...??? Ik wil niet direct beweren dat iedereen die hier regelmatig zijn hondje uitlaat verandert in een seriemoordenaar oid, niettemin is het ter overweging waard (voordat die meet daadwerkelijk handen en voeten krijgt) om je eens te verdiepen in de achtergrond van dit bos. Ook Val Kilmer heeft mij dit ooit toegevoegd hoor. Hij was in Ossendrecht vanwege de film Mindhunters en ik heb nog regelmatig contact met hem, maar ook hij en zijn crew bleken vreemde gewaarwordingen te ervaren in het bos... Ik zal er later nog over uitwijden, nu even film kijken. Anyway, Stali zal morgen een spookverhaal vertellen zoals deze al enkele eeuwen de ronde doet in Ossendrecht eo.
Oke, ik heb dus blijkbaar een kut-boek (was ook erg goedkoop bij de Slegte). Maarre, hoe ken jij Val Kilmer en welke film heeft ie dan daar opgenomen?quote:Op donderdag 14 april 2005 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Bert veel verhalen over dit bos staan ook niet in naslagwerken, eenvoudigweg aangezien het hier locale overlevering betreft. Je komt e.e.a. tegen als je de werkjes doorspit van de locale heemkundige kring en soms stuit je zo maar eens op verhalen hier in de buurt, bijv. van een al wat oudere buurman oid. Ludo de B. is iemand die gelukkig gestopt is door een redelijk tijdige arrestatie. Echter veel informatie rondom deze specifieke persoon heeft destijds niet de pers gehaald, is hier blijven hangen, misschien omdat het te luguber is, misschien omdat men niets heeft kunnen bewijzen. Zo heeft hij officieel slechts twee slachtoffers van moord op zijn naam staan, echter er zijn hier in de buurt nog altijd twee meisjes verdwenen en ook in het Vlaamse achterland zijn nog meisjes vermist, allen vanaf begin jaren 90. Saillant detail verder is dat Ludo de B, opgegroeid in Ossendrecht, behoorlijk wat tijd doorbracht in het bos waarin of waarbij de pitmeeting wordt gehouden. Kijk ik wil natuurlijk geen Stephen King verhaaltjes hier ophangen, maar de vraag is natuurlijk: wat heeft dit bos, met zijn slechte reputatie van oudsher, de B's psyche aangedaan...??? Ik wil niet direct beweren dat iedereen die hier regelmatig zijn hondje uitlaat verandert in een seriemoordenaar oid, niettemin is het ter overweging waard (voordat die meet daadwerkelijk handen en voeten krijgt) om je eens te verdiepen in de achtergrond van dit bos. Ook Val Kilmer heeft mij dit ooit toegevoegd hoor. Hij was in Ossendrecht vanwege de film Mindhunters en ik heb nog regelmatig contact met hem, maar ook hij en zijn crew bleken vreemde gewaarwordingen te ervaren in het bos... Ik zal er later nog over uitwijden, nu even film kijken. Anyway, Stali zal morgen een spookverhaal vertellen zoals deze al enkele eeuwen de ronde doet in Ossendrecht eo.
In het topic Stali aan de telefoon en aan het einde in het topic ervoor.quote:Op donderdag 14 april 2005 23:52 schreef fs180 het volgende:
waar staat precies het verhaal over hoe ze 'terugkwamen'? in welk deel enzo
Daarom zijn wij ook in een bepaalde nacht gestopt met terugbellen.quote:Op donderdag 14 april 2005 22:17 schreef Nolius het volgende:
[..]
Niet echt veel.... Beetje saaie kutreeks dit
(pssst: Vermiste FOK!kers weer terecht )
Te laatquote:Op donderdag 14 april 2005 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
niettemin is het ter overweging waard (voordat die meet daadwerkelijk handen en voeten krijgt) om je eens te verdiepen in de achtergrond van dit bos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |