[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:48 schreef Monidique het volgende:
Nee, dit heeft niets te maken met de mensen van Fok!. Slechts client-side allemaal.

je kunt die code integreren in replique, ik zie daar geen probleem in.

zoiets:
If userA flagged as enemy of userB then donotshow(userA);

he sizzler
Flitskapitaal is belediging voor werkende mensen
kan je hem naar werk geld en recht moven
thanks

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 17:22 schreef McCarthy het volgende:
he sizzler
Flitskapitaal is belediging voor werkende mensen
kan je hem naar werk geld en recht moven
thanks

Geschopt.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

je kunt die code integreren in replique, ik zie daar geen probleem in.

zoiets:
If userA flagged as enemy of userB then donotshow(userA);

Ha nee, straks bedenkt een mod dat ik weleens een hekel zou kunnen hebben aan degene met wie ik wat scherp communiceer. Vervolgens mis ik dan bijvoorbeeld ineens de bijlagen van trouwe volgelingen van Wouter Bos en Jan Marijnissen. Dan steek ik weinig meer op, valt er al vlot weinig meer te lachen en slaat na verloop van tijd het forum dood. Voor mij geen censuur op wat ik te lezen krijg via een door een ander bepaalde maat uit de beste bedoelingen of bemoeizucht...

quote:

Op zondag 17 april 2005 13:38 schreef sjun het volgende:

[..]

Ha nee, straks bedenkt een mod dat ik weleens een hekel zou kunnen hebben aan degene met wie ik wat scherp communiceer. Vervolgens mis ik dan bijvoorbeeld ineens de bijlagen van trouwe volgelingen van Wouter Bos en Jan Marijnissen. Dan steek ik weinig meer op, valt er al vlot weinig meer te lachen en slaat na verloop van tijd het forum dood. Voor mij geen censuur op wat ik te lezen krijg via een door een ander bepaalde maat uit de beste bedoelingen of bemoeizucht...

Typisch een techneutenreaktie, het is maar een idee om kemphanen te laten afkoelen en beter dan een ban.

quote:

Op zondag 17 april 2005 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Typisch een techneutenreaktie, het is maar een idee om kemphanen te laten afkoelen en beter dan een ban.

Het is geen slecht idee. Toch (b)lijkt voor sommige oververhitte digitale entiteiten en andere opgewonden digitale standjes, een tijdelijke ban wel degelijk het meest effectieve middel ter afkoeling, of om anders gewoon even tegen zichzelf in bescherming te worden genomen.

quote:

Op zondag 17 april 2005 20:49 schreef lucida het volgende:

[..]

Het is geen slecht idee. Toch (b)lijkt voor sommige oververhitte digitale entiteiten en andere opgewonden digitale standjes, een tijdelijke ban wel degelijk het meest effectieve middel ter afkoeling, of om anders gewoon even tegen zichzelf in bescherming te worden genomen.

Ja, maar het heeft ook nadelen en zorgt voor onnodig onrecht en irritatie.
Je zult maar uitgelokt worden door bijvoorbeeld SCH (nu even niet ) en dan zelf een ban krijgen (vergeet nl. ook de mods niet...), dan kan een tijdelijk niet zien van reakties van je "vijand" al zorgen voor wat rust.

quote:

Op zondag 17 april 2005 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, maar het heeft ook nadelen en zorgt voor onnodig onrecht en irritatie.
Je zult maar uitgelokt worden door bijvoorbeeld SCH (nu even niet ) en dan zelf een ban krijgen (vergeet nl. ook de mods niet...), dan kan een tijdelijk niet zien van reakties van je "vijand" al zorgen voor wat rust.

Ik denk dat het ook te maken heeft met een stukje zelfbeheersing en relativeringsvermogen. Natuurlijk doen zich wel eens situaties voor waar dingen worden gezegd die achteraf beter niet gezegd hadden kunnen worden. Maar los daarvan, blijven er domweg sommige digitale entiteiten die zichzelf niet in de hand weten te houden. Dat kunnen voor alle duidelijkheid óók mods zijn. En inderdaad, het is soms bijzonder stuitend te zien hoe schaamteloos sommige mods met bepaalde users ogenschijnlijk "samenspannen".

Ondanks dat ik het zelf niet per se nodig vind om in dit verband namen te noemen ben ik het met je eens dat zo'n entiteit als SCH best wel eens een afkoeling kan gebruiken. Als de mods hem bovendien tegen zichzelf in bescherming willen nemen, is dat een verstandige beslissing van ze (geweest). Alhoewel ik me ook kan voorstellen dat deze beslissing door een enkele mod juist als weer als extra pijnlijk kan worden ervaren.

_{Zelf houd ik wel van een ‘robbertje dollen’, dus wat is wijsheid?}

quote:

Op zondag 17 april 2005 21:24 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik denk dat het ook te maken heeft met een stukje zelfbeheersing en relativeringsvermogen. Natuurlijk doen zich wel eens situaties voor waar dingen worden gezegd die achteraf beter niet gezegd hadden kunnen worden. Maar los daarvan, blijven er domweg sommige digitale entiteiten die zichzelf niet in de hand weten te houden. Dat kunnen voor alle duidelijkheid óók mods zijn. En inderdaad, het is soms bijzonder stuitend te zien hoe schaamteloos sommige mods met bepaalde users ogenschijnlijk "samenspannen".

Ondanks dat ik het zelf niet per se nodig vind om in dit verband namen te noemen ben ik het met je eens dat zo'n entiteit als SCH best wel eens een afkoeling kan gebruiken. Als de mods hem bovendien tegen zichzelf in bescherming willen nemen, is dat een verstandige beslissing van ze (geweest). Alhoewel ik me ook kan voorstellen dat deze beslissing door een enkele mod juist als weer als extra pijnlijk kan worden ervaren.

_{Zelf houd ik wel van een ‘robbertje dollen’, dus wat is wijsheid?}

Wat mij betreft is het de dood of de gladiolen, ik vind dat bansysteem iets voor kinderen.
Ach ja, de mods doen toch niets met nieuwe ideeen, nieuwe ideeen zijn namelijk een bedreiging voor hun "baantje".

Met hoeveel inhoudsloos gebash, gescheld en getier mag een user een topic verneuken?

Is het millieu geen issue meer ?

quote:

Op zondag 17 april 2005 22:12 schreef PJORourke het volgende:
Met hoeveel inhoudsloos gebash, gescheld en getier mag een user een topic verneuken?

Is het millieu geen issue meer ?

I'm on it.

quote:

Op zondag 17 april 2005 22:29 schreef Sidekick het volgende:
I'm on it.

Dank.

Dit topic gaat een beetje op waar de TS het niet voor bedoeld had. Kan iemand gaan opschonen?

quote:

Op maandag 18 april 2005 09:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dit topic gaat een beetje op waar de TS het niet voor bedoeld had. Kan iemand gaan opschonen?

Waar had volgens jou de TS het dan voor bedoeld? Ik wordt dat uit de OP niet gewaar.

quote:

Op maandag 18 april 2005 10:01 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Waar had volgens jou de TS het dan voor bedoeld? Ik wordt dat uit de OP niet gewaar.

Ik krijg een onbestemd gevoel dat het hele topic meer bestaansrecht heeft in TRU, mede door belachelijke opmerkingen van de TS over de Patriot Act II.

quote:

Op maandag 18 april 2005 09:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dit topic gaat een beetje op waar de TS het niet voor bedoeld had. Kan iemand gaan opschonen?

Paar kleine dingetjes weggehaald. Ik heb het gevoel dat het nu de goede kant opgaat.

Politieke voorkeur koppelen aan belasting

Éne sociologist zit eigenlijk alleen maar te baggeren en zeikopmerkingen te maken, komt de discussie niet ten goede.

quote:

Op maandag 18 april 2005 13:16 schreef speedfreak1 het volgende:
Politieke voorkeur koppelen aan belasting

Éne sociologist zit eigenlijk alleen maar te baggeren en zeikopmerkingen te maken, komt de discussie niet ten goede.

wees eens wat specifieker voordat ik je van grootheidswaan verdenk ?

Huiswerkvraag, Lijkt mij beter op zijn plaats in O&W

Ik geloof dat dat subforum SES heet.

Ik heb het maar gesloten, ook in SES zitten ze niet te wachten op google-topics.

Mohammed El Yaakoubi legt functie neer
PvdA Bestuur - 22 april 2005
In overleg met het landelijk partijbestuur van de Partij van de Arbeid heeft Mohammed El Yaakoubi, deelraadslid van Amsterdam Geuzenveld Slotermeer, besloten zijn werkzaamheden voor de deelraad per heden te beëindigen. Verleden jaar heeft El Yaakoubi zijn werkzaamheden opgeschort omdat hij beschuldigd werd van ‘dumping’ van zijn echtgenote in Marokko en van mishandeling. Uit onderzoek door de politie is gebleken dat de beschuldiging van mishandeling onterecht was. Het partijbestuur heeft niet kunnen vaststellen dat er sprake is van ‘dumping’.

Mohammed El Yaakoubi en zijn echtgenote zijn, mede op verzoek van de rechter, met elkaar in gesprek over de kinderen en de echtscheiding. Voortdurende media-aandacht zou volgens de heer El Yaakoubi het belang van de partij, van hem persoonlijk en vooral dat van zijn kinderen niet dienen. Die aandacht heeft reeds negatieve gevolgen gehad voor zijn kinderen. Daarom treedt Mohammed Yaakoubi terug uit zijn publieke functie.

Het partijbestuur respecteert zijn besluit.

Nieuwsberichten horen niet in feedback vriend.

Volgens mij lopen er 2 softdrugs topics langs elkaar heen (Donner, hoe naief kun je zijn en Softdrugs moet gelegaliseerd worden)

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 10:39 schreef SCH het volgende:
Volgens mij lopen er 2 softdrugs topics langs elkaar heen (Donner, hoe naief kun je zijn en Softdrugs moet gelegaliseerd worden)

Ze zijn samengevoegd. Bedankt voor het melden!

Vraagje: Waarom zijn sjun, lucida en aaahikwordgek geband? Zag wel staan dat, maar niet waarom.