Het gaat hier dus over geluiden uit het hiernaarmaals die via de radio of tv te ontvangen zijn.
Ik ben gaan googlen en kwam bij www.evp-voices.com uit.
Ben daar gaan lezen en heb wat geluidsfragmenten beluisterd en ik moet zeggen dat het wel heel geloofwaardig is allemaal. Angstaanjagend soms ook...
Van die site:
quote:is iemand hier bekend mee? of heeft er zelfs ervaring mee?Wat is EVP? dat komt u hier allemaal te weten, EVP is een afkorting uit het engels en is voluit geschreven "Electronic Voice Phenomena" wat betekend in het nederlands
"Electronisch Stemmen Fenomeen" op deze page gebruiken wij vanaf nu de afkorting EVP u weet nu immers wat wij ermee bedoelen, De meeste mensen staan er een beetje sceptisch tegenover, totdat je inderdaad de "overleden" mensen hoort praten, en er achter antwoorden komt die "niemand" geweten heeft of kan hebben hoe verklaren wij dan dat ene antwoord??
De mensen die ons hebben verlaten praten elke keer met ons, vraag is en blijft alleen, willen wij er naar luisteren, durven wij de antwoorden onder ogen te komen, en willen wij sommige antwoorden eigenlijk wel weten?
Wij op aarde kunnen deze bandstemmen alleen verstaan als wij de overledenen een "bron" geven, Dit kan een Radio, een Televisie,of een ruisgenerator zijn (iets anders mag ook)
quote:Precies, vooral het eerste zorgt voor het tweede.Op dinsdag 12 april 2005 10:24 schreef Deetch het volgende:
Zendamateurs, wishfull thinking etc etc. Vooral bij twee dezelfde geluidsfragmenten waarbij verschillende "uitspraken" worden gemeld ging ik toch even glimlachen.
De ether zit barstensvol met radiomagnetische straling, van radioamateurs, langeafstandszenders, luchtvaart/maritieme communicatie, etc.. Deze signalen zijn zijn natuurlijk vrij makkelijk en duidelijk te ontvangen op de daarvoor bestemde frequenties, echter interfereren ze ook met elkaar en andere signalen. Dt veroorzaakt vage "valse" siganlen die je hoort tussen je ruis door. Het is dan nog een kleine stap op of de daadwerkelijke boodschap te horen, of er zelf iets van te maken geheel naar je eigen verwachtingspatroon.
Vast staat wel dat als je een EVP fragment laat horen aan 10 mensen, je 10 verschillende "uitkomsten" krijgt, omdat ierdeeen iets anders hoort. Dat maakt dit fenomeen zo moeilijk echt te onedrzoeken..
Mogen ze nog gaan payen ook
quote:Release date: 14 aprilOp dinsdag 12 april 2005 10:04 schreef sharkzor het volgende:
Laatst had ik white noise gekeken. mooie film, maar wat er aan het eind in beeld kwam dee me afvragen of het fenomeem echt bestond.
Maar ja het fenomeen bestaat. Of wat je hoort ook geesten zijn weet ik niet. Ik kan me een scepsis artikel herinneren waarbij zelfs de onderzoeker gefascineerd is.
quote:Omg ik heb em eergisteravond gekeken, echt een superfilm!Op dinsdag 12 april 2005 10:04 schreef sharkzor het volgende:
Laatst had ik white noise gekeken. mooie film, maar wat er aan het eind in beeld kwam dee me afvragen of het fenomeem echt bestond.
Het gaat hier dus over geluiden uit het hiernaarmaals die via de radio of tv te ontvangen zijn.
Ik ben gaan googlen en kwam bij www.evp-voices.com uit.
Ben daar gaan lezen en heb wat geluidsfragmenten beluisterd en ik moet zeggen dat het wel heel geloofwaardig is allemaal. Angstaanjagend soms ook...
Van die site:
[..]
is iemand hier bekend mee? of heeft er zelfs ervaring mee?
Echt... ik weet zeker dat het best mogenlijk is, maar deze zijn wel erruuug suggestief! >_<
http://home.zonnet.nl/paranormalestemmen/evp.htm
http://www.paranormalvoices.net/jean/voorbeelden.htm
quote:In belgie draait ie al een hele week. en eventueel is een sneak preview ook nog een mogelijkheid...Op dinsdag 12 april 2005 10:57 schreef Verstreujem het volgende:
Hoezo heb jij white noise gekeken??? komt pas over anderhalve dag in de bios
'' Het blijkt dat je de beste resultaten krijgt als je tegelijkertijd met de opname een soort geruis via een geluidsbron laat horen dat kan een radiotoestel zijn , dat je zodanig hebt ingesteld dat het net tussen twee radiostations in staat. Hierdoor ontstaat de zogenaamde witte ruis. Daarnaast heb je een gewone, niet te dure casetterecorder met een los microfoontje nodig. Schakel de witte ruis in en spreek een paar woorden in de microfoon, bijvoorbeeld: 'ik ga beginnen, wie iets wilt zeggen, gaat zijn gaan.' Daarna neem je met de microfoon vijf minuten witte ruis op; stop de band en spoel hem terug. Beluister de opname zorgvuldig en herhaal de proef zo nodig een paar keer.
De gidsen vertelden me, dat het 'kneden' van de witte ruis (of andere aanwezige geluiden) op de band in tot voor ons hoorbare stemmen enorm veel energie kost. ''
quote:ja, of de sneakprevieuw in de wel heeeeel plaatselijke bioscoopOp dinsdag 12 april 2005 15:24 schreef elfenvleugels het volgende:
[..]
In belgie draait ie al een hele week. en eventueel is een sneak preview ook nog een mogelijkheid...
maar als je de geluidsfragmenten goed beluisterd, dan ga je toch heeeel sterk denken dat het gewoon echt is. sommige stemmen zijn best duidelijk en random storing wat op stemmen lijkt kan haast niet.
quote:toevallig ik wel ja? die dingen worden de trend van overmorgenOp dinsdag 12 april 2005 16:38 schreef skippesoepie het volgende:
vind het wel interessant, maar wie heeft er in godsnaam tegenwoordig nog zon cassetterecorder??...moet ik de zolder op en maar eens gaan spitten
quote:Nu zijn er toch juist nog hippere recorders?Op dinsdag 12 april 2005 16:38 schreef skippesoepie het volgende:
vind het wel interessant, maar wie heeft er in godsnaam tegenwoordig nog zon cassetterecorder??...moet ik de zolder op en maar eens gaan spitten
Hoe heten die dingen eigenlijk waar ze tegenwoordig die geluiden mee proberen op te vangen?
(digitale) memo-recordertjes lijken me ook best geschikt, of niet?
Dan zou ik zelf eens kunnen experimenteren. Naast www.evp-voices.com is http://www.aaevp.com ook een hele informatieve site. Ik zou het best eens willen proberen, maar ik vraag me af of het echt gevolgen kan hebben.
(Net zoals ze zeggen over glaasje-draaien.)Overigens vreemd dat ik dit zo interessant vindt. Ik ben maar een spaarzame bezoeker van TRU, en heb altijd geroepen "Als het bewijs me in de schoot geworpen wordt, ben ik bereid om er enigzins in te geloven."
Ach wie weet, als ik op zolder nog een oude cassetterecorder vind...
Ik heb als kind welk eens radiouitzendingen over zoiets gehoord, heel lang geleden dus.
Ik weet nog dat ergens de zin "Amstel Molentjesman" in voorkwam, waar het niet hoorde. Geen idee wat het betekend of waarom, maar ik herinner me die woorden nog.
In mijn herinnering was dat iig veel duidlijker dan wat men hier zegt: dit doet me meer aan een Borat uitzending denken vasn weer iets korter geleden.
quote:hier hebben ze het er ook over:Op vrijdag 29 april 2005 00:28 schreef NoSigar het volgende:
Ik weet nog dat ergens de zin "Amstel Molentjesman" in voorkwam, waar het niet hoorde. Geen idee
http://www.skepsis.nl/bandstemmen.html
http://media.ebaumsworld.com/index.php?e=realghost.wmv
Want dat is wel duidelijk
quote:Okay, help ff, want ik ben nog in staat om over een olifant heen te kijken terwijl 'ie op mijn teen staat.Op woensdag 15 juni 2005 19:31 schreef Xebrozius het volgende:
Film die dingen gewoon, ben je van al dat sceptische gezeik af
http://media.ebaumsworld.com/index.php?e=realghost.wmv
Want dat is wel duidelijk
Dat zwarte ding wat ineens naar voren komt toch? Of zit ik weer helemaal verkeerd te kijken?
quote:Idd, zo ongeveer in het midden van het beeld in de verlenging van die railing.Op woensdag 15 juni 2005 19:36 schreef MUUS het volgende:
Dat zwarte ding wat ineens naar voren komt toch?
quote:Há! Geweldig, dank je.Op woensdag 15 juni 2005 19:24 schreef Manke het volgende:
[..]
hier hebben ze het er ook over:
http://www.skepsis.nl/bandstemmen.html
Het grappige is dat ik als kind hoogstwaarschijnlijk ook op die Brabantse Dag in Heeze geweest ben aangezien wij daar elk jaar heengingen.
Daarom heb ik het niet onthouden hoor, maar gewoon omdat ik het een raar woord vond en omdat ik het eng vond.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door fokraiser op 16-06-2005 00:52:48 ]
quote:Er lopen ook miljoenen gelovigen rond op deze aardkloot dus god moet wel bestaan. Beetje kromme redenatie vind je niet?Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt.
in deze vorm besta je dan ook , en deze vorm laat enkel het vleeselijke vallen om een ander aan te nemen , je bestaat om je lichaam heen
zowel *voor mens benoemde* doden , als aanwezige mensen , zijn oorxaak van deze puls
het is als de radio , je moet gewoon op de juiste frequentie luisterren.
gedachten zijn overal
quote:Da's wel erg kort door de bocht.Op donderdag 16 juni 2005 01:13 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Er lopen ook miljoenen gelovigen rond op deze aardkloot dus god moet wel bestaan. Beetje kromme redenatie vind je niet?
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het een feit is dat evp bestaat. Alleen wordt het aannemlijker als er meer mensen mee bezig zijn.
quote:Nee hoor, het wordt helemaal niet aannemelijker dat het bestaat, slechts het vermoeden dat het mensen interesseert wordt aannemelijker.Op donderdag 16 juni 2005 11:58 schreef fokraiser het volgende:
[..]
Da's wel erg kort door de bocht.
Ik bedoel hier niet mee te zeggen dat het een feit is dat evp bestaat. Alleen wordt het aannemlijker als er meer mensen mee bezig zijn.
Er zijn ook vele mensen overtuigd dat de aarde hol is en dat er een hogere samenleving in woont. Maakt dat het idee aannemelijk?
quote:Maar van K3 geloof ik het ook welOp donderdag 16 juni 2005 12:08 schreef Toeps het volgende:
Mensen horen wat ze willen horen. Da's ook met het omdraaien van liedjes, dan zingt K3 ineens 'massamoord'.
Maar verder heb je helemaal gelijk, ik heb dat mp3'tje een paar posts hierboven eens geluisterd en ik goor, afgezien van ruis en storing, helemaal niets..
Totdat de poster zegt wat hij hoort en dan zul je zien dat ik het er ook uit kan halen...
Power of suggestion...
Zelf ga ik het niet doen, omdat ik van me zelf weet dat ik als ik een vaag antwoord krijg ik me dan raar ga gedragen. Mijn opa mijn zus, en mijn moeder zijn allen erg geïnteresseerd in het onverklaarbare, maar ik wil wel bewijs zien. Dus het zelf mee maken.
Dat je de radio tussen stations moet plaatsen vind ik al helemaal raar... logisch dat je dan stemmen herkent :S Maarja mijn conclusie staat nog steeds op: eerst zien/horen dan geloven.
en ja alle mensen die geloven in geesten, ufo's etc die zien ze.. maar je moet er ook voor openstaan. Dat is wat veel mensen niet begrijpen.. ze vinden het allemaal heel erg lollig.. totdat ze een keer tot rust komen en meteen gebeurt er iets..
Toch denk ik dat de mens het zelf kan generen.. de mensen is één grote kracht massa. Want je merkt ook als je ergens loop dat er iemand naar je kijkt,, je kijkt om en ja hoor er zit iemand naar je te kijken.. kracht.. volgens mij weten we nog erg weinig van ons lichaam.
quote:Leuk artikel trouwens. Zelf Hulspas was verbaast over Amstel Molentjesman.Op woensdag 15 juni 2005 19:24 schreef Manke het volgende:
[..]
hier hebben ze het er ook over:
http://www.skepsis.nl/bandstemmen.html
(lees het artikel om het te begrijpen, het is een term die voorkomt op een bandstem-opname.)
Die man beweert dat molentjesman een oude benaming is voor een Camera Obscura bediener. Nu heb ik vandaag even in het 'Groot woordenboed der Nederlandsche taal'gezocht, maar ik kon het woord niet vinden. Google geeft ook geen sjoege. Kortom, ik kan het woord nergens vinden. Wat uiteraard voorlopig alleen dàt betekent.
Kent iemand het woord, kan iemand het vinden?
De camera obscura ontstond in de dertiende eeuw. Chinese wetenschappers gebruikten het optische instrument om astronomische berekeningen te maken. Ook beroemde westerse geleerden, zoals Kepler en Copernicus gebruikten de camera obscura.
Daarnaast hadden schilders veel aan de optische opties van het instrument. De veelzijdige Leonardo da Vinci wees al op de mogelijkheden en een zeventiende-eeuwse schilder als Johannes Vermeer heeft veel aan de camera obscura gehad bij het kopiëren van taferelen. De bijzondere lichtval op zijn schilderijen is er mede aan te danken.
Voor zover de Camera Obscura......maar nu nog de intergratie met het verhaal van de Molentjesman
Ik vond White Noise trouwens wel een aardige film. Voor de pauze gebeurd er trouwens wel heel erg weinig. Ik wil alleen graag weten wie die drie schimmen aan het eind nou zijn
!We zullen wel moeten wachten op White Noise 2!
quote:Doetus inlezenOp donderdag 23 juni 2005 14:30 schreef Sjakie01 het volgende:
Nee EVP bestaat niet. Ze probeerden ook zo'n hype op te zetten net als bij de Blair witch dat hele verhaal is ook klare onzin. Maar leuk om te zien dat mensen er daadwerkelijk intrappen.
quote:Ook mijn mening...Op donderdag 23 juni 2005 14:30 schreef Sjakie01 het volgende:
Nee EVP bestaat niet.
quote:niet mijn mening....Ze probeerden ook zo'n hype op te zetten net als bij de Blair witch dat hele verhaal is ook klare onzin. Maar leuk om te zien dat mensen er daadwerkelijk intrappen.
Helaas ben ik er toen niet echt aan toe gekomen er echt iets mee te doen.
Ik kan mij de naam van het programma niet meer herinneren en het programma zelf ben ik kwijt geraakt (met dank aan Oversight
)Heeft iemand enig idee of een suggestie welk programma hiervoor geschikt is (of welke ik gehad kan hebben ?)
maar ik denk eigelijk wel dat er doden zijn die contact zoeken..
dus eigelijk bestaat evp misschien wel redelijk
alhoewel ik whitenoise erg eng vond :$
quote:Het kan Sound Forge (7.0) zijn. Deze kan iig verschillende soorten noise genereren wat nodig is voor het opnemen van EVP's. (white noise, pink noise, brown noise. Vraag me niet wat de verschillen zijnOp zondag 26 juni 2005 14:00 schreef Mirage het volgende:
Een héle tij dgeleden heb ik een programma op mijn pc geïnstalleerd gehad die uitermate geschikt leek voor dit soort dingen.
Helaas ben ik er toen niet echt aan toe gekomen er echt iets mee te doen.
Ik kan mij de naam van het programma niet meer herinneren en het programma zelf ben ik kwijt geraakt (met dank aan Oversight
Heeft iemand enig idee of een suggestie welk programma hiervoor geschikt is (of welke ik gehad kan hebben ?)
)quote:Wat jammer dat er niet veel mensen zijn die hier op in gaan!Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
Ik heb even geluisterd en haal er wel iets uit..ik hoor 1 2 3.......
echt waar...wat ik wel lastig vind van dit soort opnames dat je het idee hebt dat je wel iets hoort maar dat je het niet verstaat...quote:Mijn gooi; "I'm sucking cocks in hell"Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
Ik zal thuis nog eens luisteren, door een muziekprogramma raggen, strippen tot het bot, maar volgens mij is het BS. Als iets wil horen, hoor je het erin. Ik hoor wel iets, het lijkt een supervertraagde stem, maar ik zal vanavond even kijken/luisteren.
want je hoorde duidelijk twee stemmen die om beurten wat tegen elkaar zeiden. Wat ze zeiden kon ik niet verstaan.... Maar geesten? NeuhNa het spelen van enkele nummers gingen we even uitrusten, kwamen er plotseling stemmen uit de verserker van onze gitarist! Volgens mij was het Russisch ofzo.
Het had denk ik te maken met 'n slecht geisoleerd snoer, dat als 'n soort antenne is gaan werken.
Of natuurlijk.........geesten? who knows?!
quote:Ik kan er niets van maken....Op maandag 27 juni 2005 15:25 schreef Kroekiepoes het volgende:
[..]
Wat jammer dat er niet veel mensen zijn die hier op in gaan!
Ik heb even geluisterd en haal er wel iets uit..ik hoor 1 2 3.......
Werkt denk ik hetzelfde als je tv op sneeuwbeeld zetten en daar dan 'n uur op gaan zitten staren.
Ik heb je fragment eens beluistert. Nou weet ik niet of dit serieus bedoeld is en wat voor opname techniek je hebt gebruikt, maar als je de opname goed afluistert (ik weet natuurlijk de vraag niet die je stelde) dan hoor je: "Met z'n tweeen." Het zit op ongeveer 3 seconden en je moet een geoefend luisteraar zijn voor dit fragment. Verder klinkt het erg 'bewerkt'. Het makkelijkste voor meteen resultaat blijft natuurlijk de schaaldraaimethode. Dat betekent in het kort dat je tijdens het stellen van je vragen over de Middengolf draait en blijft draaien. Zet je vragen vooraf op papier zodat je weet wat je gaat vragen. Ga niet zomaar lukraak vragen stellen aan onbekende entiteiten, maar zoek een persoon uit die je echt iets te vragen hebt. Als je niet weet hoe je moet opnemen kun je altijd nog mijn website raadplegen en aan de linkerkant kijken bij "Hoe neem je stemmen op". Sucses ermee.
Met vriendelijke groet...
[ Bericht 7% gewijzigd door Mivak op 14-07-2005 02:08:05 ]
Fragment was niet van mij maar van fokraiser!
Ik heb alleen geluisterd of ik er wat uit kon horen! Leuk misverstand dat wel! quote:Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
lieten ze het nog een keer horen. "then again, it can also be "fluffy""
en nog een paar suggesties. en je hoorde elke keer dat wat gesuggereerd werd.
Als een vliegtuig in Australië optrekt... het geluid voor mijn part via de sateliet hierheen kaatst.... zou je het bij wijze van spreken al op kunnen vangen.
Inderdaad een misverstandje, ik zag te laat dat je het gequote had. Ik ben ook maar een mens die soms fouten maakt, niemand is gelukkig perfect. Maar ik denk dat er aangaande deze discussie die ik zeer boeiend vind een kleine uitleg nodig is. Al is het alleen maar om e.e.a. te verduidelijken. Entiteiten (geesten) aan Gene Zijde, hebben geen stembanden en dus geen strottenhoofd. Je zal ze dus bouwmateriaal moeten aanbieden om de antwoorden mee te vormen en daar gebruik je dus een radio voor. Eigenlijk is ieder (homogeen) geluid geschikt om als achtergrond te gebruiken. Het is zelfs weleens gebeurd dat ik stemmen doorkreeg zonder enig achtergrond geluid.
Als ik een opname maak en ik neem de stemmen door met de persoon waarvoor ik de opname gemaakt heb, hoor ik vaak dat er dingen worden gezegt die ik voor de opname niet kon weten, zoals de plek waar iemand is gestorven of waaraan. Maar dit even terzijde. Lijkt me vreemd dat er toevallig een radioprogramma is waarin de presentator 'toevallig' opmerkingen maakt en antwoord geeft op vragen die ik op dat moment stel. Ook als ik de entiteiten vraag wie ze zijn geven ze vaak antwoorden als: "Wij zijn de doden." of iets dergelijks. Daarbij draai ik onophoudelijk aan de zenderknop bij het schaaldraaien en is het dus wel heel toevallig dat ik de daarbij passende antwoorden krijg. Ook bij buitenlandse zenders waarbij ik gebruik komen de antwoorden gewoon in het Nederlands. Toch zullen de wetenschappers en de sceptici, een methode waarbij je de radio gebruikt uitsluiten als bewijskrachtig.
Op dit moment werkt een collega stemopnemer die ook aan mijn site meewerkt en zelf een wetenschappelijke achtergrond heeft, aan een nieuwe methode zonder radio, waarbij hij zeer duidelijke stemmen opneemt en gewoon een dialoog met ze voert! Ook Edison zei al dat er ooit een apparaat zal worden uitgevonden waarmee we de dimensies de overledenen kunnen bereiken. Tot die tijd zullen we het met de momenteel bekende methodes moeten doen.
Wat ik mezelf weleens afvraag is hoeveel mensen die 'kritiek' hebben op het bandstemmen-fenomeen, zelf weleens een opname hebben gemaakt. Wat betreft het niet kunnen verstaan van de stemmen is gewoon omdat niet bij iedereen het gehoor is getraind: Luisteren moet je leren. En beste Mirage, Schiphol is een stuk dichterbij dan Australie, maar heb je enig idee hoeveel vliegtuigen er per dag van schiphol opstijgen? Dat heb ik even voor je nagevraagd en zijn er ongeveer 1.183 en om precies te zijn 36.673 per maand. Daarbij heb ik niet eens de vluchten van de ons omringende landen meegeteld. Dus of je sateliet theorie klopt?
Met vriendelijke groet...
quote:Dat was natuurlijk maar ene voorbeeld.Op zaterdag 16 juli 2005 18:06 schreef Mivak het volgende:
En beste Mirage, Schiphol is een stuk dichterbij dan Australie, maar heb je enig idee hoeveel vliegtuigen er per dag van schiphol opstijgen? Dat heb ik even voor je nagevraagd en zijn er ongeveer 1.183 en om precies te zijn 36.673 per maand. Daarbij heb ik niet eens de vluchten van de ons omringende landen meegeteld. Dus of je sateliet theorie klopt?
Met vriendelijke groet...
het is gewoon zo dat ook de MW allerlei geluiden op kan pikken zonder dat dat stemmen uit het hiernamaals zijn.
Ik geloof best dat ze op deze manier iets aan je kunnen vertellen (ik heb op andere vlakken genoeg ervaring om te weten dat ze verschillende middelen aan kunnen grijpen om het communiceren te vergemakkelijken), maar hoe maak je het ondersheidt tussen "normale" geluiden en hún stemmen ?
Hoe voorkom je dat je dingen hoort omdat je verawcht dat je iets zal horen.
net als de 5 stippen op een papier.
bijna iedereen zal er een huis in zien.
maar er staat géén huis.
Iemand die nog nooit een huis heeft gezien.. en dus ook geen verwachtingspatroon in zijn hoofd heeft wat die vorm betreft zal of gewoon 5 stippen zien of een andere vorm die voor die persoon wél herkenbaar is.
( de geest maakt nou eenmaal zaken af zodra er een stukje herkenning is of er iets overenkomt met een verwachting. )
Het is gewoon realistisch
quote:Begrijp ik nu dat je opnamen maakt "in opdracht"?Op zaterdag 16 juli 2005 18:06 schreef Mivak het volgende:
Als ik een opname maak en ik neem de stemmen door met de persoon waarvoor ik de opname gemaakt heb, hoor ik vaak dat er dingen worden gezegt die ik voor de opname niet kon weten, zoals de plek waar iemand is gestorven of waaraan.
Dat zou heel intressant zijn natuurlijk quote:Als die collega van jou een andere (blijkbaar betere) methode heeft, waarom word die dan niet door iedereen gebruikt? En heb je van die methode ook geluidsopnames?Op dit moment werkt een collega stemopnemer die ook aan mijn site meewerkt en zelf een wetenschappelijke achtergrond heeft, aan een nieuwe methode zonder radio, waarbij hij zeer duidelijke stemmen opneemt en gewoon een dialoog met ze voert! Ook Edison zei al dat er ooit een apparaat zal worden uitgevonden waarmee we de dimensies de overledenen kunnen bereiken. Tot die tijd zullen we het met de momenteel bekende methodes moeten doen.
Sorry voor het verlate antwoord, maar ik heb een druk privé leven. Mirage vroeg: Quote: "Ik geloof best dat ze op deze manier iets aan je kunnen vertellen (ik heb op andere vlakken genoeg ervaring om te weten dat ze verschillende middelen aan kunnen grijpen om het communiceren te vergemakkelijken), maar hoe maak je het ondersheidt tussen "normale" geluiden en hún stemmen ?
Hoe voorkom je dat je dingen hoort omdat je verawcht dat je iets zal horen." einde Quote.
Als je ervaring krijgt met het opnemen van bandstemmen dan hoor je dat verschil vanzelf. Entiteiten spreken doorgaans snel, met een vreemde klank en gramaticaal niet altijd even correct. Soms hoor je bij het afluisteren dingen die je tijdens de opname niet hoorde. Ik schrijf de vragen vooraf op en weet natuurlijk nooit wat ze gaan antwoorden. Dat is hetzelfde als ik jou zou bellen, dan weet ik ook vooraf niet wat je gaat anwoorden. Waar je wel voor moet oppassen is het zogenaamde 'wenshoren' (wensen dat me hoort) bij het afluisteren. Als je een antwoord niet verstaat doe het dan weg.
En voor Kroekiepoes,
Ja ik maak opnames in opdracht en heb het daar de laatste tijd erg druk mee. De aanvraag voor een opname moet wel aan een paar criteria voldoen. Het doel van het maken van deze opnames is om mensen troost te bieden bij het verlies van een naaste. Als ik iemand door een opname gelukkig heb gemaakt, dan heb ik mijn doel bereikt.
Wat mijn collega betreft: De methode die hij heeft ontdekt is zo nieuw, dat hij nog bezig is met het onderzoek. Als alles klaar is zal hij de stemmen en de methode openbaar maken op de website. Ik heb de stemmen gehoord en ze zijn bizar goed. Dus ik zou zeggen houd de site in de gaten.
Met vriendelijke groet...
quote:Waarom is dat dan? Als de overleden persoon in zijn leven ABN spreekt, dan zal die dat na zijn door toch niet veranderen? Ik kan me wel iets voorstellen bij bv. praten in telegramstijl. Aangezien entiteiten de nodige energie nodig hebben om zich te manifesteren zullen ze hier zuinig mee omspringen en ook korte antwoorden geven.. Dat zou ook kunnen verklaren waarom ze zo snel spreken.Op dinsdag 19 juli 2005 22:41 schreef Mivak het volgende:
Entiteiten spreken doorgaans snel, met een vreemde klank en gramaticaal niet altijd even correct.
quote:Het communiceren in de Nederlandse taal is sowieso ook aangeleerd. Toch wordt er ook in geproken taal gecommuniceerd in de bandstemmen (aangenomen dat het fenomeen bestaat). Maar ja, visuele verschijningen van geeste geven ook beelden weer van personen zoals ze waren toen ze nog leefden in vlees en bloed. En bij sommige experimenten worden er ook woorden gebruikt..Op woensdag 20 juli 2005 00:21 schreef livEliveD het volgende:
ABN is aangeleerd. Een puur menselijk concept. Iets van je brein. Misschien is dat wel het probleem met die bandstemmen want ik zou eerder verwachten dat er alleen iets als een 'gevoel' overblijft. Misschien ook nog wel een vorm van 'zijn'. Maar iets dat aangeleerd is?
quote:Als in: "Hoe je de vraag stelt", "Welk medium (dus eigenlijk welk 'materiaal') je gebruikt"?Op woensdag 20 juli 2005 09:26 schreef Mivak het volgende:
Ter toevoeging wil ik daarbij opmerken dat ze ook afhankelijk zijn van het materiaal dat je aanbiedt.
ís er uberhaupt verschil of is het één makkelijker voor ze dan het andere, of ga je er per definitie vanuit dat het ouija-bord geen extern iets is maar je onbewuste ik.
quote:Als de stemmen echt zijn dan ga ik er vanuit dat het herordende stukjes bestaande ruis zijn waardoor er een woord/klank ontstaat.Op woensdag 20 juli 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
Wordt een ouija-bord niet aangestuurd door 'je eigen energie' (soort van energie lenen door entiteiten zeg maar) en die stemmen meer een soort doorklinken van, mja, communicatie?
Een Ouijabord, ervanuitgaande dat de woorden ook van externe entiteiten/factoren afkomstig is, is een ook een medium. Er worden dan geen ruisdeeltjes herordend maar er worden al dan niet via jou/via de planchette letters geordend (in volgorde aangewezen) zodat er een woord ontstaat.
quote:Yep. Zo wordt het idd uitgelegd, en daarom heb je altijd een externe ruis-bron nodig (radio, lopende kraan) en de entiteiten manipuleren dit geluid om zijn boodschap door te geven. Waarschijnlijk is dit de meest 'energie-besparende' methode om te communiceren via geluid. Maar er zijn genoeg gevallen bekend waar men stemmen hoort terwijl niemand aanwezig is, en zonder ruis- of andere geluidsbron. Ik ben alleen geen geest (hoop ik) om te weten hoeveel energie me dat wel niet moet kosten.Op woensdag 20 juli 2005 12:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als de stemmen echt zijn dan ga ik er vanuit dat het herordende stukjes bestaande ruis zijn waardoor er een woord/klank ontstaat.
.Kan iemand me overigens het verschil uitleggen tussen "witte" ruis, "bruine" ruis, "roze" ruis, "paarse" ruis en "blauwe" ruis. (Dr zijn geloof ik nog meer varianten).
quote:Ik was net op zoek naar foto's die ik ene tijdje geleden bekeken heb.. ik weet alleen niet meer wat de zoekterm was. Het betroffen foto's waar een soort uitstulpsel bij het menselijk ook zichtbaar waren.. of een "iets" gewoon in de ruimte dan op een tsja.. lange hoorn oid leek.Op woensdag 20 juli 2005 12:17 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Yep. Zo wordt het idd uitgelegd, en daarom heb je altijd een externe ruis-bron nodig (radio, lopende kraan) en de entiteiten manipuleren dit geluid om zijn boodschap door te geven. Waarschijnlijk is dit de meest 'energie-besparende' methode om te communiceren via geluid. Maar er zijn genoeg gevallen bekend waar men stemmen hoort terwijl niemand aanwezig is, en zonder ruis- of andere geluidsbron. Ik ben alleen geen geest (hoop ik) om te weten hoeveel energie me dat wel niet moet kosten.
Dit zou het strottehoofd e.d. vervangen ?
mijn history gaat maar 6 dagen terug.. zo even in andere files kijken. Misschien bij de temps ofzo.
Dit fenomeen zou iig volgens hun verklaren hoe het kan dat geesten tóch geluid kunnen creëren zonder hulpmidel als ruis.
quote:Hier heb ik nog nooit van gehoord !Kan iemand me overigens het verschil uitleggen tussen "witte" ruis, "bruine" ruis, "roze" ruis, "paarse" ruis en "blauwe" ruis. (Dr zijn geloof ik nog meer varianten).
Heb je zin om daar iets meer over te vertellen ?
quote:Ik ben erg nieuwsgierig naar die foto'sOp woensdag 20 juli 2005 12:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik was net op zoek naar foto's die ik ene tijdje geleden bekeken heb.. ik weet alleen niet meer wat de zoekterm was. Het betroffen foto's waar een soort uitstulpsel bij het menselijk ook zichtbaar waren.. of een "iets" gewoon in de ruimte dan op een tsja.. lange hoorn oid leek.
Dit zou het strottehoofd e.d. vervangen ?
mijn history gaat maar 6 dagen terug.. zo even in andere files kijken. Misschien bij de temps ofzo.
Dit fenomeen zou iig volgens hun verklaren hoe het kan dat geesten tóch geluid kunnen creëren zonder hulpmidel als ruis.
. Dit hoor ik overigens voor het eerst, van een dergelijke...verschijning. quote:White noise zal ws wel een belletje laten rinkelen (naar de film over dit onderwerp)[..]
Hier heb ik nog nooit van gehoord !
Heb je zin om daar iets meer over te vertellen ?
.Ik geloof dat het iets met frequenties te maken heeft waaruit de ruis is opgebouwd, waarbij de 'white' noise het puurst is. Elke andere ruis"kleur" heeft weer andere frequentie-eigenschappen. Nu kunnen de audio-software pakketten tegenwoordig zulke ruis genereren, maar mij is niet helemaal duidelijk met welk nut
. En wat me interessanter lijkt - hoe zijn deze ruis"kleuren" toepasbaar in het EVP fenomeen?
Volgens de fotografen wordt er met ectoplasma van het medium een kunstmatig strottenhoofd oid gevormd.
nu moet ik even naar de huisarts.
.Sommigen kende ik al, maar die theorie van dat hoorntje kende ik nog niet.
. Die eerste ziet er raar gesoept uit btw..met die plaatjes door het spul heen..Net als deze overigens:
Ik vond deze ook wel interessante ectoplasma foto's:
Maar ik ga offtopic
.maar het is toch ook wel gerelateerd aan stemmen uit het hiernamaals. (weliswaar niet electronisch
)Bovenstaande wordt het 'Directe stemmen-fenomeen' genoemd en heeft idd niet veel te maken met bandstemmen. By the way Lynx666 heb je dat programma (Cool Edit) al gevonden? Anders moet je me maar even mailen via de website.
Ikzelf heb wel Sound Forge, en die ondersteunt wel wit, roze en bruin ruis.
Hier thuis heb ik er denk ik eigenlijk weinig nut voor; hier is nog weinig paranormaals voorgevallen. In de 6 jaar dat ik hier nu woon is er misschien 2x iets vreemds gebeurd.
. Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.
Échte ruis is een volledig toevalspatroon, ook in zijn ontstaan; door computers gegenereerde digitale ruis ontstaat op basis van een random generator, die dingen creeren weliswaar een patroon dat met een toevalspatroon overeenkomt maar zijn geen echte toevalsgeneratoren.
Als je er van uit gaat dat 'de geest' zich fysiek verstaanbaar probeert te maken door het beinvloeden van een geluidsbron, zal dat dus met een pc minder makkelijk gaan.
Maar als je er van uitgaat dat je geest zélf een toevalspatroon nodig heeft om gemoduleerd te kunnen worden door spirituele invloeden, zou het weer wel goed kunnen.
quote:Een klein vliegje oid, wat wij niet zien en poesiekat wel ziet? Kan ook nogOp donderdag 21 juli 2005 11:44 schreef nokwanda het volgende:
Die tweede foto, met de poes........
Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.
quote:Jachtspelletjes !!Op donderdag 21 juli 2005 11:44 schreef nokwanda het volgende:
Die tweede foto, met de poes........
Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.
Mijn husby schrikt zich 's avonds iedere keer te pletter...
vanuit het niets komt onze kat aansjezen...... sprint in één lijn de stoel op omhoog (lange stoel in halve lichstand met hoge leuning), draait zihc boven aan gekomen om en roetst weer naar beneden....vliegt de bank op... eigenlijk over.... en sjeezt weer verder.
quote:Neu.... niet met die sprongen. Ik ken het verschil tussen haar omgang met vliegjes en met muizen. Dit is muisgedrag. En de muis is er niet.Op donderdag 21 juli 2005 11:47 schreef iteejer het volgende:
[..]
Een klein vliegje oid, wat wij niet zien en poesiekat wel ziet? Kan ook nog
Tis trouwens ook geen jong poesje meer dat de hele dag op en neer springt.
In mijn vorige (nieuwere) woning deed ze dit ook niet. In dit huis wel. En het is gewoon een raar huis.
quote:Ectoplasma zuigenOp donderdag 21 juli 2005 11:49 schreef Mirage het volgende:
Ik denk trouwens dat ik de stofzuiger ga proberen.
quote:Laat een bandrecorder meelopen. Misschien hoor je achteraf nog wat boodschappen door je gezuigOp donderdag 21 juli 2005 11:49 schreef Mirage het volgende:
Ik denk trouwens dat ik de stofzuiger ga proberen.
.quote:dat is dus ook de bedoelingOp donderdag 21 juli 2005 12:03 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Laat een bandrecorder meelopen. Misschien hoor je achteraf nog wat boodschappen door je gezuig
je denk t toch niet dat ik ga STOFzuigen ?
* Mirage kijkt naar de vloer en bloost een beetje
....misschien toch niet zo'n slecht idee om een keer te gaan doen....quote:MIRAGE!!!!!!Op donderdag 21 juli 2005 15:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat is dus ook de bedoeling
je denk t toch niet dat ik ga STOFzuigen ?
* Mirage kijkt naar de vloer en bloost een beetje
Mind your language
Werkt als een trein, bij mn eerst poging had ik al iets
bizar zeg
quote:Dat is ook een beetje mijn punt waardoor ik fenomeen een beetje moeilijk te geloven vind.Op zaterdag 16 juli 2005 09:50 schreef Mirage het volgende:
Mijn "probleem" is meer dat je nooit uit kan bannen dat er zowieso iets op de MW aanwezig is.
Als een vliegtuig in Australië optrekt... het geluid voor mijn part via de sateliet hierheen kaatst.... zou je het bij wijze van spreken al op kunnen vangen.
Hoe weet je of je stemmen oppikt van overledenen of dat je stemmen oppikt van mensen die gewoon met elkaar aan het kletsen zijn via een bakkie of iets dergelijks.
Alleen als je, zoals in de film frequency, met een overleden iemand kan praten die je kent is het enorm overtuigend. Tot die tijd, ik weet het niet. Zo moeilijk om te zeggen dat en dat is paranormaal en dat is aards.
Ik zeg overigens niet dat het niet kan bestaan want ik geloof best dat we met onze electronische apparatuur best dingen van het parnormale kan opvangen.
Net even wat geluidsfragmenten geluisterd maar ik krijg er de koude rillingen van
brr.
[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 14-10-2005 19:19:44 ]
quote:DAT IS NOG NIKS VERGELEKEN MET DE SPIRICOMOp vrijdag 14 oktober 2005 19:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje mijn punt waardoor ik fenomeen een beetje moeilijk te geloven vind.
Hoe weet je of je stemmen oppikt van overledenen of dat je stemmen oppikt van mensen die gewoon met elkaar aan het kletsen zijn via een bakkie of iets dergelijks.
Alleen als je, zoals in de film frequency, met een overleden iemand kan praten die je kent is het enorm overtuigend. Tot die tijd, ik weet het niet. Zo moeilijk om te zeggen dat en dat is paranormaal en dat is aards.
Ik zeg overigens niet dat het niet kan bestaan want ik geloof best dat we met onze electronische apparatuur best dingen van het parnormale kan opvangen.
Net even wat geluidsfragmenten geluisterd maar ik krijg er de koude rillingen van
brr.
Hij ging wat vragen aan mijn zwager die op 21-jarige leeftijd is doodgestoken. Ik was hier wat terughoudend over.
Ik kreeg een bandje van hem en moest daar maar eens goed luisteren naar wat hij voor me had ontvangen. Ik had verder niks verteld over het hoe en waarom wat er toen gebeurd was.
Ik schrok me rot toen ik het bandje afluisterde. Er werd telkens 1 zin herhaald.......2 stille getuigen.....
Mijn zwager is door 2 anderen vastgehouden terwijl hij door een andere werd gestoken..........
quote:kippenvel. Weet je, ik zou zo´n bandje niet eens durven beluisteren. Ik zou er gillend gek van worden denk ik.Op maandag 17 oktober 2005 17:29 schreef bizje het volgende:
Een collega van mij deed hier ook aan ( geluiden uit het hiernamaals opnemen) en vroeg of ik wat wilde horen van een overledene. Tuurlijk !
Hij ging wat vragen aan mijn zwager die op 21-jarige leeftijd is doodgestoken. Ik was hier wat terughoudend over.
Ik kreeg een bandje van hem en moest daar maar eens goed luisteren naar wat hij voor me had ontvangen. Ik had verder niks verteld over het hoe en waarom wat er toen gebeurd was.
Ik schrok me rot toen ik het bandje afluisterde. Er werd telkens 1 zin herhaald.......2 stille getuigen.....
Mijn zwager is door 2 anderen vastgehouden terwijl hij door een andere werd gestoken..........
Ik zou het serieus nemen, en gillend gek worden valt daar niet onder
quote:Ik neem het zeker serieus. Maar stel dat je met zoiets geconfronteerd wordt, zonder erom gevraagd te hebben, dan valt er toch niets te negeren? Het lijkt mij gewoon eng. Niet dat ik überhaupt ooit iets ´zweverigs´ heb ondervonden.Op maandag 17 oktober 2005 22:06 schreef Pihkal het volgende:
Waarom, Feit is dat het bestaat... kun je accepteren of negeren maar bang van worden???
Ik zou het serieus nemen, en gillend gek worden valt daar niet onder
quote:versta dr geen ZAK vanOp donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
Niet eerlijk quote:ik hoor op een seconde een vrouw zeggen : deze tasOp donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.
op 6 seconde mompelt een mannestem ook iets waar ik niet echt kaas van kan maken
iets met een oe en een ie klank er in. (ik lijk char wel
)quote:Jammer dat één van de weinige reacties die jij in truth geeft ook nog eens een onzin reactie is.Op dinsdag 15 november 2005 03:03 schreef pino.in.disguise het volgende:
Toch kut voor al die geesten die zoveel duizenden jaren nooit contact hebben kunnen zoeken met ons, omdat wij nog geen bandrecorder hadden.
Misschien is het radio ruis, misschien niet.
Ik geloof echter niet dat je echt overleden mensen te horen krijgt.
Als je al iemand te horen krijgt is het volgens mij een demon.
Ik ga het ook niet proberen, aangezien mijn geloof me verbied om met de doden te spreken.
Ja zeker... dat lees je goed.. de bijbel spreekt ook van het spreken met doden
quote:Dat jullie het even wetenLeviticus 19:31 "Gij zult u niet wenden tot de geesten van doden of tot waarzeggende geesten." Verderop staat "En iemand die zich tot de geesten van doden of tot waarzeggende geesten wendt, om die overspelig na te lopen - tegen zo iemand zal Ik mijn aangezicht keren en hem uit het midden van zijn volk uitroeien. Heiligt u dan, en weest heilig, want Ik ben de Here uw God." (Leviticus 20:6-7).
Het horen van stemmen van stemmen uit de hell is echter wel eens voorgekomen.
Lees, luister en huiver:
quote:Hier heb bijbehorende geluidsfragment, opgedoken in de collectie van een paranormaal verzamelaar:The following article appeared in the well respected Finland newspaper, Ammenusastia
"As a communist I don’t believe in heaven or the Bible but as a scientist I now believe in hell," said Dr. Azzacove. "Needless to say we were shocked to make such a discovery. But we know what we saw and we know what we heard. And we are absolutely convinced that we drilled through the gates of hell!"
Dr. Azzacove continued, ". . .the drill suddenly began to rotate wildly, indicating that we had reached a large empty pocket or cavern. Temperature sensors showed a dramatic increase in heat to 2,000 degrees Fahrenheit."
"We lowered a microphone, designed to detect the sounds of plate movements down the shaft. But instead of plate movements we heard a human voice screaming in pain! At first we thought the sound was coming from our own equipment."
"But when we made adjustments our worst suspicions were confirmed. The screams weren’t those of a single human, they were the screams of millions of humans!"
waarschuwing: geluid kan erg shockerend zijn.. luisteren op eigen risico
http://www.coasttocoastam.com/audio/sounds_of_hell.mp3
[ Bericht 4% gewijzigd door logisnack op 15-11-2005 16:39:31 ]
quote:Heb je ook een bron van dat artikel?Op dinsdag 15 november 2005 15:46 schreef logisnack het volgende:
Je kan fenomenen als dit niet echt verklaren volgens mij.
Misschien is het radio ruis, misschien niet.
Ik geloof echter niet dat je echt overleden mensen te horen krijgt.
Als je al iemand te horen krijgt is het volgens mij een demon.
Ik ga het ook niet proberen, aangezien mijn geloof me verbied om met de doden te spreken.
Ja zeker... dat lees je goed.. de bijbel spreekt ook van het spreken met doden
[..]
Dat jullie het even weten
Het horen van stemmen van stemmen uit de hell is echter wel eens voorgekomen.
Lees, luister en huiver:
[..]
Hier heb bijbehorende geluidsfragment, opgedoken in de collectie van een paranormaal verzamelaar: http://www.av1611.org/cgi-bin/media.cgi?dighell
Over de echtheid valt natuurlijk te twijfelen.. maar de bijbel claimt enorm vaak het bestaan van de hel. Ook dat de hel zich in de binnenkant van de aarde bevind. (dit is niet zichtbaar, want we spreken over een geestelijke wereld)
Voor de geintereseerden.. klik: The truth about hell
En dan bedoel ik niet die site overspoeld met bijbel quotes en 'leuke' one-liners als:
quote:Dit is gewoon pure bangmakerij"YES! THERE IS A PLACE CALLED HELL! "
"HELL IS FOREVER!"
"YOU CHOOSE HELL!"
"YOU will see HELL. . .
YOU will smell HELL. . .
YOU will breathe HELL. . .
YOU will hear HELL. . .
YOU will feel HELL. . .
YOU WILL BE HELL. . . "
quote:Eensch.Op dinsdag 15 november 2005 16:01 schreef Quarks het volgende:
[..]
Heb je ook een bron van dat artikel?
En dan bedoel ik niet die site overspoeld met bijbel quotes en 'leuke' one-liners als:
[..]
Dit is gewoon pure bangmakerij
Maar het is helaas de enige bron die ik heb.
Daarom moet ik er ook misschien even bijzeggen dat ik niet achter die site sta enzo
Ik zeg ook niet dat ze ongelijk hebben.. want ik weet gewoon niet of dit echt is of niet
Help even bronnen zoeken zou ik zeggen
http://www.branchministry.net/bibleteachings/hellsounds.htm
http://www.albinoblacksheep.com/audio/hell.php
http://www.geocities.com/Athens/Agora/7197/scream.html
http://www.pawcreek.org/articles/endtimes/SoundsFromHell.htm
http://www.belowtopsecret.com/thread2096/pg1
Ok.. meer kan ik er niet over vinden
(p.s. hier de werkende file in mp3) http://www.coasttocoastam.com/audio/sounds_of_hell.mp3
[ Bericht 7% gewijzigd door logisnack op 15-11-2005 16:13:58 ]
quote:Het zou heel goed kunnen.Op dinsdag 15 november 2005 16:25 schreef Lynx666 het volgende:
Die MP3 heb ik al eens eerder voorbij horen komen (vond 'm laatst nog terug op mn schijf). Het verhaal erbij is leuk, maar het geluid zelf is van dermate doffe kwaliteit dat het echt alles kan zijn. Ik krijg meer beelden in me op van een druk zwembad of attractiepark als ik de MP3 afspeel.
Klinkt een beetje evil voor een zwembad
maar het zou kunnen.Kan zijn dat ik frequenties opvang op dat moment
In ieder geval hoor ik af en toe zaken in mijn gehoor, ook wel eens knallen met praten en andere geluiden.En nee, ik hoor voor de rest nooit stemmen of iets anders...alleen tijdens slecht slapen komt er wat binnen. Alsof ik dan open sta of iets dergelijks? Alsof een zintuig beter ontwikkelt is, of scherper reageert.
Dacht toen ook het is iets uit het hiernamaals. Maar dat weet je maar nooit.
quote:Ja, dat is zo.Op dinsdag 15 november 2005 15:35 schreef Mirage het volgende:
[..]
Jammer dat één van de weinige reacties die jij in truth geeft ook nog eens een onzin reactie is.
quote:Wat zijn bandstemmen
Bandstemmen zijn de stemmen van gestorven personen, die door middel van elektronische apparatuur met ons willen en kunnen communiceren. Ik noem ze mijn vrienden van Gene Zijde. Zelf neem ik regelmatig stemmen op, maar ik doe het alleen als ik de behoefte daartoe voel en er voor in de stemming ben. De stemmen die je opneemt, zijn dus stemmen van overledenen. Geesten, entiteiten of hoe je ze ook noemen wilt. Veel stemopnemers noemen het nog steeds bandstemmen, omdat er vroeger (en nu nog wel) werd opgenomen met bandrecorders en cassetterecorders en daar gebruik je nou eenmaal een 'band' voor of een cassettebandje.
quote:Maar toch vind ik het vreemd dat beweerd wordt dat je bewust vragen kan stellen aan geesten......het dunkt me dat dat dan altijd al kon (lijkt me logisch) ......maar voor de geluidsopname/radio was er geen mogelijkheid om een antwoord te horen. Wat deden die geesten daarvoor dan? Hebben ze al die duizenden jaren voor niks met ons gesproken? Als geesten bestaan en ze willen zo graag contact.......waarom zouden ze zich niet geevolueerd hebben tot een vorm die al veel eerder contact met ons zou kunnen maken. Het kan praten (zoals EVP wil aantonen), dus lijkt me dat het een intelligentie heeft en dus kan het evolueren. Of hebben wij onszelf buitengesloten voor de geestelijke wereld in de loop der evolutie? Het is gewoon een praktische kijk op de zaak, niets meer en niets minder.Mijn leven met de bandstemmen
Eén van mijn bezigheden, want het is géén hobby, is dus het opnemen van bandstemmen. Je communiceert dus met personen aan Gene Zijde. Niet alle personen aan Gene Zijde hebben behoefte aan verder contact na hun overlijden. Daar moet u respect voor hebben. Dit zullen zij u vanzelf laten merken door het roepen van bepaalde opmerkingen die u duidelijk maken dat ze geen contact wensen. Soms krijgt u ook vanwege dit feit helemaal geen stemmen door. Dit is iets wat u dient te respecteren. Als zij contact wensen, zullen ze zich uiteraard laten horen.
Ik heb een keer op kiddydiscovery een docu gezien over EVP........daar lieten ze zien hoe makkelijk je mensen kan laten doen geloven dat ze iemand horen......gewoon zeggen of denken dat er misschien wat gezegd wordt en iedereen zal z'n eigen zin of woorden eruit halen.
Ik geloof wel in bepaalde paranormale gaven en aanverwante zaken en ik weet zeker dat er meer is dan dat wij tot noch toe weten.....maar dit klinkt me echt te onlogisch en eigenlijk te onpraktisch in de oren. Ik wil het niet omlaag halen, maar ik mag best mijn gedachtengang over een onderwerp als dit weergeven lijkt me. Er staat tenslotte....."reageer op: geluiden uit het hiernamaals [evp]".
Er zijn mensen die hier wel in geloven, mensen die sceptisch zijn en mensen die hier absoluut niet in geloven. Ik behoor tot de middelste groep.
Dat het met wat bier op iets anders uit mijn mond komt spijt me.
quote:EVP is slechts 1 van de manieren om in contact te treden. Misschien wel 1 van de meest directe methoden (communicatie met de stem). Er kan ook worden gecommuniceerd via het welbekende glaasje draaien, ouija bord, spiritueel medium, of in sommige gevallen door spontane gebeurtenissen. Gecommuniceerd is er altijd wel, alleen de methoden waarop zijn 'geevolueerd'Op dinsdag 15 november 2005 23:34 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Ja, dat is zo.
[..]
[..]
Maar toch vind ik het vreemd dat beweerd wordt dat je bewust vragen kan stellen aan geesten......het dunkt me dat dat dan altijd al kon (lijkt me logisch) ......maar voor de geluidsopname/radio was er geen mogelijkheid om een antwoord te horen. Wat deden die geesten daarvoor dan? Hebben ze al die duizenden jaren voor niks met ons gesproken? Als geesten bestaan en ze willen zo graag contact.......waarom zouden ze zich niet geevolueerd hebben tot een vorm die al veel eerder contact met ons zou kunnen maken. Het kan praten (zoals EVP wil aantonen), dus lijkt me dat het een intelligentie heeft en dus kan het evolueren. Of hebben wij onszelf buitengesloten voor de geestelijke wereld in de loop der evolutie? Het is gewoon een praktische kijk op de zaak, niets meer en niets minder.
. En dan zijn er vast nog tal van methoden waar ook ik nog nooit van heb gehoord.quote:Dat ben ik idd met je eens. De meeste stemmen die ik ooit op 'band' heb gehoord zijn te onduidelijk om er maar iets zinnigs uit te halen als je niet gehint wordt naar wat ze "vermoedelijk zeggen". Zo heb ik ook eens een programma gezien waarin met een radio ruis werd gegenereerd, en mensen konden erop reageren wat ze er in hoorden. Ze haalden er de meest uiteenlopende dingen uit, en het enige wat ik hoorde was...sja...ruis.Ik heb een keer op kiddydiscovery een docu gezien over EVP........daar lieten ze zien hoe makkelijk je mensen kan laten doen geloven dat ze iemand horen......gewoon zeggen of denken dat er misschien wat gezegd wordt en iedereen zal z'n eigen zin of woorden eruit halen.
Bij andere onderzoeken heb ik wel stemmen gehoord die weinig tot de verbeelding spreken. Zonder kennis vooraf kon je duidelijk wel horen wat er gezegd werd. Die gevallen maken me juist zo geinteresseerd in dit fenomeen
.quote:Volgens mij is dat typisch pareidolie.Op woensdag 16 november 2005 14:17 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dat ben ik idd met je eens. De meeste stemmen die ik ooit op 'band' heb gehoord zijn te onduidelijk om er maar iets zinnigs uit te halen als je niet gehint wordt naar wat ze "vermoedelijk zeggen". Zo heb ik ook eens een programma gezien waarin met een radio ruis werd gegenereerd, en mensen konden erop reageren wat ze er in hoorden. Ze haalden er de meest uiteenlopende dingen uit, en het enige wat ik hoorde was...sja...ruis.
Bij andere onderzoeken heb ik wel stemmen gehoord die weinig tot de verbeelding spreken. Zonder kennis vooraf kon je duidelijk wel horen wat er gezegd werd. Die gevallen maken me juist zo geinteresseerd in dit fenomeen
Je hersenen hebben behoefte om verbanden tussen gegevens te leggen, ook als deze er eigenlijk niet zijn (denk aan duivelse boodschappen in achteruit afgespeelde grammafoon platen, Rorschach test enz.).
Maar als ik het goed begrijp nemen ze ruis op en versterken ze dat nog meer.
Zo krijg je toch extra vervorming van de ruis, en hoor je hogere frequenties harder (witte ruis).
quote:Ik weet dat er andere methodes mbv een medium zijn en eerlijk gezegd vind ik zo'n methode indrukwekkender en zelfs geloofwaardiger dan EVP. Ouija-bord en glaasje draaien heb ik m'n bedenkingen bij.Op woensdag 16 november 2005 14:17 schreef Lynx666 het volgende:
EVP is slechts 1 van de manieren om in contact te treden. Misschien wel 1 van de meest directe methoden (communicatie met de stem). Er kan ook worden gecommuniceerd via het welbekende glaasje draaien, ouija bord, spiritueel medium, of in sommige gevallen door spontane gebeurtenissen. Gecommuniceerd is er altijd wel, alleen de methoden waarop zijn 'geevolueerd'
Het punt bij EVP is dat er geluid opgenomen wordt op de middengolf terwijl je blijft scannen......dan er zijn zoveel interferenties......dan kan je naar mijn idee alles horen. Ook wanneer je in een lege ruimte staat en met gevoelige apparatuur gaat opnemen, wat ze bij EVP ook doen zijn er veel omgevingsgeluiden. En wat je dan hoort moet je voor jezelf ook nog eens definieren en begrijpbaar/verstaanbaar maken. Dan hoor je vlug al wat, omdat je hoofdje nu eenmaal zo werkt. Iedereen heeft vast wel eens gehad dat wanneer je plotseling midden in een film binnenvalt tijdens het zappen en ze zijn in gesprek in de film, dat je dan even niet weet wat welke taal het is........even denk je dat het een andere taal is, maar na een paar seconden luisteren weet je de taal die gesproken wordt en dan wordt het verstaanbaar. Dat vind ik iets vergelijkbaars. Het gehoor is een hulpmiddel, maar je hersenen verwerken de input en zoeken naar een begrijpbare oplossing.
Maar ook ik vind dit enorm interessant hoor. Het lijkt me geweldig als er ooit gecommuniceerd zou kunnen worden met geesten. Of het verstandig zou zijn is een tweede natuurlijk.
quote:Je gelooft niet in de stemmen van overledenen, maar een DEMON vind je eerder aannemelijk?!?Op dinsdag 15 november 2005 15:46 schreef logisnack het volgende:
Je kan fenomenen als dit niet echt verklaren volgens mij.
Misschien is het radio ruis, misschien niet.
Ik geloof echter niet dat je echt overleden mensen te horen krijgt.
Als je al iemand te horen krijgt is het volgens mij een demon.
Ik ga het ook niet proberen, aangezien mijn geloof me verbied om met de doden te spreken.
Ja zeker... dat lees je goed.. de bijbel spreekt ook van het spreken met doden
[..]
Dat jullie het even weten
Het horen van stemmen van stemmen uit de hell is echter wel eens voorgekomen.
Lees, luister en huiver:
[..]
Hier heb bijbehorende geluidsfragment, opgedoken in de collectie van een paranormaal verzamelaar:
waarschuwing: geluid kan erg shockerend zijn.. luisteren op eigen risico
http://www.coasttocoastam.com/audio/sounds_of_hell.mp3
Dan vind ik de stemmen van overledenen geloofwaardiger, en om het even over die "geluiden uit de hel te hebben. Het kan net zo goed een zwembad op een drukke dag zijn, of "The 6th Gate" achteruit afgespeeld.