geluiden uit het hiernaarmaals? [evp]

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.

Wat jammer dat er niet veel mensen zijn die hier op in gaan!
Ik heb even geluisterd en haal er wel iets uit..ik hoor 1 2 3....... echt waar...wat ik wel lastig vind van dit soort opnames dat je het idee hebt dat je wel iets hoort maar dat je het niet verstaat...

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.

Mijn gooi; "I'm sucking cocks in hell"

Ik zal thuis nog eens luisteren, door een muziekprogramma raggen, strippen tot het bot, maar volgens mij is het BS. Als iets wil horen, hoor je het erin. Ik hoor wel iets, het lijkt een supervertraagde stem, maar ik zal vanavond even kijken/luisteren.

Ik heb het zelf ook een keer gehoord toen ik op mn pc muziek had geluisterd. De muziek was al afgelopen maar ik had nog die oordopjes in... en ik hoorde mensen praten. Maar toen vond ik het eigenlijk alleen maar grappig dat ik een radioprogramma kon volgen want je hoorde duidelijk twee stemmen die om beurten wat tegen elkaar zeiden. Wat ze zeiden kon ik niet verstaan.... Maar geesten? Neuh

Ik heb ook 'n keer zoiets meegemaakt in de repetitieruimte van ons toenmalig bandje.
Na het spelen van enkele nummers gingen we even uitrusten, kwamen er plotseling stemmen uit de verserker van onze gitarist! Volgens mij was het Russisch ofzo.
Het had denk ik te maken met 'n slecht geisoleerd snoer, dat als 'n soort antenne is gaan werken.
Of natuurlijk.........geesten? who knows?!

ik heb het stukje versneld, gefilterd, alles gedaan wat ik weet te doen om kwalitiet op te voeren, maar het enige wat je hoort is jibberish.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 15:25 schreef Kroekiepoes het volgende:

[..]

Wat jammer dat er niet veel mensen zijn die hier op in gaan!
Ik heb even geluisterd en haal er wel iets uit..ik hoor 1 2 3....... echt waar...wat ik wel lastig vind van dit soort opnames dat je het idee hebt dat je wel iets hoort maar dat je het niet verstaat...

Ik kan er niets van maken....

Alleen maar ruis, als je er lang genoeg naar gaat luisteren ga je vanzelf wel van alles horen.
Werkt denk ik hetzelfde als je tv op sneeuwbeeld zetten en daar dan 'n uur op gaan zitten staren.

Hallo Kroekiepoes,

Ik heb je fragment eens beluistert. Nou weet ik niet of dit serieus bedoeld is en wat voor opname techniek je hebt gebruikt, maar als je de opname goed afluistert (ik weet natuurlijk de vraag niet die je stelde) dan hoor je: "Met z'n tweeen." Het zit op ongeveer 3 seconden en je moet een geoefend luisteraar zijn voor dit fragment. Verder klinkt het erg 'bewerkt'. Het makkelijkste voor meteen resultaat blijft natuurlijk de schaaldraaimethode. Dat betekent in het kort dat je tijdens het stellen van je vragen over de Middengolf draait en blijft draaien. Zet je vragen vooraf op papier zodat je weet wat je gaat vragen. Ga niet zomaar lukraak vragen stellen aan onbekende entiteiten, maar zoek een persoon uit die je echt iets te vragen hebt. Als je niet weet hoe je moet opnemen kun je altijd nog mijn website raadplegen en aan de linkerkant kijken bij "Hoe neem je stemmen op". Sucses ermee.

Met vriendelijke groet...

[ Bericht 7% gewijzigd door Mivak op 14-07-2005 02:08:05 ]

Fragment was niet van mij maar van fokraiser! Ik heb alleen geluisterd of ik er wat uit kon horen! Leuk misverstand dat wel!

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 00:45 schreef fokraiser het volgende:
Ik ben zelf ook bezig geweest met het proberen opnemen van evp.
Hier is mijn opname (zet je volume hoog).
Ik zeg nog niet wat er (volgens mij) gezegt wordt, degene die het goed heeft krijgt een koekje
Dit is wel leuk om te testen of het nou waar is dat wat je wilt horen je ook daadwerkelijk hoort (wishfull thinking) of dat evp gewoon echt bestaat.
Ik denk zelf wel het laatste, er zijn al zoveel mensen mee bezig geweest dat er vast wel iets van klopt. Alleen denk ik dat het niet perse stemmen van overledenen te hoeven zijn.

ik zag laatst op National Geographic ook iets interessants hierover. ze lieten een vaag geluid horen, en je kon er geen reet van verstaan. toen zeiden ze: "Maybe it's: "help me""
lieten ze het nog een keer horen. "then again, it can also be "fluffy""
en nog een paar suggesties. en je hoorde elke keer dat wat gesuggereerd werd.

Mijn "probleem" is meer dat je nooit uit kan bannen dat er zowieso iets op de MW aanwezig is.

Als een vliegtuig in Australië optrekt... het geluid voor mijn part via de sateliet hierheen kaatst.... zou je het bij wijze van spreken al op kunnen vangen.

Beste Kroekiepoes en anderen,
Inderdaad een misverstandje, ik zag te laat dat je het gequote had. Ik ben ook maar een mens die soms fouten maakt, niemand is gelukkig perfect. Maar ik denk dat er aangaande deze discussie die ik zeer boeiend vind een kleine uitleg nodig is. Al is het alleen maar om e.e.a. te verduidelijken. Entiteiten (geesten) aan Gene Zijde, hebben geen stembanden en dus geen strottenhoofd. Je zal ze dus bouwmateriaal moeten aanbieden om de antwoorden mee te vormen en daar gebruik je dus een radio voor. Eigenlijk is ieder (homogeen) geluid geschikt om als achtergrond te gebruiken. Het is zelfs weleens gebeurd dat ik stemmen doorkreeg zonder enig achtergrond geluid.

Als ik een opname maak en ik neem de stemmen door met de persoon waarvoor ik de opname gemaakt heb, hoor ik vaak dat er dingen worden gezegt die ik voor de opname niet kon weten, zoals de plek waar iemand is gestorven of waaraan. Maar dit even terzijde. Lijkt me vreemd dat er toevallig een radioprogramma is waarin de presentator 'toevallig' opmerkingen maakt en antwoord geeft op vragen die ik op dat moment stel. Ook als ik de entiteiten vraag wie ze zijn geven ze vaak antwoorden als: "Wij zijn de doden." of iets dergelijks. Daarbij draai ik onophoudelijk aan de zenderknop bij het schaaldraaien en is het dus wel heel toevallig dat ik de daarbij passende antwoorden krijg. Ook bij buitenlandse zenders waarbij ik gebruik komen de antwoorden gewoon in het Nederlands. Toch zullen de wetenschappers en de sceptici, een methode waarbij je de radio gebruikt uitsluiten als bewijskrachtig.

Op dit moment werkt een collega stemopnemer die ook aan mijn site meewerkt en zelf een wetenschappelijke achtergrond heeft, aan een nieuwe methode zonder radio, waarbij hij zeer duidelijke stemmen opneemt en gewoon een dialoog met ze voert! Ook Edison zei al dat er ooit een apparaat zal worden uitgevonden waarmee we de dimensies de overledenen kunnen bereiken. Tot die tijd zullen we het met de momenteel bekende methodes moeten doen.

Wat ik mezelf weleens afvraag is hoeveel mensen die 'kritiek' hebben op het bandstemmen-fenomeen, zelf weleens een opname hebben gemaakt. Wat betreft het niet kunnen verstaan van de stemmen is gewoon omdat niet bij iedereen het gehoor is getraind: Luisteren moet je leren. En beste Mirage, Schiphol is een stuk dichterbij dan Australie, maar heb je enig idee hoeveel vliegtuigen er per dag van schiphol opstijgen? Dat heb ik even voor je nagevraagd en zijn er ongeveer 1.183 en om precies te zijn 36.673 per maand. Daarbij heb ik niet eens de vluchten van de ons omringende landen meegeteld. Dus of je sateliet theorie klopt?

Met vriendelijke groet...

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 18:06 schreef Mivak het volgende:
En beste Mirage, Schiphol is een stuk dichterbij dan Australie, maar heb je enig idee hoeveel vliegtuigen er per dag van schiphol opstijgen? Dat heb ik even voor je nagevraagd en zijn er ongeveer 1.183 en om precies te zijn 36.673 per maand. Daarbij heb ik niet eens de vluchten van de ons omringende landen meegeteld. Dus of je sateliet theorie klopt?

Met vriendelijke groet...

Dat was natuurlijk maar ene voorbeeld.
het is gewoon zo dat ook de MW allerlei geluiden op kan pikken zonder dat dat stemmen uit het hiernamaals zijn.

Ik geloof best dat ze op deze manier iets aan je kunnen vertellen (ik heb op andere vlakken genoeg ervaring om te weten dat ze verschillende middelen aan kunnen grijpen om het communiceren te vergemakkelijken), maar hoe maak je het ondersheidt tussen "normale" geluiden en hún stemmen ?
Hoe voorkom je dat je dingen hoort omdat je verawcht dat je iets zal horen.

net als de 5 stippen op een papier.
bijna iedereen zal er een huis in zien.
maar er staat géén huis.

Iemand die nog nooit een huis heeft gezien.. en dus ook geen verwachtingspatroon in zijn hoofd heeft wat die vorm betreft zal of gewoon 5 stippen zien of een andere vorm die voor die persoon wél herkenbaar is.
( de geest maakt nou eenmaal zaken af zodra er een stukje herkenning is of er iets overenkomt met een verwachting. )


Het is gewoon realistisch

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 18:06 schreef Mivak het volgende:

Als ik een opname maak en ik neem de stemmen door met de persoon waarvoor ik de opname gemaakt heb, hoor ik vaak dat er dingen worden gezegt die ik voor de opname niet kon weten, zoals de plek waar iemand is gestorven of waaraan.

Begrijp ik nu dat je opnamen maakt "in opdracht"? _{Dat zou heel intressant zijn natuurlijk}

quote:

Op dit moment werkt een collega stemopnemer die ook aan mijn site meewerkt en zelf een wetenschappelijke achtergrond heeft, aan een nieuwe methode zonder radio, waarbij hij zeer duidelijke stemmen opneemt en gewoon een dialoog met ze voert! Ook Edison zei al dat er ooit een apparaat zal worden uitgevonden waarmee we de dimensies de overledenen kunnen bereiken. Tot die tijd zullen we het met de momenteel bekende methodes moeten doen.

Als die collega van jou een andere (blijkbaar betere) methode heeft, waarom word die dan niet door iedereen gebruikt? En heb je van die methode ook geluidsopnames?

Beste Kroekiepoes en mirage,

Sorry voor het verlate antwoord, maar ik heb een druk privé leven. Mirage vroeg: Quote: "Ik geloof best dat ze op deze manier iets aan je kunnen vertellen (ik heb op andere vlakken genoeg ervaring om te weten dat ze verschillende middelen aan kunnen grijpen om het communiceren te vergemakkelijken), maar hoe maak je het ondersheidt tussen "normale" geluiden en hún stemmen ?
Hoe voorkom je dat je dingen hoort omdat je verawcht dat je iets zal horen." einde Quote.

Als je ervaring krijgt met het opnemen van bandstemmen dan hoor je dat verschil vanzelf. Entiteiten spreken doorgaans snel, met een vreemde klank en gramaticaal niet altijd even correct. Soms hoor je bij het afluisteren dingen die je tijdens de opname niet hoorde. Ik schrijf de vragen vooraf op en weet natuurlijk nooit wat ze gaan antwoorden. Dat is hetzelfde als ik jou zou bellen, dan weet ik ook vooraf niet wat je gaat anwoorden. Waar je wel voor moet oppassen is het zogenaamde 'wenshoren' (wensen dat me hoort) bij het afluisteren. Als je een antwoord niet verstaat doe het dan weg.

En voor Kroekiepoes,
Ja ik maak opnames in opdracht en heb het daar de laatste tijd erg druk mee. De aanvraag voor een opname moet wel aan een paar criteria voldoen. Het doel van het maken van deze opnames is om mensen troost te bieden bij het verlies van een naaste. Als ik iemand door een opname gelukkig heb gemaakt, dan heb ik mijn doel bereikt.

Wat mijn collega betreft: De methode die hij heeft ontdekt is zo nieuw, dat hij nog bezig is met het onderzoek. Als alles klaar is zal hij de stemmen en de methode openbaar maken op de website. Ik heb de stemmen gehoord en ze zijn bizar goed. Dus ik zou zeggen houd de site in de gaten.

Met vriendelijke groet...

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 22:41 schreef Mivak het volgende:
Entiteiten spreken doorgaans snel, met een vreemde klank en gramaticaal niet altijd even correct.

Waarom is dat dan? Als de overleden persoon in zijn leven ABN spreekt, dan zal die dat na zijn door toch niet veranderen? Ik kan me wel iets voorstellen bij bv. praten in telegramstijl. Aangezien entiteiten de nodige energie nodig hebben om zich te manifesteren zullen ze hier zuinig mee omspringen en ook korte antwoorden geven.. Dat zou ook kunnen verklaren waarom ze zo snel spreken.

ABN is aangeleerd. Een puur menselijk concept. Iets van je brein. Misschien is dat wel het probleem met die bandstemmen want ik zou eerder verwachten dat er alleen iets als een 'gevoel' overblijft. Misschien ook nog wel een vorm van 'zijn'. Maar iets dat aangeleerd is?

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 00:21 schreef livEliveD het volgende:
ABN is aangeleerd. Een puur menselijk concept. Iets van je brein. Misschien is dat wel het probleem met die bandstemmen want ik zou eerder verwachten dat er alleen iets als een 'gevoel' overblijft. Misschien ook nog wel een vorm van 'zijn'. Maar iets dat aangeleerd is?

Het communiceren in de Nederlandse taal is sowieso ook aangeleerd. Toch wordt er ook in geproken taal gecommuniceerd in de bandstemmen (aangenomen dat het fenomeen bestaat). Maar ja, visuele verschijningen van geeste geven ook beelden weer van personen zoals ze waren toen ze nog leefden in vlees en bloed. En bij sommige experimenten worden er ook woorden gebruikt..

Qoute:"Aangezien entiteiten de nodige energie nodig hebben om zich te manifesteren zullen ze hier zuinig mee omspringen en ook korte antwoorden geven.. Dat zou ook kunnen verklaren waarom ze zo snel spreken." Einde quote. Je hebt gelijk Lynx666 dat is inderdaad juist! Ter toevoeging wil ik daarbij opmerken dat ze ook afhankelijk zijn van het materiaal dat je aanbiedt.

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 09:26 schreef Mivak het volgende:
Ter toevoeging wil ik daarbij opmerken dat ze ook afhankelijk zijn van het materiaal dat je aanbiedt.

Als in: "Hoe je de vraag stelt", "Welk medium (dus eigenlijk welk 'materiaal') je gebruikt"?

En behalve het feit dat je hier een stem hoort, wat is het verschil met bijvoorbeeld een ouija-bord ?
ís er uberhaupt verschil of is het één makkelijker voor ze dan het andere, of ga je er per definitie vanuit dat het ouija-bord geen extern iets is maar je onbewuste ik.

Wordt een ouija-bord niet aangestuurd door 'je eigen energie' (soort van energie lenen door entiteiten zeg maar) en die stemmen meer een soort doorklinken van, mja, communicatie?

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
Wordt een ouija-bord niet aangestuurd door 'je eigen energie' (soort van energie lenen door entiteiten zeg maar) en die stemmen meer een soort doorklinken van, mja, communicatie?

Als de stemmen echt zijn dan ga ik er vanuit dat het herordende stukjes bestaande ruis zijn waardoor er een woord/klank ontstaat.

Een Ouijabord, ervanuitgaande dat de woorden ook van externe entiteiten/factoren afkomstig is, is een ook een medium. Er worden dan geen ruisdeeltjes herordend maar er worden al dan niet via jou/via de planchette letters geordend (in volgorde aangewezen) zodat er een woord ontstaat.

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 12:10 schreef Mirage het volgende:

[..]

Als de stemmen echt zijn dan ga ik er vanuit dat het herordende stukjes bestaande ruis zijn waardoor er een woord/klank ontstaat.

Yep. Zo wordt het idd uitgelegd, en daarom heb je altijd een externe ruis-bron nodig (radio, lopende kraan) en de entiteiten manipuleren dit geluid om zijn boodschap door te geven. Waarschijnlijk is dit de meest 'energie-besparende' methode om te communiceren via geluid. Maar er zijn genoeg gevallen bekend waar men stemmen hoort terwijl niemand aanwezig is, en zonder ruis- of andere geluidsbron. Ik ben alleen geen geest (hoop ik) om te weten hoeveel energie me dat wel niet moet kosten. .

Kan iemand me overigens het verschil uitleggen tussen "witte" ruis, "bruine" ruis, "roze" ruis, "paarse" ruis en "blauwe" ruis. (Dr zijn geloof ik nog meer varianten).

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 12:17 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Yep. Zo wordt het idd uitgelegd, en daarom heb je altijd een externe ruis-bron nodig (radio, lopende kraan) en de entiteiten manipuleren dit geluid om zijn boodschap door te geven. Waarschijnlijk is dit de meest 'energie-besparende' methode om te communiceren via geluid. Maar er zijn genoeg gevallen bekend waar men stemmen hoort terwijl niemand aanwezig is, en zonder ruis- of andere geluidsbron. Ik ben alleen geen geest (hoop ik) om te weten hoeveel energie me dat wel niet moet kosten. .

Ik was net op zoek naar foto's die ik ene tijdje geleden bekeken heb.. ik weet alleen niet meer wat de zoekterm was. Het betroffen foto's waar een soort uitstulpsel bij het menselijk ook zichtbaar waren.. of een "iets" gewoon in de ruimte dan op een tsja.. lange hoorn oid leek.

Dit zou het strottehoofd e.d. vervangen ?

mijn history gaat maar 6 dagen terug.. zo even in andere files kijken. Misschien bij de temps ofzo.

Dit fenomeen zou iig volgens hun verklaren hoe het kan dat geesten tóch geluid kunnen creëren zonder hulpmidel als ruis.

quote:

Kan iemand me overigens het verschil uitleggen tussen "witte" ruis, "bruine" ruis, "roze" ruis, "paarse" ruis en "blauwe" ruis. (Dr zijn geloof ik nog meer varianten).

Hier heb ik nog nooit van gehoord !
Heb je zin om daar iets meer over te vertellen ?

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 12:24 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik was net op zoek naar foto's die ik ene tijdje geleden bekeken heb.. ik weet alleen niet meer wat de zoekterm was. Het betroffen foto's waar een soort uitstulpsel bij het menselijk ook zichtbaar waren.. of een "iets" gewoon in de ruimte dan op een tsja.. lange hoorn oid leek.

Dit zou het strottehoofd e.d. vervangen ?

mijn history gaat maar 6 dagen terug.. zo even in andere files kijken. Misschien bij de temps ofzo.

Dit fenomeen zou iig volgens hun verklaren hoe het kan dat geesten tóch geluid kunnen creëren zonder hulpmidel als ruis.

Ik ben erg nieuwsgierig naar die foto's . Dit hoor ik overigens voor het eerst, van een dergelijke...verschijning.

quote:

[..]

Hier heb ik nog nooit van gehoord !
Heb je zin om daar iets meer over te vertellen ?

White noise zal ws wel een belletje laten rinkelen (naar de film over dit onderwerp) .

Ik geloof dat het iets met frequenties te maken heeft waaruit de ruis is opgebouwd, waarbij de 'white' noise het puurst is. Elke andere ruis"kleur" heeft weer andere frequentie-eigenschappen. Nu kunnen de audio-software pakketten tegenwoordig zulke ruis genereren, maar mij is niet helemaal duidelijk met welk nut . En wat me interessanter lijkt - hoe zijn deze ruis"kleuren" toepasbaar in het EVP fenomeen?

Volgens de fotografen wordt er met ectoplasma van het medium een kunstmatig strottenhoofd oid gevormd.


nu moet ik even naar de huisarts.

Interessante foto's .

Sommigen kende ik al, maar die theorie van dat hoorntje kende ik nog niet. . Die eerste ziet er raar gesoept uit btw..met die plaatjes door het spul heen..

Net als deze overigens:


Ik vond deze ook wel interessante ectoplasma foto's:



Maar ik ga offtopic .

Een beetje offtoic is het misschien wel

maar het is toch ook wel gerelateerd aan stemmen uit het hiernamaals. (weliswaar niet electronisch )

Hallo allemaal,

Bovenstaande wordt het 'Directe stemmen-fenomeen' genoemd en heeft idd niet veel te maken met bandstemmen. By the way Lynx666 heb je dat programma (Cool Edit) al gevonden? Anders moet je me maar even mailen via de website.

Cool Edit heet nu overigens Adobe Audition. Ik kan op de Adobe site weinig terugvinden over het genereren van de verschillende kleuren ruis. Maar aangezien het hier om een rebranded versie gaat van Cool Edit Pro zal die functionaliteit er nog steeds in zitten.

Ikzelf heb wel Sound Forge, en die ondersteunt wel wit, roze en bruin ruis.

Hier thuis heb ik er denk ik eigenlijk weinig nut voor; hier is nog weinig paranormaals voorgevallen. In de 6 jaar dat ik hier nu woon is er misschien 2x iets vreemds gebeurd. .

Google: cool edit pro trial

Die tweede foto, met de poes........
Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.

De vraag is of kuntsmatig opgewekte ruis bruikbaar is.
Échte ruis is een volledig toevalspatroon, ook in zijn ontstaan; door computers gegenereerde digitale ruis ontstaat op basis van een random generator, die dingen creeren weliswaar een patroon dat met een toevalspatroon overeenkomt maar zijn geen echte toevalsgeneratoren.

Als je er van uit gaat dat 'de geest' zich fysiek verstaanbaar probeert te maken door het beinvloeden van een geluidsbron, zal dat dus met een pc minder makkelijk gaan.

Maar als je er van uitgaat dat je geest zélf een toevalspatroon nodig heeft om gemoduleerd te kunnen worden door spirituele invloeden, zou het weer wel goed kunnen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:44 schreef nokwanda het volgende:
Die tweede foto, met de poes........
Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.

Een klein vliegje oid, wat wij niet zien en poesiekat wel ziet? Kan ook nog

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:44 schreef nokwanda het volgende:
Die tweede foto, met de poes........
Vraag ik me toch af waar mijn poes mee speelt. Die lijkt met enige regelmaat en echt bij vlagen met een imaginairy mouse te spelen. Want er is echt niets te zien voor ons oog. Maar zij ziet het wel.

Jachtspelletjes !!

Mijn husby schrikt zich 's avonds iedere keer te pletter...
vanuit het niets komt onze kat aansjezen...... sprint in één lijn de stoel op omhoog (lange stoel in halve lichstand met hoge leuning), draait zihc boven aan gekomen om en roetst weer naar beneden....vliegt de bank op... eigenlijk over.... en sjeezt weer verder.

Ik denk trouwens dat ik de stofzuiger ga proberen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:47 schreef iteejer het volgende:

[..]

Een klein vliegje oid, wat wij niet zien en poesiekat wel ziet? Kan ook nog

Neu.... niet met die sprongen. Ik ken het verschil tussen haar omgang met vliegjes en met muizen. Dit is muisgedrag. En de muis is er niet.

Tis trouwens ook geen jong poesje meer dat de hele dag op en neer springt.

In mijn vorige (nieuwere) woning deed ze dit ook niet. In dit huis wel. En het is gewoon een raar huis.

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:49 schreef Mirage het volgende:
Ik denk trouwens dat ik de stofzuiger ga proberen.

Ectoplasma zuigen

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 11:49 schreef Mirage het volgende:
Ik denk trouwens dat ik de stofzuiger ga proberen.

Laat een bandrecorder meelopen. Misschien hoor je achteraf nog wat boodschappen door je gezuig .

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:03 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Laat een bandrecorder meelopen. Misschien hoor je achteraf nog wat boodschappen door je gezuig .

dat is dus ook de bedoeling


je denk t toch niet dat ik ga STOFzuigen ?

* Mirage kijkt naar de vloer en bloost een beetje ....misschien toch niet zo'n slecht idee om een keer te gaan doen....

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 15:34 schreef Mirage het volgende:

[..]

dat is dus ook de bedoeling


je denk t toch niet dat ik ga STOFzuigen ?

* Mirage kijkt naar de vloer en bloost een beetje ....misschien toch niet zo'n slecht idee om een keer te gaan doen....

MIRAGE!!!!!!
Mind your language

Ze hebben er een progje voor , EVP maker

Werkt als een trein, bij mn eerst poging had ik al iets

bizar zeg

Waarom heeft niemand de SPIRICOM nagebouwd...uit 1980....Volgens mij is het best mogelijk om het ding digitaal na te bouwen...dmv een tone generator ofzo

quote:

Op zaterdag 16 juli 2005 09:50 schreef Mirage het volgende:
Mijn "probleem" is meer dat je nooit uit kan bannen dat er zowieso iets op de MW aanwezig is.

Als een vliegtuig in Australië optrekt... het geluid voor mijn part via de sateliet hierheen kaatst.... zou je het bij wijze van spreken al op kunnen vangen.

Dat is ook een beetje mijn punt waardoor ik fenomeen een beetje moeilijk te geloven vind.
Hoe weet je of je stemmen oppikt van overledenen of dat je stemmen oppikt van mensen die gewoon met elkaar aan het kletsen zijn via een bakkie of iets dergelijks.

Alleen als je, zoals in de film frequency, met een overleden iemand kan praten die je kent is het enorm overtuigend. Tot die tijd, ik weet het niet. Zo moeilijk om te zeggen dat en dat is paranormaal en dat is aards.

Ik zeg overigens niet dat het niet kan bestaan want ik geloof best dat we met onze electronische apparatuur best dingen van het parnormale kan opvangen.

Net even wat geluidsfragmenten geluisterd maar ik krijg er de koude rillingen van
brr.

[ Bericht 7% gewijzigd door Metro2005 op 14-10-2005 19:19:44 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 19:11 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat is ook een beetje mijn punt waardoor ik fenomeen een beetje moeilijk te geloven vind.
Hoe weet je of je stemmen oppikt van overledenen of dat je stemmen oppikt van mensen die gewoon met elkaar aan het kletsen zijn via een bakkie of iets dergelijks.

Alleen als je, zoals in de film frequency, met een overleden iemand kan praten die je kent is het enorm overtuigend. Tot die tijd, ik weet het niet. Zo moeilijk om te zeggen dat en dat is paranormaal en dat is aards.

Ik zeg overigens niet dat het niet kan bestaan want ik geloof best dat we met onze electronische apparatuur best dingen van het parnormale kan opvangen.

Net even wat geluidsfragmenten geluisterd maar ik krijg er de koude rillingen van
brr.

DAT IS NOG NIKS VERGELEKEN MET DE SPIRICOM

Een collega van mij deed hier ook aan ( geluiden uit het hiernamaals opnemen) en vroeg of ik wat wilde horen van een overledene. Tuurlijk !
Hij ging wat vragen aan mijn zwager die op 21-jarige leeftijd is doodgestoken. Ik was hier wat terughoudend over.
Ik kreeg een bandje van hem en moest daar maar eens goed luisteren naar wat hij voor me had ontvangen. Ik had verder niks verteld over het hoe en waarom wat er toen gebeurd was.
Ik schrok me rot toen ik het bandje afluisterde. Er werd telkens 1 zin herhaald.......2 stille getuigen.....
Mijn zwager is door 2 anderen vastgehouden terwijl hij door een andere werd gestoken..........

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 17:29 schreef bizje het volgende:
Een collega van mij deed hier ook aan ( geluiden uit het hiernamaals opnemen) en vroeg of ik wat wilde horen van een overledene. Tuurlijk !
Hij ging wat vragen aan mijn zwager die op 21-jarige leeftijd is doodgestoken. Ik was hier wat terughoudend over.
Ik kreeg een bandje van hem en moest daar maar eens goed luisteren naar wat hij voor me had ontvangen. Ik had verder niks verteld over het hoe en waarom wat er toen gebeurd was.
Ik schrok me rot toen ik het bandje afluisterde. Er werd telkens 1 zin herhaald.......2 stille getuigen.....
Mijn zwager is door 2 anderen vastgehouden terwijl hij door een andere werd gestoken..........

kippenvel. Weet je, ik zou zo´n bandje niet eens durven beluisteren. Ik zou er gillend gek van worden denk ik.

Waarom, Feit is dat het bestaat... kun je accepteren of negeren maar bang van worden???

Ik zou het serieus nemen, en gillend gek worden valt daar niet onder

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 22:06 schreef Pihkal het volgende:
Waarom, Feit is dat het bestaat... kun je accepteren of negeren maar bang van worden???

Ik zou het serieus nemen, en gillend gek worden valt daar niet onder

Ik neem het zeker serieus. Maar stel dat je met zoiets geconfronteerd wordt, zonder erom gevraagd te hebben, dan valt er toch niets te negeren? Het lijkt mij gewoon eng. Niet dat ik überhaupt ooit iets ´zweverigs´ heb ondervonden.