Nee maar ach,quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar moet je eens kijken hoe men hier reageert. Dat is toch niet normaal meer?
Mja erg leuk, maar wat wil je hier nou werkelijk mee zeggen? Als je geen wetenschappelijke onderbouwing hebt mag je er geen atheistische overtuigen aan overhoudenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:38 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat jammer dan dat menig Katholiek, ook op wetenschappelijk gebied, meer heeft gepresteerd dan jij je zelfs maar voor zou kunnen stellen. En ik heb de pest aan de Kerk van Rome, maar nog meer aan verwaten atheisten die versleten riedeltjes ten gehore brengen.
ik snap je felheid, maar je ergeren is geen goede manier om te rouwen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar moet je eens kijken hoe men hier reageert. Dat is toch niet normaal meer?
Waarom val jij eigenlijk opeens zo uit tegen mij?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:45 schreef Mirage het volgende:
[..]
idd... het is niet normaal hoe een zogenaamde "volgeling" zich misdraagt in dit topic.
Allemaal leuk & aardig, maar dit ging toch om de paus die overleden is... Gaan we nu het katholicisme bashen (wel leuk voor de verandering)?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:42 schreef Tobbes het volgende:
[..]
feiten bestaan niet. Vrij inhoudsloos leven heb je dan.
Ik doe mijn best.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:45 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Er staan hier en daar nog wel wat posts van die ilona.
Ik snap het ook niet. Ben zelf absoluut niet gelovig, maar heb wel respect voor die kerel. Dat zouden meer mensen moeten hebben hier.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik doe mijn best.
Echt ik snap niet waar plost zo de emoties wegkomen of het startsein om helemaal los te gaan. Mag een psycholoog zich nog eens over buigen.
Ondoordachte sensatieposts, negeren want dan heeft NS minder te deleten.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar moet je eens kijken hoe men hier reageert. Dat is toch niet normaal meer?
Nokken . klagen doe je maar ergens anders. reageer on-topic of reageer niet.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:47 schreef MartiniRosso het volgende:
[..]
alleen jammer dat je niet consequent bent en je werk juist verricht
Feiten bestaan wel degelijk. Waarom zouden feiten niet bestaan volgens jou dan?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:42 schreef Tobbes het volgende:
[..]
feiten bestaan niet. Vrij inhoudsloos leven heb je dan.
Ik heb geen idee. Wat denk jezelf? Dat ik het lachwekkend vind dat iemand de volkomen dooddoener over de gebroeders Grimm weer eens van stal haalt? Waar slaat dat op?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:45 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Mja erg leuk, maar wat wil je hier nou werkelijk mee zeggen?
Waaraan overhouden? En dat bedoel ik ook niet. Discussies over God zijn vrij zinloos, al kan de wetenschap wel het terrein wat afbakenen.quote:Als je geen wetenschappelijke onderbouwing hebt mag je er geen atheistische overtuigen aan overhouden
Nogal eens, ja. Waren die voor het overige ook allemaal dom?quote:Mensen met een katholieke geloofovertuiging hebben op wetenschappelijk gebied ook wat gepresteerd?
juist, ik heb net onz uit de active topic list gehaald, gewoon niet respectvol, kijk een beetje gokken op wanneer die sterft is tot daar aan toe, maar de bagger die daar nu omhoog komt is te triestig voor woorden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:48 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Ben zelf absoluut niet gelovig, maar heb wel respect voor die kerel. Dat zouden meer mensen moeten hebben hier.
Sluit me aan bij fuif en Martin.Wijs man trouwens die Bodar.I.ig, grapje moet kunnen maar sommige dingen die ik hier gelezen heb vind ik best kinderachtig en respectloos. Ook al deel je de kerkelijke mening niet wil nog niet zeggen dat de mensen die er wel in geloven afgezeken moeten worden .Kijk eens naar je eigen en begin bijjezelf en heb respect voor een ander. De maatschappij dat ben jij.... enzo.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is precies waar priester Bodar het gisteren over had in het programma Boring en Van Dorp. Hij zei ook inderdaad, dat de Nederlanders (dit zei hij impliciet natuurlijk) eigenlijk een stel domme mensen zijn, die niet eens weten wat er nu werkelijk gaande is buiten de grenzen van hun bekrompen en niets betekenend landje. Ik ben het met je eens!
Daar kan ik mij juist zo enorm aan ergeren. Mensen komen dan idd met zo'n enorme dooddoener aanzetten en nog het leukste, hahahaahha, "mensen moeten zelf nadenken." Dan vraag je ze: "oh oke, wat is jouw visie?" En dan het antwoord, hahaahahaahahah: "ja euh, daar denk ik niet over na, wat ik niet kan zien geloof ik niet, duhuh." Kortom, 80% van de niet-gelovigen betichten de gelovigen van datgene waar zij zelf aan lijden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb geen idee. Wat denk jezelf? Dat ik het lachwekkend vind dat iemand de volkomen dooddoener over de gebroeders Grimm weer eens van stal haalt? Waar slaat dat op?
Jammer dat ik je reactie niet kan verwijderenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:00 schreef Sidekick het volgende:
Nou en? In die pausmobiel stoppen en gewoon doorgaan. Mensen zullen het verschil toch niet zien.
Eensch.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:49 schreef Klonk het volgende:
[..]
juist, ik heb net onz uit de active topic list gehaald, gewoon niet respectvol, kijk een beetje gokken op wanneer die sterft is tot daar aan toe, maar de bagger die daar nu omhoog komt is te triestig voor woorden.
omdat ik me eerst kapot ergerde aan de posts van ilona nog iets...quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom val jij eigenlijk opeens zo uit tegen mij?
Je bent na het 2de jaar van de MAVO gestopt met werken, hebt toen 10 jaar putjesgeschept, bent vervolgens ontslagen omdat je collega's je vonden stinken en zit vanaf toen in de WW te genieten van ons geld?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:48 schreef kL0j00h het volgende:
-kappen nu-
Nergens, maar zoals je al zelf aangeeft, discussies over het geloof is een aaneenschakeling van dooddoeners.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Wat denk jezelf? Dat ik het lachwekkend vind dat iemand de volkomen dooddoener over de gebroeders Grimm weer eens van stal haalt? Waar slaat dat op?
Dom...?Ja...dom in het context waar jij het over hebt...nee natuurlijk niet.quote:Nogal eens, ja. Waren die voor het overige ook allemaal dom?
Ik heb al in meerdere serieuze geloofstopics aangegeven (in het verleden) dat ik niet een hardcore katholiek ben, maar alleen zo opgevoed met toevallig een speciaal gevoel daarbij. Wat moet ik dan anders volgens jou? Huilend voor de kerk hier in de stad gaan staan te bidden?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:49 schreef Tobbes het volgende:
@Fuifduif. Ik heb trouwens wel een beetje mijn twijfels bij een zogenaamde 'katholiek' die amper een uur na het overlijden van zijn 'papa' kansloos op een forum zit.
Simpel maar treffend uitgedrukt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:00 schreef milagro het volgende:
dag ouderwetse maar ook lieve Paus
Rust zacht.
Je hebt zojuist kunnen lezen dat je met disrespectvolle uitingen uitstekend terecht kan in ONZ.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:54 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Waarom? Ik blijf liever hier aangezien in het vrij ONZinnig vind om iemand respect te betuigen die in mijn optiek weinig tot niks betekend heeft voor deze wereld
Nee, maar een beetje broederlijk op de bank liggen met een kaarsje aan en beetje op de tv volgen wat er allemaal gebeurd is wel het minste wat je kan doen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb al in meerdere serieuze geloofstopics aangegeven (in het verleden) dat ik niet een hardcore katholiek ben, maar alleen zo opgevoed met toevallig een speciaal gevoel daarbij. Wat moet ik dan anders volgens jou? Huilend voor de kerk hier in de stad gaan staan te bidden?
Akkoord, ik heb inderdaad te impulsief en buiten de maat gereageerd. Maar was jij een hele tijd geleden niet degene die in mijn fotoboek schreef dat ik een kloon ben? Waarom neem je mij, als je daar overtuigd van bent, dan wel serieus in mijn opvattingen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:52 schreef Mirage het volgende:
omdat ik me eerst kapot ergerde aan de posts van ilona nog iets...
vervolgens lees ik jouw haatdragende arrogante posts en sla ik helemaal achterover dat zelfs iemand waarvan ik respect voro de Paus van had verwacht zich misdraagt ( naar mijn idee hoor je je vanuit een vorm van respect naar de man niet zo beledigend, generaliserend en met gebrek aan fatsoen op te stellen ).
Ik ben eigenlijk ontzettend teleurgesteld.
Mijn levensovertuiging/ geloof komt absoluut niet overeen met de jouwe ( met veel van je stellingen ben ik het dus ook oneens), maar ik heb wel respect voor deze zaken. Ik vind het jammer om te zien dat je je zo laat gaan terwijl ik juist dacht dat jij iemand was met waarden en normen ( of ze nou vanuit dezelfde basis komen als die van mij of niet )
Eeeeh....nou... juist NIET hoor als je mijn reactie goed hebt gelezen:quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je onderschat het belang wat de Rooms Katholieke Kerk voor heelveel mensen heeft in het dagelijkse leven.
Ik onderschat juist niet de behoefte van vele kuddeschapen aan een extern geloofsysteem dat hen voorkauwt hoe ze moeten leven en denken met een externe surrogaat pappie aan het hoofd van zo'n systeem ('geestelijk' leider zoals jij dat noemt), die zij gezellig saamhorrig met de andere schapen die dezelfde religieuze indoctrinatie van kinds af aan hebben 'genoten' en zich eigen hebben gemaakt, kunnen aanbidden en bepaalde emoties op projecteren.quote:Ja, maar deze man vertegenwoordigde voor een heleboel dweperige schapen dan ook een soort surrogaat pappie/opie waaraan zij zich hadden vastgehecht met een zelf gecreëerde emotionele navelstreng...
Zal ik je anders een plezier doen door die enorme muur voor je gezicht weg te halen? Mischien dat bepaalde dingen in de toekomst dan wel zullen aankomenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zojuist kunnen lezen dat je met disrespectvolle uitingen uitstekend terecht kan in ONZ.
Ik ga zo weer kijkenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:55 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee, maar een beetje broederlijk op de bank liggen met een kaarsje aan en beetje op de tv volgen wat er allemaal gebeurd is wel het minste wat je kan doen.
Mooi he!!quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:00 schreef HAL9000S het volgende:
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van 'jullie zijn dom en snappen het allemaal gewoon niet' is echt vermakelijk om zien!! Hypocrisie ten top!!
Handje schudden?quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:00 schreef HAL9000S het volgende:
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van 'jullie zijn dom en snappen het allemaal gewoon niet' is echt vermakelijk om zien!! Hypocrisie ten top!!
Hier ben ik het 100% mee eens.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:34 schreef HAL9000S het volgende:
Je mening baseren op een 'boek' van duizenden jaren oud dat qua inhoud gelijk staat aan een van de betere werken van de Gebroeders Grimm is in mijn optiek nog altijd kwadratisch dommer
Ja, jij ook he.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef kL0j00h het volgende:
Nou mensen, ga maar weer. Echt kansloos hiero. Veel succes met het verwerken van dit 'grote' verlies. En ga maar lekker verder met geloven in 'iets'.
Hitler vindt bepaalde dingen, is een tiran, paus vindt bepaalde dingen -> mag omdat hij gelooft.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat jij het je niet realiseert, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden.
Is het bovenstaande wel Nederlands? Of een voor mij vreemde taal die er iets van weg heeft?quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef AvispaCS het volgende:
Ik hoop dat die seniele oude gek zijn rust heeft gevonden. Het is te hopen dat de leugens die hij al de jaren heeft versprijdt onder zijn 'volgelingen' waarheid blijken te zijn en hij een rustplaats vindt in het koninkrijk des heren. Iets waar ik in ieder geval niet in geloof.
[..]
Hier ben ik het 100% mee eens.
Voor mij staat 'het geloof' gelijk aan intollerantie en onverdraagzaamheid en daar heeft deze paus ook weer zijn steentje aan bijgedragen. Hij heeft altijd zijn mond vol gehad over het helpen van minder bedeelden, maar heeft zelf nog nooit iets voor die mensen gedaan. Dat is de hypocrisie van 'het geloof' in optima forma.
Zoals al eerder aangegeven, zijn positieve acties zijn overgewaardeerd IMHO en het negatieve weegt niet op tegen het positieve.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat jij het je niet realiseert, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden.
Doe even normaal. De iets/niets-discussie slaat nergens op. Ik respecteer mensen die wèl geloven, ik verwacht dat mensen die geloven het ook respecteren dat ik niet geloof.quote:
quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef Douwe het volgende:
[..]
Overtuiging: Overtuiging dat er iets is na de dood? Oke, prima. Waarom ben je dan verdrietig als de paus overlijd?
Religie: Als je gelooft in een God hoef je toch nog niet verdrietig te zijn om de dood van een man die in principe niets anders doet dat aansporen tót dat geloof?
Symboliek: Wat was er symbolisch aan deze man? Dat hij niet meer kon praten en gebogen in zijn stoel zat?
Diepgang: Sinds wanneer zijn diepgang en naïef zijn hetzelfde?
Emotie: Daar heb je een punt... Maar dan kom ik weer terug op een vorig punt: waarom emotie tonen om een man die je níet kent, en die in principe niks voor jou persoonlijk heeft gedaan?
Geborgenheid: Euh, juist?
Steun: Wederom een punt. Natuurlijk mag je iemand steunen die het zwaar heeft, zijn familie en naasten... maasr zijn die erbij geholpen als jij en masse een potje gaat staan janken op het St Pietersplein?
Karakter: Ja, dit is je beste punt. Het zit in het karakter van deze mensen. En daar kan ik niet zo veel mee. Sorry![]()
hehehe, je hebt het eindelijk door...mijn manier om hypocrisie aan te tonenquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van "jullie zijn dom en snappen het gewoon niet" is echt vermakelijk om te zien! De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet ten top!!
Jij bent zeker ook zo'n zeurpiet die zeurt over het feit dat hij gedoopt is zonder keuze, alsof het een zware last is voor je verdere leven.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:03 schreef HAL9000S het volgende:
Het mooiste is dat mijn ouders mij zonder mijn medeweten gedoopt hebben, ik de bijbel ken, en in vaticaanstad geweest ben
Tóch nog even gelachen om een kutplaatje.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zoals je ziet, hadden wij een speciale band.
Misschien is jóuw muurtje wel afgebroken zodat je kan zien dat hier geen muurtje staatquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:05 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
hehehe, je hebt het eindelijk door...mijn manier om hypocrisie aan te tonenMischien heeft het afbreken van de muur toch geholpen.
respect voor jou in dit geval, ik als katholiek kan het alleen maar met je eens zijn, niet met alle dingen die hij verkondigt heeft, maar das wat anders.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik ben NIET gelovig.
Ik ben NIET gedoopt.
Ik ga NIET naar de kerk.
Maar ik heb WEL respect voor de Paus.
En nee, ik was het bij lange na niet met al z'n standpunten eens. Dat is nl. helemaal niet nodig om respect voor iemand te hebben.
De man had een vorm van barmhartigheid en leek tamelijk pacifistisch te zijn. Eigenschappen die volgens mij best prositief zijn. Aan de andere kant was ie qua opvattingen aartsconservatief. Ik hoop dat een nieuwe paus daar verandering in brengt. Maar gezien de (gelukkig!) tanende invloed van de kerk: een kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:02 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Zoals al eerder aangegeven, zijn positieve acties zijn overgewaardeerd IMHO en het negatieve weegt niet op tegen het positieve.
En dan is het meer de reactie dan het plaatje zelfquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Tóch nog even gelachen om een kutplaatje.
Het was sarcastisch bedoeld uiteraard.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Tóch nog even gelachen om een kutplaatje.
Of was het een muurtje dat tussen ons in stond??quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Misschien is jóuw muurtje wel afgebroken zodat je kan zien dat hier geen muurtje staat.
Zoals je kon lezen was dat ook m'n eerste reactie, maar eigenlijk is het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Moeilijk.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:05 schreef NorthernStar het volgende:
Discussie over het geloof doe je maar in WFL, nu niet hier iig.
Ze hadden jou niet moeten leren praten en schrijven, dat was pas een respectbetuiging geweest... voor de rest van de mensheid.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Zware last? Nee, getuigen van weinig respect? Ja.
Nou ja, het zorgt er wel voor dat waar je ook gaat wonen er kerkbalans briefjes e.d. in je bus vallen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook zo'n zeurpiet die zeurt over het feit dat hij gedoopt is zonder keuze, alsof het een zware last is voor je verdere leven.
Dank Klonk. Zoals ik al zei ben ik het ook bij lange na niet met alle standpunten van r.k-kerk eens, maar dat is inderdaad een hele andere discussie.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
respect voor jou in dit geval, ik als katholiek kan het alleen maar met je eens zijn, niet met alle dingen die hij verkondigt heeft, maar das wat anders.
Maar "het geloof" en "de gelovigen" zijn toch niet per definitie gelijk aan de paus? Ik ben het ermee eens dat het bestuur van de katholieke kerk in bepaalde opzichten zeker intolerant is, en totaal wereldvreemd. Maar dat betekent niet dat iedereen die zichzelf katholiek noemt er ook zo over denkt. Je kunt best in dezelfde god geloven zonder dat je het helemaal met de paus eens bent.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef AvispaCS het volgende:
Voor mij staat 'het geloof' gelijk aan intollerantie en onverdraagzaamheid en daar heeft deze paus ook weer zijn steentje aan bijgedragen. Hij heeft altijd zijn mond vol gehad over het helpen van minder bedeelden, maar heeft zelf nog nooit iets voor die mensen gedaan. Dat is de hypocrisie van 'het geloof' in optima forma.
Juist, en het conservatieve...en dan vooral het verbieden van voorbehoedsmiddelen, in deze tijden nota bene, vind ik zo'n kwalijke zaak dat het niet voor mij persoonlijk niet opweegt tegen z'n pacifistische opvattingen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:07 schreef Duvel het volgende:
[..]
De man had een vorm van barmhartigheid en leek tamelijk pacifistisch te zijn. Eigenschappen die volgens mij best prositief zijn. Aan de andere kant was ie qua opvattingen aartsconservatief. Ik hoop dat een nieuwe paus daar verandering in brengt. Maar gezien de (gelukkig!) tanende invloed van de kerk: een kat in het nauw maakt rare sprongen.
quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef Douwe het volgende:
[..]
Overtuiging: Overtuiging dat er iets is na de dood? Oke, prima. Waarom ben je dan verdrietig als de paus overlijd?
Omdat er een man wegvalt die voor die mensen daar en over de hele wereld jaren hun 'religieuze' leider was en wilde zijn, zelfs toen hij alleen nog maar door een rietje kon ademen.
Religie: Als je gelooft in een God hoef je toch nog niet verdrietig te zijn om de dood van een man die in principe niets anders doet dat aansporen tót dat geloof?
Zie overtuiging.
Symboliek: Wat was er symbolisch aan deze man? Dat hij niet meer kon praten en gebogen in zijn stoel zat?
Juist dat hij zo zwak was en zijn werk maar bleef doen met hart en ziel (althans dat probeerde die) was en is voor de mensen een geweldige drijfveer en inspiratie om zelf te blijven geloven.
Diepgang: Sinds wanneer zijn diepgang en naïef zijn hetzelfde?
Niet?
Emotie: Daar heb je een punt... Maar dan kom ik weer terug op een vorig punt: waarom emotie tonen om een man die je níet kent, en die in principe niks voor jou persoonlijk heeft gedaan?
Tja, ik kan ook niet huilen om zo iemand waar ik geen persoonlijke band mee heb, maar andere mensen blijkbaar wel.
Geborgenheid: Euh, juist?
Mensen vonden herkenbaarheid en warmte bij de paus. Voor sommigen was hij echt een vader.
Steun: Wederom een punt. Natuurlijk mag je iemand steunen die het zwaar heeft, zijn familie en naasten... maasr zijn die erbij geholpen als jij en masse een potje gaat staan janken op het St Pietersplein?
Emotie, emotie, emotie.
Karakter: Ja, dit is je beste punt. Het zit in het karakter van deze mensen. En daar kan ik niet zo veel mee. Sorry![]()
Kom nou, ik ben al jaren niet meer aangesloten bij de katholieke kerk en ik krijg er nooit meer wat van te horen. Wat een gezeur.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nou ja, het zorgt er wel voor dat waar je ook gaat wonen er kerkbalans briefjes e.d. in je bus vallen.( het grappigste is nog dat ze op een gegeven moment "voor "hadden berekend hoeveel ik / maand zou kunnen missen. ( dit aan de hand van de prijsklasse waarin ze schatte dat de woning viel die ik zojuist gekocht had.. link hoogte inkomen )
quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ze hadden jou niet moeten leren praten en schrijven, dat was pas een respectbetuiging geweest... voor de rest van de mensheid.
Dat is inderdaad zijn donkere kant, geheel mee eens. Maar ik ben dan ook geen katholiek, dus zelfs homo's mogen het van mij met condoom doen!quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:09 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Juist, en het conservatieve...en dan vooral het verbieden van voorbehoedsmiddelen, in deze tijden nota bene, vind ik zo'n kwalijke zaak dat het niet voor mij persoonlijk niet opweegt tegen z'n pacifistische opvattingen.
Buigtquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik ben NIET gelovig.
Ik ben NIET gedoopt.
Ik ga NIET naar de kerk.
Maar ik heb WEL respect voor de Paus.
En nee, ik was het bij lange na niet met al z'n standpunten eens. Dat is nl. helemaal niet nodig om respect voor iemand te hebben.
Wereldvreemd?quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:08 schreef imago het volgende:
[..]
Maar "het geloof" en "de gelovigen" zijn toch niet per definitie gelijk aan de paus? Ik ben het ermee eens dat het bestuur van de katholieke kerk in bepaalde opzichten zeker intolerant is, en totaal wereldvreemd. Maar dat betekent niet dat iedereen die zichzelf katholiek noemt er ook zo over denkt. Je kunt best in dezelfde god geloven zonder dat je het helemaal met de paus eens bent.
Niet iedereen die nu verdrietig is om de paus, is dat namelijk omdat ze het altijd 100% met hem eens waren. De paus was gewoon een symbool van hun geloof. Maar dat betekent heus niet dat al die mensen zo wereldvreemd zijn dat ze niet geloven in evolutie, homo's haten, en anticonceptie afkeuren. Je kunt best gelovig zijn en ondertussen met beide benen op de grond staan.
Nee, DIT is een zwakke opmerking. Vooral dat laatste stuk van dat serieuzer nemen. Alsof je dat ook maar één moment van plan was. Hehe.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:10 schreef HAL9000S het volgende:
[..]Dit is wel een erg zwakke opmerking...ik ging je bijna iets serieuzer nemen
Jawel maar voor 'diepgaande' discussies ed. is het even niet de plek nu.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:07 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Zoals je kon lezen was dat ook m'n eerste reactie, maar eigenlijk is het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Moeilijk.
Die stond deze ook toe. Kapotte kapotjes.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:07 schreef Joene het volgende:
Slaap lekker !
Hopen dat de volgende paus wel kapotjes toestaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |