Je hebt zojuist kunnen lezen dat je met disrespectvolle uitingen uitstekend terecht kan in ONZ.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:54 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Waarom? Ik blijf liever hier aangezien in het vrij ONZinnig vind om iemand respect te betuigen die in mijn optiek weinig tot niks betekend heeft voor deze wereld
Nee, maar een beetje broederlijk op de bank liggen met een kaarsje aan en beetje op de tv volgen wat er allemaal gebeurd is wel het minste wat je kan doen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb al in meerdere serieuze geloofstopics aangegeven (in het verleden) dat ik niet een hardcore katholiek ben, maar alleen zo opgevoed met toevallig een speciaal gevoel daarbij. Wat moet ik dan anders volgens jou? Huilend voor de kerk hier in de stad gaan staan te bidden?
Akkoord, ik heb inderdaad te impulsief en buiten de maat gereageerd. Maar was jij een hele tijd geleden niet degene die in mijn fotoboek schreef dat ik een kloon ben? Waarom neem je mij, als je daar overtuigd van bent, dan wel serieus in mijn opvattingen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:52 schreef Mirage het volgende:
omdat ik me eerst kapot ergerde aan de posts van ilona nog iets...
vervolgens lees ik jouw haatdragende arrogante posts en sla ik helemaal achterover dat zelfs iemand waarvan ik respect voro de Paus van had verwacht zich misdraagt ( naar mijn idee hoor je je vanuit een vorm van respect naar de man niet zo beledigend, generaliserend en met gebrek aan fatsoen op te stellen ).
Ik ben eigenlijk ontzettend teleurgesteld.
Mijn levensovertuiging/ geloof komt absoluut niet overeen met de jouwe ( met veel van je stellingen ben ik het dus ook oneens), maar ik heb wel respect voor deze zaken. Ik vind het jammer om te zien dat je je zo laat gaan terwijl ik juist dacht dat jij iemand was met waarden en normen ( of ze nou vanuit dezelfde basis komen als die van mij of niet )
Eeeeh....nou... juist NIET hoor als je mijn reactie goed hebt gelezen:quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je onderschat het belang wat de Rooms Katholieke Kerk voor heelveel mensen heeft in het dagelijkse leven.
Ik onderschat juist niet de behoefte van vele kuddeschapen aan een extern geloofsysteem dat hen voorkauwt hoe ze moeten leven en denken met een externe surrogaat pappie aan het hoofd van zo'n systeem ('geestelijk' leider zoals jij dat noemt), die zij gezellig saamhorrig met de andere schapen die dezelfde religieuze indoctrinatie van kinds af aan hebben 'genoten' en zich eigen hebben gemaakt, kunnen aanbidden en bepaalde emoties op projecteren.quote:Ja, maar deze man vertegenwoordigde voor een heleboel dweperige schapen dan ook een soort surrogaat pappie/opie waaraan zij zich hadden vastgehecht met een zelf gecreëerde emotionele navelstreng...
Zal ik je anders een plezier doen door die enorme muur voor je gezicht weg te halen? Mischien dat bepaalde dingen in de toekomst dan wel zullen aankomenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Je hebt zojuist kunnen lezen dat je met disrespectvolle uitingen uitstekend terecht kan in ONZ.
Ik ga zo weer kijkenquote:Op zaterdag 2 april 2005 22:55 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee, maar een beetje broederlijk op de bank liggen met een kaarsje aan en beetje op de tv volgen wat er allemaal gebeurd is wel het minste wat je kan doen.
Mooi he!!quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:00 schreef HAL9000S het volgende:
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van 'jullie zijn dom en snappen het allemaal gewoon niet' is echt vermakelijk om zien!! Hypocrisie ten top!!
Handje schudden?quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:00 schreef HAL9000S het volgende:
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van 'jullie zijn dom en snappen het allemaal gewoon niet' is echt vermakelijk om zien!! Hypocrisie ten top!!
Hier ben ik het 100% mee eens.quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:34 schreef HAL9000S het volgende:
Je mening baseren op een 'boek' van duizenden jaren oud dat qua inhoud gelijk staat aan een van de betere werken van de Gebroeders Grimm is in mijn optiek nog altijd kwadratisch dommer
Ja, jij ook he.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef kL0j00h het volgende:
Nou mensen, ga maar weer. Echt kansloos hiero. Veel succes met het verwerken van dit 'grote' verlies. En ga maar lekker verder met geloven in 'iets'.
Hitler vindt bepaalde dingen, is een tiran, paus vindt bepaalde dingen -> mag omdat hij gelooft.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat jij het je niet realiseert, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden.
Is het bovenstaande wel Nederlands? Of een voor mij vreemde taal die er iets van weg heeft?quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef AvispaCS het volgende:
Ik hoop dat die seniele oude gek zijn rust heeft gevonden. Het is te hopen dat de leugens die hij al de jaren heeft versprijdt onder zijn 'volgelingen' waarheid blijken te zijn en hij een rustplaats vindt in het koninkrijk des heren. Iets waar ik in ieder geval niet in geloof.
[..]
Hier ben ik het 100% mee eens.
Voor mij staat 'het geloof' gelijk aan intollerantie en onverdraagzaamheid en daar heeft deze paus ook weer zijn steentje aan bijgedragen. Hij heeft altijd zijn mond vol gehad over het helpen van minder bedeelden, maar heeft zelf nog nooit iets voor die mensen gedaan. Dat is de hypocrisie van 'het geloof' in optima forma.
Zoals al eerder aangegeven, zijn positieve acties zijn overgewaardeerd IMHO en het negatieve weegt niet op tegen het positieve.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat jij het je niet realiseert, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden.
Doe even normaal. De iets/niets-discussie slaat nergens op. Ik respecteer mensen die wèl geloven, ik verwacht dat mensen die geloven het ook respecteren dat ik niet geloof.quote:
quote:Op zaterdag 2 april 2005 22:43 schreef Douwe het volgende:
[..]
Overtuiging: Overtuiging dat er iets is na de dood? Oke, prima. Waarom ben je dan verdrietig als de paus overlijd?
Religie: Als je gelooft in een God hoef je toch nog niet verdrietig te zijn om de dood van een man die in principe niets anders doet dat aansporen tót dat geloof?
Symboliek: Wat was er symbolisch aan deze man? Dat hij niet meer kon praten en gebogen in zijn stoel zat?
Diepgang: Sinds wanneer zijn diepgang en naïef zijn hetzelfde?
Emotie: Daar heb je een punt... Maar dan kom ik weer terug op een vorig punt: waarom emotie tonen om een man die je níet kent, en die in principe niks voor jou persoonlijk heeft gedaan?
Geborgenheid: Euh, juist?
Steun: Wederom een punt. Natuurlijk mag je iemand steunen die het zwaar heeft, zijn familie en naasten... maasr zijn die erbij geholpen als jij en masse een potje gaat staan janken op het St Pietersplein?
Karakter: Ja, dit is je beste punt. Het zit in het karakter van deze mensen. En daar kan ik niet zo veel mee. Sorry![]()
hehehe, je hebt het eindelijk door...mijn manier om hypocrisie aan te tonenquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Mooi he!!vooral de krampachtige houding van "jullie zijn dom en snappen het gewoon niet" is echt vermakelijk om te zien! De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet ten top!!
Jij bent zeker ook zo'n zeurpiet die zeurt over het feit dat hij gedoopt is zonder keuze, alsof het een zware last is voor je verdere leven.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:03 schreef HAL9000S het volgende:
Het mooiste is dat mijn ouders mij zonder mijn medeweten gedoopt hebben, ik de bijbel ken, en in vaticaanstad geweest ben
Tóch nog even gelachen om een kutplaatje.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zoals je ziet, hadden wij een speciale band.
Misschien is jóuw muurtje wel afgebroken zodat je kan zien dat hier geen muurtje staatquote:Op zaterdag 2 april 2005 23:05 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
hehehe, je hebt het eindelijk door...mijn manier om hypocrisie aan te tonenMischien heeft het afbreken van de muur toch geholpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |