D66 Congres #9 - Het kabinet gaat door!

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef SeLang het volgende:
Winstpunten van vandaag

Het kabinet blijft

D'66 is vanaf nu het neukslaafje van CDA en VVD

De linkse krachten in het kabinet zijn gebroken

Het komt nooit meer goed tussen D'66 en PvdA

D'66 is gemarginaliseerd

De kans dat dit kabinert de hele rit uitzit is groter omdat de D'66 top hun eigen lot ermee hebben verbonden

Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Beetje humor op Fok mag toch wel?

jawel, maar termen als 'nicht', 'bruinwerker' etc. vind ik echt misplaatst. (niet dat jij dat gedaan hebt overigens).

Was een vermakelijke middag. Mij had het niet zoveel uitgemaakt of er nu of over 2 jaar verkiezingen zouden zijn. Wat wel van belang is dat D66 voor de praktische oplossingen gaat en niet voor de principes.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef Toad het volgende:
huilliiiee

Nee hoor. Ik ben best tevreden op dit moment.

Ach, eigenlijk was zowel voor/tegen goed geweest vind ik. Voor betekent meer geld voor onderwijs en tegen de omroepen. Tegen had lekker veel chaos als gevolg gehad en dat is altijd leuk

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede uitslag voor het Nederlandse volk. Dit kabinet moet het werk afmaken. Nieuwe verkiezingen zou alleen maar weer leiden tot sociale onrust en bovendien wordt er dan alweer niks afgemaakt. We hebben behoefte aan stabiliteit ipv onrust en dat kan alleen maar als dit kabinet het werk mag afmaken.

_{Offtopic; Hoe gaat het met Verhofstadt? Ik hoorde dat hij het aan zijn hart had?}

Ik mis de reactie van Lord V. - alias 'The Fiddler on the Roof'...

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede uitslag voor het Nederlandse volk. Dit kabinet moet het werk afmaken. Nieuwe verkiezingen zou alleen maar weer leiden tot sociale onrust en bovendien wordt er dan alweer niks afgemaakt. We hebben behoefte aan stabiliteit ipv onrust en dat kan alleen maar als dit kabinet het werk mag afmaken.

Wijze woorden BHFH

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef Tarak het volgende:
@Sidekick in reactie op post 301 van het vorige topic,

De opzet van Van Thijn was simpelweg ook om het kabinet te laten vallen.

Ja, duik nog eens oude koeien op die allang ontkracht zijn. Als oppositie kan je simpelweg een kabinet niet wegstemmen in de Eerste of Tweede Kamer. Dat D66 toch die kans bood op dit congres is ten eerste een fout van D66 en daarnaas was er ook een lijmpoging nodig na onenigheid binnen de coalitie over het nieuwe kiesstelsel.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef MrX1982 het volgende:
Het echte betweterige gaat komen van Halsema

Stui-tend gedrag van de D'66-leden. Stui-tend!

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

Dat is in dat land waar je nu zit wel anders. Daar hebben ze weinig keus.

O ja?

Taiwan is 100% democratie en kwa actievoeren hoef je ze hier ook niks te leren

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef thaleia het volgende:
Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.

VVD en CDA hebben D66 het idee gegeven dat ze iets voorstellen en dat willen ze graag horen bij D66.

Dat is nou politiek.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als je dat zure gezwets van jou humor noemt, tja het is niet tegen de policy. Helaas.

er is anders meer humor dan alleen grappen over het achterwerk van Bos.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef SeLang het volgende:

D'66 is gemarginaliseerd

Hoezo dat?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef thaleia het volgende:

[..]

Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.

1 woord: Kortetermijnpolitiek. Liever in 2007 afgaan dan nu. Simpel.

Qua uitslag is het volgens mij het beste voor Nederland, een derde kabinetsval binnen 4 jaar zou echt het domste zijn ... dan kan het hier wel volzitten met rel-zoekers, SP-aanhangers, en wilders-adepten, die hopen te profiteren van mogelijke nieuwe verkiezingen, Bos-aanhangers die hopen op enkel een nieuwe formatie-poging met de PvdA en CDA; of gewoon mensen die het leuk vinden televisie te kijken en met een biertje in de hand commentaar te geven, omdat zij het natuurlijk altijd beter kunnen ...

Wat D'66 betreft is het natuurlijk wel een nederlaag van principes, Ik heb niet gehoord wat Van Mierlo precies gezegd heeft, maar juist zijn keuze om van Blanco toch voor te stemmen, en zijn schijnbare omzwaai naar de behoudzucht komt op eerste gezicht niet sterk over ...
echter, politiek is geen kwestie van enkel je emoties volgen, reageren op de waanzin van het moment, het dient even goed een lange-termijnsoverweging te zijn ...

Ikzelf ben sinds de laatste verkiezingen D66-stemmer, juist vanwege de nuance en het evenwicht ... omdat men niet de 'waan van de dag' naloopt, maar soms ook bereid is principes te laten vallen om een compromis te bereiken ...
Misschien iets waarmee je niet al te populair mee wordt, in de nederlandse media met hun relzucht, maar politiek gezien is juist dat evenwicht keihard noodzakelijk, om te voorkomen dat Nederland een Bananenrepubliek wordt, met verkiezingen ieder anderhalf jaar en het lachertje van onze buurlanden

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef DaveM het volgende:
er is anders meer humor dan alleen grappen over het achterwerk van Bos.

Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, duik nog eens oude koeien op die allang ontkracht zijn. Als oppositie kan je simpelweg een kabinet niet wegstemmen in de Eerste of Tweede Kamer. Dat D66 toch die kans bood op dit congres is ten eerste een fout van D66 en daarnaas was er ook een lijmpoging nodig na onenigheid binnen de coalitie over het nieuwe kiesstelsel.

Dat heeft niets met "oude koeien" te maken, maar eerder hoe jij en ik het gedrag van de 1e Kamer interpreteren. Jij gelooft alles wat er door de PvdA-fractie in de 1e Kamer gezegd is, ik geloof dat er daarnaast een aantal "secundaire" (zoals een mogelijke val van het kabinet door het wegkrijgen van De Graaf) redenen speelden. Ik denk dat er een heerlijk machtsspel gespeeld is, waarbij Van Thijn gegokt en verloren heeft.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef Xenomaniac het volgende:
Stui-tend gedrag van de D'66-leden. Stui-tend!

Zoiets zou het wel worden. Het bekende dogmatische gedram van Halsema.

Ik lig er iig niet wakker van. Ze moet doen wat ze niet laten kan zolang ze maar nooit in de regering komt

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Die zal wel weer een mooie PR verhaal klaar hebben liggen.

Het echte betweterige gaat komen van Halsema

ik denk dat halsema, de nietige, zich maar beter ff gedeist kan houden in de echte 'grote mannenwereld'.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is nou politiek.

Ik heb het nooit begrepen en ik zal het ook nooit begrijpen. Ik ben echt te simpel van geest hiervoor.

Ben idd ook wel benieuwd naar de reacties van deze en gene vanavond op tv

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

O ja?

Taiwan is 100% democratie en kwa actievoeren hoef je ze hier ook niks te leren

en ze demonstreren daar altijd op een grappige manier... laatst waren er ook demonstraties tegen de nieuwe wet in China die een oorlog mogelijk maakt als Taiwan zich onafhankelijk verklaart..(was hier op tv) Ook weer met die heerlijk koddige vlaggetjes en ballonnen