Volgens mij waren er nog tal van moties hoor...quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor
De race is gelopen en het gezond verstand heeft gewonnen
terlouw geeft net iets anders aan. hij besloot het woord te nemen omdat hij vond dat er wel erg veel tegenstanders het woord namen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:17 schreef sjoerdvdvis het volgende:
[..]
Ik vind het onterecht om het democratische gehalte in dit congres te prijzen, dat was er namelijk niet....vanaf het begin werden mensen met tegenargumenten afgekat en van Mierlo kreeg juist veel tijd om ervoor te zorgen dat hij veel mensen mee kreeg om voor te stemmen.......dit kan zo echt niet langer.........hier moet iets aan gedaan worden...naar mijn mening dan...
Volgens mij is de hele zaal al leeggelopen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:20 schreef Toad het volgende:
Volgens mij waren er nog tal van moties hoor...
Ook over andere zaken...
Dat boeit verder niemand en D66 kan besloten verder met hun geneuzel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij waren er nog tal van moties hoor...
Ook over andere zaken...
Maar "mijn" partij kan wel door blijven regeren dankzij D66. Daar ben ik blij omquote:-DailaLama- - zaterdag 2 april 2005 @ 17:18
Zij zitten tenminste in het kabinet.
Jij niet.
Ow.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:22 schreef evert het volgende:
mag ik trouwens nog wel even kwijt dat ik erg moe en simpel word van al die mensen die in dit topic hun afkeuren van de keuze van d66 leden kracht willen bijzetten door toespelingen te maken op de sexuele voorkeur van Dittrich.
dat heeft niets met inhoudelijk discussieren te maken!
waarom?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:20 schreef komrad het volgende:
wat een farce zeg dit congres
Ongeveer 2/3.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:
Wat was de precieze stemverhouding eigenlijk? Hoeveel voorstanders waren er?
Dat vraag ik me ook wel afquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:
Wat was de precieze stemverhouding eigenlijk? Hoeveel voorstanders waren er?
De uitslag niet, de organisatie. Wat een zooi.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:23 schreef evert het volgende:
[..]
waarom?
D66 leden mochten stemmen en dat hebben ze gedaan. wat is dan 'een farce'?
Ze lopen nog allemaal blind achter van Mierlo aan, als die had gezegd zwaar tegen te zijn was de uitslag ook anders geweest.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:22 schreef DaveM het volgende:
Het beeld dat D66 een partij is voor zelfstandige denkers kan dus ook weer de prullenbak in.
omdat één lid zijn 'blanco' veranderd in 'voor' is een heel congres een farce?quote:
Beetje humor op Fok mag toch wel?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:23 schreef evert het volgende:
[..]
ja toch? heeft toch niets met dit congres te maken?
inherent aan de organisatiequote:Op zaterdag 2 april 2005 17:23 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
De uitslag niet, de organisatie. Wat een zooi.
Ik had het niet mooier kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef SeLang het volgende:
Winstpunten van vandaagHet kabinet blijft D'66 is vanaf nu het neukslaafje van CDA en VVD De linkse krachten in het kabinet zijn gebroken Het komt nooit meer goed tussen D'66 en PvdA D'66 is gemarginaliseerd De kas dat dit kabinert de hele rit uitzit is groter omdat de D'66 top hun eigen lot ermee hebben verbonden
Als je dat zure gezwets van jou humor noemt, tja het is niet tegen de policy. Helaas.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef -DailaLama- het volgende:
Beetje humor op Fok mag toch wel?
Dat ene lid is de oprichter van D66 die alle twijfelaars over de streep meetrekt in zijn stem.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef evert het volgende:
[..]
omdat één lid zijn 'blanco' veranderd in 'voor' is een heel congres een farce?
Stuk voor stuk goed nieuwsquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef SeLang het volgende:
Winstpunten van vandaagHet kabinet blijft D'66 is vanaf nu het neukslaafje van CDA en VVD De linkse krachten in het kabinet zijn gebroken Het komt nooit meer goed tussen D'66 en PvdA D'66 is gemarginaliseerd De kans dat dit kabinert de hele rit uitzit is groter omdat de D'66 top hun eigen lot ermee hebben verbonden
Idem.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je dat zure gezwets van jou humor noemt, tja het is niet tegen de policy. Helaas.
Ik begrijp sowieso niet waar die mythe vandaan komt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:22 schreef DaveM het volgende:
Het beeld dat D66 een partij is voor zelfstandige denkers kan dus ook weer de prullenbak in.
Het zijn ook allemaal van die zelfstandig denkenden.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Dat ene lid is de oprichter van D66 die alle twijfelaars over de streep meetrekt in zijn stem.
Dat is in dat land waar je nu zit wel anders.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef SeLang het volgende:
In mijn ervaring zijn D'66 stemmers meestal mensen die niet weten wat ze willen en waar ze op moeten stemmen.
Zelfstandig komen ze op "geen mening" uit. Tja.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef schvvmert het volgende:
Het zijn ook allemaal van die zelfstandig denkenden.![]()
huilliiieequote:Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef PJORourke het volgende:
Straks krijgen we ongetwijfeld zure Woutje weer. Met slaafse Clairy waarschijnlijk.
Die zal wel weer een mooie PR verhaal klaar hebben liggen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef PJORourke het volgende:
Straks krijgen we ongetwijfeld zure Woutje weer. Met slaafse Clairy waarschijnlijk.
Verschrikkelijk is dat zeg, twijfelaars overtuigenquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Dat ene lid is de oprichter van D66 die alle twijfelaars over de streep meetrekt in zijn stem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |