los van enkele 'zwatelaars' denk ik inderdaad dat dit qua inhoudelijkheid een goed congres is geweest. Ik denk dat heel veel partijen een voorbeeld aan dit democratische gehalte kunnen nemen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad, een inhoudelijk congres. Vreselijk gezicht moet dat zijn voor een PvdA-er.
tegen die tijd zullen VVD/CDA nooit meer een meerderheid krijgen omdat Partij Wilders en de LPF verdwenen zijn en kunnen ze ook nooit meer een wazige partij misbruiken om hun asociale plannetjes uit te voeren..quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
Nouja, de kiezer zal over 2 jaar D66 helemaal uitkotsen en dan kunnen ze alsnog weg.
Heerlijk toch, die zure linkse usertjes. Zo zie ik ze graag.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:07 schreef attila het volgende:
schijt D'66. zak maar in de stront stomme kutpartij.
De verzuringsgraad heeft bij Bos nog niet helemaal toegeslagen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:10 schreef zoalshetis het volgende:
toch wel fijn om te zien dat ook een robot als bos karma blijkt te hebben.
Beter de kont likken van rechts dan geloven in de leugens van linksquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:09 schreef attila het volgende:
ja, precies. maar over twee jaar krijgen ze de rekening gepresenteerd. vuile kontenlikkers van rechts.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Inderdaad. D66 heeft gekozen voor het voortbestaan van het CDA-VVD-kabinet.
je weet toggggg: bestrijden met dezelfde wapens.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:10 schreef lucida het volgende:
[..]
Terecht dat jij dit nog even fijntjes onder de aandacht brengt.![]()
bruinhemdquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heerlijk toch, die zure linkse usertjes. Zo zie ik ze graag.
SCH is daar nu..quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:11 schreef PJORourke het volgende:
Heerlijk toch, die zure linkse usertjes. Zo zie ik ze graag.
lekker inhoudelijke bijdrage, mag hopen dat jij niet symbool staat voor de inhoud van de SPquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Ondertussen hebben ze niet door dat ze genaaid zijn door de VVD en het CDA, alhoewel Dittrich dat natuurlijk heel lekker vindt.
Jij zou er toch bij zijn?quote:
Hoezo?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:12 schreef Tarak het volgende:
Dit is in ieder geval het definitieve einde van Ed van Thijn!!!
Ze lijden aan grootheidswaanzin bij D66 maar gelukkig geloven ze zo zeer in hun eigen kunnen dat ze voor hebben gestemd.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:10 schreef schvvmert het volgende:
Idd is dat de houding van die 2 partijen. Die sukkels bij D66 hebben dat nieteens door.
Mag ik je nog een hakenkruis aanbieden?quote:
Hij heeft strategisch zo gemiskleund. Zijn hele opzet is mislukt, dit gaat ten koste van zijn positie binnen de 1e Kamer fractie van de PvdA. Dat kan niet anders.quote:
Kan zich nu helemaal klem gaan zuipen in Den Haag. Is er voor hem in ieder geval dan iets positiefs van deze middagquote:
Jaja. heb je gevolgd waar het hier uberhaupt om ging?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:12 schreef Tarak het volgende:
Dit is in ieder geval het definitieve einde van Ed van Thijn!!!
jaaaaaa korte statements flashy punchlinesquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:14 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Tjezus, kan dat fossiel Van Mierlo ff geruimd worden zeg...........nee, vooral geen 'sweeping statements', liever een lang neuzelverhaal![]()
quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Goedzo! Nu kan het beste naoorlogse kabinet het karwei afmaken!
Gaan ze Belgie annexeren?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Goedzo! Nu kan het beste naoorlogse kabinet het karwei afmaken!
Natuurlijk!! Zowel waar het inhoudelijk over ging als waar het om officieus ook over ging, zeker bij de 1e Kamer fractie van de PvdA.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jaja. heb je gevolgd waar het hier uberhaupt om ging?
Maar wat heeft PvdA'er te maken met t voorbestaan van D6?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Natuurlijk!! Zowel waar het inhoudelijk over ging als waar het om officieus ook over ging.
Ik vind het onterecht om het democratische gehalte in dit congres te prijzen, dat was er namelijk niet....vanaf het begin werden mensen met tegenargumenten afgekat en van Mierlo kreeg juist veel tijd om ervoor te zorgen dat hij veel mensen mee kreeg om voor te stemmen.......dit kan zo echt niet langer.........hier moet iets aan gedaan worden...naar mijn mening dan...quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:11 schreef evert het volgende:
[..]
los van enkele 'zwatelaars' denk ik inderdaad dat dit qua inhoudelijkheid een goed congres is geweest. Ik denk dat heel veel partijen een voorbeeld aan dit democratische gehalte kunnen nemen.
klopt, het was een democratisch proces en de leden van d66 konden besluiten. als buitenstaander kun je nog zoveel commentaar hebben, maar het is gewoon volgens de regels van d66 om het op deze manier te doen.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:15 schreef dVTB het volgende:
Ook al zie je wat bizarre personen de revue passeren, in hoofdlijnen werd er gedegen gediscussieerd. De uitkomst van het congres is duidelijk: er was een overtuigende meerderheid VOOR continuering van regeringsdeelname. Het was een democratisch proces, dus dat hebben we te respecteren. In mei 2007 bepaalt de kiezer wel wat het waard is.
Niets, maar de positie van fossiel Van Thijn is nu wel aangetast.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Maar wat heeft PvdA'er te maken met t voorbestaan van D6?
Jawel hoorquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:17 schreef Toad het volgende:
Congres is toch helemaal niet klaar?
Zij zitten tenminste in het kabinet.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:16 schreef MrX1982 het volgende:
Wel mooi al die grote praatjes van D66. Ze stellen nog steeds niets voor binnen het kabinet.
Soms is megalomanie helemaal niet verkeerd
Beetje hetzelfde als toen men bij links om t hardst riepen dat D66 het kabinet op moest blazen omdat hun grootste punt weg zou zijn. Ze bedoelden eigenlijk 'blaas het kabinet op dan mogen wij weer op t pluche'quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:15 schreef Tomatenboer het volgende:
"Ze gaan door…
Niet vanwege de resultaten in de coalitie, niet vanwege het Paasakkoord, niet vanwege de nieuwe minister:
Nee, vanwege het landsbelang…"
Dit zegt Jan Marijnissen erover........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |